季 波，徐金鵬，時(shí) 龍，蔣 齊，俞鴻千，王占軍

(1.寧夏農(nóng)林科學(xué)院荒漠化治理研究所，銀川 750002；2.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，銀川 750021；3.寧夏防沙治沙與水土保持重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，銀川 750002；4.北京林業(yè)大學(xué)草業(yè)與草原學(xué)院，北京 100083)

0 引 言

【研究意義】土壤中鹽濃度過(guò)高導(dǎo)致細(xì)胞滲透脅迫，使植物從土壤中吸收水分受到限制，造成植物生理干旱和營(yíng)養(yǎng)虧缺，抑制植物生長(zhǎng)[1-3]。我國(guó)是世界鹽堿地大國(guó)之一，約有鹽堿地667×104hm2[4]。在干旱半干旱地區(qū)，由于水分的缺失更易導(dǎo)致土壤鹽漬化，并且由于近年在氣候變暖及化肥大量施用等各種不合理因素的影響下，土壤次生鹽漬化程度更加嚴(yán)重[5，6-8]。改良鹽漬土過(guò)程復(fù)雜、難度大，通過(guò)篩選耐鹽植物，種植耐鹽牧草是高效利用及改良鹽漬化土壤最為有效和經(jīng)濟(jì)的途徑和措施[4，9]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】蒙古冰草、沙生冰草、扁穗冰草、細(xì)莖冰草、新麥草、老芒麥、格林針茅、披堿草和長(zhǎng)穗偃麥草均為禾本科多年生草本植物，且均具有較高的飼用價(jià)值。如達(dá)布拉嘎[10]對(duì)沙生冰草、扁穗冰草、蒙古冰草、細(xì)莖冰草、老芒麥及新麥草等16種草種，在科爾沁沙地植被恢復(fù)中的適應(yīng)效果的研究認(rèn)為，蒙古冰草、老芒麥及扁穗冰草在沙地植被恢復(fù)及人工草地植被建設(shè)中效果良好；陳昕等[11]對(duì)寧夏鹽池半干旱地區(qū)禾本科牧草引種試驗(yàn)研究認(rèn)為，粗穗偃麥草在寧夏鹽池半干旱區(qū)產(chǎn)量最高，其次是蒙古冰草、沙生冰草、西伯利亞冰草、雜交冰草、扁穗冰草等?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】但對(duì)這些牧草系統(tǒng)的開(kāi)展萌發(fā)期耐鹽性的研究報(bào)道還較少。種子是植物最重要的繁殖器官，不同的植物種子因其生態(tài)型不同，種子萌發(fā)對(duì)水分、溫度、光照及鹽分等生態(tài)因子的響應(yīng)程度也不同[12]。通過(guò)植物種子萌發(fā)階段的鹽分脅迫試驗(yàn)，可以反映不同物種的耐鹽力，也可為早期鑒定并篩選優(yōu)良的耐鹽植物提供參考[4，13]。寧夏地處我國(guó)西北內(nèi)陸農(nóng)牧交錯(cuò)帶干旱、半干旱氣候區(qū)，干旱和土壤鹽漬化是影響該區(qū)域生態(tài)環(huán)境最主要的因素。在該區(qū)域進(jìn)行退化生態(tài)修復(fù)過(guò)程中，選擇適生、優(yōu)良的牧草品種就顯得尤為重要。研究鹽脅迫對(duì)其種子萌發(fā)的影響。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究選擇10種多年生禾本科牧草種質(zhì)資源，采用不同濃度NaCl溶液模擬鹽脅迫，比較和評(píng)價(jià)各牧草種質(zhì)材料的耐鹽力，為寧夏干旱半干旱區(qū)退化生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)，篩選耐鹽力高的種植材料提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)在寧夏農(nóng)林科學(xué)院荒漠化治理研究所植物生態(tài)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。共選用禾本科牧草種質(zhì)資源10種，均為2018年采收和采購(gòu)的種子。表1

表1 供試禾本科牧草種質(zhì)材料Table 1 Information of gramineae forages germplasms used in this study

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇成熟、大小均勻一致的各供試材料種子50粒作為萌發(fā)材料。每份種子用0.1%高錳酸鉀消毒3 min.，用蒸餾水清洗干凈，再用濾紙吸干后，均勻的置于鋪有2層濾紙的培養(yǎng)皿(直徑9 cm)中。每個(gè)培養(yǎng)皿分別加入7 mL濃度為0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.2%和1.4%的NaCl溶液作為鹽脅迫處理，對(duì)照為7 mL蒸餾水，每個(gè)處理組重復(fù)3次。放入智能人工氣候培養(yǎng)箱。培養(yǎng)條件為培養(yǎng)溫度調(diào)控在25℃，濕度為60%，光照設(shè)置為白天/黑暗為12 h/12 h。從種子置于培養(yǎng)皿開(kāi)始，每天觀察種子發(fā)芽情況，以胚芽長(zhǎng)度為種子長(zhǎng)度的1/2作為萌發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，記錄發(fā)芽種子數(shù)，適時(shí)補(bǔ)充相應(yīng)量的NaCl溶液和蒸餾水，以維持培養(yǎng)皿內(nèi)滲透勢(shì)，第15 d時(shí)結(jié)束發(fā)芽實(shí)驗(yàn)。

1.2.2 測(cè)定指標(biāo)

發(fā)芽率(Germination rate，GR)=發(fā)芽結(jié)束時(shí)正常發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%。

發(fā)芽勢(shì)(Germination potential，GP)=發(fā)芽7 d時(shí)正常發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%。

胚芽長(zhǎng)(Germ length，GL)、胚根長(zhǎng)(Radicle length，RL)：從每個(gè)培養(yǎng)皿中隨機(jī)選取10株生長(zhǎng)正常的種苗，用直尺測(cè)量芽長(zhǎng)和根長(zhǎng)，若不足10株的則全部測(cè)量，每個(gè)處理3組重復(fù)。

發(fā)芽指數(shù)(Germination index，GI)=ΣGt/Dt。

活力指數(shù)(Vigor index，Ⅵ)=胚芽長(zhǎng)×發(fā)芽指數(shù)。

上式中：Gt為第td發(fā)芽的種子數(shù)；Dt為發(fā)芽的天數(shù)[14]。

按照發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、芽長(zhǎng)、根長(zhǎng)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的值，分別計(jì)算相對(duì)發(fā)芽率(relative germination rate，RGR)、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)(relative germination potential，RGP)、相對(duì)胚芽長(zhǎng)(relative germ length，RGL)、相對(duì)胚根長(zhǎng)(relative radicle length，RRL)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)(relative germination index，RGI)和相對(duì)活力指數(shù)(relative vigor index，RⅥ)[15]。

相對(duì)發(fā)芽率(RGR)=鹽脅迫處理下種子發(fā)芽率/對(duì)照發(fā)芽率×100%；

相對(duì)發(fā)芽勢(shì)(RGP)=鹽脅迫處理下種子發(fā)芽勢(shì)/對(duì)照發(fā)芽勢(shì)×100%；

相對(duì)胚芽長(zhǎng)(RGL)=鹽脅迫處理下胚芽長(zhǎng)度/對(duì)照胚芽長(zhǎng)×100%；

相對(duì)胚根長(zhǎng)(RRL)=鹽脅迫處理下胚根長(zhǎng)度/對(duì)照胚根長(zhǎng)×100%；

相對(duì)發(fā)芽指數(shù)(RGI)=鹽脅迫處理下發(fā)芽指數(shù)/對(duì)照發(fā)芽指數(shù)×100%；

相對(duì)活力指數(shù)(RVI)=鹽脅迫處理下活力指數(shù)/對(duì)照活力指數(shù)×100%。

1.2.3 耐鹽性

采用相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)胚芽長(zhǎng)、相對(duì)胚根長(zhǎng)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)6項(xiàng)指標(biāo)，計(jì)算被引選的10種多年生禾本科牧草種質(zhì)材料鹽脅迫下萌發(fā)期的綜合隸屬函數(shù)值，以評(píng)價(jià)其耐鹽性。按下述公式(1)先計(jì)算每份材料在不同濃度NaCl溶液脅迫下RGR、RGP、RGL、RRL、RGI和RVI的具體隸屬函數(shù)值，再用公式(2)計(jì)算每個(gè)指標(biāo)在不同濃度NaCl溶液脅迫下的隸屬函數(shù)值的平均值[14]，即為該物種該指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；然后按照式(3)、(4)、(5)依次計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)(Vj)、權(quán)重系數(shù)(Wj)、加權(quán)隸屬函數(shù)值(Z)[15]。

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對(duì)種子發(fā)芽率和相對(duì)發(fā)芽率的影響

研究表明，10種禾本科牧草種質(zhì)材料的發(fā)芽率(GR)和相對(duì)發(fā)芽率(RGR)均隨著鹽脅迫濃度的增強(qiáng)而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。種質(zhì)材料A和B鹽脅迫濃度為0.2%時(shí)，種子發(fā)芽率即顯著低于對(duì)照，2種種質(zhì)材料對(duì)鹽脅迫非常敏感；種植材料C、G和H在鹽濃度0.2%～0.6%，種子發(fā)芽率均與對(duì)照差異不顯著，在鹽濃度為0.8%時(shí)才顯著低于對(duì)照，這3種種質(zhì)材料可以耐受0.6%濃度的鹽脅迫，對(duì)鹽脅迫較不敏感；種質(zhì)材料D在鹽濃度0.4%時(shí)顯著低于對(duì)照，該種質(zhì)材料對(duì)鹽脅迫也較敏感；種質(zhì)材料E和F在鹽濃度0.6%時(shí)顯著低于對(duì)照，2種種質(zhì)材料可以耐受0.4%的鹽脅迫；種質(zhì)材料I和J在鹽濃度0.2%～1.0%時(shí)種子發(fā)芽率均與對(duì)照差異不顯著，這2種種質(zhì)材料可以耐受1.0%的鹽濃度，對(duì)鹽脅迫不敏感。

種質(zhì)材料A、B、D、F、G、H和I均在0.2%濃度鹽脅迫時(shí)，相對(duì)發(fā)芽率就表現(xiàn)出不同程度的降幅，分別為CK的56.52%、51.22%、81.82%、76.27%、83.92%、97.66%和91.00%，這7種種質(zhì)材料對(duì)鹽脅迫較為敏感。種質(zhì)材料C、E和J在鹽脅迫濃度為0.2%濃度時(shí)，種子相對(duì)發(fā)芽率均有增幅，分別為CK的100.76%、106.10%和120.00%，顯著高于種質(zhì)材料A和B(P<0.05)，低濃度的鹽脅迫對(duì)這3種種質(zhì)材料種子發(fā)芽具有促進(jìn)作用。其中，種質(zhì)材料J在鹽脅迫濃度增加到1.0%時(shí)，其相對(duì)發(fā)芽率才出現(xiàn)降幅，為CK的53.33%，該種質(zhì)材料對(duì)鹽脅迫不敏感，耐鹽性較高。表2

表2 不同濃度NaCl溶液脅迫下種子發(fā)芽率和相對(duì)發(fā)芽率Table 2 The germination rate and relative germination rate under different concentrations of NaCl solution

2.2 鹽脅迫對(duì)種子發(fā)芽勢(shì)和相對(duì)發(fā)芽勢(shì)的影響

研究表明，10種禾本科牧草種質(zhì)材料的發(fā)芽勢(shì)(GP)和相對(duì)發(fā)芽勢(shì)(RGP)均隨著鹽脅迫濃度的增大而均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。從GP數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，種質(zhì)材料A、B、F、G和I均在鹽脅迫濃度為0.2%時(shí)，種子發(fā)芽勢(shì)即顯著低于對(duì)照，這5種種質(zhì)對(duì)鹽脅迫非常敏感；種植材料C、D、E和H在鹽濃度0.4%時(shí)，種子發(fā)芽勢(shì)顯著低于對(duì)照，這4種種質(zhì)材料發(fā)芽勢(shì)對(duì)鹽脅迫較敏感；種質(zhì)材料J對(duì)照發(fā)芽勢(shì)就較低，僅為5.33%，其種子發(fā)芽勢(shì)在鹽脅迫下，在鹽濃度0.8%時(shí)降為0，但7個(gè)試驗(yàn)處理與對(duì)照發(fā)芽勢(shì)差異均不顯著(P<0.05)。

種質(zhì)材料A、B、D、F、G、H和I均在0.2%濃度鹽脅迫時(shí)，相對(duì)發(fā)芽勢(shì)就表現(xiàn)出不同程度的降幅，分別為CK的33.33%、22.22%、66.67%、61.54%、58.65%、90.48%和68.67%，這7種種質(zhì)材料發(fā)芽勢(shì)對(duì)鹽脅迫較為敏感。種質(zhì)材料C在鹽脅迫濃度為0.2%濃度時(shí)，種子相對(duì)發(fā)芽勢(shì)較對(duì)照有增幅，為CK的106.72%；種質(zhì)材料E在鹽脅迫濃度0.2%～0.4%，種子相對(duì)發(fā)芽勢(shì)均有增幅，分別為CK的160.87%和130.43%，并在0.4%鹽脅迫濃度時(shí)種子相對(duì)發(fā)芽勢(shì)顯著高于其他種質(zhì)材料(P<0.05)，低濃度的鹽脅迫對(duì)種質(zhì)材料C和E的種子發(fā)芽勢(shì)具有促進(jìn)作用。種質(zhì)材料J在鹽脅迫濃度為0.2%時(shí)，發(fā)芽勢(shì)與對(duì)照相比無(wú)增減，故此相對(duì)發(fā)芽勢(shì)為對(duì)照的100%，隨著鹽脅迫濃度增加，其種子相對(duì)發(fā)芽勢(shì)在鹽濃度為0.4%時(shí)，降為CK的50.00%，該種質(zhì)材料發(fā)芽勢(shì)對(duì)鹽脅迫較敏感。表3

表3 不同濃度NaCl溶液脅迫下種子發(fā)芽勢(shì)和相對(duì)發(fā)芽勢(shì)Table 3 The germination power and relative germination power under different concentrations of NaCl solution

2.3 鹽脅迫對(duì)種子相對(duì)胚芽長(zhǎng)和相對(duì)胚根長(zhǎng)的影響

研究表明，10種禾本科牧草種質(zhì)材料受不同濃度鹽脅迫，其相對(duì)胚芽長(zhǎng)和相對(duì)胚根長(zhǎng)受影響程度各不相同，但均表現(xiàn)為隨著鹽脅迫濃度的增加，呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。種質(zhì)材料A、B、C、D、G、H和J在鹽脅迫濃度為0.2%時(shí)，種子相對(duì)胚芽長(zhǎng)均較對(duì)照出現(xiàn)不同程度的降幅，分別為CK的66.40%、65.68%、97.48%、92.12%、76.57%、80.60%和96.86%，這7種種質(zhì)材料胚芽的生長(zhǎng)對(duì)鹽脅迫較為敏感；種質(zhì)材料E在鹽脅迫濃度為0.2%時(shí)，種子胚芽長(zhǎng)較對(duì)照有增幅，為CK的124.76%；種質(zhì)材料F和I在鹽脅迫濃度為0.2%～0.4%時(shí)，種子胚芽長(zhǎng)較對(duì)照均有增幅，分別為CK的122.26%、106.76%和112.76%、108.38%，0.4%內(nèi)低濃度的鹽脅迫對(duì)這2種種質(zhì)材料胚芽的生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。10種禾本科牧草種質(zhì)材料在NaCl鹽溶液脅迫下，胚根長(zhǎng)均受到抑制，較對(duì)照均呈現(xiàn)不同程度降幅，分別為對(duì)照的54.27%、31.11%、86.70%、81.82%、87.50%、88.33%、55.40%、96.30%、64.32%和77.04%，其中降幅程度較大的為種質(zhì)材料A、B和G，顯著低于其他種質(zhì)材料(P<0.05)，10種禾本科牧草胚根的生長(zhǎng)對(duì)鹽脅迫均較敏感，其中種質(zhì)材料A、B和G較其他種植材料更敏感。表4

2.4 鹽脅迫對(duì)種子相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)影響

研究表明，10種多年生禾本科牧草種質(zhì)材料相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)也均隨著鹽脅迫濃度的增大，而呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。種質(zhì)材料A、B、D、F、G、H和I在鹽脅迫濃度為0.2%時(shí)，種子相對(duì)發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)不同程度降幅，分別為CK的56.52%、51.22%、81.82%、76.27%、83.92%、97.66%和93.00%，其中降幅較大的為種質(zhì)材料A和B，發(fā)芽指數(shù)僅為對(duì)照56.52%和51.22%，顯著低于其他種質(zhì)材料(P<0.05)，2種種質(zhì)材料種子的萌發(fā)對(duì)鹽脅迫非常敏感。種質(zhì)材料C和E在鹽脅迫濃度0.2%時(shí)，發(fā)芽指數(shù)較對(duì)照均有增幅，分別為CK的100.76%和106.10%，這2種種質(zhì)材料對(duì)低濃度的鹽脅迫不敏感；種質(zhì)材料J在鹽脅迫濃度0.2%～0.8%，種子發(fā)芽指數(shù)分別為CK的120.00%、100.00%、100.00%和100.00%，該種質(zhì)材料對(duì)鹽脅迫不敏感，耐鹽性較強(qiáng)。種質(zhì)材料A、B、C、D、F、G和H種子相對(duì)活力指數(shù)在0.2%鹽濃度脅迫下，均較CK呈現(xiàn)不同程度降幅，分別為CK的38.84%、34.45%、98.38%、74.90%、92.42%、64.07%和78.79%，其中降幅較大的種質(zhì)材料A、B、D和G，顯著低于其他種質(zhì)材料，這4種種質(zhì)材料對(duì)鹽脅迫較為敏感，不耐鹽。種質(zhì)材料E、I和J在0.2%濃度鹽脅迫時(shí)，種子活力指數(shù)均較CK有增幅，分別為CK的131.62%、104.73%和118.27%，低濃度的鹽脅迫對(duì)這3種種質(zhì)材料種子萌發(fā)具有促進(jìn)作用。表5

2.5 10種禾本科牧草萌發(fā)期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)

研究表明，10種多年生禾本科牧草種質(zhì)材料綜合耐鹽性Z值在0.104～0.233，Z值大小順序依次為D>J>G>A>H>C>E>F>B>I，相對(duì)其他種質(zhì)材料，種質(zhì)D和J具有較強(qiáng)的耐鹽性，種質(zhì)B和I的耐鹽性相對(duì)較差。表6

表4 不同濃度NaCl溶液脅迫下種子相對(duì)胚芽長(zhǎng)和相對(duì)胚根長(zhǎng)Table 4 The relative germ length and relative radicle length under different concentrations of NaCl solution

表5 不同濃度NaCl溶液脅迫下種子相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)Table 5 The relative germination index and relative vigor index under different concentrations of NaCl solution

表6 不同種質(zhì)材料各指標(biāo)隸屬函數(shù)值及綜合評(píng)價(jià)值Table 6 The value of subordinate function and comprehensive evaluation (Z)of each germplasm material

3 討 論

植物種子在受到鹽脅迫時(shí)，能否正常萌發(fā)成苗，是植物在鹽堿條件下可以正常生存發(fā)育最基本的前提條件[18]。植物種子能正常萌發(fā)的一個(gè)先決條件是充足的水分，當(dāng)植物種子受到鹽脅迫時(shí)，實(shí)質(zhì)上是由于鹽濃度產(chǎn)生的滲透脅迫，而影響種子對(duì)水分的吸收利用；當(dāng)植物種子從外界吸收水分受阻，其種子萌發(fā)所需的各種酶、蛋白等物質(zhì)的合成也因此受阻，進(jìn)而影響種子整個(gè)發(fā)芽過(guò)程[19]。不同的植物種子對(duì)不同濃度的鹽脅迫的耐受程度不同，研究發(fā)現(xiàn)低濃度(0.2%)鹽脅迫對(duì)部分禾本科牧草種子(C、E和J)萌發(fā)具有促進(jìn)作用，即“引發(fā)作用”[20]。與張利霞等[21]的研究結(jié)果一致，即認(rèn)為低濃度鹽脅迫對(duì)夏枯草種子的萌發(fā)具有促進(jìn)作用。分析原因可能是在低濃度鹽溶液脅迫下，激發(fā)了種子內(nèi)酶的活性，引起引發(fā)，在種子的引發(fā)過(guò)程，種子完成了一些有利于其后萌發(fā)及生長(zhǎng)的物質(zhì)代謝過(guò)程[22-23]。

根系的發(fā)育直接影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育，綜合研究學(xué)者的研究，鹽脅迫下胚根的生長(zhǎng)變化與其抗鹽性呈正相關(guān)，是一個(gè)良好的抗鹽評(píng)價(jià)指標(biāo)[16]。研究結(jié)果中NaCl鹽溶液對(duì)10種禾本科牧草種子萌發(fā)胚根的生長(zhǎng)均有抑制作用，與陳小芳等[4]的研究結(jié)果不一致，究其原因，可能與種質(zhì)材料不同有關(guān)，陳小芳等[4]研究的是雙子葉植物—紫花苜蓿，研究單子葉植物，但具體還需要進(jìn)一步研究探討確定。植物耐鹽性評(píng)價(jià)是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題[4]，它是受多種因素影響的復(fù)雜數(shù)量性狀。目前，萌發(fā)期選用發(fā)芽勢(shì)及發(fā)芽率數(shù)據(jù)是必選的鑒定指標(biāo)[24]。研究學(xué)者對(duì)植物耐鹽性評(píng)價(jià)的方法也各異，研究采用隸屬函數(shù)值法，綜合考慮各指標(biāo)的變異系數(shù)和權(quán)重，可以消除個(gè)別指標(biāo)帶來(lái)的片面性，能全面、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)種質(zhì)的耐鹽性[17]。但在研究中，僅僅只選擇NaCl單鹽溶液模擬鹽脅迫研究其對(duì)牧草種子萌發(fā)的影響，這與實(shí)際土壤中鹽離子的組成還存在差異；此外，種子萌發(fā)在大田中還受到土壤溫度、土壤理化性質(zhì)等各方面因素的影響，而且研究也僅是在萌發(fā)期得出的鑒定結(jié)果，具體在苗期及整個(gè)生育期的耐鹽性都還需要進(jìn)一步的研究證實(shí)，篩選優(yōu)質(zhì)耐鹽性牧草還需要進(jìn)一步開(kāi)展田間試驗(yàn)進(jìn)行鑒定[5]。

4 結(jié) 論

4.1 8個(gè)濃度梯度的NaCl鹽溶液對(duì)10種多年生禾本科牧草種子的相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)胚芽長(zhǎng)、相對(duì)胚根長(zhǎng)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)的影響，均表現(xiàn)出隨著鹽脅迫強(qiáng)度的增強(qiáng)，呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。

4.2 低濃度(0.2%)的鹽脅迫對(duì)種質(zhì)材料C、E和J種子萌發(fā)具有促進(jìn)作用，對(duì)種質(zhì)材料E、F和I種子胚芽長(zhǎng)有促進(jìn)作用，可以顯著提高種質(zhì)材料E、I和J種子活力指數(shù)。

4.3 8個(gè)濃度梯度的NaCl鹽溶液對(duì)10種多年生禾本科牧草種子萌發(fā)胚根長(zhǎng)均有抑制作用，相對(duì)胚根長(zhǎng)均較對(duì)照降低。

4.4 采用相對(duì)發(fā)芽率(RGR)、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)(RGP)、相對(duì)胚芽長(zhǎng)(RGL)、相對(duì)胚根長(zhǎng)(RRL)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)(RGI)和相對(duì)活力指數(shù)(RVI)6項(xiàng)指標(biāo)的加權(quán)隸屬函數(shù)值，對(duì)10種多年生禾本科牧草耐鹽性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)認(rèn)為，10種多年生禾本科牧草，其耐鹽性強(qiáng)弱表現(xiàn)為D(扁穗冰草)>J(長(zhǎng)穗偃麥草)>G(老芒麥)>A(蒙古冰草-寧夏)>H(格林針茅)>C(沙生冰草)>E(細(xì)莖冰草)>F(新麥草)>B(蒙古冰草-內(nèi)蒙)>I(披堿草)。