鐘群偉

【摘? 要】環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化具有顯而易見的效率優(yōu)勢，在內(nèi)容、形式、運(yùn)作、效果上都呈現(xiàn)出與壟斷模式不同的特點(diǎn)。但是，在環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化改革中也出現(xiàn)了多重困境，需要進(jìn)一步明確政府和市場的界限，加強(qiáng)對市場參與主體的監(jiān)督，制定相關(guān)的運(yùn)行規(guī)則體系。

【Abstract】The marketization of environmental monitoring service has obvious efficiency advantage， showing different characteristics from the monopoly mode in terms of content， form， operation and effectiveness. However， multiple dilemmas have emerged in the marketization reform of environmental monitoring service， which require further clarification of the boundaries between the government and the market， strengthening the supervision of market participants， and developing a system of relevant operating rules.

【關(guān)鍵詞】環(huán)境監(jiān)測服務(wù);市場化;困境;對策

【Keywords】environmental monitoring service; marketization; dilemma; countermeasures

【中圖分類號(hào)】X830? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2021）02-0164-02

1 環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化的內(nèi)涵與特征

自20世紀(jì)80年代我國環(huán)境監(jiān)測工作有了初步規(guī)劃以來，監(jiān)測領(lǐng)域中一直都是由環(huán)保部門所屬的監(jiān)測站承擔(dān)監(jiān)測任務(wù)，經(jīng)過30多年社會(huì)的高速發(fā)展，在監(jiān)測領(lǐng)域中合理地借鑒、注入一些市場競爭機(jī)理，通過市場機(jī)制來配置公共資源，進(jìn)而有效改善和提升公共服務(wù)質(zhì)量和效率[1]。其內(nèi)涵主要包括：

決策與執(zhí)行分開。在環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化改革中，政府更多是行使“掌舵”的決策職能，發(fā)揮把方向、管大局、保落實(shí)作用;而具體的“劃槳”執(zhí)行職能，交由市場主體，使企業(yè)成為環(huán)境監(jiān)測服務(wù)的主要提供者。

以競爭打破壟斷。環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化要求盡可能地減少對環(huán)境監(jiān)測服務(wù)領(lǐng)域的門檻準(zhǔn)入障礙，打破單一體制，建立多元化環(huán)境監(jiān)測體系。隨著市場機(jī)制的引入，民營資本加入環(huán)境監(jiān)測服務(wù)行列，打破了由政府壟斷環(huán)境監(jiān)測服務(wù)的一元格局的市場壁壘。

競爭力由市場檢驗(yàn)。環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域在引入了市場機(jī)制后，如何在激烈的市場競爭中獲勝將會(huì)是各類監(jiān)測服務(wù)主體的首要任務(wù)，那就應(yīng)該以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)為契入點(diǎn)，按照需求定制系列監(jiān)測方案，在這一過程中，環(huán)境監(jiān)測服務(wù)的價(jià)格廝殺、質(zhì)量優(yōu)化將是市場競爭優(yōu)勝劣汰的自然結(jié)果。

從上述對環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化內(nèi)涵的分析可以看出，作為一種轉(zhuǎn)變政府職能的改革取向，市場化模式徹底改變了原有的政府壟斷模式，在環(huán)境監(jiān)測服務(wù)主體、市場競爭、運(yùn)行監(jiān)管方面都呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在：一是主體多元性。隨著市場競爭加劇，各種社會(huì)組織部門都可以通過競爭，成為環(huán)境監(jiān)測服務(wù)的提供者，因而市場意識(shí)大大增強(qiáng)，發(fā)展理念不斷更新，從而逐漸地健全市場基礎(chǔ)體系。二是市場多樣性。環(huán)境監(jiān)測主體的多樣化，市場化改革后，所有的合格市場主體將都可以為排污單位自行監(jiān)測、環(huán)評現(xiàn)狀監(jiān)測、污染調(diào)查監(jiān)測等提供監(jiān)測技術(shù)服務(wù)，整個(gè)監(jiān)測服務(wù)市場呈現(xiàn)出多極化的格局[2]。三是運(yùn)行監(jiān)管性。環(huán)境監(jiān)測市場化服務(wù)中容易出現(xiàn)外部性、信息不對稱、壟斷等市場失靈問題，都需要通過監(jiān)管加以糾正，有必要建立公正、公平、公開的監(jiān)管框架，對監(jiān)測服務(wù)的準(zhǔn)入、價(jià)格、質(zhì)量等方面進(jìn)行監(jiān)管，從而改善以往政府既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的狀況，這將確保公共利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2 環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化的困境

市場化有利于降低成本、提高效率，但也存在失靈的問題，如何確保市場機(jī)制充分發(fā)揮正向作用？監(jiān)管主體在市場中扮演什么樣的角色，是否愿意轉(zhuǎn)變職能、分享權(quán)力？這需要更多的研究思考。

2.1 市場失靈問題

眾所周知，市場并不是萬能的。如果高效的完全競爭的環(huán)境并不存在，那么就一定會(huì)有市場失靈。引起市場失靈的原因主要包括以下三種情況：一是信息不對稱。一方如果能夠掌握必要的重要信息，那么就能夠作出符合自身利益的最優(yōu)決策，否則就會(huì)出現(xiàn)劣質(zhì)決策，產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。環(huán)境要素易變而且難以控制，買賣雙方主體的決策都只能是次優(yōu)決策。二是市場競爭不充分。在完全競爭市場下，存在大量買者和賣者，再加上產(chǎn)品相似性、資源流動(dòng)性、信息完全性，使得單個(gè)的買方和賣方都無法操縱市場，但是在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場中，由于資金、技術(shù)、人力資源的差異性，是存在市場壁壘的，不充分競爭導(dǎo)致競爭機(jī)制失效。三是交易行為的非外部性。環(huán)境是人的基本生存條件，環(huán)境監(jiān)測的結(jié)果直接影響環(huán)境評價(jià)和決策。環(huán)境監(jiān)測服務(wù)理所當(dāng)然地是社會(huì)公共產(chǎn)品，影響環(huán)境效益與社會(huì)效益，具有外部性。在信息不對稱、市場競爭不充分的情況下，市場資源不能對監(jiān)測服務(wù)做到優(yōu)化配置。

2.2 政府職能轉(zhuǎn)變問題

傳統(tǒng)的環(huán)境監(jiān)測服務(wù)是環(huán)保職能部門的集中配置，強(qiáng)調(diào)的是集中權(quán)力。在引入市場機(jī)制后，強(qiáng)調(diào)政府與私營企業(yè)、社會(huì)組織之間的分工合作，這就要求環(huán)保職能部門把資源配置主導(dǎo)權(quán)讓渡于市場，其決策將不得不考慮這些市場意見，遵循市場化、法治化和規(guī)范化原則，由命令者轉(zhuǎn)變?yōu)閮A聽者和學(xué)習(xí)者，陷入與其自身利益相悖的“分權(quán)困境”。

2.3 市場主體建設(shè)問題

能否提供真實(shí)可靠的監(jiān)測數(shù)據(jù)是監(jiān)測領(lǐng)域各類市場主體的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，判斷監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實(shí)與否是生態(tài)環(huán)境監(jiān)測工作的核心任務(wù)，關(guān)系到環(huán)境決策的科學(xué)性，其質(zhì)量的優(yōu)劣往往被視為環(huán)境監(jiān)測的“生命線”，然而目前受到多種因素影響導(dǎo)致監(jiān)測數(shù)據(jù)存在“失真”“失準(zhǔn)”的現(xiàn)象。一方面是由于監(jiān)測機(jī)構(gòu)對監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的落實(shí)、對監(jiān)測過程中的全程監(jiān)督管理缺位造成的數(shù)據(jù)失真;另一方面是由于某些監(jiān)測機(jī)構(gòu)存有僥幸心理、玩忽職守，直接通過對數(shù)據(jù)的篡改造成的數(shù)據(jù)失準(zhǔn)，這都會(huì)破壞誠信監(jiān)測、依法監(jiān)測的市場道德底線[3]。

2.4 外部監(jiān)督問題

環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化后，如何對企業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督，這是一個(gè)新課題。首先，政府存在監(jiān)督能力不足問題。環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測對大氣、地表水、土壤要求較高，都需要專門的知識(shí)儲(chǔ)備與經(jīng)驗(yàn)技巧，需要特定的儀器設(shè)備。其次，即使政府通過努力，克服了監(jiān)督能力的問題，那么，誰又來監(jiān)督這些監(jiān)督者呢？如果沒有一個(gè)公開、公平、改正的監(jiān)管體系，誰也無法保證這些監(jiān)督者就會(huì)按公共利益最大化的原則來履行職責(zé)。由此可以說，對監(jiān)督者的監(jiān)督極度困難，那么環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化后會(huì)不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的沖突呢？

3 構(gòu)建健康有序的環(huán)境監(jiān)測市場體系

首先，這些問題并非不可逾越的;其次，所指出的市場化問題，只是預(yù)先發(fā)出的警告：市場化不是萬能的，在實(shí)施環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化的改革中，會(huì)遇到各種各樣的困難，需要啃硬骨頭，需要涉險(xiǎn)灘，需要勇氣和智慧，審慎推進(jìn)。

第一，堅(jiān)持市場化的改革方向。深化政府職能改革，除保留必須由政府直接提供的基礎(chǔ)監(jiān)測服務(wù)，其他環(huán)境監(jiān)測服務(wù)事項(xiàng)一律實(shí)施市場化改革。深化政府職能改革，加快市場培育，將監(jiān)測服務(wù)市場化事項(xiàng)以公開透明的方式持續(xù)性地向社會(huì)公示，各類企業(yè)主體、社會(huì)組織都有權(quán)參與監(jiān)測服務(wù)市場，依法自行向社會(huì)公眾提供服務(wù)[4]。

第二，加強(qiáng)市場體系建設(shè)。規(guī)范環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場的部類、主體、客體、程序、禁止性行為、監(jiān)管、權(quán)利救濟(jì)等，并積極探索環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化改革的財(cái)政、金融保障等。針對環(huán)境監(jiān)測的特點(diǎn)，對環(huán)境監(jiān)測的理由、規(guī)則、機(jī)構(gòu)、內(nèi)容等方面要深入思考，對監(jiān)測機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力建設(shè)、工作質(zhì)量要有規(guī)則約束，對監(jiān)測數(shù)據(jù)的采集、處理、發(fā)布要有制度性的指導(dǎo)。要建立環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)證分級制度，建立監(jiān)測信用檔案與淘汰機(jī)制，一旦失信就納入監(jiān)管的“黑名單”，設(shè)置禁止從業(yè)期，從而形成制度層面的威懾力。

第三，開展嚴(yán)格有效的監(jiān)管。準(zhǔn)市場模式使政府的“直接生產(chǎn)”責(zé)任得以大大減輕，但是，監(jiān)管責(zé)任卻明顯地增加了。一方面，環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化過程本身需要在政府監(jiān)管下順利運(yùn)行。政府對環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化過程的監(jiān)管可粗略劃分為進(jìn)入監(jiān)管、價(jià)格監(jiān)管、質(zhì)量監(jiān)管、退出監(jiān)管等。在環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化的準(zhǔn)入上，需要建立在公平、公開的競爭性程序之上[5]。另一方面，市場本身的缺陷也使得政府監(jiān)管成為確保環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化成功運(yùn)行的重要保障。監(jiān)管者要經(jīng)常組織環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)工作人員深入系統(tǒng)學(xué)習(xí)，切實(shí)提高相關(guān)人員對保障環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量管理和質(zhì)量控制工作的重視程度。

上述政策思考，只是對環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化提供的方向性指導(dǎo)。要深化環(huán)境監(jiān)測服務(wù)市場化改革，還需要各項(xiàng)具體且可操作的政策支撐及有機(jī)融合的制度設(shè)計(jì)。這顯然不是一蹴而就的過程，而是需要隨著政府職能轉(zhuǎn)變的實(shí)踐而不斷健全完善。

【參考文獻(xiàn)】

【1】何海兵.公共服務(wù)市場化：西方理論與中國實(shí)踐[J].學(xué)術(shù)交流，2006（04）：127-130.

【2】程樣國，韓藝.西方公共服務(wù)市場化的啟示與反思[J].江西社會(huì)科學(xué)，2004（04）：134-137.

【3】招投標(biāo)市場的缺失[J].施工企業(yè)管理，2009（04）：58-59.

【4】李招忠.中國公共服務(wù)市場化的困境及改革思路[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（03）：67-72.

【5】歐文·E·休斯.公共管理導(dǎo)論[M].彭和平，周明德，金竹青，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2001.