王 賢，彭 鵬，曹苗苗

(湖南師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

0 引言

我國(guó)GDP增速在過(guò)去40年平均達(dá)到9%以上，名列世界前茅，已成為世界第一工業(yè)、服務(wù)業(yè)和貿(mào)易大國(guó)[1].這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就讓世界許多發(fā)達(dá)國(guó)家刮目相看，但在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，發(fā)展成果并未惠及到廣大人民群眾，大部分地區(qū)人民生活還不算富裕，生活質(zhì)量的提高速度明顯滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，有學(xué)者稱(chēng)之為“繁榮與不富裕并存”現(xiàn)象或是“有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展”的局面[2].一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的繁榮與富裕之間如果產(chǎn)生差異，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致“繁榮未必富裕，富裕未必繁榮”的現(xiàn)象，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活質(zhì)量的提高產(chǎn)生影響[2].對(duì)此，十九大報(bào)告提出必須始終把人民利益擺在至高無(wú)上的地位，讓改革發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，朝著實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕不斷邁進(jìn).同時(shí)，新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義更加關(guān)注區(qū)域發(fā)展的不平衡不充分問(wèn)題.由此可見(jiàn)，繁榮與富裕兩者關(guān)系問(wèn)題越來(lái)越得到國(guó)家及社會(huì)的廣泛關(guān)注與重視.

所謂繁榮主要指地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，所謂富裕主要指人民生活質(zhì)量狀況.國(guó)內(nèi)對(duì)于地區(qū)的繁榮與富裕關(guān)系問(wèn)題有所研究但較少，如何龍娟等[2]研究了中國(guó)繁榮與富裕的空間不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，對(duì)我國(guó)各省繁榮與富裕情況進(jìn)行了分類(lèi).多數(shù)學(xué)者將繁榮和富裕分開(kāi)研究或是研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系[3-4].關(guān)于繁榮問(wèn)題，主要集中在以下幾個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化、交通可達(dá)性等方面相互關(guān)系的研究[5-6],研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀[7-8],探討區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距[9-10]等.關(guān)于富裕問(wèn)題，主要集中在以下幾個(gè)方面：根據(jù)恩格爾系數(shù)時(shí)空變化過(guò)程來(lái)分析我國(guó)農(nóng)村居民生活水平的時(shí)空差異[11-12]，利用城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)變化來(lái)分析我國(guó)城鄉(xiāng)居民生活水平差距的時(shí)空變化和差異[13]；通過(guò)居民的消費(fèi)水平反映生活狀況[14-15]；通過(guò)構(gòu)建富裕指標(biāo)體系采用定量方法分析人民生活水平[16]等.從目前的研究現(xiàn)狀來(lái)看，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)繁榮兩者之間的關(guān)聯(lián)性、空間分布狀況等的研究較少，基本從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者人民生活水平評(píng)價(jià)等單方面進(jìn)行研究.事實(shí)上經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)繁榮存在一定的關(guān)聯(lián)性，經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展如果沒(méi)有惠及到當(dāng)?shù)厝嗣?或當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，存在人口流失等，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生影響，因此研究?jī)烧咧g發(fā)展的關(guān)系對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定意義.

1 研究假設(shè)

全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮推動(dòng)各種生產(chǎn)要素在區(qū)域間進(jìn)行重新分配，導(dǎo)致某些區(qū)域“繁榮未必富裕”“富裕不一定繁榮”“富國(guó)越富”等現(xiàn)象出現(xiàn).根據(jù)資源稟賦理論，生產(chǎn)要素的空間流動(dòng)性一定程度上造成了區(qū)域差異.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民富裕之間存在著密切聯(lián)系.本文圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民富裕兩個(gè)因素之間的關(guān)系，以河南省為例，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民富裕聯(lián)系起來(lái)，選取人均GDP表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，恩格爾系數(shù)表征人民富裕程度，基于不一致指數(shù)、不均衡指數(shù)、相對(duì)繁榮指數(shù)、相對(duì)富裕指數(shù)和富裕-繁榮指數(shù)等定量方法，分析河南省繁榮與富裕兩者的發(fā)展關(guān)系及其時(shí)空變化特征，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)建議，為河南省政府在處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活之間的關(guān)系提供借鑒.

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

河南省位于我國(guó)中東部，地處黃河中下游，包括17個(gè)地級(jí)市和1個(gè)省轄市.2018年，河南省生產(chǎn)總值48 055.86億元，人均生產(chǎn)總值50 152元，城鎮(zhèn)新增就業(yè)139萬(wàn)人，居民人均可支配收入增長(zhǎng)8.9%.河南省是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要省份之一，是中部崛起戰(zhàn)略的中堅(jiān)力量，因此研究河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活之間的關(guān)系是非常必要的.本研究以人均GDP表征繁榮程度，以恩格爾系數(shù)表征富裕程度，河南省18個(gè)地市以及全省的人均GDP和恩格爾系數(shù)均來(lái)源于2001—2018年的《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》.

3 指標(biāo)設(shè)計(jì)與計(jì)算方法

3.1 不一致指數(shù)

為了直觀反映區(qū)域繁榮與富裕的空間分布狀況，本研究利用繁榮與富裕的不一致指數(shù)來(lái)表征其不一致?tīng)顩r，其計(jì)算公式如下：

式中，BYZit表示i城市t年繁榮與富裕的不一致指數(shù)；Ait、Bit分別為i城市t年繁榮與富裕指數(shù)；At、Bt分別為t年河南省繁榮與富?？傊笖?shù).不一致指數(shù)大于1，表示繁榮集中度高于富裕集中度；反之，富裕集中度高于繁榮集中度[17].

3.2 不均衡指數(shù)

不一致指數(shù)只是局部反映了各地市繁榮與富裕的分布不均衡狀態(tài)，為了從整體上考察繁榮與富裕在空間分布上是否均衡，本研究利用繁榮與富裕的不均衡指數(shù)[18]，其計(jì)算公式如下：

式中，E為繁榮與富裕兩者的分布不均衡指數(shù),xi為i城市人均GDP占該指標(biāo)總量的比重；yi為i城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)占該指標(biāo)總量的比重；n為研究的城市數(shù)量.E值越小，表示繁榮與富裕空間分布耦合程度越高，表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活越相均衡；反之，E值越大，則表示繁榮與富裕空間分布耦合程度越低，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活越不相均衡.

3.3 絕對(duì)指標(biāo)設(shè)計(jì)

3.3.1 繁榮程度

GDP即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，是指一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)使用的全部要素所支付的要素成本總量，其常被用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[19].為了更好地反映地區(qū)的繁榮程度，本研究選用人均GDP來(lái)表示：

fi=GDP/pi，

式中，fi表示某地區(qū)的繁榮程度，pi表示某地區(qū)的常住人口.

3.3.2 富裕程度

不同國(guó)家或地區(qū)，在不同的時(shí)期，對(duì)于富裕程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)和方法都有差別，富裕程度一般可以用居民(人均)收入水平和人均GDP，還有學(xué)者提出用人均儲(chǔ)蓄額來(lái)表示等.選用恩格爾系數(shù)來(lái)表示，即居民家庭中食品消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重，其通常被用于衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平，隨著家庭和個(gè)人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例將逐漸減小[20]，若一個(gè)家庭的恩格爾系數(shù)越小，即表示這個(gè)家庭越富裕.

3.4 相對(duì)指標(biāo)設(shè)計(jì)

3.4.1 相對(duì)繁榮指數(shù)

F=fi/f，

式中，F(xiàn)表示相對(duì)繁榮指數(shù)，fi表示某個(gè)地區(qū)的人均GDP，f表示全省人均GDP.當(dāng)F>1.10時(shí)，即該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較繁榮；當(dāng)0.95≤F≤1.10時(shí)，即該地區(qū)與國(guó)家整體發(fā)展水平一致；當(dāng)F<0.95時(shí)，即該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后，為蕭條或待開(kāi)發(fā)區(qū)域[2].

3.4.2 相對(duì)富裕指數(shù)

R=ri/r，

式中，R表示相對(duì)富裕指數(shù)，ri表示某地區(qū)的恩格爾系數(shù)，r表示全省平均恩格爾系數(shù).當(dāng)R<0.95時(shí)，即該地區(qū)人民生活比較富裕，為富裕地區(qū)；當(dāng)0.95≤R≤1.10時(shí)，即該地區(qū)與國(guó)家整體發(fā)展水平一致，為中等富裕地區(qū)；當(dāng)R>1.10時(shí)，即該地區(qū)人民生活相對(duì)貧困，為貧困地區(qū)[2].

3.4.3 富裕-繁榮比

T=R/F,

富裕-繁榮比表示在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)富裕與繁榮之間的差異，也反映了兩者的協(xié)調(diào)程度.當(dāng)T<0.95時(shí)，說(shuō)明該國(guó)家或地區(qū)既繁榮又富裕，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快，人民生活質(zhì)量較高；當(dāng)0.95≤T≤1.10時(shí)，說(shuō)明富裕與繁榮相當(dāng)，人民的生活水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本一致；當(dāng)T>1.10時(shí)，即富裕指數(shù)大于繁榮指數(shù)，表明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，人民生活水平也相對(duì)貧困或處在中等水平.

4 結(jié)果分析

4.1 河南省繁榮與富裕的不均衡性逐漸趨于平穩(wěn)

利用2000—2017年的繁榮與富裕指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算得出不均衡指數(shù)，如見(jiàn)圖1所示，觀測(cè)該階段兩者的聚集和分散狀態(tài).

圖1 河南省2000—2017年繁榮與富裕不均衡指數(shù)折線(xiàn)圖

從圖1可以看出，整體上這個(gè)階段前期繁榮與富裕的不均衡指數(shù)變化波動(dòng)較大，但波動(dòng)的區(qū)間較小，2004年達(dá)到最大值0.0229，2001年達(dá)到最小值0.0188.極差達(dá)到0.0041.2000年至2017年折線(xiàn)波動(dòng)是呈逐漸平緩的趨勢(shì)，表示繁榮與富裕由不均衡逐步向均衡方向發(fā)展.

第一階段：2000—2001年，不均衡指數(shù)呈下降趨勢(shì)，從0.0197降到0.0188，其原因考慮到是當(dāng)時(shí)處在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯減緩的大背景下，河南省部分地區(qū)也遭受?chē)?yán)重自然災(zāi)害，主要是對(duì)農(nóng)業(yè)的影響，3、4月份的倒春寒使得部分品種遭受凍害,中后期又遭到持續(xù)干旱等多種自然災(zāi)害，這使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)量緊張，人民的生活受到影響，對(duì)于食品的需求量上升，從而導(dǎo)致恩格爾系數(shù)提高,同時(shí)河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也減慢，這就使得不均衡指數(shù)下降，趨向均衡.

第二階段：2002—2004年，不均衡指數(shù)呈上升趨勢(shì)，繁榮與富裕之間的不均衡性提高.其原因考慮到2002年是“十五”計(jì)劃的第二年，也是我國(guó)正式成為世界貿(mào)易組織成員的第一年，加入世貿(mào)組織意味著我國(guó)將在更大范圍內(nèi)和更深程度上參與全球經(jīng)濟(jì).隨著對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段，這對(duì)河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是一大機(jī)遇.河南省人均GDP總量從2002年的130 211元增長(zhǎng)到2004年的186 081元，增長(zhǎng)速度達(dá)到42.9%.人民的生活水平也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而得到改善，但其速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度.

第三階段：2004—2006年，不均衡指數(shù)呈下降趨勢(shì)，繁榮與富裕趨向均衡.人均GDP總量從186 081元增長(zhǎng)到2006年的266 789元，增長(zhǎng)速度達(dá)到了43.4%；全省恩格爾系數(shù)也從2004年的0.350下降到2006年的0.331，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活水平的提高基本同步.2006—2010年，不均衡指數(shù)的平均值在0.0216，走勢(shì)呈先上升后下降，但總體變化不大，在所研究的18年數(shù)據(jù)中，這幾年的不均衡指數(shù)相對(duì)較高且穩(wěn)定；而河南省恩格爾系數(shù)平均值在0.340，也呈先上升后下降的趨勢(shì).其中，2008年至2009年，受?chē)?guó)際金融危機(jī)的沖擊，河南省出口商品總額急劇下降，人均GDP增長(zhǎng)速度減慢，不均衡指數(shù)呈下降趨勢(shì).

第四階段：2011—2013年，不均衡指數(shù)持續(xù)上升，增長(zhǎng)幅度不大.河南省人均GDP總量從564 552元增長(zhǎng)到669 451元，全省恩格爾系數(shù)也持續(xù)下降.雖然兩者基本同步發(fā)展，但不均衡指數(shù)的上升說(shuō)明繁榮與富裕的空間分布耦合程度越低，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活趨向不均衡.期間，2011年國(guó)慶前夕，建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為了國(guó)家戰(zhàn)略，這是中國(guó)首個(gè)內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開(kāi)放經(jīng)濟(jì)區(qū)，而中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的范圍就包括了河南省的18個(gè)地級(jí)市，10個(gè)省直管縣市，這無(wú)疑對(duì)河南省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用.2014—2017年，不均衡指數(shù)呈先下降后上升的趨勢(shì)，但總體變化不大.

4.2 河南省各地市繁榮與富裕的空間差異明顯

4.2.1 各地市繁榮與富裕不一致性現(xiàn)象仍然存在

為了更加直觀地反映繁榮與富裕的空間一致性，將河南省18個(gè)地市2000年、2010年和2017年的繁榮與富裕不一致指數(shù)結(jié)果關(guān)聯(lián)至ArcGIS軟件，利用自然斷裂法將其分成五類(lèi)并進(jìn)行可視化表示，觀察其時(shí)空變化特點(diǎn)(見(jiàn)圖2).

圖2 河南省繁榮與富裕不一致指數(shù)空間分布

從繁榮與富裕不一致指數(shù)結(jié)果來(lái)看，指數(shù)的高低不僅反映了繁榮與富裕的一致程度，也反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，即指數(shù)越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高.從空間上看，不一致程度具有明顯的集聚性.河南省中西部及偏北地區(qū)不一致指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于東部和南部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高；而繁榮與富裕基本一致的地區(qū)，即指數(shù)接近1的地區(qū)基本分布在豫中地區(qū).

2000年，河南省不一致指數(shù)較高的城市是鄭州市，達(dá)到2.0874，說(shuō)明繁榮集聚超前,富裕集聚.鄭州市作為省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直位于全省前列，具有明顯的資源優(yōu)勢(shì)，吸引周邊資金、人才等要素向中心集聚，集聚作用較為明顯；濟(jì)源市，剛剛建市，對(duì)于城市的投資力度較大，GDP增長(zhǎng)速度快；三門(mén)峽、焦作、漯河和洛陽(yáng)4市，平均在1.265，仍屬于繁榮集聚超前富裕集聚型，但明顯低于鄭州和濟(jì)源；不一致指數(shù)趨近于1的城市主要是許昌、鶴壁、平頂山、濮陽(yáng),繁榮和富裕集聚基本一致，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民富裕均達(dá)到全省平均水平；安陽(yáng)、新鄉(xiāng)、開(kāi)封等城市的不一致指數(shù)低，繁榮集聚滯后富裕集聚，這3個(gè)城市在一定程度上因地理位置原因，受到省會(huì)城市輻射影響作用較小.2010年，隨著前期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的投資、積累，外資引進(jìn)，政策推動(dòng)等，濟(jì)源市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,在人數(shù)變化較小的情況下，不一致指數(shù)上超過(guò)鄭州市，成為唯一高指數(shù)城市，繁榮集中度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于富裕集中度.鄭州市不一致指數(shù)有所下降，從側(cè)面反映出自2000以來(lái)，人民生活狀況有所改善.漯河市從2000年的1.2196下降到2010年的0.9666，這主要是由于人均GDP占全省總量的下降促使繁榮與富裕趨向一致.其余城市存在微小變動(dòng)，但與2000年相比差別不大.2017年，濟(jì)源市依舊位居榜首，其次是鄭州(1.9122)、洛陽(yáng)(1.6708)、三門(mén)峽(1.5362)；南陽(yáng)、商丘、信陽(yáng)、周口和駐馬店市5市2000年、2010年、2017年三年的不一致指數(shù)結(jié)果相差不大，富裕集中度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于繁榮集中度；繁榮集中度基本以鄭州為核心向外圍擴(kuò)散遞減.

4.2.2 各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平目前存在明顯差異，但富裕程度相差較小

為了解各地市繁榮與富裕關(guān)系發(fā)展?fàn)顩r,計(jì)算2017年各地市的相對(duì)繁榮指數(shù)、相對(duì)富裕指數(shù)和富裕-繁榮比,結(jié)果如表1所示.

由表1可見(jiàn)，河南省各地市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯差異，相對(duì)富裕指數(shù)與相對(duì)繁榮指數(shù)相比差距較小，根據(jù)富裕-繁榮比結(jié)果，將18個(gè)地市分為兩大類(lèi).

第一類(lèi)：富裕-繁榮比小于0.95的城市主要有鄭州、開(kāi)封、洛陽(yáng)、鶴壁、焦作、許昌、三門(mén)峽和濟(jì)源市.

表1 2017年河南省各地市相對(duì)指標(biāo)指數(shù)比較

其中鄭州、焦作和許昌三市恩格爾系數(shù)高于全省平均水平，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)較高,使得富裕-繁榮比偏小.鄭州作為省會(huì)城市，2016年入選國(guó)家中心城市，在GDP總量等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)方面均位居河南省第一，也使得人均GDP 較高，從而相對(duì)繁榮指數(shù)較高.而相對(duì)富裕指數(shù)大于1說(shuō)明恩格爾系數(shù)高于全省平均水平，這主要考慮到經(jīng)濟(jì)在省內(nèi)較為發(fā)達(dá)，吸引了省內(nèi)較多勞動(dòng)力在此集聚，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際并未落實(shí)在廣大人民身上;同時(shí)傳統(tǒng)觀念的影響，人們普遍偏愛(ài)儲(chǔ)蓄，因而恩格爾系數(shù)較高，相對(duì)繁榮與相對(duì)富裕的差值導(dǎo)致了富裕-繁榮比的偏小.焦作市工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，有著豐富的自然資源，以煤炭為主，生產(chǎn)總值達(dá)2280.1億元，其中第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值1332.52億元.許昌市的第二產(chǎn)業(yè)也相對(duì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)值1555.58億元，居全省第三，屬于一座新興工業(yè)城市，在食品加工、裝備制造和紡織等方面基礎(chǔ)雄厚，因此使得相對(duì)繁榮指數(shù)較大.洛陽(yáng)、鶴壁、三門(mén)峽和濟(jì)源，從指標(biāo)結(jié)果來(lái)看，屬于既繁榮又富裕的城市.洛陽(yáng)是省域副中心城市，也是中部地區(qū)重要的工業(yè)城市，整體發(fā)展處于河南省前列；三門(mén)峽市資源稟賦，具有一定的工業(yè)基礎(chǔ)，自然資源豐富，并擁有7個(gè)省級(jí)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，能夠依靠自身?xiàng)l件創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)財(cái)富；鶴壁和濟(jì)源的生產(chǎn)總值雖居河南省末位，但由于人口較少，使其人均GDP值較高，因而使得富裕繁榮比較小.

第二類(lèi)：富裕-繁榮比大于1.1的城市,主要包括平頂山、安陽(yáng)、新鄉(xiāng)、濮陽(yáng)、漯河、南陽(yáng)、商丘、信陽(yáng)、周口和駐馬店.從這些地市的人均GDP值來(lái)看，在河南省內(nèi)排名確實(shí)靠后，但從GDP總量上來(lái)看，2017年南陽(yáng)市GDP總量3345.30億元，新鄉(xiāng)市2357.76億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)開(kāi)封、鶴壁、濟(jì)源等地級(jí)市，存在一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，同時(shí)又屬于人口數(shù)量較多地區(qū)，人均GDP值較低，相對(duì)繁榮指數(shù)偏低，同時(shí)從相對(duì)富裕指數(shù)來(lái)看，又基本高于全省平均水平，說(shuō)明人們的生活消費(fèi)方面仍然以傳統(tǒng)消費(fèi)為主，側(cè)重于食.其中駐馬店市的恩格爾系數(shù)略低于全省平均水平，面積較大，人口較多，人均GDP為31 102元，在計(jì)算時(shí)不占優(yōu)勢(shì)，同時(shí)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展較弱，2017年總?cè)丝跀?shù)為916萬(wàn)人，常住人口為700萬(wàn)人，外出務(wù)工人數(shù)較多，勞務(wù)凈收入使相對(duì)富裕指數(shù)基本處于全省平均水平.

5 結(jié)論及建議

5.1 結(jié)論

通過(guò)上述對(duì)河南省繁榮與富裕的不均衡指數(shù)、不一致指數(shù)和相對(duì)、絕對(duì)指標(biāo)的計(jì)算和分析，得出以下結(jié)論：

(1)從2000年至2017年整個(gè)時(shí)間段來(lái)看，不均衡指數(shù)折線(xiàn)波動(dòng)逐漸平緩，表示河南省繁榮與富裕由不均衡逐步向均衡方向發(fā)展.隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展技術(shù)進(jìn)步，各城市都存在不同程度的發(fā)展，人民生活水平相比之前均有一定提升.

(2)從不一致指數(shù)的結(jié)果來(lái)看，鄭州和濟(jì)源的數(shù)值一直較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快.其他城市以鄭州市為中心向四周遞減，不一致指數(shù)較高的城市數(shù)量較少，且集中在西北部，屬于中等水平的城市集中在河南省中部，東部和南部大部分城市屬于低水平，呈塊狀分布.不一致指數(shù)絕大程度上反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度.人均GDP較高的城市，基本人均收入普遍偏高，而GDP規(guī)模大，人均GDP偏低的城市，人均收入排名則一定不高.整體上，河南省各地市的繁榮與富裕之間存在明顯差異.

(3)從2017年相對(duì)繁榮指數(shù)、相對(duì)富裕指數(shù)和富裕-繁榮比結(jié)果來(lái)看，各市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯差異，而富裕程度相差較小，存在“繁榮而不富裕，富裕而不繁榮”的現(xiàn)象，而這種現(xiàn)象的產(chǎn)生主要與資源、資金、勞動(dòng)力等要素的空間流動(dòng)有關(guān),如勞動(dòng)力豐富、輸出較多的地區(qū)可以從勞動(dòng)力的匯集中受益，這也是大多數(shù)地區(qū)富裕大于繁榮的主要原因.而相對(duì)繁榮的地區(qū)因經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、吸引外資能力較強(qiáng)，使得這些地區(qū)的富裕程度遠(yuǎn)低于繁榮程度.

(4)從數(shù)據(jù)結(jié)果顯示來(lái)看，富裕-繁榮比并不能完全說(shuō)明某個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是否協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較迅速的地區(qū)繁榮指數(shù)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于富裕指數(shù)，但富裕程度也較大，這樣也會(huì)表現(xiàn)出協(xié)調(diào)，而某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱，人民生活水平也較低，這樣也會(huì)使得比值表現(xiàn)出相對(duì)協(xié)調(diào)的狀況.所以在考察某個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活時(shí)，應(yīng)綜合全面多角度考慮.

5.2 建議

經(jīng)過(guò)對(duì)2000—2017年的繁榮與富裕程度的計(jì)算和分析，可以將河南省各地級(jí)市分情況討論，針對(duì)不同的問(wèn)題采取不同的措施.

(1)繁榮與富裕的空間不均衡，不一致現(xiàn)象的出現(xiàn)，歸根到底是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同.從這個(gè)角度來(lái)看，仍要堅(jiān)持利用發(fā)展經(jīng)濟(jì)來(lái)帶動(dòng)提高人民生活水平，所以應(yīng)積極構(gòu)筑區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新格局，發(fā)揮中心城市對(duì)于全省的輻射帶動(dòng)能力，縮小城市之間的發(fā)展差距，同時(shí)各地市間積極實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展并全面發(fā)揮各市的自身優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展與共贏.

(2)針對(duì)那些當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但相對(duì)富裕指數(shù)偏高，即恩格爾系數(shù)偏高.這類(lèi)城市應(yīng)該深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，積極鼓勵(lì)引導(dǎo)居民消費(fèi)，以消費(fèi)來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展.同時(shí)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)政府應(yīng)積極利用自身各類(lèi)資源，盡可能給社會(huì)和居民創(chuàng)造財(cái)富.

(3)吸引勞動(dòng)力型城市，在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)財(cái)富的同時(shí)勞務(wù)外溢也較大，應(yīng)積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)高技術(shù)人才，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的少而精.同時(shí)，實(shí)施相關(guān)優(yōu)惠政策鼓勵(lì)居民當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)財(cái)富不外流.

(4)外出打工型城市，一般富裕程度大于繁榮程度，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展較弱，務(wù)工人員從外地獲取經(jīng)濟(jì)收益，看似合理有效，但務(wù)工人員的大量流出，也對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成影響，勞動(dòng)力不足，人才流失.這類(lèi)城市應(yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，充分利用好當(dāng)?shù)刭Y源，如旅游資源、人力資源等;同時(shí)，應(yīng)重視教育在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的作用，從而為提高當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)技術(shù)水平打下基礎(chǔ).此外，對(duì)于欠發(fā)達(dá)區(qū)域應(yīng)積極引進(jìn)外資，改善投資環(huán)境，以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)人民生活質(zhì)量的提高，讓GDP的增長(zhǎng)更多的惠及到人民群眾.