范炯同,蘇 醒,秦殿菊
(承德醫(yī)學(xué)院,河北承德 067000)
維持性血液透析(maintenance hemodialysis MHD)是終末期腎病最常用的治療方法。目前,我國MHD患者已超過51萬[1],且以每年9.7%的速率增加[2]。衰弱是由多種原因引起的,以力量和耐力減弱、生理功能下降為特點(diǎn),使個體依賴和死亡的易感性增加的一種臨床綜合征[3]。長期血液透析使患者心理防御能力減弱,容易產(chǎn)生焦慮抑郁情緒,進(jìn)而引起衰弱[4,5],衰弱的患病率為14.3%~82%,遠(yuǎn)高于非透析患者[6]。作為個體最普遍的精神和物質(zhì)支持與幫助系統(tǒng),良好的社會支持能提高個體對負(fù)性生活事件的適應(yīng)性,緩解不良情緒,延緩衰弱的發(fā)生[7,8
]。目前關(guān)于社會支持、焦慮抑郁、衰弱的研究多集中于兩個變量之間的聯(lián)系,三者之間的關(guān)系尚未闡明。因此,本研究探討三者間的關(guān)系,以期通過優(yōu)化社會支持,減少焦慮和抑郁情緒,延緩MHD患者衰弱的發(fā)生。
采用便利取樣法,選取2020年4~5月某市兩家血液透析中心的MHD患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥18歲;②規(guī)律性血液透析≥3個月;③意識清晰,語言溝通無障礙;④知情同意,自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①有精神疾病史或人格障礙者;②合并嚴(yán)重并發(fā)癥或病情不穩(wěn)定的患者。以量表?xiàng)l目數(shù)的10倍估算樣本量[9],本研究量表?xiàng)l目最多的為14個,考慮10%的無效問卷,樣本量為154例。
應(yīng)用一般情況調(diào)查表、FRAIL量表、社會支持評定量表和醫(yī)院焦慮抑郁量表對研究對象進(jìn)行調(diào)查分析。
在閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上由研究者自行設(shè)計,包括性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、透析齡、透析頻次等內(nèi)容。
用于篩查個體衰弱狀況[10],量表包括疲勞、耐力、步行能力、疾病數(shù)量和體重減輕5個指標(biāo),總分為0~5分,分?jǐn)?shù)越高說明衰弱程度越嚴(yán)重,0分為無衰弱,1~2分為衰弱前期,≥3分為衰弱。漢化后量表的Cronbach′s α系數(shù)為0.826[11]。
量表[12]包括主觀支持、客觀支持和支持利用度3個維度共10個條目,總分為12~66分,分?jǐn)?shù)越高說明社會支持越多,總分≤22分為低水平,23~44分為中等水平,>44分為高水平。總量表及各維度的Cronbach′s α系數(shù)在0.825~0.896之間[13]。
量表[14]包括焦慮和抑郁兩個分量表,共14個條目,測定焦慮和抑郁水平的條目各7個,總分為0~21分,分?jǐn)?shù)越高存在焦慮或抑郁的可能性越大,得分>9分時表示存在焦慮或抑郁。漢化后總量表及分量表Cronbach′s α系數(shù)在0.806~0.879之間[15,16]。
采用SPSS 23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差或中位數(shù)、四分位數(shù)間距,計數(shù)資料采用頻數(shù)、百分比進(jìn)行描述;組間比較采用 Mann-Whitney U檢驗(yàn)或Kruskal-Wallis H檢驗(yàn);采用Person相關(guān)分析三者之間的相關(guān)性;采用中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法[17,18]檢驗(yàn)焦慮和抑郁在社會支持和衰弱之間的中介作用。檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。
本研究共發(fā)放問卷154份,回收有效問卷143份,回收有效率為92.9%。其中男性89例(62.2%),女性54例(37.8%);年齡26~78歲(55.69±13.74歲);小學(xué)及以下學(xué)歷84例(58.7%),初中40例(28.0%),高中/中專13例(9.1%),大學(xué)及以上6例(4.2%);無衰弱者34例(23.8%),衰弱前期64例(44.8%),衰弱者45例(31.5%)。
MHD患者社會支持總分及各維度與衰弱呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.292~-0.177,P<0.05)、社會支持總分、主觀支持和支持利用度均與焦慮、抑郁呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.337~-0.164,P<0.05);客觀支持與焦慮、抑郁相關(guān)性差異無統(tǒng)計學(xué)意義;衰弱與焦慮、抑郁均呈顯著正相關(guān)(r=0.383,P<0.01)(r=0.413,P<0.01)。見表1
表1 MHD患者衰弱、社會支持與焦慮抑郁的相關(guān)性(r值)
中介作用的前提是自變量、因變量和中介變量之間相關(guān)。其中,客觀支持與焦慮和抑郁相關(guān)不顯著,故不對這一維度做中介效應(yīng)檢驗(yàn)。其他中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示:
主觀支持、支持利用度對衰弱(β=-0.116,t=-2.971,P<0.01)和焦慮(β=-0.234,t=-2.746,P<0.01)具有顯著的預(yù)測作用。當(dāng)自變量為主觀支持時,焦慮的納入使其對衰弱的預(yù)測作用下降,但仍然顯著(β=-0.079,t=-2.088,P<0.05),間接效應(yīng)與直接效應(yīng)的比例的絕對值|ab/c|=47.10%;當(dāng)自變量為支持利用度時,焦慮的納入使其對衰弱的預(yù)測作用下降,但仍然顯著(β=-0.164,t=-2.225,P<0.05),間接效應(yīng)與直接效應(yīng)的比例的絕對值|ab/c|=33.69%,見表2。說明焦慮在社會支持和衰弱之間起部分中介作用。
表2 焦慮在MHD患者社會支持和衰弱之間中介效應(yīng)檢驗(yàn)
主觀支持、支持利用度對衰弱(β=-0.116,t=-2.971,P<0.01)和抑郁(β=-0.331,t=-3.860,P<0.01)具有顯著的預(yù)測作用。當(dāng)自變量為主觀支持時,抑郁的納入使其對衰弱的預(yù)測作用下降,并不顯著(β=-0.061,t=-1.585,P>0.05);當(dāng)自變量為支持利用度時,抑郁的納入使其對衰弱的預(yù)測作用下降,并不顯著(β=-0.124,t=-1.662,P>0.05),見表3。說明抑郁在社會支持和衰弱之間起完全中介作用。
表3 抑郁在MHD患者社會支持和衰弱之間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)
衰弱是一種臨床綜合征,涉及身體多個系統(tǒng)的改變,個體對壓力源的抵抗力降低,較小的壓力就可能導(dǎo)致機(jī)體功能受損,及時有效的干預(yù)措施可以減慢甚至逆轉(zhuǎn)其進(jìn)程[19]。本研究中,MHD患者衰弱患病率為31.5%,衰弱前期為44.8%,與羅建儀等[20]的研究一致?;颊咚ト鯛顩r不容樂觀,盡早對患者進(jìn)行衰弱的篩查,及時發(fā)現(xiàn)并干預(yù),以延緩衰弱的進(jìn)程是非常必要的。
本研究顯示,社會支持與衰弱呈負(fù)相關(guān),這與葉麗欽等[21]的研究一致。通過社會各方面給予物質(zhì)和精神上的支持,能緩解個人壓力,降低負(fù)性生活事件的發(fā)生。焦慮抑郁與衰弱呈正相關(guān),疾病帶來較大的身心和經(jīng)濟(jì)壓力,使患者產(chǎn)生焦慮抑郁,對治療信心不足、繼而影響生理功能,導(dǎo)致衰弱。社會支持與焦慮抑郁呈負(fù)相關(guān),與胡亞妮等、王惠等[22,23]的研究一致,良好的社會支持能夠改善患者對不良事件的應(yīng)對,提高患者處理環(huán)境變化的能力,從而降低焦慮抑郁的發(fā)生。
本研究表明,社會支持不足不僅直接影響患者衰弱的發(fā)生,還通過引起焦慮抑郁間接地影響衰弱的發(fā)生。已有研究顯示,良好的社會支持可使自身焦慮抑郁情緒得到有效緩解,降低衰弱的程度[24]。MHD患者的社會支持主要包括核心家庭、其他直系家庭和更廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)。其中,主觀支持和支持利用度對患者情緒的影響更為密切。隨著疾病的進(jìn)展,大部分患者處于不在職狀態(tài),與社會嚴(yán)重脫節(jié);作為患者主要照顧者的家庭成員,會出現(xiàn)身心疲乏,產(chǎn)生不良情緒。因此,患者的社會支持水平較低,容易引起焦慮抑郁情緒。焦慮抑郁會影響MHD患者的治療積極性和依從性,還會通過神經(jīng)-體液調(diào)節(jié)引起患者胃腸動力障礙,影響患者的營養(yǎng)水平,導(dǎo)致患者活動能力和肌肉力量下降,容易發(fā)生衰弱[25]。因此,應(yīng)呼吁社會各界關(guān)注MHD人群,鼓勵家庭成員理解和包容MHD患者,提高社會支持水平,減輕患者的焦慮抑郁,進(jìn)而延緩甚至逆轉(zhuǎn)衰弱的發(fā)生。
焦慮抑郁在社會支持和衰弱之間起中介作用,增強(qiáng)患者的社會支持水平和減少焦慮抑郁的產(chǎn)生是延緩衰弱發(fā)生的有效途徑。本研究僅選取某兩家醫(yī)院的MHD患者,范圍較局限,對樣本的代表性有一定影響。