據(jù)《韓國日?qǐng)?bào)》3月2日?qǐng)?bào)道，引發(fā)韓國各界公憤的趙斗淳雖已出獄兩個(gè)多月，但圍繞兒童性犯罪者出獄后住處的爭議仍在持續(xù)。在趙斗淳住家半徑500米范圍內(nèi)，有5處幼兒園和1處小學(xué)，很多家長對(duì)孩子上下學(xué)安全充滿擔(dān)憂。以首爾市某高中為例，在學(xué)校半徑500米范圍內(nèi)居然居住了13名需要公開身份的性犯罪刑滿釋放人員，且其中7起案件的受害者為兒童和青少年。很多當(dāng)?shù)鼐用裢虏?，除上下班、接送孩子等必要活?dòng)，平?；静辉趺闯鲩T。

根據(jù)韓國相關(guān)法律，在獲得法官判決后，可以在網(wǎng)上公開性犯罪者的個(gè)人信息。通過對(duì)這些資料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，截至2020年底，有1622名被判處公開身份信息的性犯罪刑滿釋放人員生活在人口密集的首都圈地區(qū)，其中1397人（86.1%）的住所500米半徑內(nèi)有各類教育設(shè)施。而他們每人住所半徑500米內(nèi)，平均有2.4所學(xué)校。

為何韓國民眾對(duì)這些性犯罪刑滿釋放人員充滿警惕？根據(jù)韓國法務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2016年6月至2020年6月，出獄后必須佩戴“電子腳銬”的性犯罪刑滿釋放人員，再次性犯罪292件，其中44%（129件）發(fā)生在其住所周邊半徑500米以內(nèi)。韓國刑事政策研究院發(fā)布的報(bào)告顯示，通過對(duì)2018年全年公開身份信息刑滿釋放人員針對(duì)兒童、青少年性犯罪的案件分析，54.7%的案件發(fā)生在犯罪者居住地點(diǎn)附近。

據(jù)報(bào)道，很多韓國人之所以厭惡與性犯罪刑滿釋放人員共同居住在同一區(qū)域，還在于很多人曾經(jīng)受過性犯罪或性騷擾。韓國東國大學(xué)教授權(quán)日龍認(rèn)為，性犯罪與賭博等有相似之處，就是上癮性，因此性犯罪的犯罪動(dòng)機(jī)很難徹底消失。特別是兒童性犯罪往往偵辦起來更加困難，因此需要縝密管理相關(guān)犯罪釋放人員。

韓媒報(bào)道稱，已經(jīng)有韓國國會(huì)議員提出立法動(dòng)議，要求對(duì)性犯罪刑滿釋放人員的居住地點(diǎn)進(jìn)行限制，稱其不應(yīng)住在距離學(xué)校等可能有受害對(duì)象密集地點(diǎn)500米以內(nèi)的地方?！?/p>

（張靜）