莫岸華

(廣東培正學院 經(jīng)濟學院，廣東 廣州 510830)

2015年，國務院出臺《關于進一步促進展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(下稱《意見》)，首次全面系統(tǒng)地提出展覽業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標和主要任務，對進一步促進展覽業(yè)改革發(fā)展作出全面部署，為中國會展業(yè)邁向國際化、專業(yè)化發(fā)展提供了新的機遇。北京市呼應《意見》的精神，2018年出臺《關于進一步促進展覽業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》，提出了六個重點任務，其中之一就是引導品牌展會集聚，打造符合首都功能定位的會展活動聚集區(qū)。在此背景下，測度北京市會展業(yè)集聚水平，研究會展業(yè)集聚發(fā)展的影響因素，成為國內(nèi)學者們重點關注的問題，也是目前具有較高研究價值的重要課題。

產(chǎn)業(yè)集聚問題產(chǎn)生于19世紀末，它是指某產(chǎn)業(yè)在某個特定區(qū)域的高度集中。第一個將產(chǎn)業(yè)集聚問題作為研究對象的學者是英國經(jīng)濟學家馬歇爾(Marshall)，他在1890年對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進行深入研究，在此之后產(chǎn)業(yè)集聚理論進入學者們的視野。產(chǎn)業(yè)集聚理論最初集中在制造業(yè)，我國從1990年起陸續(xù)出現(xiàn)一批針對產(chǎn)業(yè)集聚問題進行實證研究的學者，如王輯慈(1996)、王子龍(2006)、宗成峰(2008)等學者運用空間基尼系數(shù)、市場集中度指數(shù)、赫芬達爾指數(shù)等指標對中國制造業(yè)集聚水平進行實證研究。[1-3]隨著服務業(yè)的蓬勃發(fā)展，針對各類服務業(yè)空間集聚的研究逐步增多，如金融業(yè)[4]、文化產(chǎn)業(yè)[5]等，但是將會展業(yè)獨立出來全面系統(tǒng)地對其集聚問題的研究明顯不足。

目前有關會展業(yè)集聚研究相對較少，主要集中在總體布局、空間集聚特征、集聚擴散效應、發(fā)展戰(zhàn)略方面的研究[6-8]，會展業(yè)空間集聚分析方法涉及空間點格局分析方法、核密度指數(shù)分析方法、緩沖區(qū)分析方法、Ripley K函數(shù)分析方法、空間密度指標等[9-10]。如方忠權(quán)對廣州市會展企業(yè)進行深入研究，分析廣州市會展企業(yè)空間集聚特征和影響因素。此外，目前國內(nèi)學術(shù)界針對會展業(yè)集聚水平測度的研究仍極為少見，且集聚水平測度工具相對單一，分別是區(qū)位熵指數(shù)和CRN指數(shù)。[11-12]如張俐俐采用區(qū)位熵指數(shù)對廣州市會展業(yè)聚集程度進行有效測度，結(jié)果表明廣州市會展業(yè)已形成產(chǎn)業(yè)集群，并且集聚程度較高。

通過對文獻梳理可知，目前針對會展業(yè)集聚的研究明顯不足，因此，在已有研究基礎上進行新的探討，以區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)和赫芬達爾指數(shù)作為測度工具，從不同角度系統(tǒng)全面地測度北京市會展業(yè)集聚水平，并借助計量模型研究影響會展業(yè)集聚發(fā)展因素，進而為促進北京市會展業(yè)集聚發(fā)展、提升集聚優(yōu)勢提出相應的對策與建議。

一、集聚水平測度指標選取說明

1.區(qū)位熵指數(shù)。區(qū)位熵，用來衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映出某產(chǎn)業(yè)在高層次區(qū)域的地位[13]，其計算公式為：LQij=(qij/qj) /(qi/q)。其中，LQij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，qij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值(增加值、機構(gòu)數(shù)或從業(yè)人員數(shù))，qj表示j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值(增加值、機構(gòu)數(shù)或從業(yè)人員數(shù))，qi表示全國i產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值(增加值、機構(gòu)數(shù)或從業(yè)人員數(shù))，q表示全國所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值(增加值、機構(gòu)數(shù)或從業(yè)人員數(shù))。一般來說，當區(qū)位熵指數(shù)大于1時，表示該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有集聚優(yōu)勢；當區(qū)位熵指數(shù)小于1時，表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)集聚能力較弱；當區(qū)位熵指數(shù)等于1時，則表明該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)集聚能力處于中等水平。

2.空間基尼系數(shù)?？臻g基尼系數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的常用指標，由克魯格曼在1991年提出，其計算公式如下:

其中，G為空間基尼系數(shù)，si表示某地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的相關指標(增加值、機構(gòu)數(shù)或從業(yè)人員數(shù))占全國該產(chǎn)業(yè)的比重，xi表示該地區(qū)所有行業(yè)的相關指標(增加值、機構(gòu)數(shù)或從業(yè)人員數(shù))在全國所有行業(yè)中的比重。G值在0和1之間，若G值越是接近0，則產(chǎn)業(yè)集聚程度就越低；若G值越接近1，則產(chǎn)業(yè)集聚程度就越高。[14]

3.赫芬達爾指數(shù)。用于衡量市場結(jié)構(gòu)的赫芬達爾指數(shù)，也是產(chǎn)業(yè)空間集聚水平測度中使用頻率較高的方法之一，以某產(chǎn)業(yè)中所有企業(yè)市場份額的平方和為測算指標[15]，其計算公式如下：

其中，Xi表示該產(chǎn)業(yè)中第i個企業(yè)市場規(guī)模，X表示該產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模，N表示該產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)，Zi表示被測企業(yè)市場份額權(quán)數(shù)。一般而言，H值越大表明該產(chǎn)業(yè)分布越集中，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象就越明顯。

二、北京市會展業(yè)集聚水平測度

產(chǎn)值在一定程度上反映出產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模，從業(yè)人數(shù)在一定程度上反映出產(chǎn)業(yè)的勞動力密集度，產(chǎn)值和從業(yè)人數(shù)能大致反映出該產(chǎn)業(yè)的空間分布情況，因此，本節(jié)分別以會展業(yè)產(chǎn)值和會展業(yè)從業(yè)人員為基礎指標，計算2011年—2018年北京市會展業(yè)區(qū)位熵指數(shù)、基尼空間系數(shù)和赫芬達爾指數(shù)，從而測度出北京市會展業(yè)空間集聚水平。

1.區(qū)位熵指數(shù)測算結(jié)果。首先，根據(jù)產(chǎn)值視角下區(qū)位熵指數(shù)來看，北京市會展業(yè)集聚度較高，2011年—2018年間北京市會展業(yè)區(qū)位熵指數(shù)均大于1，且集聚水平要顯著高于建筑業(yè)，也高于第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，北京市會展業(yè)具有明顯集聚優(yōu)勢(見表1)。

表1 2011年—2018年北京市會展業(yè)集聚區(qū)位熵指數(shù)(基于產(chǎn)值視角)

由表1可知，2011年—2018年間北京市會展業(yè)區(qū)位熵指數(shù)均值高達1.59，遠高于其他產(chǎn)業(yè)，表明北京市會展業(yè)在全國具有較強的集聚能力，會展業(yè)集聚優(yōu)勢明顯，這歸因于北京會展業(yè)發(fā)展較早，具有先行優(yōu)勢，突出體現(xiàn)在北京市培育、積累了一批知名度較高的展會資源，尤其是2008年北京市舉辦奧運會這一盛舉刺激了會展業(yè)發(fā)展，與此同時，北京市政府也高度重視會展業(yè)發(fā)展，扶持政策不斷落實，推動了會展業(yè)空間高度集聚。其次，根據(jù)從業(yè)人員視角下區(qū)位熵指數(shù)來看，北京市會展業(yè)區(qū)位熵指數(shù)值遠低于其他產(chǎn)業(yè)(見表2)。由表2可知，2011年—2018年北京會展業(yè)區(qū)位熵指數(shù)均值小于1，遠低于其他產(chǎn)業(yè)。

表2 2011年—2018年北京市會展業(yè)集聚區(qū)位熵指數(shù)(基于從業(yè)人員視角)

由以上分析可知，北京市會展業(yè)產(chǎn)值視角衡量的集聚水平要稍好于從業(yè)人員視角，這說明北京市會展業(yè)在未來發(fā)展過程中需要增加會展業(yè)從業(yè)人員的投入量，加大對會展人才的培養(yǎng)力度。

2.空間基尼系數(shù)測算結(jié)果?？臻g基尼系數(shù)測度結(jié)果與區(qū)位熵結(jié)果基本一致。根據(jù)產(chǎn)值視角下空間基尼系數(shù)來看，北京會展業(yè)集聚度較高，集聚程度高于建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，北京會展業(yè)集聚優(yōu)勢明顯(見表3)；但是，從業(yè)人員視角下空間基尼系數(shù)較低，會展業(yè)集聚程度遠不如批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)(見表4)。

表3 2011年—2018年北京市會展業(yè)空間基尼系數(shù)(基于產(chǎn)值視角)

表4 2011年—2018年北京市會展業(yè)空間基尼系數(shù)(基于從業(yè)人員視角)

3.赫芬達爾指數(shù)測算結(jié)果。赫芬達爾指數(shù)與區(qū)位熵指數(shù)、空間基尼系數(shù)測算結(jié)果基本一致。產(chǎn)值視角下北京會展業(yè)赫芬達爾指數(shù)值高于其他產(chǎn)業(yè)，說明北京會展業(yè)集聚程度較高(見表5)。然而，從業(yè)人數(shù)視角下的赫芬達爾指數(shù)值不及建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)(見表6)。

表5 2011年—2018年北京市會展業(yè)赫芬達爾指數(shù)(基于產(chǎn)值視角)

表6 2011年—2018年北京市會展業(yè)赫芬達爾指數(shù)(基于從業(yè)人員視角)

4.結(jié)論。前面分別采用了區(qū)位熵指數(shù)、空間基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)從不同視角測度了北京市會展業(yè)集聚水平及其變化趨勢，結(jié)果表明：三種方法的測度結(jié)果相同，并且集聚水平變動趨勢也基本一致。具體表現(xiàn)為：第一，區(qū)位熵指數(shù)、空間基尼系數(shù)與赫芬達爾指數(shù)的檢測結(jié)果一致。北京會展業(yè)集聚水平較高，并且產(chǎn)值視角下的集聚程度要好于從業(yè)人員視角。第二，不同視角下的區(qū)位熵指數(shù)、赫芬達爾指數(shù)以及產(chǎn)值視角下的空間基尼系數(shù)變化趨勢基本一致，數(shù)據(jù)均表明近年來北京市會展業(yè)集聚水平呈下降趨勢(見表1、表2、表3、表5、表6)。

三、北京市會展業(yè)集聚發(fā)展影響因素實證分析

由以上分析可知，北京市會展業(yè)集聚水平較高，但是不同視角多種指標測度的集聚程度卻呈現(xiàn)出下降趨勢，如何增強會展業(yè)集聚優(yōu)勢，打造會展活動聚集區(qū)，促進北京市會展業(yè)集聚發(fā)展，成為重點研究對象。因此，下面借助計量模型研究影響北京市會展業(yè)集聚發(fā)展的主要因素。

1.因素選取。根據(jù)我國部分學者[5-6，16-19]觀點，影響會展業(yè)集聚發(fā)展因素較多，主要包括會展服務設施、人力資源、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)基礎和政府行為等因素。本研究選用前面四個容易選取量化指標的影響因素進行分析，忽略政府行為造成的影響，這四個可量化的指標分別為：星級酒店(會展服務設施)、會展人才(人力資源)、城鎮(zhèn)人口(城鎮(zhèn)化水平)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重(產(chǎn)業(yè)基礎)。

第一，會展服務設施包括大型展館和相關的公共服務設施兩個因素，其中良好的公共服務設施作為會展企業(yè)選址考慮的重要因素，也是形成會展活動集聚區(qū)的重要因素。公共服務設施包括餐飲、住宿、通信、交通等方面的設施，這些設施是會展企業(yè)從事經(jīng)營活動的重要條件，也是影響形成會展活動集聚區(qū)的重要條件。[6]第二，會展業(yè)的快速發(fā)展需要大量的會展人才，高素質(zhì)會展專業(yè)人才的缺乏成為制約會展經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，也是影響會展業(yè)集聚發(fā)展的重要因素。[16]第三，不同級別的城市規(guī)模具有不同的集聚指數(shù)。一般而言，城市規(guī)模越大具有的集聚效應指數(shù)就越大[17-18]，因此，城市規(guī)模不斷擴大有利于促進會展業(yè)集聚發(fā)展。第四，產(chǎn)業(yè)基礎穩(wěn)固，產(chǎn)業(yè)鏈條完整，產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)相互配套有利于帶動整個產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展[19]，因此，會展業(yè)的關聯(lián)產(chǎn)業(yè)基礎越夯實，產(chǎn)業(yè)鏈越完善越有利于會展業(yè)的集聚發(fā)展。

2.模型設立。令會展業(yè)集聚水平(Y)為因變量，Xi為自變量，即影響會展業(yè)集聚發(fā)展的因素，模型設定為：

Y=β0+β1Xi+μ

其中，Y為會展業(yè)集聚水平，由于缺少會展業(yè)集聚水平所涉及的詳細數(shù)據(jù)，因而用北京市會展業(yè)收入替換，由于該指標是用來核算集聚水平的重要基礎指標，因此用會展業(yè)收入來表示會展業(yè)集聚水平具有一定的可行性。Xi為自變量，分別表示：北京市星級酒店(個)、北京市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比(%)、北京市城鎮(zhèn)人口(萬人)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重(%)。本節(jié)選取2005年—2018年的相關數(shù)據(jù)運用Eviews8.0并借助以上計量模型逐一對上述因素進行回歸分析，以此來研究不同因素對北京市會展業(yè)集聚發(fā)展的影響力，數(shù)據(jù)來源于《北京統(tǒng)計年鑒》。

3.實證分析。第一，會展服務設施。選取北京市星級酒店作為基礎指標用來反映會展服務設施，研究其對北京市會展業(yè)集聚水平影響作用的大小。用普通最小二乘法進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)模型存在序列自相關，利用科克倫奧克特迭代法進行修正，得到消除序列自相關且不存在異方差的回歸結(jié)果(見表7)，并得到一元線性回歸方程。通過R2值(0.9189)、調(diào)整后的R2值(0.9026 )、F值(56.6180 )以及變量t統(tǒng)計量的大小可知，模型擬合度極好，會展服務設施與會展業(yè)集聚水平間存在明顯的線性關系。根據(jù)回歸方程式可知，會展服務設施與北京會展業(yè)集聚水平負相關，即目前北京市公共服務設施并不能很好地服務于會展業(yè)，展館周邊公共服務設施亟需完善，具體影響力大小為：會展服務設施變動1%，北京會展業(yè)集聚水平變動0.19%。

(1)

表7 會展服務設施與會展業(yè)集聚水平的擬合結(jié)果

第二，人力資本。會展業(yè)的快速發(fā)展需要大量的會展人才，會展人才是影響會展業(yè)集聚發(fā)展的重要因素。由于缺少完整的會展專業(yè)在校生或畢業(yè)生人數(shù)，因此選用第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)來替換。用普通最小二乘法進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)模型存在序列自相關，利用科克倫奧克特迭代法進行修正，得到消除序列自相關且不存在異方差的回歸結(jié)果(見表8)，并得到相關的一元線性回歸方程。由表8可知，模型的R2值為0.9027，說明模型擬合優(yōu)度較好，F(xiàn)值為24.7466，F(xiàn)檢驗顯著，并且解釋變量通過t檢驗，表明會展業(yè)集聚水平與會展人力資本的線性關系顯著。根據(jù)表8的回歸結(jié)果可知，當人力資本變動1%時，會展業(yè)收入變動14.6%，人力資本對北京市會展業(yè)集聚水平產(chǎn)生顯著的正面影響，可見人力資本對北京會展業(yè)集聚發(fā)展至關重要。

表8 會展人力資本與會展業(yè)集聚水平的擬合結(jié)果

(2)

第三，城市規(guī)模。目前國內(nèi)外會展業(yè)主要集中在一、二線城市，這些城市集聚各種商業(yè)資源，更有利于形成會展集聚區(qū)。高鴻鷹、武康平(2007)[17]指出不同級別的城市規(guī)模具有不同的集聚指數(shù)，一般而言，城市規(guī)模越大具有的集聚效應指數(shù)就越大，因此選取北京市城鎮(zhèn)人口這一指標用來反映城市規(guī)模，研究其對會展業(yè)集聚發(fā)展影響作用的大小。用普通最小二乘法進行回歸分析，模型通過LM檢驗和White檢驗，說明模型不存在序列自相關和異方差，具體回歸結(jié)果見表9。由表9可知，模型擬合優(yōu)度極好，并且解釋變量通過顯著水平為5%的t檢驗，表明會展集聚水平與城市規(guī)模存在顯著的線性關系。根據(jù)回歸方程式可知，城市規(guī)模與北京市會展業(yè)集聚水平正相關，北京市現(xiàn)有的城市規(guī)模有利于促進會展業(yè)的集聚發(fā)展，具體影響力大小為：城市規(guī)模變動1%，北京市會展業(yè)集聚水平變動0.34%。

表9 城市規(guī)模與會展業(yè)集聚水平的擬合結(jié)果

(3)

第四，產(chǎn)業(yè)基礎。會展業(yè)作為現(xiàn)代服務業(yè)的代表性行業(yè)，具有極強的聯(lián)動效應，國際上有關會展業(yè)關聯(lián)系數(shù)約為“1∶9”，即會展業(yè)收入“1”，能帶動其他產(chǎn)業(yè)(如住宿業(yè)、交通業(yè)、旅游業(yè)等)增收“9”。但是值得注意的是，會展業(yè)的發(fā)展也離不開其他產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)，會展業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎越夯實，產(chǎn)業(yè)鏈越完善，越有利于會展業(yè)集聚發(fā)展。因此，選取第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重(%)反映產(chǎn)業(yè)基礎，研究其對會展業(yè)集聚發(fā)展影響作用的大小。用普通最小二乘法進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)模型存在序列自相關，利用科克倫奧克特迭代法進行修正，得到消除序列自相關且不存在異方差的回歸結(jié)果(見表10)。根據(jù)表10的回歸結(jié)果可知，模型擬合優(yōu)度較好，且通過F檢驗和t檢驗，說明會展集聚水平與產(chǎn)業(yè)基礎的線性關系顯著。根據(jù)回歸方程式可知，產(chǎn)業(yè)基礎與北京市會展業(yè)集聚水平存在顯著的正相關，會展業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)基礎越夯實越有利于會展業(yè)集聚發(fā)展，具體影響力大小為：產(chǎn)業(yè)基礎變動1%，北京市會展業(yè)集聚水平變動23.6%。

表10 產(chǎn)業(yè)基礎與會展業(yè)集聚水平的擬合結(jié)果

(4)

四、結(jié)論與建議

根據(jù)實證檢驗結(jié)果可知：第一，人力資源、城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)基礎對北京市會展業(yè)集聚發(fā)展產(chǎn)生積極影響，但會展服務設施卻呈現(xiàn)出消極影響；第二，人力資源與產(chǎn)業(yè)基礎對會展集聚水平產(chǎn)生了顯著影響，是影響北京市會展業(yè)集聚發(fā)展的重要因素。為促進北京市會展業(yè)集聚發(fā)展，打造會展活動聚集區(qū)，提出以下建議：

第一，完善場館服務設施與周邊公共服務設施，展館內(nèi)外實現(xiàn)“一條龍”服務，從展館內(nèi)的平臺咨詢、翻譯、餐飲、醫(yī)療、海關、運輸?shù)秸桂^外的住宿、通信等方面實現(xiàn)“一條龍”服務，全面完善展館綜合配套措施，提高服務水平。

第二，以北京為中心，京津冀為依托，加強京津冀會展資源的深度整合，實現(xiàn)展館共享，會展人才自由流動，形成會展城市群。通過三地資源優(yōu)勢互補，彌補北京市會展業(yè)發(fā)展短板，緩解交通、展館等因素對北京市會展業(yè)集聚發(fā)展的制約，提升北京市會展業(yè)集聚效應。

第三，加大對會展人才的培養(yǎng)力度，培養(yǎng)出“博、深、精”高素質(zhì)會展人才。首先，加大對會展人才的培養(yǎng)力度，完善人才吸引政策。會展業(yè)集聚發(fā)展需要大量的會展人才，然而目前北京市對會展人才的培養(yǎng)力度仍有待提高，對會展人才吸引政策仍有待完善。其次，以市場為導向，會展行業(yè)協(xié)會牽頭，培養(yǎng)出“博、深、精”高素質(zhì)會展人才。會展業(yè)集聚發(fā)展不僅需要大量的會展人才，更需要高素質(zhì)、高層次的會展人才，因此，會展行業(yè)協(xié)會牽頭，針對行業(yè)熱點、痛點問題，安排專項培訓活動，提升專業(yè)人才素質(zhì)。

第四，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，夯實會展業(yè)集聚發(fā)展產(chǎn)業(yè)基礎。首先，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，為會展業(yè)集聚發(fā)展夯實產(chǎn)業(yè)基礎。會展業(yè)以相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展為基礎，對城市及周邊產(chǎn)業(yè)依賴性極強，因此，政府應加大對服務業(yè)的扶持力度，完善扶持政策、扶持資金，為會展業(yè)集聚發(fā)展夯實產(chǎn)業(yè)基礎。其次，加強會展業(yè)與服務行業(yè)的融合發(fā)展，推進會展業(yè)與旅游業(yè)、會展業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、會展業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)的相融相長，充分發(fā)揮出會展業(yè)的巨大聯(lián)動效應，提升會展業(yè)集聚效應。