隋如意
(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院,北京100083)
首先,我國動物防疫法的防疫制度還存在著一定的不足,比如對重要動物疫病的凈化缺少制度設(shè)計。動物疫病的凈化需要多個步驟,要采取疫病檢測、檢驗檢疫、隔離、撲殺等。這一系列復(fù)雜的步驟都需要制度去規(guī)范。又比如,活畜禽長途調(diào)運是監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié),我國70%的重大動物疫病的傳播源于動物調(diào)運,而現(xiàn)行的動物防疫法中沒有規(guī)范高風險地區(qū)的動物向低風險地區(qū)調(diào)運。養(yǎng)殖經(jīng)營者防疫意識比較淡薄,法律對其應(yīng)當承擔的法律責任剛性約束不強?;鶎觿游锓酪吆捅O(jiān)管力量不足,獸醫(yī)制度不完善,難以滿足防疫的需要。這些問題都迫切需要通過修改法律予以解決,所以需要法律提供強有力的保障。從歷史條件看,黨中央、國務(wù)院高度重視動物防疫工作,黨中央多次對動物防疫工作提出要求,修改動物防疫法也具備良好的基礎(chǔ)。同時,各級主管部門也制定了不少動物防疫的配套規(guī)章制度和有關(guān)文件。這些規(guī)章在運用的過程中積累了不少的經(jīng)驗和教訓(xùn),也在不斷完善。因此,全國人大常委會決定修改動物防疫法。
修改動物防疫法具有重要的意義。(1)通過完善法律制度直接為動物防疫提供強有力的法治保障。(2)動物防疫法為促進畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供強有力法治保障。動物疫病風險危害畜牧業(yè)發(fā)展,可能帶來養(yǎng)殖畜禽死亡或者生產(chǎn)效益下降,給養(yǎng)殖者帶來重大損失,也不利于穩(wěn)定和高質(zhì)量的畜產(chǎn)品供給,不利于滿足人民群眾對美好生活的新期待。(3)動物防疫法為鞏固公共衛(wèi)生安全和畜產(chǎn)品質(zhì)量安全提供了強有力的法治保障。這一點在新冠肺炎疫情暴發(fā)以來的種種情形得到證實。(4)新修訂的《動物防疫法》完善動物防疫的體制機制,明確有關(guān)單位和個人動物防疫責任。同時明確有關(guān)部門的監(jiān)督管理責任,為提升保障人體健康和公共衛(wèi)生安全的能力提供保障。(5)新修訂的《動物防疫法》健全完善動物養(yǎng)殖、生產(chǎn)、加工,到經(jīng)營運輸各環(huán)節(jié)的疫病防治的制度體系,為防控疫病提供法律依據(jù)。(6)新修訂的《動物防疫法》有針對性地加強對野生動物疫源疫病防控制度的完善,包括這方面法律制度的完善,補齊了法律制度短板和弱項。
新修訂的《動物防疫法》的動物防疫方針由原來“預(yù)防為主”調(diào)整為“預(yù)防為主,預(yù)防與控制、凈化、消滅相結(jié)合”,在全面防控的基礎(chǔ)上,推動動物疫病從有效控制并向逐步凈化消滅轉(zhuǎn)變;動物防疫責任從原來主要由政府獸醫(yī)機構(gòu)承擔,調(diào)整為構(gòu)建責任明確、各負其責、各盡其能的防疫責任體系。
新法擴充了動物防疫的定義,將病死動物、病害動物產(chǎn)品無害化處理納入法律規(guī)定,并增設(shè)一章專門予以規(guī)范。新法將“胴體”改為“肉”;將“種蛋”改為“可能傳播動物疫病的蛋”;將動物的“卵”、“筋”和“可能傳播動物疫病的奶”列入調(diào)整范圍,彌補了原法的法律表述缺陷,擴大了法律的調(diào)整范圍。取消了原《動物防疫法》對動物的“胴體(肉)、臟器、血液、絨、骨、頭、蹄、角”等產(chǎn)品“未經(jīng)加工”的限定。將經(jīng)加工的動物的“胴體(肉)、臟器、血液、絨、骨、頭、蹄、角”等產(chǎn)品也一并納入調(diào)整范圍。
總之,《動物防疫法》的修訂關(guān)乎著國家畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展,關(guān)乎著全社會的長治久安。新《動物防疫法》的實施,必將對畜牧業(yè)的良性發(fā)展、公共衛(wèi)生安全和畜產(chǎn)品質(zhì)量安全發(fā)揮著重要的作用。