賈書偉，常劍廷，孫曉蕾

(烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司，內蒙古 烏蘭察布 012400 )

近些年，由于原煤的質量控制越來越受到廠家的重視，各個使用廠家在對檢驗數據要求準確的同時，更對檢驗速度也提出了更高的要求。為了快速地確定進廠原煤的質量，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司對原煤熱值的檢驗方法進行了調整，并通過一系列的試驗進行了對比總結，確定了該試驗方法的可行性。

1 現狀

目前，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司的原煤供應商多為專業(yè)的洗煤企業(yè)，多數均未配備專門的實驗室，檢驗能力薄弱，過程控制缺乏有效的質量檢驗手段，質量波動偏大。因此，在原煤供應時，多數供應商均希望公司能加快檢驗速度，及時報送檢驗結果，以便其利用本公司的檢驗數據，及時調整洗煤參數。

2 檢驗方案的調整

針對以上情況，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司組織相關人員，對原煤的檢驗方法進行了調整，并進行了一段時間的數據對比，確定該快速檢驗方法的可行性。

起初，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司原煤檢驗方法是根據國家標準GB/T 211、GB/T 212和GB/T 213的要求，進行原煤的各項指標檢驗，檢驗速度較慢，當日進廠原煤的檢驗結果，最快也需隔日下午方可報出。針對以上情況，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司對原煤檢驗方法進行了調整，原煤的全水分檢驗方法不變，分析基煤樣的制備由以前的室溫靜置24h，調整為高溫預處理5min，極大地提升了檢驗速度。

具體改進方法為：使用制備縮分完成、已全部通過2mm方孔篩的收到基煤樣，稱取25g，平鋪在淺盤中，放入110℃的烘箱內烘干5min，靜置冷卻至室溫以后，全部粉磨通過0.2mm方孔篩，以上述方法制備的煤樣作為空氣干燥基煤樣。

3 試驗驗證

將進廠原煤的收到基煤樣，平均縮分為兩份進行試驗對比。

一份直接使用收到基煤樣制樣，粉磨至全部通過0.2mm方孔篩，在室溫條件下放置24h，該樣品作為分析煤樣正常樣品(國標)。另一份煤樣，從中稱取25g，放置于110℃的烘箱中烘干5min，再在室溫條件下冷卻后，全部粉磨，該樣品作為方法調整后的分析煤樣對比樣品(快速)。

在2020年3月12日～2020年3月15日期間，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司選用不同供應商的原煤，通過兩種檢驗方法的數據檢驗，對兩種方法測定的原煤收到基低位熱值進行了數據比對，具體數據見表1。

整個熱值檢驗過程中，原煤熱值檢驗使用同一臺量熱儀，儀器運行穩(wěn)定。

表1 原煤熱值對比數據結果匯總

4 數據分析

4.1 空氣干燥基水分變化

圖1 不同方法測定的空氣干燥基水分變化

圖2 不同方法測定的收到基低位熱值變化

使用改進的快速法進行檢驗，各種原煤的空氣干燥基水分偏差較大，尤其在原煤水分偏高時，空氣干燥基水分絕對偏差最高達到了1.13%。同時可以看出，在預處理烘干時間控制在5min時，快速檢驗法的空氣干燥基水分明顯低于常規(guī)檢驗方法。

在實際生產使用中，由于還有原煤布料、入磨原煤以及入窯煤粉3個質量控制點，因此，以上方法測定的空氣干燥基水分數據誤差，不會對生產造成負面影響。

4.2 收到基低位熱值變化

就試驗結果看，選用不同供應商的原煤，使用兩種方法進行熱值檢驗時，原煤收到基低位熱值差值波動范圍為±40大卡，但是其數據分布均勻，同時，所有樣品使用兩種方法測定的綜合平均值誤差為1大卡，因此，可以判定使用兩種方法檢測的收到基低位熱值相同。

5 結論

從試驗對比數據結果來看，改進的快速試驗方法，可有效地指導生產，不會對原煤質量的確認帶來不利影響，有助于原煤數據的快速檢驗，符合烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司檢驗要求。