中國新聞網(wǎng)

1月13日，藝人虞書欣在微博上發(fā)表了一段道歉留言：“對不起大家，因我而起的所有事情，希望能畫下句號。給每一位被打擾到的人道歉，希望新的一年帶給大家的都是美好的?！庇輹婪劢z與中南財經(jīng)政法大學學生之間的風波，最后還是以虞書欣本人的道歉告一段落。

事件起始于一位網(wǎng)友在微博吐槽：“互聯(lián)網(wǎng)真的沒有記憶，我的首頁又開始出現(xiàn)老賴之女虞書欣了，決定取關一個關注很久的博主。”隨后，這條微博被虞書欣的粉絲們注意到。粉絲認為“老賴之女”為不實信息，勸其刪除，該網(wǎng)友不肯。于是，這條微博被粉絲們設為“反黑”的對象。

不僅該網(wǎng)友的真實姓名被扒出，粉絲甚至跑到該網(wǎng)友學校官微下面舉報，稱該網(wǎng)友在微博上大肆造謠污蔑他人，請學校對該學生進行嚴肅處理。事情越鬧越大。

虞書欣在微博道歉后，粉絲們刪除了各類過激言論。然而，在虞書欣道歉的微博下面，都是粉絲們的安慰，“寶寶不是你的錯”“我們沒有保護好你”，這更像是對于牽連到偶像的內(nèi)疚，而不是對于網(wǎng)暴別人的歉意。

該事件也在網(wǎng)上引起熱議。有的網(wǎng)友從法律層面討論虞書欣母親到底是不是老賴。有的網(wǎng)友則認為，只是在個人微博發(fā)言，且轉(zhuǎn)贊評不到三位數(shù)，是不是造謠還存疑。有網(wǎng)友對此表示擔憂，在自己的微博里都不能說話了，還有表達自由嗎？還有網(wǎng)友表示，最大的問題是誰賦予了粉絲的權力，讓學校處理這個學生？

一言不合就網(wǎng)暴，虞書欣粉絲并不是孤例。究其原因，還是所謂的“飯圈思維”在作祟，一切以偶像為主、偶像最大、所有事都要為偶像利益讓步。粉絲們發(fā)明了控評、反黑、凈化廣場等各種方式，試圖隨時隨地控制與偶像相關的信息。一旦發(fā)現(xiàn)負面信息，一些粉絲就會立馬出動，勸刪、舉報、開撕……個人處理不了的就群體處理。對于什么是負面信息，粉絲們的要求可能比宣傳公司的標準還要嚴苛，也許只是不同的意見、不太好聽的話。這種思維也逐漸造成了飯圈黨同伐異、排除異己的風氣。

虞書欣深陷網(wǎng)絡旋渦。

有些粉絲在舉報網(wǎng)友時，口口聲聲說著“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡言論存在邊界”，但卻對自己網(wǎng)暴的行為只字不提。有些粉絲習慣了替偶像本人對網(wǎng)友實行“網(wǎng)絡審判”，并將網(wǎng)絡上的爭執(zhí)延續(xù)到現(xiàn)實生活中，用舉報的方式打擊異見。

每項權利都有自己的邊界，我們不能為了保護某一個人的權利而犧牲其他人的權利，其他人更沒有義務為你的偶像讓步。虞書欣粉絲踢到的這塊鋼板，也體現(xiàn)了飯圈與現(xiàn)實始終“有壁”。況且，粉絲又不是黑社會，不要打著偶像的旗號全網(wǎng)“巡邏”，給網(wǎng)友們的自由表達增加負擔。也不要為了追星，就罔顧事實，不管黑白，拋棄應遵守的準則。人無完人，偶像也有錯的時候。