馮樹仁 張 聰 吳定泉 金國輝 劉春春 楊 寧
(中國石油華北油田山西煤層氣分公司,山西 046000)
低溫改造技術(shù)通常采用給井筒及地層中注入低溫氣體,以達(dá)到改變煤巖物性,輔助壓裂過程,促使形成更大地改造范圍,提高壓裂效果。
大量實(shí)驗(yàn)表明,溫度的變化可以引起煤巖彈性模量、泊松比、抗拉強(qiáng)度等煤巖力學(xué)參數(shù)發(fā)生變化,進(jìn)而影響地應(yīng)力、壓裂施工壓力和裂縫形態(tài)。
由于煤巖具有較小的導(dǎo)熱系數(shù)和敏感的熱脹冷縮特性,當(dāng)壓裂時(shí)向井底注入液態(tài)CO2、N2等低溫氣體會(huì)對(duì)煤層產(chǎn)生冷沖擊;當(dāng)近井筒煤層短時(shí)間快速與大量低溫氣體接觸,會(huì)造成局部溫度迅速而大幅降溫,導(dǎo)致煤基質(zhì)劇烈收縮,煤巖孔隙度、滲透率隨之增大。周拿云利用西安科技大學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的MTS-815電液伺服試驗(yàn)機(jī)對(duì)常溫條件下的飽和煤巖及不同溫度凍結(jié)的飽和煤進(jìn)行單軸壓縮實(shí)驗(yàn),結(jié)果表明煤巖彈性模量隨溫度的降低逐漸增加,泊松比隨溫度的增加而增加。劉雨濛采用PFC2D軟件基于流固耦合理論進(jìn)行建模,通過對(duì)井壁施加不同的持續(xù)載荷,模擬不同溫度條件下煤樣受力后裂縫擴(kuò)展結(jié)果;在注入壓力為30MPa條件下,隨著溫度的降低,煤巖的彈性模量顯著增大,抗壓強(qiáng)度隨之增大,顆粒間膠結(jié)力增強(qiáng),但同時(shí)脆性增強(qiáng);由于脆性作用煤巖在最大主應(yīng)力方向上更容易起裂并擴(kuò)展延伸;隨溫度下降,生成裂紋數(shù)量越多,主裂縫延展速度更快,距離越遠(yuǎn)(圖1)。
圖1 煤樣注入壓力為30MPa下各溫度裂縫擴(kuò)展圖
此外,液態(tài)CO2粘度為0.03335MPa·s,粘度較低,流動(dòng)性強(qiáng),可以有效溝通煤儲(chǔ)層中的微小裂縫。相比較活性水壓裂僅形成剪切膨脹,低溫CO2改造可以形成深度的剪切位移,提高了微裂縫溝通的可能性。
常溫常壓下CO2、N2為氣態(tài),CO2的臨界點(diǎn)為7.38MPa(31.1℃),N2的臨界點(diǎn)為3.69MPa(-146.9℃),超過該溫度及壓力后,CO2、N2將處于超臨界狀態(tài)。
低溫改造施工中,通常地面管匯中CO2以液態(tài)的形式儲(chǔ)存在儲(chǔ)罐中,壓力維持在1.5~2.5MPa,溫度穩(wěn)定在-20℃左右;當(dāng)?shù)孛婀芫€中CO2注入井筒后,隨著低溫的CO2從井筒和儲(chǔ)層中吸收熱量,CO2溫度迅速上升,相態(tài)也從液態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)。該過程儲(chǔ)層溫度急劇下降,CO2易形成固體水合物,在地層裂縫中可以起到與冰晶封堵一樣的效果;同時(shí)低溫造成一定范圍的地層溫度有所下降,同時(shí)也能對(duì)施工壓力起到一定程度的降低。
雖然冰晶封堵能力很強(qiáng),但在實(shí)際的工程應(yīng)用中,通常冰晶封堵的范圍是有限的,再加上地溫的作用,冰晶的封堵作用通常更利于用在轉(zhuǎn)向壓裂中,效果比將其用于降低壓裂液的濾失效果更好。
由于篩濾置換作用的影響,煤對(duì)CO2、N2等小分子吸附分壓增大,降低了煤對(duì)CH4分子的吸附引力,與煤層形成競爭吸附,促進(jìn)CH4解析,使更多的CH4分子從煤基質(zhì)表面解吸出來,從而提高了煤層氣的解吸能力。
表1 不同氣體分子的直徑和空間結(jié)構(gòu)
綜上所述,由于液態(tài)CO2、N2的低溫、造縫、冷沖擊和競爭吸附的特性,煤儲(chǔ)層力學(xué)性質(zhì)受到低溫影響導(dǎo)致脆性增強(qiáng),壓裂時(shí)裂縫延展性變好;同時(shí)由于低溫CO2易形成固體水合物而在裂縫中形成局部暫堵,實(shí)現(xiàn)裂縫專項(xiàng),提高造縫效果,擴(kuò)大改造范圍;競爭吸附作用促使煤層對(duì)CH4分子的吸附能力下降,提高了煤層CH4的解吸效率。
在沁水盆地南部鄭村井區(qū)、鄭莊區(qū)塊西南部選取兩口井進(jìn)行低溫改造試驗(yàn),兩口井均對(duì)3號(hào)壓裂進(jìn)行低溫改造試驗(yàn),并采用相似的壓裂施工程序及管柱結(jié)構(gòu)(圖2)。
圖2 低溫改造試驗(yàn)井管柱結(jié)構(gòu)示意圖
壓前準(zhǔn)備及試壓:擺好施工設(shè)備、連接地面液相與氣相施工管線;首先使用清水循環(huán)注水部分主壓車及地面管線,循環(huán)液返回大罐,進(jìn)行管線及井口試壓;然后使用液態(tài)CO2循環(huán)泵車,液態(tài)氣體管線使用液態(tài)N2試壓。套管注入氮?dú)?,反循環(huán)頂替油套環(huán)空液體。
泵注程序:油管注入,液相施工限壓50MPa,氣相施工限壓45MPa,施工限壓受制于管柱承受壓力。油管壓力超過施工限定壓力后油套管環(huán)空用氮?dú)庋a(bǔ)壓;施工全程套管壓力不大于油管壓力。泵注過程進(jìn)行四個(gè)階段,其中前三個(gè)階段先使用清水進(jìn)行壓裂造縫攜砂,然后液相、氣相頂替,繼而進(jìn)行低溫改造,第四階段進(jìn)行清水壓裂造縫,液相頂替。
壓后控制:首先進(jìn)行壓降測(cè)試,然后關(guān)井,拆卸管線;持續(xù)關(guān)井一段時(shí)間,并連續(xù)相等間隔時(shí)間記錄井口壓力;當(dāng)壓力低于前期預(yù)測(cè)壓力值時(shí)開井放噴,并記錄放噴相關(guān)參數(shù);直到放噴井口無溢流,起壓裂管柱。
FZ150井位于樊莊區(qū)塊,處于單斜構(gòu)造,構(gòu)造相對(duì)平緩,埋深824m,含氣量大于20m3/t,煤體結(jié)構(gòu)以原生煤為主。該井2017年實(shí)施低溫CO2改造壓裂,注入液態(tài)CO2注入量251m3、液態(tài)N2注入37m3,清水壓裂液500m3,施工期間壓力、排量平穩(wěn)。投產(chǎn)后產(chǎn)氣初期測(cè)試甲烷濃度82%,兩個(gè)月后甲烷濃度達(dá)到92%,三個(gè)月后甲烷濃度達(dá)到96%。穩(wěn)產(chǎn)氣量2700m3,產(chǎn)量是鄰井活性水壓裂的3倍,穩(wěn)產(chǎn)期4個(gè)月,排采曲線如圖3所示,截止目前,累計(jì)產(chǎn)氣量2160011m3,累計(jì)產(chǎn)水量456.7m3。
圖3 低溫改造試驗(yàn)井排采曲線
Z-4井位于鄭莊區(qū)塊,處于單斜構(gòu)造,構(gòu)造相對(duì)平緩,煤層埋深494.5m,埋深相對(duì)較淺,含氣量大于20m3/t,距離南部后城腰斷層距離400m左右,煤體結(jié)構(gòu)以碎裂-碎粒,鄰近評(píng)價(jià)井試井滲透率為0.015mD。該井2019年實(shí)施低溫CO2改造壓裂,注入液態(tài)CO2注入量356m3,液態(tài)N2注入28m3,清水壓裂液493m3,施工期間壓力、排量平穩(wěn)。投產(chǎn)后產(chǎn)氣初期測(cè)試甲烷濃度86%,兩個(gè)月后甲烷濃度達(dá)到93%,三個(gè)月后甲烷濃度達(dá)到96%。穩(wěn)產(chǎn)期日產(chǎn)氣1600m3,與鄰近井產(chǎn)量相當(dāng),穩(wěn)產(chǎn)期8個(gè)月,排采曲線如圖3所示,累計(jì)產(chǎn)氣量752118m3,累產(chǎn)水量為665m3。
與常規(guī)水力壓裂相比,低溫改造壓裂過程中的施工壓力、破裂壓力及人工裂縫情況存在一定差異。其中破裂壓裂不明顯,施工壓力有所下降,裂縫監(jiān)測(cè)顯示,低溫改造試驗(yàn)井裂縫半長較常規(guī)水力壓裂有所增長,縫高略有下降(表2)。
表2 低溫改造試驗(yàn)井及鄰井施工參數(shù)表
此外,井底溫度測(cè)量顯示,開始施工前溫度為20~23℃,施工時(shí)最低溫度可達(dá)-6~-13℃,壓后關(guān)井3天溫度由10℃左右上升至23℃。表明壓裂改造過程中實(shí)現(xiàn)了低溫效果,同時(shí)作業(yè)后溫度恢復(fù),防止因低溫影響煤層解吸,如圖4所示。
圖4 低溫改造過程中井底溫度/壓力計(jì)測(cè)試曲線
按照煤巖破壞程度將煤分為原生、碎裂、碎粒及糜棱四類煤體結(jié)構(gòu)。原生煤和碎裂煤通常受到構(gòu)造運(yùn)動(dòng)破壞程度低,煤體通常以完整的層理和塊狀結(jié)構(gòu)為主,受到快速的冷沖擊會(huì)產(chǎn)生許多微裂縫;而碎裂煤和糜棱煤受到較嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性破壞,煤巖破碎成很小的塊狀或粉狀,嚴(yán)重時(shí)可能產(chǎn)生膠結(jié),受到冷沖擊通常很難產(chǎn)生新的微裂縫,因此,碎粒、糜棱煤發(fā)育區(qū)不適合采用注入液態(tài)CO2等低溫改造技術(shù)。
隨著煤層埋深的增加,地應(yīng)力持續(xù)增加,煤層所受有效應(yīng)力增加,注入液態(tài)CO2所產(chǎn)生的冷沖擊所需要的溫度需要更低;同時(shí),地層溫度隨煤層埋深增加而增加,注入液態(tài)CO2會(huì)與周圍地層進(jìn)行熱交換,導(dǎo)致到達(dá)煤層時(shí)的能量不能更好的促進(jìn)煤層物性的變化,達(dá)不到預(yù)期的效果。因此,埋深較大的煤層氣井不宜采用注入液態(tài)CO2等低溫改造技術(shù)。
此外,由于本次試驗(yàn)井均為新投產(chǎn)井,對(duì)于已經(jīng)進(jìn)行過一次壓裂的低產(chǎn)老井是否可以利用?筆者認(rèn)為,老井已在一次壓裂時(shí)產(chǎn)生主裂縫,采用注入液態(tài)CO2、N2的低溫改造技術(shù)可以在遠(yuǎn)端實(shí)現(xiàn)暫時(shí)將原有裂縫暫堵,當(dāng)然更多的暫堵為次級(jí)裂縫,然后再次壓裂形成新縫,產(chǎn)生新的改造區(qū)域,獲得新的氣源,從而提高老井產(chǎn)量。