王 亮，熊 韜，羅 濤，鄧俊峰，楊 虎，楊忠虎

（中國地質(zhì)調(diào)查局應(yīng)用地質(zhì)研究中心，四川成都 610036）

陽山金礦為近二十多年來在西秦嶺勉略縫合帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)的一處超大型卡林-類卡林型金礦帶。針對該礦床的礦床地質(zhì)特征、礦床成因類型、成礦年代學(xué)、構(gòu)造演化、成礦物質(zhì)的賦存狀態(tài)和微觀礦物學(xué)研究等方面，前人已經(jīng)開展了大量的研究工作（齊金忠等，2003；2005；2006；楊貴才等，2008；陳衍景等，2004；2010；張莉等，2009；李楠等，2012；2019；李晶等，2007；2008；馬倩，2016；雷時(shí)斌等，2010；楊榮生等，2006；2009；代堰锫等，2012；趙靜等，2016；2017；梁金龍等，2015），隨著勘探工程的推進(jìn)，對礦區(qū)淺部金資源的控制日漸成熟，而深部金資源的前景評價(jià)顯得日益重要，特別是深部盲礦體的識(shí)別，因此深部找礦勘探是下一步工作的重點(diǎn)。由于熱液礦床原生暈的形成與成礦作用是一個(gè)統(tǒng)一的過程，國內(nèi)外大量金屬礦床原生暈研究表明（Eilu et al.,2001；Goldberg et al.,2003；李惠等,2006；Schmid et al.,2009；Wang et al.,2013；Li et al.,2018；葉紅剛等，2018；張贊贊等，2020），原生暈方法是地球化學(xué)尋找金屬礦床最有效的方法。應(yīng)用原生暈方法能在礦床不同勘查階段追蹤盲礦體，確定礦體賦存部位（邵越，1997；劉崇明，2006；孫志明，2016）。因此，熱液礦床原生暈組合分帶序列的研究在尋找隱伏礦和深部礦產(chǎn)資源評價(jià)方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢。本次工作通過對陽山金礦帶葛條灣-安壩礦段30號勘探線已有鉆孔巖芯樣品的礦體原生暈地球化學(xué)特征進(jìn)行研究，建立了原生暈地球化學(xué)疊加模型，為礦山深部找礦提供相關(guān)的參考依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

甘肅文縣陽山金礦帶是目前西秦嶺金成礦帶內(nèi)規(guī)模最大的金礦床，大地構(gòu)造位置上位于揚(yáng)子板塊、華北板塊和松潘-甘孜造山帶夾持的倒三角構(gòu)造域北緣（圖1），緊鄰松潘-甘孜造山帶與秦嶺造山帶結(jié)合部位，處于碧口地體北緣的勉略縫合帶內(nèi)的文縣弧形構(gòu)造帶內(nèi)（裴先治等，2002；張國偉等，2003；齊金忠等，2003）。

區(qū)域上主要出露地層單元有碧口群、古生界泥盆系、石炭系、二疊系以及中生界三疊系和下白堊統(tǒng)，同時(shí)，分布有大面積的第四系黃土、沖洪積物等（杜子圖等，1998）。其中，前寒武系碧口群淺變質(zhì)沉積-火山巖建造可能為陽山金礦提供成礦物質(zhì)來源（張莉等，2009;李楠等，2012），區(qū)內(nèi)勉略縫合帶內(nèi)出露一系列弧形斷裂構(gòu)造，主要斷裂有松柏-梨坪斷裂、湯卜溝-觀音壩斷裂、馬家磨-魏家壩斷裂、白馬-臨江斷裂，其性質(zhì)主要為擠壓逆沖型斷裂。在斷裂之間還存在一系列褶皺，其中規(guī)模較大的有關(guān)家溝-何家壩復(fù)背斜、舊寨向斜、金子山向斜和天子坪梁向斜（閻鳳增等，2010）。

區(qū)域上巖漿巖出露面積較少，總體有如下特點(diǎn)：①類型繁多，超基性、基性、中酸性火山巖和侵入巖均有出露；②巖漿活動(dòng)受控于區(qū)域構(gòu)造演化，誘導(dǎo)巖漿侵位和噴發(fā)的構(gòu)造機(jī)制主要為大型構(gòu)造破碎帶，系同構(gòu)造巖漿活動(dòng)；③巖漿活動(dòng)具多期次性，根據(jù)構(gòu)造-巖漿活動(dòng)的旋回性劃分為加里東-華力西期、印支期和燕山期3 個(gè)構(gòu)造巖漿事件；④空間分布廣泛而零散；⑤規(guī)模一般較小，侵入巖多呈小巖株或巖脈產(chǎn)出（杜子圖等，1998），但與金礦成礦多有密切成因聯(lián)系，部分侵入體可能直接參與了金礦化。

圖1 陽山金礦帶區(qū)域地質(zhì)背景（據(jù)Dong et al.,2011）Fig.1 Regional geological map of the Yangshan gold deposit(after Dong et al.,2011)

2 礦床地質(zhì)特征

陽山金礦帶自西向東依次劃分為泥山、葛條灣、安壩、高樓山、陽山（又稱觀音壩）、張家山6 個(gè)金礦段，礦區(qū)南部為新元古代變質(zhì)火山沉積巖。北部為二疊系板巖、灰?guī)r和白堊紀(jì)砂巖。礦區(qū)中部中泥盆統(tǒng)三河口組第三、第四巖性段為主要賦礦層位，第三巖性段為千枚巖、砂巖、灰?guī)r等，第四巖性段主要為灰?guī)r、千枚巖及石英砂巖（圖2）。礦區(qū)主要受控于NEE向安昌河-觀音壩斷裂及其次級斷裂。區(qū)內(nèi)發(fā)育一系列花崗斑巖脈，與礦體分布較為密切，通常礦體分布于斜長花崗斑巖的內(nèi)外接觸帶中，部分斜長花崗斑巖脈體本身就是礦體（李建忠等，2011）。

礦石類型主要以黃鐵礦化蝕變千枚巖和黃鐵礦化蝕變斜長花崗斑巖型為主。礦石礦物除自然金外，主要有黃鐵礦、褐鐵礦、毒砂、輝銻礦，偶見方鉛礦、閃鋅礦，脈石礦物有石英、長石、云母、綠泥石等。圍巖蝕變主要有硅化、絹云母化、綠泥石化、高嶺土化、碳酸鹽化。金主要以固溶體形式賦存于載金礦物黃鐵礦和毒砂中（楊榮生等，2009；趙靜等，2017）。

陽山金礦床按照成礦期次分為熱液期和表生期，熱液期進(jìn)一步分為以下4個(gè)成礦階段：①無礦石英階段；②石英-黃鐵礦階段；③石英-黃鐵礦-毒砂階段；④石英-碳酸鹽巖階段，第②、③階段為主要礦化階段（齊金忠等，2003）。

本次研究選取陽山金礦安壩礦段-葛條灣礦段的30 號勘探剖面（圖3）。該礦段屬于311 號礦脈群的西沿部分，位于72～08 號勘探線之間，已控制礦脈長度1600 m，走向70°～80°，傾向150°～175°，傾角多為55°～75°，最陡為75°，圈定1 個(gè)工業(yè)礦體，共計(jì)估算（333+334）金資源量16 427 kg。礦體長度1193 m，最高見礦標(biāo)高1928 m，最低見礦標(biāo)高1408 m，控制礦體斜深227～521 m，最大斜深521 m，礦體厚度0.81～10.02 m，平均2.21 m，礦體呈似層狀、長扁豆?fàn)睢⒋笸哥R狀，厚度較穩(wěn)定，局部膨縮現(xiàn)象明顯，向深部有厚度變薄的趨勢；品位為（1.39～17.60）×10-6，平均4.29×10-6，礦化連續(xù)、金元素分布均勻，向深部品位有降低趨勢，近地表淺部向東延伸礦化有減弱的趨勢，而該段深處發(fā)現(xiàn)325 號礦脈，規(guī)模較大，在1400 m 標(biāo)高出現(xiàn)膨大，厚度達(dá)到10 m 左右，平均品位1.39×10-6。由于311 號脈體在深部逐漸尖滅，故本次重點(diǎn)對325 號礦脈的原生暈地球化學(xué)特征進(jìn)行研究，并預(yù)測深部的成礦潛力。

圖2 陽山金礦礦區(qū)地質(zhì)簡圖（據(jù)梁金龍等,2015）Fig.2 Simplified geological map of the Yangshan gold deposit(after Liang et al.,2015)

3 樣品采集與測試

圖3 陽山金礦30號勘探線剖面圖Fig.3 Geological section along No.30 exploration line of the Yangshan gold deposit

本次針對陽山金礦葛條灣礦-安壩礦段30號勘探線中的311 號和325 號脈體進(jìn)行研究?？碧骄€自西向東有4 個(gè)鉆孔，分別為ZK308、ZK3012、ZK3016、ZK3020，系統(tǒng)采集109件樣品，每個(gè)鉆孔的巖芯樣品由上至下每隔約10 m采集一件樣品，并貫穿整個(gè)鉆孔。

共分析成礦元素和成礦指示元素（Au、Ag、As、Bi、Co、Cu、Zn、Mn、Mo、Pb、Sb）11 種（表1）。所有元素的測試分析均在中國人民武裝警察部隊(duì)黃金第三總隊(duì)第一地礦檢測站完成。其中Au 采用原子吸收分光光度計(jì)（Z-2000）進(jìn)行測試（Au 檢出限為0.15 ng/g），Ag 采用7200 發(fā)光光譜儀分析測試（Ag檢出限為0.030 μg/g），As、Sb 使用AFS9800 原子熒光儀測試（As 檢出限為1.0 μg/g；Sb 檢出限為0.20 μg/g），Bi 使用AFS3100 原子熒光儀測試（Bi 檢出限為0.10μg/g），Co 使用X2 電感耦合等離子體質(zhì)譜儀分析（Co 檢出限為1.0 μg/g），Cu、Mn、Pb、Zn 使用ICP6300 等離子體光譜儀測試（Cu 檢出限為1.5 μg/g；Mn 檢出限為30.0 μg/g；Pb 檢出限為5.0 μg/g；Zn檢出限為15.0 μg/g）。Mo 使用X2 電感耦合等離子體質(zhì)譜儀分析（Mo 檢出限為0.3 μg/g）。

4 礦床原生暈地球化學(xué)特征

4.1 礦床元素含量特征

結(jié)合地質(zhì)剖面特征，對119 件原生暈樣品的各成礦成暈元素分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。由于熱液成礦作用，導(dǎo)致成礦成暈元素組分帶入，礦（化）體中成礦成暈元素Au、Ag、As、Sb 平均含量明顯高于未礦化圍巖，礦（化）體中成礦成暈元素Bi、Co、Pb、Cu、Zn 平均含量略高于圍巖，圍巖中的Mn、Mo平均含量略高于礦（化）體。主成礦元素Au 主要富集在破碎蝕變千枚巖和斜長花崗斑巖金礦體中。在圍巖和千枚巖中含量較低（約10 ng/g）。

4.2 原生暈組合特征

元素組合是元素地球化學(xué)親和性在地質(zhì)作用或成礦作用過程中的表現(xiàn)，因此確定成礦元素組合特征是確定最佳地球化學(xué)標(biāo)志元素組合的前提，特別是研究成礦元素與伴生元素的相互關(guān)系可以建立找礦預(yù)測的地球化學(xué)標(biāo)志。目前主要應(yīng)用多元統(tǒng)計(jì)學(xué)中的相關(guān)性分析、聚類分析、因子分析等方法進(jìn)行成礦元素組合特征研究，下面通過元素的相關(guān)性分析和因子分析方法對陽山金礦床30 線勘探線剖面的原生暈元素組合特征進(jìn)行研究。

4.2.1 相關(guān)性分析

相關(guān)性分析是利用各元素對之間的相關(guān)系數(shù)來衡量元素間相關(guān)性的一種簡單而又直接的方法。本次所采集的109 件樣品原生暈多金屬元素相關(guān)系數(shù)如表2 所示，可以看出Au 與As 的相關(guān)性最好（相關(guān)系數(shù)為0.76），表明Au 主要富集在毒砂礦物中，與礦區(qū)元素Au 主要以固溶體形式賦存在毒砂和含砷黃鐵礦中一致。Au 與Ag、Sb 也具有較好的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)接近0.5），因此，元素As、Ag、Sb 是較好的找礦指示元素，可以指示Au的富集方向。

Zn、Co、Cu、Bi的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.7以上，表現(xiàn)出較好的相關(guān)性，但與Au 的相關(guān)性較低，而Pb、Mo、Mn 之間也具有較好的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)接近0.5。但它們與Au 的相關(guān)性較差，其中Mn 與Au、As、Bi、Co、Cu、Sb 呈弱負(fù)相關(guān)性。表明它們之間具有不同的地球化學(xué)行為。

4.2.2 因子分析

因子分析是一種數(shù)據(jù)降維分析過程，可以得到具有某種明確地質(zhì)意義的因子。通常對于某一礦體來說，所測元素含量實(shí)際上是多次地質(zhì)作用和成礦期次疊加的結(jié)果。因子分析不僅可以根據(jù)礦體中各種元素含量的相互關(guān)系來識(shí)別一個(gè)過程，還可以在多個(gè)疊加情況下來區(qū)分這些過程。并按不同的地質(zhì)過程將元素總歷史成因進(jìn)行分解（趙鵬大等，1994；姚玉增等，2005）。

在本次研究中，通過SPSS 軟件利用最大方差旋轉(zhuǎn)主成分分析方法對所采集樣品原生暈元素分析結(jié)果進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，KMO 值（0.635）接近于1，Tartlett球形度檢驗(yàn)Sig值為0，小于顯著水平0.05，說明變量存在相關(guān)關(guān)系，可以進(jìn)行因子分析，共提取3 個(gè)主成分因子（表3，圖4），F(xiàn)1、F2、F3 因子的方差貢獻(xiàn)率分別為27.68%、22.59%和18.14%，基本包含原始變量絕大多數(shù)信息。其中F1 因子的主要載荷因子為Bi、Co、Cu、Zn元素，屬于中溫成礦元素組合，與Au的成礦作用不密切；F2 因子的主要載荷因子為Au、Ag、As、Sb 元素，為中低溫成礦元素組合，表明Au 的成礦作用與硫化物的關(guān)系密切，該組合代表了黃鐵礦-毒砂階段；F3 因子的主要載荷因子為Pb、Mn、Mo 元素，為中高溫成礦元素組合，代表了可能與巖漿作用有關(guān)的高溫成礦作用。

表1 研究區(qū)不同巖性樣品中原生暈樣品元素平均含量Table 1 Average content of primary halo elements of samples from different lithologies in the study area

表2 原生暈多金屬元素相關(guān)性系數(shù)矩陣Table 2 Correlation coefficient matrix of primary halo polymetallic elements

4.3 原生暈分帶特征

原生暈研究樣品的原始分析結(jié)果通過反復(fù)剔除特異值（大于平均值加3 倍標(biāo)準(zhǔn)差或小于平均值減3倍標(biāo)準(zhǔn)差）后，使其基本服從正態(tài)或?qū)?shù)正態(tài)分布情況下，計(jì)算地球化學(xué)特征值，采用均值加1～2 倍標(biāo)準(zhǔn)偏差作為異常下限值（Ca）。原生暈濃度分帶以a0Ca ～a1Ca為外帶，a1Ca～a2Ca為中帶，大于a2Ca為內(nèi)帶。其中，a 是系數(shù)，對于貴金屬元素，a=3；其余元素，a=2（謝學(xué)錦，1979）。由于Au元素所計(jì)算異常下限值偏高，結(jié)合礦床主要礦種為金，故Au 元素濃度分帶參考《熱液礦床巖石異常（原生暈）找礦》確定，其中，內(nèi)帶w(Au)元素為100 ng/g（工業(yè)品位的1/10），中帶為25 ng/g（內(nèi)帶的1/2），外帶為12 ng/g（內(nèi)帶的1/4）。其余元素以Ca、2Ca、4Ca 劃分濃度分帶，各成礦元素和伴生元素的異常分帶界限值如表4所示。

表3 陽山金礦葛條灣-安壩礦段原生暈因子分析正交旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣Table 3 Factor loading of R type factor analysis with orthogonal rotation in Getiaowan-Anba ore block in the Yangshan gold deposit

圖4 陽山金礦30號勘探線成礦成暈元素F1、F2、F3因子元素分布圖Fig.4 Distribution of F1,F2,F3 factors of primary geochemical halos along No.30 exploration line in the Yangshan gold deposit

從成礦成暈元素剖面異常濃度分帶圖（圖5）可以看出，元素異常分布以條帶狀為主，與礦體的產(chǎn)出形態(tài)較為一致，基本上反映了成礦熱液運(yùn)移的趨勢：

（1）元素Au、As、Ag、Sb 的濃度分帶形態(tài)相似，發(fā)育較為完整的濃度分帶，與金礦體的位置較為一致。在311 號礦脈淺部（1900 m 標(biāo)高）附近，異常規(guī)模較小并向深部收縮，Au、As 發(fā)育中帶、外帶和內(nèi)帶，Ag 發(fā)育中帶和外帶，Sb 以外帶為主。濃集中心向礦脈上部延伸。在325 號礦脈下部（1600 m 標(biāo)高以下），元素Au、Ag、As、Sb 異常濃度分帶與礦體較為一致，異常規(guī)模較大，發(fā)育外帶、中帶和內(nèi)帶，主要分布在325 礦體及其上部，代表前緣暈元素組合，并具有向深部1300 m以下富集的趨勢。

（2）元素Co、Cu、Zn的異常在311號礦脈（1900 m標(biāo)高）附近發(fā)育外帶，且Cu 具有中帶和內(nèi)帶，Cu 的異常濃集中心向礦脈上部延伸，向311 號礦脈尾部逐漸消失；在325 號礦脈中上部位（1600 m 標(biāo)高），元素Bi 和Cu 發(fā)育外帶異常。同時(shí)，元素Bi、Co、Cu 在1800 m標(biāo)高的破碎帶中亦發(fā)育外帶異常。

（3）元素Mo和Pb在淺部311號礦脈附近分帶明顯，Mo 異常在325 礦脈上部（1600 m 標(biāo)高以上）也發(fā)育外帶，Pb 在325 號脈體膨大處（1300 m 標(biāo)高以下）發(fā)育中帶和外帶，與金礦體向深部延伸的趨勢一致。可能代表近礦暈元素，Mn 主要以外帶分布在325 礦脈的中上部（1600 m標(biāo)高）附近和311號礦脈尾部。

由以上分析可初步認(rèn)為As、Sb 是礦體前緣暈元素，Ag、Pb 是近礦或礦下暈元素，Bi、Co、Cu、Mo、Mn是尾暈元素。

5 葛條灣-安壩礦段深部找礦遠(yuǎn)景評價(jià)

5.1 原生暈分帶學(xué)列

原生地球化學(xué)異常中元素的地球化學(xué)分帶性在評價(jià)礦體剝蝕深度、深部遠(yuǎn)景評價(jià)方面具有很大的實(shí)踐意義（王長明等，2007；章永梅等，2010；孫莉等，2013；李遂民等，2016）。運(yùn)用礦床原生暈特點(diǎn)及地質(zhì)特征的模型化、數(shù)字化來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析已經(jīng)成為金屬礦床大比例尺定位、定量或統(tǒng)計(jì)預(yù)測的基礎(chǔ)。目前原生暈軸向分帶序列研究中常用的方法有分帶指數(shù)法、分帶性襯度系數(shù)法、重心法、比重指數(shù)法、概率值法、濃集指數(shù)法、金屬量梯度法等（葉慶森，2014）。本次采用前蘇聯(lián)地球化學(xué)家C.B.格里戈良分帶指數(shù)法進(jìn)行計(jì)算（Beus et al., 1977），將30 號勘探線原生暈剖面自地表向下劃分為6 個(gè)中段：1900 m、1800 m、1700 m、1600 m、1500 m、1400 m，通過計(jì)算出各段元素的線金屬量，然后進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理并相加，用各元素除以它們的和進(jìn)而計(jì)算出分帶指數(shù)（表5），每一元素分帶指數(shù)的最大值所對應(yīng)的高程即為該元素在元素分帶序列中的位置。通過以上計(jì)算過程初步得出本次研究的原生暈剖面元素分帶序列為：(Co+Cu+Pb)—Zn—(Bi+Mn)—(Mo+Sb)—(Ag+As+Au）。對于同一標(biāo)高位置上出現(xiàn)多個(gè)元素分帶指數(shù)最大值時(shí)，可根據(jù)變異性指數(shù)（G）和變異性指數(shù)梯度差（△G）原理可對同一中段的元素先后順序進(jìn)行確定，其中當(dāng)2 個(gè)以上元素的分帶指數(shù)最大值同時(shí)位于剖面的最上截面或最下截面時(shí)，用變異性指數(shù)（G）來進(jìn)一步確定它們的相對順序位置，值大者排在相對靠前位置；當(dāng)2 個(gè)以上元素的分帶指數(shù)最大值同時(shí)位于中部截面時(shí)，用變異性指數(shù)梯度差（△G）來確定相對順序位置，值大者排在前面。通過以上方法進(jìn)行進(jìn)一步計(jì)算和劃分，可以得出陽山金礦床30 號勘探線原生暈軸向分帶序列自上而下為：Pb—Co—Cu—Zn—Mn—Bi—Mo—Sb—Au—As—Ag。

中國不同類型、不同規(guī)模金礦床的軸向正向分帶序列中，Hg、B、F、As、Sb、Ba 等元素總是出現(xiàn)在礦體的前緣及礦體上部，Ag、Pb、Zn、Cu 等元素總是與Au 共同出現(xiàn)在礦體中部，Bi、Mo、Mn、Co、Ni 等元素總是出現(xiàn)在礦體下部及尾暈（李惠等，1999）?？梢钥闯觯敬窝芯康脑鷷炂拭嬷芯哂蟹聪蚍謳蛄校?900 m 標(biāo)高附近，311 號礦體以近礦暈和尾暈元素Cu、Pb、Co 為主，前緣暈可能已被剝蝕，這與311 號脈體在1900 m 標(biāo)高開始尖滅一致；1800 m 標(biāo)高處，As 元素代表下部礦體325 號礦脈的前緣暈；1700～1500 m 標(biāo)高，Mn、Bi、Mo 元素代表礦體中下部，代表礦體尾暈；而1400 m 標(biāo)高，前緣暈元素As 和近礦元素Ag 出現(xiàn)在Au 之后，表明深部又一次出現(xiàn)毒砂-黃鐵礦成礦階段。同時(shí)也預(yù)示著1400 m 標(biāo)高以下具有一定的找礦潛力。通過以上分析，可以初步建立葛條灣-安壩礦段金礦床原生暈疊加理想模型圖（圖6a）。

表4 原生暈多金屬元素濃度分帶界限值Table 4 Limit value of polymetallic element zonation of primary halo

圖5 陽山金礦30號勘探線成礦成暈元素異常濃度分帶圖Fig.5 Zonation map of primary geochemical halos along No.30 exploration line

表5 30號勘探線原生暈元素分帶指數(shù)Table 5 Zoning indexes of primary haloes along No.30 exploration line

5.2 元素分帶指數(shù)比值

圖6 甘肅陽山金礦帶葛條灣-安壩礦段原生暈疊加理想模式圖（a）及元素組合分帶指數(shù)和地化參數(shù)變化曲線圖（b）Fig.6 Ideal zoning model of the primary dispersion halos(a)and Curve diagram of element combination zoning index and geochemical parameter(b)in Getiaowan-Anba ore block in the Yangshan gold deposit

以元素分帶指數(shù)比值為基礎(chǔ)，依據(jù)前緣暈元素組合的各元素分帶指數(shù)累乘值與尾暈元素組合各元素分帶指數(shù)累乘值之比，能夠有效構(gòu)建深部礦體資源潛力定量評價(jià)模型（劉崇明等，2010）。多元素比值方法是原生暈地球化學(xué)方法用來進(jìn)行深部礦產(chǎn)預(yù)測的主要手段。

圖7 F2因子得分等值線圖Fig.7 Score contour diagram of Factor 2

本次研究根據(jù)原生暈軸向分帶序列，選擇前緣暈特征元素（As、Sb）和尾暈特征元素（Mo、Bi）、應(yīng)用元素分帶指數(shù)累乘比值（As×Sb）/（Mo×Bi）和累加比值（As+Sb）/（Mo+Bi）值作為評價(jià)指標(biāo)，該指標(biāo)由淺入深表現(xiàn)為先降低-增高-降低-劇烈增高的震蕩波動(dòng)特征（圖6b）。由于熱液金礦床多由不同的成礦階段疊加而來，這種不同成礦階段會(huì)破壞單一階段礦床原生暈參數(shù)在軸向上單一的升降規(guī)律，使其發(fā)生“轉(zhuǎn)折”。大型金礦地化參數(shù)在軸向上往往有多個(gè)“轉(zhuǎn)折”，如果元素對比值突然降低之后又突然升高，則在深部有發(fā)現(xiàn)新礦體的可能（李惠等，1999；陳永清等，2010），這種指標(biāo)的突然升高，應(yīng)是深部礦體前緣暈疊加其上部礦體的尾暈所致。元素分帶指數(shù)在1400 m標(biāo)高處的急劇升高，表明深部有良好的礦化前景。

5.3 因子得分分布特征

在因子分析中，因子得分是理想變量在各樣品中的取值，其絕對值越高，說明該因子代表的地質(zhì)過程在樣品上的表現(xiàn)越強(qiáng)烈，F(xiàn)2 因子代表Au、Ag、As、Sb 元素組合，其得分高低代表主要成礦地質(zhì)作用的強(qiáng)弱程度。

由F2 因子在剖面上的分布（圖7）可以看出，在1400 m 標(biāo)高以下，F(xiàn)2 因子的異常發(fā)育強(qiáng)烈，表明陽山金礦區(qū)葛條灣-安壩礦段深部Au 有良好的找礦潛力。

6 結(jié) 論

（1）通過對陽山金礦葛條灣-安壩礦段原生暈地球化學(xué)剖面的研究，該礦段As、Sb 為前緣暈元素，Ag、Pb 為近礦暈元素，Cu、Mo、Mn、Zn、Co、Bi為尾暈元素。金礦脈的原生暈具有反向原生暈分帶序列特征：Mo—Co—Cu—Sb—Zn—Bi—Mn—Pb—Au—As—Ag。在1500 m 標(biāo)高附近，前緣暈與尾暈的共存可能是多期熱液疊加的結(jié)果。

（2）通過原生暈地球化學(xué)參數(shù)比值（As×Sb）/（Mo×Bi）和（As+Sb）/（Mo+Bi）和因子（F2）得分研究得出，該礦段深部有前緣暈和成礦元素在1400 m 標(biāo)高以下有進(jìn)一步富集的趨勢，表明礦體向深部延伸，或深部可能有盲礦體存在，表明陽山金礦區(qū)葛條灣-安壩礦段深部具有較好的找礦潛力。

致 謝感謝中國地質(zhì)調(diào)查局應(yīng)用地質(zhì)研究中心李建忠副總工程師對論文的寫作提出的寶貴意見和建議。感謝審稿人提出中肯的修改意見和建議。