楊曉蘭 李 莉

一、引言

不確定決策和跨期決策是經(jīng)濟(jì)決策涉及的兩個(gè)主要問(wèn)題(Sutter et al.，2013；Chow et al.，2016)。來(lái)自行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)已經(jīng)揭示個(gè)體在不確定和跨期條件下的行為與經(jīng)典理論存在偏差(如Kahneman and Tversky 1979；Tversky and Kahneman, 1992; Laibson，1997)，這表明個(gè)體行為并不符合完全理性的假設(shè)。然而，行為偏差究竟反映了個(gè)體在認(rèn)知上的錯(cuò)誤，還是代表了個(gè)體真實(shí)的偏好依然存在爭(zhēng)議(Chew et al.，2016)。一些研究認(rèn)為有限理性來(lái)源于決策者的認(rèn)知錯(cuò)誤，例如，個(gè)體生氣、焦慮等負(fù)面情緒會(huì)使其低估風(fēng)險(xiǎn)而變得更冒險(xiǎn)(Li and Keltner，2001)；當(dāng)決策者發(fā)現(xiàn)其他可選擇的結(jié)果優(yōu)于自己選擇的結(jié)果是，會(huì)產(chǎn)生后悔情緒(Bell，1983; Loomes and Sugden，1982,1987)。也有理論認(rèn)為偏差反映的是決策者真實(shí)的偏好，Lior et al.(2019)提出即使在理想化的實(shí)驗(yàn)中，個(gè)體的決策偏差依然根植于神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)，因此在任何決策任務(wù)中都是不可避免的。

為了深入了解決策偏差的形成機(jī)理，本文將通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)在不確定性以及跨期條件下，使用外語(yǔ)對(duì)一系列經(jīng)濟(jì)決策行為的影響。使用外語(yǔ)對(duì)決策行為的影響機(jī)理主要基于Kahneman and Frederick(2002)提出的雙系統(tǒng)理論(dual-process theory)。該理論認(rèn)為認(rèn)知過(guò)程包含兩個(gè)系統(tǒng)，一個(gè)是控制加工過(guò)程，依賴(lài)于個(gè)體的認(rèn)知資源，是審慎的、有意識(shí)的和受控制的理性推理過(guò)程；另一個(gè)是自動(dòng)加工過(guò)程，依賴(lài)于個(gè)體的直覺(jué)經(jīng)驗(yàn)和情感過(guò)程，是快速的、無(wú)意識(shí)的直覺(jué)啟發(fā)過(guò)程。已有研究發(fā)現(xiàn)使用外語(yǔ)時(shí)一方面會(huì)導(dǎo)致對(duì)事件的情緒化自動(dòng)加工被弱化(Hadjichristidis et al.，2015)；另一方面則會(huì)對(duì)社會(huì)事件的控制性審慎加工程度被提高(Geipel et al.，2016)?？梢哉J(rèn)為相對(duì)于母語(yǔ)語(yǔ)境，外語(yǔ)語(yǔ)境提高了文本的理解難度，需要更多認(rèn)知資源的投入以對(duì)決策或判斷事件的語(yǔ)義進(jìn)行審慎的分析。因此，從理論上看，使用外語(yǔ)決策將降低個(gè)體的認(rèn)知錯(cuò)誤，有利于做出更符合理性的選擇。本文擬對(duì)一系列決策任務(wù)的外語(yǔ)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，對(duì)理論假說(shuō)進(jìn)行檢驗(yàn)。如果使用外語(yǔ)能夠降低決策偏差，這意味著偏差是由認(rèn)知錯(cuò)誤造成的，可以通過(guò)加強(qiáng)投資者教育、提高個(gè)人經(jīng)濟(jì)金融素養(yǎng)等方式來(lái)降低決策偏差，從而提高市場(chǎng)有效性；然而，如果使用外語(yǔ)不能降低決策偏差，則在一定程度上證明偏差是決策者的真實(shí)偏好，提高市場(chǎng)有效性則更多取決于基于偏好的市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)，引導(dǎo)個(gè)體做出理性決策。

目前有關(guān)語(yǔ)言影響經(jīng)濟(jì)決策的研究主要來(lái)源于兩個(gè)方面，第一是利用跨國(guó)實(shí)證數(shù)據(jù)揭示語(yǔ)言，包括語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言距離對(duì)決策行為的影響；第二是利用行為實(shí)驗(yàn)方法，揭示決策任務(wù)中的外語(yǔ)效應(yīng)。在實(shí)證研究領(lǐng)域，Chen(2013)通過(guò)對(duì)跨國(guó)宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言是否區(qū)分時(shí)態(tài)會(huì)影響該國(guó)居民的儲(chǔ)蓄率、退休金、健康等變量。具體而言，當(dāng)語(yǔ)言不區(qū)分時(shí)態(tài)時(shí)，人們的儲(chǔ)蓄率更高、退休資產(chǎn)累積更多、更少進(jìn)行抽煙等影響未來(lái)健康的活動(dòng)。Cuypers et al.(2015)研究了語(yǔ)言距離和通用語(yǔ)言能力對(duì)跨國(guó)并購(gòu)目標(biāo)中的并購(gòu)方所持股權(quán)的影響，發(fā)現(xiàn)本國(guó)語(yǔ)言和外語(yǔ)的語(yǔ)言距離差異較大時(shí)，收購(gòu)者的持股比例較低。Hicks et al. (2015)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了語(yǔ)言的性別屬性對(duì)家庭分工的影響，實(shí)證結(jié)果顯示相比沒(méi)有使用性別標(biāo)記語(yǔ)言的男性，使用性別標(biāo)記語(yǔ)言的男性更少做家務(wù)活動(dòng)。Kim et al. (2017) 利用38個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了語(yǔ)言中的將來(lái)時(shí)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表中盈余管理的影響。Feng et al. (2018)研究發(fā)現(xiàn)在擁有共同官方語(yǔ)言、母語(yǔ)或語(yǔ)言更接近的國(guó)家之間，雙邊直接投資額往往更高。在實(shí)驗(yàn)研究領(lǐng)域，實(shí)驗(yàn)方法的使用進(jìn)一步揭示了語(yǔ)言對(duì)經(jīng)濟(jì)決策行為的直接影響。Keysar et al.(2012)在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，使用外語(yǔ)能夠降低決策者的框架效應(yīng)。Costa et al.(2014)，蔡任棟等(2016)重復(fù)了Keysar et al.(2012)的研究，得到了有關(guān)框架效應(yīng)的類(lèi)似結(jié)果。Costa et al.(2014)還發(fā)現(xiàn)使用外語(yǔ)能弱化損失厭惡、風(fēng)險(xiǎn)厭惡等啟發(fā)式?jīng)Q策偏差的影響。Hadjichristidis et al.(2015)的研究發(fā)現(xiàn)，在評(píng)估具有潛在危險(xiǎn)的事件時(shí)，相對(duì)于母語(yǔ)，外語(yǔ)表達(dá)可降低被試對(duì)該類(lèi)事件的風(fēng)險(xiǎn)感知。Gao et al.(2015)的實(shí)驗(yàn)依次向被試呈現(xiàn)輸贏隨機(jī)的賭博任務(wù)，結(jié)果證明了使用外語(yǔ)進(jìn)行反饋會(huì)削弱決策中的熱手效應(yīng)。Li(2017)通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究用不同的語(yǔ)言交流對(duì)社會(huì)偏好和決策偏差是否有影響，發(fā)現(xiàn)使用母語(yǔ)決策的被試比使用外語(yǔ)的決策的被試更值得信任，以及更信任他人，而且更傾向于表現(xiàn)出對(duì)幸運(yùn)數(shù)字的偏好。從已有文獻(xiàn)來(lái)看，外語(yǔ)對(duì)經(jīng)濟(jì)決策行為的影響得到眾多研究者的關(guān)注和探索，然而，不同類(lèi)型的決策偏差有著復(fù)雜的認(rèn)知機(jī)理，外語(yǔ)效應(yīng)的穩(wěn)定性、普遍性以及發(fā)生機(jī)制還有待進(jìn)一步考察。

借鑒Keysar et al.(2012)的研究思路，本文將外語(yǔ)效應(yīng)拓展到不確定性決策和跨期決策，隨機(jī)選取兩組被試，分別用漢語(yǔ)和英語(yǔ)完成一系列決策任務(wù)，檢驗(yàn)漢語(yǔ)和英語(yǔ)兩種語(yǔ)言條件下被試決策行為的差異。相對(duì)于已有文獻(xiàn)，本文的研究的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，已有實(shí)驗(yàn)研究一般僅關(guān)注某一種決策任務(wù)，本文系統(tǒng)性考慮了經(jīng)濟(jì)決策的兩類(lèi)核心問(wèn)題——不確定決策和跨期決策，利用個(gè)體實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證這兩類(lèi)問(wèn)題中的語(yǔ)言效應(yīng)，有助于揭示個(gè)體決策偏差究竟來(lái)源于認(rèn)知錯(cuò)誤，還是體現(xiàn)其真實(shí)的偏好，為市場(chǎng)制度設(shè)計(jì)提供微觀行為依據(jù)；其次，根據(jù)Knight(1921)的研究結(jié)果，不確定性包括已知概率的風(fēng)險(xiǎn)情況和未知概率的模糊性情況，本文在不確定性決策中引入了風(fēng)險(xiǎn)決策和模糊性決策，在現(xiàn)有文獻(xiàn)中首次對(duì)這兩種不確定性決策問(wèn)題的外語(yǔ)效應(yīng)進(jìn)行對(duì)比，揭示了風(fēng)險(xiǎn)決策和模糊性決策在個(gè)體認(rèn)知上存在的差異；此外，已有文獻(xiàn)通過(guò)跨國(guó)儲(chǔ)蓄率的對(duì)比，間接顯示語(yǔ)言影響跨期決策，但事實(shí)上難以排除儲(chǔ)蓄率還受環(huán)境、文化等多種因素的影響，本文則為探索語(yǔ)言對(duì)跨期決策的影響提供了直接證據(jù)。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹實(shí)驗(yàn)流程和實(shí)驗(yàn)材料；第三部分分析實(shí)驗(yàn)結(jié)果；最后是對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的總結(jié)和討論。

二、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

經(jīng)濟(jì)決策的主要問(wèn)題是在不確定的環(huán)境下，通過(guò)市場(chǎng)對(duì)資源進(jìn)行跨期配置。圍繞經(jīng)濟(jì)決策的核心問(wèn)題，本文設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)任務(wù)包括不確定決策和跨期決策兩個(gè)大類(lèi)，如圖1所示。不確定性條件包括已知概率的風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景和未知概率的模糊性場(chǎng)景。實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖菣z驗(yàn)使用外語(yǔ)是否有助于降低決策偏差。我們將被試隨機(jī)分配到外語(yǔ)組和母語(yǔ)組兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組，每組實(shí)驗(yàn)均包含完全相同的13個(gè)決策任務(wù)。前10個(gè)任務(wù)是不確定條件下的決策任務(wù)，實(shí)驗(yàn)中的決策偏差全部體現(xiàn)在違背期望效用理論。其中，有關(guān)生命問(wèn)題的兩個(gè)任務(wù)是進(jìn)一步驗(yàn)證Keysar et al.(2012)的研究，其他任務(wù)均與經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)。后3個(gè)任務(wù)是跨期條件下的決策任務(wù)，實(shí)驗(yàn)中的決策偏差則體現(xiàn)在違背新古典時(shí)間偏好理論。實(shí)驗(yàn)任務(wù)的設(shè)計(jì)全部基于實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典文獻(xiàn)，包括Kahneman and Tversky(1979)，Kahneman and Tversky(1992)等。

圖1 實(shí)驗(yàn)任務(wù)

完成決策任務(wù)之后，被試需要填寫(xiě)有關(guān)個(gè)人人口學(xué)信息、英語(yǔ)水平等方面的調(diào)查問(wèn)卷。外語(yǔ)組實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，全部書(shū)面材料使用英文，實(shí)驗(yàn)主試用英文宣讀實(shí)驗(yàn)說(shuō)明。在母語(yǔ)組實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)程序與外語(yǔ)組完全相同，差別在于使用中文書(shū)面材料和中文宣讀實(shí)驗(yàn)說(shuō)明。在全部決策任務(wù)完成之后，被試才被告知其決策的收益結(jié)果。其中，小額收益損失任務(wù)、模糊厭惡和本土偏差這3個(gè)決策任務(wù)有真實(shí)貨幣激勵(lì)(金錢(qián)用點(diǎn)數(shù)表示，100點(diǎn)=1.5元)，其他任務(wù)為假設(shè)的貨幣激勵(lì)。

(一)被試

2019年4月我們?cè)谏虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招募了106名本科生(76名女生)，每位被試都能獲得實(shí)驗(yàn)出場(chǎng)費(fèi)5元，最終報(bào)酬加上被試在真實(shí)貨幣激勵(lì)的決策任務(wù)中所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)。被試被隨機(jī)分配到母語(yǔ)組(n=49)或外語(yǔ)組(n=57)，母語(yǔ)組平均實(shí)驗(yàn)時(shí)長(zhǎng)是45.8分鐘，平均報(bào)酬是38.33元，外語(yǔ)組平均實(shí)驗(yàn)時(shí)長(zhǎng)是61.2分鐘，平均報(bào)酬是39.57。被試平均年齡20.06歲。其中，43名學(xué)生來(lái)自語(yǔ)言類(lèi)專(zhuān)業(yè)，其他學(xué)生來(lái)自經(jīng)濟(jì)、管理、新聞傳播、政治學(xué)、法學(xué)等專(zhuān)業(yè)。所有學(xué)生的母語(yǔ)是漢語(yǔ)，外語(yǔ)是英語(yǔ)，習(xí)得第二語(yǔ)言的渠道主要是課堂學(xué)習(xí)。實(shí)驗(yàn)在教室采用紙筆的形式完成，每場(chǎng)實(shí)驗(yàn)有10-20人左右的被試參加，決策全部為匿名。

我們收集了被試英語(yǔ)技能的自評(píng)分?jǐn)?shù)，要求被試從聽(tīng)、說(shuō)、讀、寫(xiě)四個(gè)方面進(jìn)行自評(píng)(1-4分，1表示“非常不熟練”，4表示“非常熟練”)。被試的自評(píng)英語(yǔ)技能分?jǐn)?shù)均值為2.70分，SD=0.69。對(duì)母語(yǔ)組和外語(yǔ)組的英語(yǔ)水平自評(píng)分?jǐn)?shù)進(jìn)行Mann-Whitney檢驗(yàn)，U=1506.50，p=0.443，說(shuō)明兩組的英語(yǔ)水平無(wú)顯著差異。另外根據(jù)學(xué)生年級(jí)對(duì)母語(yǔ)組和外語(yǔ)組被試的全校統(tǒng)一的《基礎(chǔ)英語(yǔ)》課程的期末成績(jī)也進(jìn)行Mann-Whitney檢驗(yàn)(大一年級(jí)：U=123.50，p=0.335；大二年級(jí)：U=203.50，p=0.885)，進(jìn)一步驗(yàn)證了母語(yǔ)組和外語(yǔ)組英語(yǔ)水平無(wú)顯著差異。此外，兩個(gè)組在性別、專(zhuān)業(yè)、年齡等變量上均無(wú)顯著差異。

外語(yǔ)組被試需對(duì)實(shí)驗(yàn)材料的理解程度進(jìn)行評(píng)價(jià)(1-4分，其中1表示“完全不理解”，4表示“完全理解”)。對(duì)外語(yǔ)組被試的材料理解程度進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示其理解程度評(píng)分(M=3.56，SD = 0.07)顯著高于“基本理解”對(duì)應(yīng)的分值3，t(56)= 7.927，p=0.000，表示外語(yǔ)條件下被試能較好地理解決策任務(wù)的語(yǔ)義和內(nèi)容。

(二)實(shí)驗(yàn)決策任務(wù)

(1)框架效應(yīng)

框架效應(yīng)是指人們對(duì)一個(gè)客觀上相同問(wèn)題的不同描述導(dǎo)致了不同的決策判斷?？蚣苄?yīng)的概念由Tversky和Kahneman用“亞洲疾病”的實(shí)驗(yàn)于1979年提出，他們發(fā)現(xiàn)個(gè)體會(huì)受到信息背景的干擾而產(chǎn)生決策偏差，形成不一致的判斷。為檢驗(yàn)使用外語(yǔ)能否降低個(gè)體的這類(lèi)決策偏差，參考Tversky and Kahneman(1979)的研究設(shè)計(jì)，第一組決策任務(wù)是讓被試分別在收益和損失兩種場(chǎng)景下進(jìn)行選擇。

決策任務(wù)1用“收益場(chǎng)景”來(lái)呈現(xiàn)，具體內(nèi)容如下：假設(shè)目前正面對(duì)一種不尋常的亞洲疾病沖擊，6000人可能死亡，現(xiàn)在有A和B兩種治療方案。治療方案A：2000人會(huì)獲救；治療方案B：6000人全部獲救的可能性為1/3，全部死亡的可能性為2/3。如果由你進(jìn)行決策，你要選擇治療方案A還是B？

決策任務(wù)2與決策任務(wù)1實(shí)質(zhì)一致，但將結(jié)果用“損失場(chǎng)景”來(lái)呈現(xiàn)，即方案A的結(jié)果替換成“4000人會(huì)死亡”；方案B的結(jié)果替換成“無(wú)人死亡的機(jī)率為1/3，6000人全部死亡的概率為2/3”。

理性的個(gè)體在這兩個(gè)場(chǎng)景中會(huì)做出一致的選擇，但Tversky and Kahneman的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在任務(wù)1中大部分個(gè)體傾向于選擇確定性的結(jié)果，即治療方案A；但在任務(wù)2中，個(gè)體則更傾向于選擇不確定的結(jié)果，即治療方案B。對(duì)同一問(wèn)題的不同描述影響了個(gè)體的判斷造成決策偏差，這是因?yàn)樵谑找婵蚣芟?，個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，而在損失框架下，個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)偏好的。我們的實(shí)驗(yàn)?zāi)康脑谟跈z驗(yàn)使用外語(yǔ)能否降低個(gè)體在這兩個(gè)場(chǎng)景中選擇的不一致性，減弱框架效應(yīng)的影響。

(2)反射效應(yīng)：小額金錢(qián)問(wèn)題和大額金錢(qián)問(wèn)題

現(xiàn)實(shí)中的金融行為經(jīng)常涉及不確定條件下的決策問(wèn)題。Kahneman and Tversky(1979)通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出結(jié)論：人們并非單純厭惡風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)他們認(rèn)為合適時(shí)會(huì)選擇冒風(fēng)險(xiǎn)。個(gè)體的動(dòng)機(jī)主要是規(guī)避損失，而不是單純地厭惡風(fēng)險(xiǎn)，人們厭惡的是損失，損失與收益相比，總顯得更突出、讓人感受更強(qiáng)烈。損失厭惡(loss aversion)是指人們面對(duì)同樣數(shù)量的收益和損失時(shí)，損失會(huì)給他們帶來(lái)更大的情緒影響，同量的損失帶來(lái)的負(fù)效用為同量收益的正效用的2.5倍。前景理論的重要發(fā)現(xiàn)之一是人們?cè)诿鎸?duì)收益和損失的決策時(shí)表現(xiàn)出不對(duì)稱(chēng)性，即反射效應(yīng)，當(dāng)面對(duì)收益時(shí)，人們表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)厭惡；當(dāng)面對(duì)損失時(shí)，人們則表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)尋求。為檢驗(yàn)使用外語(yǔ)能否降低個(gè)體的反射效應(yīng)，參考Tversky and Kahneman(1992)對(duì)前景理論的研究，本部分的四個(gè)決策任務(wù)是讓被試分別在小額金錢(qián)問(wèn)題和大額金錢(qián)問(wèn)題的兩種場(chǎng)景下(收益和損失)進(jìn)行決策。

決策任務(wù)3是小額金錢(qián)問(wèn)題，是一個(gè)“收益場(chǎng)景”，具體內(nèi)容如下：我們將隨機(jī)從20張卡片中抽出一張，這20張卡片包括10張黃色卡片和10張黑色卡片。你有以下兩種選擇：A：猜測(cè)卡片的顏色。如果你的猜測(cè)是正確的，你會(huì)得到100點(diǎn)的收益；如果你猜錯(cuò)了，就得不到任何收益。B：不想猜測(cè)卡片的顏色，得到固定收益50點(diǎn)。

決策任務(wù)4是與決策任務(wù)3一樣的抽卡片任務(wù)，但是是一個(gè)“損失場(chǎng)景”，即A選項(xiàng)中，如果被試的猜測(cè)是錯(cuò)誤的，將承擔(dān)100點(diǎn)的損失；如果猜測(cè)是正確的，就不需要承擔(dān)任何損失；B選項(xiàng)的結(jié)果替換成“不想猜測(cè)卡片的顏色，承擔(dān)固定損失50點(diǎn)”。

為了檢驗(yàn)使用外語(yǔ)對(duì)決策偏差的影響是否因決策任務(wù)中金額大小而已，參考Chew et al.(2016)的決策任務(wù)，我們還引入了大額金錢(qián)問(wèn)題(決策任務(wù)5和6)，采用假設(shè)性的支付方式。決策任務(wù)5用“收益場(chǎng)景”來(lái)呈現(xiàn)，要求被試在以下三個(gè)選擇中選出最喜歡的選項(xiàng)。A：一張價(jià)格為2元的彩票，中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)為1/58433760，獎(jiǎng)金為500萬(wàn)。B：一張價(jià)格為2元的彩票，中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)為1/100000，獎(jiǎng)金為10萬(wàn)。C：得到固定收益2元。

決策任務(wù)6是大額金錢(qián)問(wèn)題中的“損失場(chǎng)景”，要求被試在以下兩種選擇中選出最喜歡的選項(xiàng)。A：從10張分別標(biāo)有數(shù)字1-10的卡片中隨機(jī)抽取1張卡片，總共抽三次，每次抽完后都將卡片放回。如果三次都抽到1，被試將承擔(dān)2000元人民幣的損失；如果沒(méi)有每次都抽到數(shù)字1，那么就不需要承擔(dān)任何損失。B：損失固定金額人民幣2元。

決策任務(wù)3和4中選項(xiàng)A是風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)，B是確定選項(xiàng)。根據(jù)期望效用理論，這兩組選項(xiàng)的偏好關(guān)系應(yīng)該是完全一致的，即如果決策任務(wù)3中選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)，則決策任務(wù)4中也應(yīng)該選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)。類(lèi)似地，被試如果在決策任務(wù)5中選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)，則決策任務(wù)6中也應(yīng)該選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)。如果被試的兩個(gè)選擇不一致，則定義為決策偏差。我們的實(shí)驗(yàn)?zāi)康脑谟跈z驗(yàn)使用外語(yǔ)能否降低個(gè)體在這幾個(gè)任務(wù)中的決策偏差，如果小額和大額金錢(qián)問(wèn)題的實(shí)驗(yàn)結(jié)果均表明使用外語(yǔ)思考減少了決策偏差，則證明了金額大小以及是否真實(shí)貨幣激勵(lì)對(duì)外語(yǔ)效應(yīng)沒(méi)有影響。

(3)阿萊悖論

阿萊悖論(Allais，1953)實(shí)質(zhì)上是人們對(duì)相同結(jié)果的不一致偏好，也被稱(chēng)為“同結(jié)果效應(yīng)”(common-consequence effect)。為檢驗(yàn)使用外語(yǔ)能否降低個(gè)體的阿萊行為，實(shí)驗(yàn)采用Allais(1953)的設(shè)計(jì)，要求被試分別在以下兩個(gè)決策任務(wù)進(jìn)行選擇。決策任務(wù)7被試需要在以下兩種選擇中選出最喜歡的選項(xiàng)。A： 100%的概率贏得100萬(wàn)美元。B：10%的概率贏得500萬(wàn)美元，89%的概率贏得100萬(wàn)美元，1%的概率什么也得不到。決策任務(wù)8被試需要在以下兩種選擇中選出最喜歡的選項(xiàng)。C：11%的概率贏得100萬(wàn)美元，89%的概率什么也得不到。D：10%的概率贏得500萬(wàn)美元，90%的概率什么也得不到。

以上兩個(gè)決策任務(wù)中，把A減去89%的機(jī)會(huì)得到100萬(wàn)，就得到C；把B減去89%的機(jī)會(huì)得到100萬(wàn)，就得到D。根據(jù)期望效用理論，這兩組選項(xiàng)的偏好關(guān)系應(yīng)該是完全一致的，即如果人們?cè)跊Q策任務(wù)7中偏好A，那么在任務(wù)8就會(huì)偏好C，如果偏好B，也會(huì)偏好D。違背期望效用理論的選擇即選項(xiàng)不一致：AD或者BC。其中選擇AD選項(xiàng)的行為被稱(chēng)為阿萊行為。以往的很多實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明大部分人選擇了AD(Conlisk，1989)。本文的實(shí)驗(yàn)?zāi)康脑谟跈z驗(yàn)使用外語(yǔ)能否降低個(gè)體在這個(gè)任務(wù)中的阿萊行為，并且是否提高了偏好一致性。

(4)模糊性厭惡

大量行為實(shí)驗(yàn)研究表明，人們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景和模糊場(chǎng)景下的行為模式存在顯著的差異。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)決策和模糊性決策的區(qū)別最早始于Ellsberg(1961)的研究，其實(shí)驗(yàn)要求被試在明確知道概率的情境和不知道概率的情境二者之間進(jìn)行選擇，發(fā)現(xiàn)被試嚴(yán)格偏好于已知概率的決策問(wèn)題，即體現(xiàn)出模糊性厭惡。

參考Chew et al.(2016)的實(shí)驗(yàn)，本文設(shè)計(jì)的決策任務(wù)9要求被試在以下選擇中做出一個(gè)選擇，A：我們將隨機(jī)從20張卡片中(10張黃卡片和10張黑卡片)抽出一張卡片。請(qǐng)你猜測(cè)抽出來(lái)的卡片的顏色，如果你猜測(cè)正確，你將獲得收益100點(diǎn)，如果你猜測(cè)錯(cuò)誤，那就無(wú)法獲得任何收益。B：我們將隨機(jī)從20張卡片中(黃卡片和黑卡片的數(shù)量比例未知，合計(jì)20張)抽出一張卡片。請(qǐng)你猜測(cè)抽出來(lái)的卡片的顏色，如果你猜測(cè)正確，你將獲得收益120點(diǎn)，如果你猜測(cè)錯(cuò)誤，那就無(wú)法獲得任何收益。

以上決策任務(wù)中，A和B兩個(gè)選項(xiàng)都是有風(fēng)險(xiǎn)的，但是B的可能收益比A高了20點(diǎn)，因此理性的行為應(yīng)該是選擇可能收益更高的B。如果被試選擇選項(xiàng)A，則被定義為模糊厭惡，選擇B被定義為非模糊厭惡。即被試如果更傾向于選擇確定概率選項(xiàng)A，即被試主觀上認(rèn)為模糊選項(xiàng)B獲得收益的概率小于確定概率選項(xiàng)A(0.5)，表現(xiàn)出模糊厭惡。本文的實(shí)驗(yàn)?zāi)康脑谟跈z驗(yàn)使用外語(yǔ)能否影響個(gè)體在這個(gè)任務(wù)中的模糊性厭惡。

(5)本土偏差

模糊性厭惡在現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)具體表現(xiàn)是本土偏差。許多研究表明投資者尤其是個(gè)人投資者在分散化投資時(shí)將他們的大部分資金投資于本國(guó)甚至本地的股票，不會(huì)為了降低投資組合的風(fēng)險(xiǎn)而特意投資于與本地股的相關(guān)度較低，能夠降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的外地股。在Fox and Tversky(1995)的本土偏差的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中，要求被試猜測(cè)舊金山/伊斯坦布爾的溫度是否高于或低于特定溫度。在本文研究中，被試需要猜測(cè)實(shí)驗(yàn)當(dāng)天同一緯度的兩個(gè)城市北京和東京的最高溫度是奇數(shù)還是偶數(shù)。

決策任務(wù)10要求被試在以下選擇中做出一個(gè)選擇。A：猜測(cè)今天北京市最高溫度是單數(shù)還是偶數(shù)，如果你猜測(cè)正確，你將獲得收益110點(diǎn)，如果你猜測(cè)錯(cuò)誤，那就無(wú)法獲得任何收益。B：猜測(cè)今天東京市最高溫度是單數(shù)還是偶數(shù)，如果你猜測(cè)正確，你將獲得收益130點(diǎn)，如果你猜測(cè)錯(cuò)誤，那就無(wú)法獲得任何收益。

以上決策任務(wù)中的兩個(gè)城市所處的維度相近因此溫度也相近，無(wú)論選擇哪個(gè)城市，實(shí)驗(yàn)當(dāng)天的最高溫度奇數(shù)與偶數(shù)的發(fā)生概率都相同(0.5)，但是B的可能收益比A高了20點(diǎn)，因此理性的行為應(yīng)該是選擇可能收益更高的B。如果被試選擇選項(xiàng)A，則被定義為本土偏差，選擇B被定義為非本土偏差。實(shí)驗(yàn)?zāi)康脑谟跈z驗(yàn)使用外語(yǔ)能否影響個(gè)體在這個(gè)任務(wù)中的本土偏差行為。

(6)跨期決策

跨期決策指人們對(duì)不同時(shí)間點(diǎn)的收益或損失進(jìn)行權(quán)衡，然后做出選擇與決策。新古典跨期選擇理論提出行為主體是理性經(jīng)濟(jì)人，其貼現(xiàn)率固定不變(Samuelson，1937)，這也成為現(xiàn)代金融理論的重要假設(shè)。由于個(gè)體之間耐心程度的差異，個(gè)體的貼現(xiàn)率會(huì)有所差異，不耐心的個(gè)體表現(xiàn)出更高的貼現(xiàn)率，但同一個(gè)體貼現(xiàn)率應(yīng)保持不變。然而，在實(shí)驗(yàn)研究中，研究者觀察到個(gè)體由于自我控制不足等原因會(huì)導(dǎo)致貼現(xiàn)率呈現(xiàn)的前高后低趨勢(shì)，也就是出現(xiàn)時(shí)間偏好的反轉(zhuǎn)現(xiàn)象(Frederick et al.，2002)，呈現(xiàn)雙曲線貼現(xiàn)的特征。為了檢驗(yàn)使用外語(yǔ)能否影響個(gè)體的時(shí)間偏好，本部分決策任務(wù)采用了與Chew and Ho(1994)以及Lovallo and Kahneman(2000)相似的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。

決策任務(wù)11的具體內(nèi)容：假設(shè)你明天能獲得人民幣100元，或者8天后獲得人民幣120元，你更喜歡哪種選擇？

決策任務(wù)12的具體內(nèi)容：假設(shè)你91天能獲得人民幣100元，或者98天后獲得人民幣120元，你更喜歡哪種選擇？

任務(wù)11-12中，8天后(98天后)比明天(91天后)獲得的人民幣多了20元，因此耐心且理性的個(gè)體應(yīng)該選擇在兩個(gè)任務(wù)中選擇8天后和98天后獲得120元人民幣，即B選項(xiàng)；而不耐心，但理性的個(gè)體，應(yīng)該在兩個(gè)任務(wù)中都選擇B。也就是說(shuō)，理性的個(gè)體不會(huì)因?yàn)楂@得金錢(qián)的時(shí)間距離現(xiàn)在的遠(yuǎn)近不同而做出不同的決策。在本文的實(shí)驗(yàn)中，如果被試在任務(wù)11中選擇選項(xiàng)A，同時(shí)被試在任務(wù)12中選擇選項(xiàng)B，則被定義為雙曲貼現(xiàn)，即被試的貼現(xiàn)率隨著時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

焦慮是與跨期決策有關(guān)的心理特征。為了檢驗(yàn)被試的焦慮程度是否受到語(yǔ)言因素的影響，我們參考Chew et al.(2016)設(shè)計(jì)了決策任務(wù)13。具體內(nèi)容如下：假設(shè)你有90%的機(jī)會(huì)贏得獎(jiǎng)金1000元人民幣，本來(lái)應(yīng)該今天就能確定你是否能獲得這個(gè)獎(jiǎng)金。但是出現(xiàn)了一些意外，所以須推遲到2周后你才能獲知能否獲得獎(jiǎng)金。但如果你愿意支付人民幣2元，就可以立即獲知結(jié)果。你愿意支付這2元嗎？

任務(wù)13中無(wú)論有沒(méi)有支付2元，最終都可以獲知是否贏得獎(jiǎng)金，因此理性的個(gè)體會(huì)不愿意支付2元來(lái)提前獲知結(jié)果。如果被試在任務(wù)13中選擇選項(xiàng)A，則被定義為焦慮，選擇B被定義為不焦慮。實(shí)驗(yàn)?zāi)康脑谟跈z驗(yàn)使用外語(yǔ)能否影響個(gè)體在跨期決策中的焦慮程度。

以上全部實(shí)驗(yàn)任務(wù)及其涉及的決策偏差如表1所示。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)與決策偏差的檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷，我們得到被試的人口學(xué)背景變量和專(zhuān)業(yè)、英語(yǔ)自評(píng)水平等變量，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 個(gè)體變量說(shuō)明及描述性統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)被試在13個(gè)決策任務(wù)中的選擇，我們按照表1可以判斷其決策行為是理性的，還是有偏差的。表3分別統(tǒng)計(jì)了母語(yǔ)組和英語(yǔ)組有決策偏差的個(gè)體占該組總?cè)藬?shù)的比例，以及兩組比例對(duì)比的卡方檢驗(yàn)結(jié)果。

(二)實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

表3顯示了個(gè)體在框架效應(yīng)、反射效應(yīng)和阿萊悖論的風(fēng)險(xiǎn)決策中使用外語(yǔ)顯著減少了決策偏差，但是使用外語(yǔ)對(duì)模糊性和本土偏差的影響不顯著。關(guān)于跨期選擇，使用外語(yǔ)顯著增加了個(gè)體的雙曲貼現(xiàn)行為，對(duì)個(gè)體的焦慮程度沒(méi)有顯著影響。接下來(lái)本節(jié)將進(jìn)一步分析個(gè)體的決策數(shù)據(jù)，分析語(yǔ)言對(duì)決策行為產(chǎn)生的具體的影響。

(1)框架效應(yīng)

決策任務(wù)1是收益場(chǎng)景，任務(wù)2是損失場(chǎng)景，都是與金錢(qián)無(wú)關(guān)的生命問(wèn)題。根據(jù)期望效用理論，個(gè)體在兩個(gè)任務(wù)中顯示出來(lái)的偏好關(guān)系應(yīng)該是完全一致的，即如果任務(wù)1中選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)A(或B)，則任務(wù)2中也應(yīng)該選擇同樣的選項(xiàng)A(或B)。

表3 決策偏差檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2所示，在母語(yǔ)組中，收益框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為15.8%，而在損失框架下選項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為76.3%，χ2(1, N=38)=28.017，p=0.000，框架效應(yīng)顯著存在。而在外語(yǔ)組中，收益框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為40.40%，損失框架下選項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為42.1%，χ2(1, N=57)=0.036，p=0.849，即兩種框架下傾向風(fēng)險(xiǎn)偏好的人沒(méi)有顯著差異，使用外語(yǔ)思考減少了框架效應(yīng)。該結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了Keysar et al.(2012)已有研究的結(jié)果。

圖2 生命問(wèn)題中母語(yǔ)組和外語(yǔ)組在不同框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的比例

(2)反射效應(yīng)：小額金錢(qián)問(wèn)題

決策任務(wù)3和決策任務(wù)4中選項(xiàng)A均是風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)，B則是確定選項(xiàng)，A和B的期望貨幣價(jià)值一樣。決策任務(wù)3是收益場(chǎng)景，任務(wù)4是損失場(chǎng)景。根據(jù)期望效用理論，個(gè)體在兩個(gè)任務(wù)中顯示出來(lái)的偏好關(guān)系應(yīng)該是完全一致的，即如果任務(wù)3中選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)A(或B)，則任務(wù)4中也應(yīng)該選擇同樣的選項(xiàng)A(或B)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3所示，母語(yǔ)組的選項(xiàng)極其不對(duì)稱(chēng)，在任務(wù)3收益框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為22.45%，而在任務(wù)4損失框架下選項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為61.22%，χ2(1, N=49) =15.138，p=0.000。在外語(yǔ)組中，收益框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為66.7%，而在損失框架下選項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的人數(shù)比例為73.7%，χ2(1, N=57)=0.671，p=0.413，兩種框架下反射效應(yīng)消失了。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了使用外語(yǔ)思考減少了小額金錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)決策中的偏差，收益框架下外語(yǔ)組決策偏差的比例比母語(yǔ)組顯著降低(p=0.028)。

圖3 小額金錢(qián)問(wèn)題中母語(yǔ)組和外語(yǔ)組在不同框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的比例

(3)反射效應(yīng)：大額金錢(qián)問(wèn)題

與小額金錢(qián)問(wèn)題類(lèi)似，被試在決策任務(wù)5和6的偏好關(guān)系應(yīng)該是完全一致的，即如果決策任務(wù)5中選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)，決策任務(wù)6中也應(yīng)該選擇同樣的選項(xiàng)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖4所示，母語(yǔ)組的收益框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)(A)的人數(shù)比例為30.61%，而在損失框架下選項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)(A)的人數(shù)比例為73.74%，χ2(1, N=49) =18.030，p=0.000，有顯著反射效應(yīng)。在外語(yǔ)組中，收益框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)(A)的人數(shù)比例為49.12%，而在損失框架下選項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)(A)的人數(shù)比例為59.64%，χ2(1, N=57)=1.273，p=0.259，反射效應(yīng)消失了。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了使用外語(yǔ)思考在大額金錢(qián)問(wèn)題中同樣減少了決策偏差(p=0.001)，進(jìn)一步可以證實(shí)金融決策金額的大小不會(huì)對(duì)外語(yǔ)效應(yīng)的影響帶來(lái)變化。

圖4 大額金錢(qián)問(wèn)題中母語(yǔ)組和外語(yǔ)組在不同框架下選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)的比例

(4)阿萊悖論

在任務(wù)7和任務(wù)8中，違背期望效用理論的個(gè)體會(huì)出現(xiàn)選項(xiàng)不一致：AD或者BC。其中選擇AD選項(xiàng)的行為被稱(chēng)為阿萊行為。

母語(yǔ)組中阿萊行為的比例為55.10%，而外語(yǔ)組阿萊行為的比例為35.09%，χ2(1, N=106)=4.277，p=0.039，表明使用外語(yǔ)顯著減少了阿萊行為的比例。

圖5是被試選擇具體選項(xiàng)的比例，選項(xiàng)一致的比例為40.8%，而外語(yǔ)組中，選項(xiàng)一致的比例為64.90%，顯著高于母語(yǔ)組中的選項(xiàng)一致的比例，χ2(1, N=106)=6.155，p=0.013。表明使用外語(yǔ)做出的決策顯著更符合期望效應(yīng)理論，減少了決策偏差。

圖5 阿萊悖論兩個(gè)任務(wù)的選項(xiàng)組合的比例

(5)模糊厭惡

決策任務(wù)9中，被試如果更傾向于選擇選項(xiàng)A，即被試主觀上認(rèn)為選項(xiàng)B獲得收益的概率小于選項(xiàng)A，表現(xiàn)出模糊厭惡。

在外語(yǔ)條件下，被試選擇模糊厭惡選項(xiàng)的比例(57.9%)與母語(yǔ)組(67.3%)沒(méi)有顯著差異，χ2(1, N=106)=1.002, p=0.317。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明被試偏好于選擇模糊厭惡的選項(xiàng)，并且外語(yǔ)對(duì)減少模糊厭惡決策偏差的效果并不顯著。

(6)本土偏差

決策任務(wù)10中，被試如果更傾向于選擇選項(xiàng)A，即被試主觀上認(rèn)為選項(xiàng)B獲得收益的概率小于選項(xiàng)A，表現(xiàn)出本土偏差。

在外語(yǔ)組中，本土偏差的比例為14.00%，略高于母語(yǔ)組(12.20%)的比例，χ2(1, N=106)=0.074, p=0.786，表明被試偏好于選擇東京這個(gè)選項(xiàng)，而且使用外語(yǔ)略微增加了本土偏差比例，但檢驗(yàn)結(jié)果并不顯著。

從以上6個(gè)方面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，使用外語(yǔ)思考有減少風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)中決策偏差的傾向，但對(duì)模糊性決策的偏差沒(méi)有顯著影響，原因可能是個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)往往依據(jù)直接后果預(yù)期、期望效用或主觀期望效用值等，可以采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法進(jìn)行判斷。根據(jù)雙系統(tǒng)理論，我們可以推測(cè)個(gè)體在用外語(yǔ)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)比用母語(yǔ)做決策更依賴(lài)于控制加工過(guò)程，外語(yǔ)提供的一種距離機(jī)制將人們從直覺(jué)性、情感性系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到更具分析性、規(guī)則性和系統(tǒng)性的思維模式(Kahneman and Frederick，2002)，從而減少了決策偏差。對(duì)于模糊性決策，由于個(gè)體對(duì)概率未知，因此不能采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法進(jìn)行計(jì)算，而采用諸如好中求好、壞中求好、等概率、樂(lè)觀系數(shù)或后悔最小等準(zhǔn)則進(jìn)行判斷(Fox and Poldrack，2009)，決策更偏向于利用直覺(jué)性、情感性系統(tǒng)，因此使用外語(yǔ)沒(méi)有對(duì)模糊性決策產(chǎn)生影響。來(lái)自神經(jīng)科學(xué)的研究也表明，當(dāng)決策條件分別為風(fēng)險(xiǎn)決策和模糊性決策時(shí)，內(nèi)側(cè)前額葉的腦區(qū)活動(dòng)顯著不同(Tartaglione et al.，1991；Lópezramos et al.，2015；Vendetti et al.，2015)，背外側(cè)前額葉皮質(zhì)(DLPFC)的活動(dòng)僅會(huì)影響個(gè)體在風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景下的決策行為，而眶額葉皮質(zhì)(OFC)的活動(dòng)僅會(huì)影響個(gè)體在模糊性場(chǎng)景下的決策行為，這一結(jié)果表明風(fēng)險(xiǎn)厭惡和模糊性厭惡可能本身便是兩種不同的偏好(Yang et al.，2017；Li et al.，2019)。因此可以認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)決策和模糊性決策兩種決策任務(wù)引發(fā)了個(gè)體的不同腦區(qū)活動(dòng)，認(rèn)知結(jié)構(gòu)和決策過(guò)程也隨之不同，所以使用外語(yǔ)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策和模糊性決策的決策偏差的影響不同。

(7)雙曲線貼現(xiàn)

如果被試在任務(wù)11選擇選項(xiàng)A，在問(wèn)題任務(wù)12選擇選項(xiàng)B，則被定義為雙曲貼現(xiàn)。如圖6所示，在母語(yǔ)組中，選擇雙曲線貼現(xiàn)選項(xiàng)的比例為10.20%低于外語(yǔ)組的比例為(29.80%)，χ2(1, N=106)=6.167，p=0.013，外語(yǔ)組選擇雙曲貼現(xiàn)的比例顯著比母語(yǔ)組高。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明對(duì)于同樣時(shí)間間隔的兩筆收入(7天)，被試使用外語(yǔ)思考會(huì)因?yàn)槭盏藉X(qián)的時(shí)間距離現(xiàn)在的不同，而做出不一致的決策，即非理性行為比母語(yǔ)組顯著更多。

實(shí)驗(yàn)任務(wù)11的結(jié)果表明使用外語(yǔ)顯著增加了雙曲貼現(xiàn)的偏好，可能是因?yàn)樵跐h語(yǔ)的語(yǔ)法中沒(méi)有將時(shí)間或者說(shuō)時(shí)態(tài)嚴(yán)格地分割成過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)，而英語(yǔ)將時(shí)態(tài)作為語(yǔ)法正確與否的重要準(zhǔn)則。這一結(jié)論與Chen(2013)有關(guān)語(yǔ)言時(shí)態(tài)影響居民儲(chǔ)蓄率的研究結(jié)果類(lèi)似。

(8)焦慮

在任務(wù)13中，在母語(yǔ)組中選擇焦慮選項(xiàng)的比例為75.5%，略高于外語(yǔ)組中選擇焦慮選項(xiàng)的比例為(70.2%)，χ2(1, N=106)=0.377，p=0.539，表明外語(yǔ)對(duì)被試焦慮程度的影響并不顯著，母語(yǔ)組和外語(yǔ)組都更傾向于選擇焦慮選擇，即馬上獲知能否獲得獎(jiǎng)金的結(jié)果。

(三)實(shí)證分析

個(gè)體的決策偏差受諸多因素的影響。例如，已有研究表明男性比女性更加風(fēng)險(xiǎn)偏好(Falk et al.，2015)，獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女的經(jīng)濟(jì)偏好和行為也有顯著的差異(Cameron et al.，2013)。有證據(jù)顯示，專(zhuān)業(yè)背景是影響決策偏差的重要因素之一(Reyna et al.，2014)。此外，有研究表明個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)與收入增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(Bardhan et al.，2000)。為了進(jìn)一步驗(yàn)證使用外語(yǔ)對(duì)決策偏差的影響，我們將采用回歸分析的形式，控制被試的性別、專(zhuān)業(yè)、收入等相關(guān)信息，檢驗(yàn)使用外語(yǔ)對(duì)決策偏差的影響。回歸方程中也將控制被試是否來(lái)自英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)，以及是否有出國(guó)經(jīng)歷，因?yàn)槌鰢?guó)交流經(jīng)歷會(huì)顯著影響外語(yǔ)能力(Serrano et al.，2011；Fitzpatrick，2012；Ren，2014)。

所有實(shí)驗(yàn)中觀測(cè)到的決策偏差變量都是虛擬變量，因此采用二元logistic邏輯回歸進(jìn)行實(shí)證分析，每一種決策偏差都對(duì)應(yīng)一個(gè)回歸方程。回歸結(jié)果如表4所示。

表4第(1)、(2)、(3)、(4)列分別報(bào)告了對(duì)框架效應(yīng)、小額金錢(qián)問(wèn)題、大額金錢(qián)問(wèn)題和阿萊行為的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)使用外語(yǔ)在5%的顯著性水平上減少了個(gè)體的這四種決策偏差行為。第(5)列報(bào)告了對(duì)模糊性厭惡的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)使用外語(yǔ)對(duì)被試決策的影響不顯著。第(6)列則顯示外語(yǔ)對(duì)被試本土偏差的影響不顯著。第(7)列報(bào)告了關(guān)于雙曲貼現(xiàn)的回歸結(jié)果，外語(yǔ)對(duì)被試決策的影響在5%的水平上顯著，即使用外語(yǔ)顯著增加了雙曲貼現(xiàn)的行為。第(8)列報(bào)告了關(guān)于焦慮問(wèn)題的回歸結(jié)果，外語(yǔ)對(duì)被試焦慮程度的影響不顯著。

上述回歸分析結(jié)果與卡方檢驗(yàn)結(jié)果一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了在控制個(gè)體性別、年齡、收入、外語(yǔ)能力(是否英語(yǔ)專(zhuān)業(yè))、外語(yǔ)使用經(jīng)歷(是否出國(guó)學(xué)習(xí))等背景的情況下，使用外語(yǔ)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策、跨期決策偏差有顯著影響。

表4 外語(yǔ)與決策偏差回歸分析：全部樣本

四、結(jié)論

本文主要目的是探討不確定性條件和跨期決策條件下外語(yǔ)對(duì)決策偏差的影響。我們進(jìn)行了一系列實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，在與框架效應(yīng)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)決策任務(wù)中，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)無(wú)論是與金錢(qián)無(wú)關(guān)的“亞洲疾病”問(wèn)題，還是與小額金錢(qián)、大額金錢(qián)有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)決策問(wèn)題，比起母語(yǔ)組，使用外語(yǔ)顯著減少了個(gè)體的框架效應(yīng)，反射效應(yīng)，并且外語(yǔ)組與母語(yǔ)組相比表現(xiàn)出顯著更少的阿萊行為。這說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)決策中的決策偏差行為在很大程度上反映了個(gè)體的認(rèn)知錯(cuò)誤，在使用外語(yǔ)的情形下，個(gè)體調(diào)動(dòng)了更多的認(rèn)知資源，進(jìn)行了更審慎的決策，顯著降低了決策的錯(cuò)誤。在模糊性決策任務(wù)中，母語(yǔ)組與外語(yǔ)組在決策偏差上沒(méi)有顯著差異。在跨期決策任務(wù)中，使用外語(yǔ)對(duì)個(gè)體的焦慮程度沒(méi)有顯著的影響，但是使用外語(yǔ)顯著增加了雙曲貼現(xiàn)的偏好，說(shuō)明雙曲貼現(xiàn)行為可能并非來(lái)源于認(rèn)知錯(cuò)誤。

本研究有助于理解個(gè)人的行為異象和外語(yǔ)在日常決策中的作用，并且研究結(jié)果為外語(yǔ)效應(yīng)的普遍性提供進(jìn)一步的證據(jù)支持。這也意味著通過(guò)投資者教育、提高個(gè)體經(jīng)濟(jì)金融素養(yǎng)和認(rèn)知能力，在降低個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策偏差上將起到有效的作用。

由于理論和技術(shù)條件的限制，本文研究存在一定的局限性。首先，我們發(fā)現(xiàn)外語(yǔ)效應(yīng)在不同決策任務(wù)中存在差異，這意味著決策偏差的形成有著復(fù)雜的機(jī)理，風(fēng)險(xiǎn)決策、模糊性決策以及跨期決策涉及不同的認(rèn)知功能和認(rèn)知過(guò)程。然而，本文僅發(fā)現(xiàn)不同決策任務(wù)的外語(yǔ)效應(yīng)有差異，尚沒(méi)有準(zhǔn)確回答這些不同決策行為之間有何差別和聯(lián)系、使用外語(yǔ)影響認(rèn)知過(guò)程，進(jìn)而影響不同決策行為的機(jī)理是什么。如何借助認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等跨學(xué)科研究工具進(jìn)行深入分析，探究語(yǔ)言效應(yīng)的作用機(jī)理，是未來(lái)進(jìn)一步研究的方向。其次，本文僅選取了中國(guó)學(xué)生，考察將英語(yǔ)作為外語(yǔ)對(duì)決策產(chǎn)生的影響，更為理想的方式是再選取外國(guó)學(xué)生，檢驗(yàn)將中文作為外語(yǔ)，是否會(huì)對(duì)其決策產(chǎn)生影響，以驗(yàn)證結(jié)論的有效性。