李進 張軍高 劉鵬飛 周小云 杜鵬程 劉夢麗 雷斌

摘要 ：為明確4種復合型種衣劑對棉花苗期主要病蟲害的防治效果和經(jīng)濟效益，以‘新陸早41號為試材，采用田間小區(qū)試驗，研究400 g/L福美雙·萎銹靈種子處理懸浮劑（FS）、26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS、25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS和30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS對棉花出苗、苗期立枯病和紅腐病、地下害蟲、苗期薊馬、蚜蟲和產(chǎn)量的影響，分析其防治病蟲害的效果及經(jīng)濟效益，以期篩選出田間試驗效果最佳的種衣劑。結果表明：播種10 d時4種種衣劑處理的出苗率顯著優(yōu)于對照，較對照增加6.64%～19.23%，播種30 d時4種種衣劑對苗期立枯病和紅腐病防治效果分別為30.88%～50.74%和31.13%～59.15%，對棉花地下害蟲和薊馬的防治效果分別為39.24%～69.62%和39.12%～63.04%。棉花上蚜蟲發(fā)生時間推遲1～3 d。400 g/L福美雙·萎銹靈FS防病效果最佳，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS防蟲效果最佳。種衣劑處理收獲株數(shù)較對照增加0.78%～1.11%，增產(chǎn)量為53.70～184.40 kg/hm2，經(jīng)濟效益為322.20～1 106.40元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶5.65～1∶12.29。綜合分析顯示，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS防治苗期病蟲害和增產(chǎn)效果較好，具有推廣應用價值。

關鍵詞 ：棉花; 種衣劑; 病蟲害; 防治效果; 經(jīng)濟效益

中圖分類號： S 435.62

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019578

Control effects and economic benefits of four kinds of seed coating formulations

on the major diseases and insect pests at the stage of cotton seedling

LI Jin1， ZHANG Jungao1， LIU Pengfei2， ZHOU Xiaoyun1， DU Pengcheng1，3， LIU Mengli1，3， LEI Bin1*

（1. Institute of Nuclear Technology and Biotechnology， Xinjiang Academy of Agricultural Sciences， Key

Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Desert Oasis Region， Ministry of Agricultural and Rural Affairs，

Urumqi 830091， China; 2. College of Plant Protection， China Agricultural University， Beijing 100193， China;

3. College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）

Abstract ：In order to determine the control effects and economic benefits of four kinds of seed coating formulations on the major diseases and insect pests at the stage of cotton seedling， ‘Xinluzao 41 was used as the test material in the field experiment. We investigated the effects of thiram·carboxin 400 g/L FS， carbendazim·thiram·tolclofosmethyl 26% FS， thiamethoxam·fludioxonil·metalaxylM 25% FS and thiamethoxam·azoxystrobin·prochloraz 30% FS on the cotton emergence， cotton Rhizoctonia solani and Fusarium moniliforme， underground pests， cotton thrips， aphids and yield， analyzed the control effects on pests and economic benefits to screen out the best seed coating formulation in field experiment. Results showed that the tested four kinds of seed coating formulations significantly increased the seedling emergence rate by 6.64%-19.23% after being sowed for 10 days. The control efficacies of four kinds of seed coating formulations on cotton R.solani and F.moniliforme， underground insects， thrips were 30.88%-50.74%， 31.13%-59.15%， 39.24%-69.62% and 39.12%-63.04%， respectively. The occurrence time of cotton aphids were delayed by one to three days. Thiram·carboxin 400 g/L FS had the best control effect on the diseases， while thiamethoxam·fludioxonil·metalaxylM 25% FS had the best control effect on the insect pests. After being treated with seed coating formulations， the number of cotton harvested plants was increased by 0.78%-1.11% compared with the control， the increased production was 53.70-184.40 kg/hm2， economic benefits was 322.20-1 106.40 yuan/hm2， and the inputoutput ratio was 1∶5.65-1∶12.29. Comprehensive analysis showed that thiamethoxam·fludioxonil·metalaxylM 25% FS was recommended to be popularized and applied for its better effect on controlling diseases and insect pests and increasing cotton yield.

Key words ：cotton; seed coating formulation; plant disease and insect pest; control effect; economic benefit

棉花Gossypium hirsutum L.是新疆重要的經(jīng)濟作物，尤其是新疆南部深度貧困地區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟收入的重要來源[1]。近年來，人工勞務、農(nóng)藥化肥及配套物資等植棉成本持續(xù)上漲，精量播種技術已成為新疆棉花輕簡化栽培技術體系建設的關鍵構件[2]。長期連作和設施栽培為病原菌和地下害蟲提供生存場所，播種期低溫冷害和苗期“倒春寒”引起苗期病害加劇，致使新疆棉花精量播種過程中種衣劑的選擇應用尤為重要[36]，篩選適合新疆特殊生態(tài)棉區(qū)精量播種栽培模式下病蟲兼防種衣劑成為亟待解決的生產(chǎn)需求。

種衣劑因含有內吸性殺蟲劑或殺菌劑，能較好地防治苗期蟲害或病害，同時含有的植物生長調節(jié)劑、微量元素等成分能促進棉花生長發(fā)育和增強棉花幼苗抗逆性，進而減輕苗期病蟲為害，在農(nóng)藥減施增效中發(fā)揮著重要作用[79]。20世紀末，國內主要采用殺菌劑拌種和撒施呋喃丹顆粒防治苗期病害和棉蚜[1011]，也引進美國衛(wèi)福（有效成分：萎銹靈和福美雙）[12]和日本大扶農(nóng)（有效成分：克百威）[13]防治棉花苗期病蟲害，但均屬于單一藥劑;隨后李金玉等[14]采用呋喃丹液劑35ST與多菌靈復配來兼防棉苗病害和棉蚜，李健強等[15]采用多菌靈、三唑酮和福美雙三元復配制成種衣劑21號防治苗期立枯病、紅腐病和炭疽病等多種病害，正式開始多元復配種衣劑研究。21世紀初至今，國內開展了大量殺蟲殺菌藥劑混配的種衣劑試驗和產(chǎn)品登記[16]，新疆也篩選和研發(fā)出錦華和衛(wèi)綠環(huán)等系列種衣劑產(chǎn)品[1720]，并大面積推廣應用，但其企業(yè)產(chǎn)能和產(chǎn)品性能與現(xiàn)階段新疆棉花市場需求和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展不平衡，急需引進并篩選病蟲兼防和高效低毒的種衣劑產(chǎn)品。

本研究以‘新陸早41號為供試棉花品種，以清水為空白對照，以新疆棉花生產(chǎn)中常用的兩個種衣劑產(chǎn)品為藥劑對照，兩個從疆外新引進的種衣劑產(chǎn)品為試驗藥劑，播種前對棉種進行4種種衣劑不同劑量包衣，采用田間小區(qū)試驗，調查不同藥劑不同處理下棉花出苗情況，分析其對立枯病和紅腐病、地下害蟲、苗期薊馬和蚜蟲的防治效果及經(jīng)濟效益，旨在篩選出病蟲兼防的種衣劑，為新疆棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展及農(nóng)藥的減施增效提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試棉花品種為‘新陸早41號，新疆富全新科種業(yè)有限責任公司提供;供試種衣劑400 g/L福美雙·萎銹靈種子處理懸浮劑（FS）、26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS，新疆錦華農(nóng)藥有限公司提供;25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS，青島奧迪斯生物科技有限公司提供;30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS，江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司提供。

1.2 試驗設計

2018年在新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁縣興平鄉(xiāng)達西村（41°34′N，86°25′E，海拔880.2 m）進行。試驗區(qū)地勢平坦，前茬種植棉花，肥力均勻，滴灌設施齊全。土壤有機質含量16.95 g/kg，堿解氮77.42 mg/kg，速效磷21.92 mg/kg，速效鉀211.60 mg/kg，pH 8.36。3月29日整地，播種前基施有機肥1 500 kg/hm2、尿素225 kg/hm2、磷酸二銨375 kg/hm2、硫酸鉀150 kg/hm2。4月2日對棉花種子進行包衣，種衣劑制劑用藥量和使用方法見表1，均勻包衣后自然晾干備用。4月6日采用棉花精量穴播機播種。試驗共5個處理，分別為400 g/L福美雙·萎銹靈FS，26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS，30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS和空白對照（清水）。每個處理100 m2，3次重復，隨機排列，處理間、重復間設置1 m保護行，株行距配置為（66+10）cm×14.0 cm。水肥栽培管理措施與常規(guī)管理一致。

1.3 測定指標和方法

出苗率：播種后10、15、20 d和30 d分別調查各小區(qū)棉花出苗株數(shù)，計算出苗率。

病情指數(shù)：播種后30 d從各小區(qū)內隨機選取有代表性的5個點，每點20株，按照棉花苗期立枯病和紅腐病發(fā)生程度分級標準，記錄各級株數(shù)，計算病情指數(shù)和防治效果。

地下害蟲為害株率：播種后30 d從各小區(qū)內隨機選取有代表性的5個點，每點20株，記錄非人為情況下斷根、斷莖棉花株數(shù)，計算試驗田地下害蟲為害株率和防治效果。

薊馬為害株率：播種后30 d從各小區(qū)內隨機選取有代表性的5個點，每點20株，記錄多頭或無頭棉株數(shù)，計算試驗田薊馬為害株率和防治效果。

單株蚜蟲量：播種后40 d從各小區(qū)內隨機選取有代表性的5個點，每點10株，記錄每株棉花上蚜蟲數(shù)量，計算試驗田單株蚜蟲量。

產(chǎn)量：收獲時避開苗期采樣點從各小區(qū)內隨機選取有代表性的3個點，每點6.67 m2，調查記錄實際收獲株數(shù)、有效鈴數(shù)，用電子天平（百分之一）稱量單鈴重，計算試驗田每公頃收獲株數(shù)、單株鈴數(shù)和產(chǎn)量。

投入產(chǎn)出比：根據(jù)供試種衣劑市場平均價格記錄藥劑成本，根據(jù)市場行情估算人工或機械包衣成本及水電費等其他成本，依據(jù)增收產(chǎn)量確定經(jīng)濟效益，計算投入產(chǎn)出比。

出苗率=出苗株數(shù)/播種總株數(shù)×100%;

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×對應病級值）/（調查總株數(shù)×最高級值）×100;

病害防治效果=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)×100%;

薊馬為害株率=多頭或無頭棉總株數(shù)/調查總株數(shù)×100%;

薊馬防治效果=（對照為害株率-處理為害株率）/對照為害株率×100%;

地下害蟲為害株率=非外界環(huán)境造成的斷根、斷莖棉花總株數(shù)/調查總株數(shù)×100%;

地下害蟲防治效果=（對照為害株率-處理為害株率）/對照為害株率×100%;

單株蚜蟲量=蚜蟲總數(shù)量/調查總株數(shù);

籽棉產(chǎn)量=每公頃收獲株數(shù)×單株有效鈴數(shù)×平均單鈴重;

投入產(chǎn)出比=投入總成本/增加經(jīng)濟效益。

1.4 數(shù)據(jù)分析

用Microsoft Excel 2010進行數(shù)據(jù)計算，Origin Pro 8.0軟件進行繪圖，SPSS 17.0軟件進行方差分析（P<0.05），Duncan氏法進行多重比較檢驗，表中數(shù)據(jù)以平均數(shù)±標準差表示。

2 結果與分析

2.1 不同種衣劑對棉花出苗的影響

安全包衣范圍內種衣劑能促生早發(fā)，提高棉花出苗率。圖1顯示，播種后10 d（4月16日）對照出苗率為63.56%，各包衣處理出苗率較對照顯著增加6.64%～19.23%，30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS出苗率為75.78%，顯著高于其他處理，說明30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS促進萌發(fā)作用最強。播種后15 d（4月21日）和20 d（4月26日）各處理出苗率接近90%，其中400 g/L福美雙·萎銹靈FS處理出苗率與對照無顯著差異，且顯著低于其他處理，其他各包衣處理出苗率較對照顯著增加1.07%～5.75%。播種后30 d（5月6日）時各包衣處理出苗率較對照顯著增加2.00%～5.89%，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS出苗率為93.78%，與30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS差異不顯著，顯著高于其他處理，包衣處理顯著高于對照。

2.2 不同種衣劑對棉花苗期主要病害的防治效果

4種種衣劑包衣處理后棉花立枯病病情指數(shù)分別為22.33、24.50、28.33和31.33，顯著低于對照（45.33）。種衣劑對立枯病防治效果為30.88%～50.74%，400 g/L福美雙·萎銹靈FS和26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS處理的立枯病病情指數(shù)、防治效果均無顯著差異，而與25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS和30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS處理差異顯著。4種種衣劑包衣處理后棉花紅腐病病情指數(shù)分別為14.43、18.33、22.33和24.33，顯著低于對照（35.33），其中400 g/L福美雙·萎銹靈FS處理的病情指數(shù)顯著低于其他包衣處理，種衣劑對紅腐病防治效果為31.13%～59.15%，且各種衣劑處理間存在顯著差異，防治效果依次為400 g/L福美雙·萎銹靈FS>26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS>25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS>30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS（表2）。

2.3 不同種衣劑對棉花苗期地下害蟲的防治效果

地下害蟲主要為害棉花地下部分或近土表主莖部位，常多種混合發(fā)生。圖2顯示，對照處理地下害蟲為害株率為2.56%，4種種衣劑處理的為害株率分別為1.44%、1.56%、0.78%和0.89%，顯著低于對照。種衣劑對地下害蟲的防治效果為39.24%～69.62%。25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理地下害蟲為害株率與30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS處理差異不顯著，二者間防治效果無顯著差異，但與400 g/L福美雙·萎銹靈FS和26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS處理間差異顯著。

2.4 不同種衣劑對棉花苗期薊馬的防治效果

薊馬為害時造成棉花形成無頭或多頭棉。圖3表明，對照處理薊馬為害株率為5.11%，4種種衣劑處理后棉花受害株率分別為3.11%、2.89%、1.89%和2.22%，顯著低于對照。種衣劑對棉花

薊馬的防治效果為39.12%～63.04%。25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理棉花受害株率最小，為1.89%，防治效果最高，為63.04%，其受害株率、防治效果與30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS處理差異不顯著，但與400 g/L福美雙·萎銹靈FS和26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS處理差異顯著。

2.5 不同種衣劑對棉花苗期蚜蟲發(fā)生時間的影響

棉花播種后40 d（5月16日）開始調查蚜蟲發(fā)生情況，圖4顯示，5月21日（45 d）調查發(fā)現(xiàn)對照處理蚜蟲發(fā)生量為3.3頭/株;5月22日400 g/L福美雙·萎銹靈FS處理發(fā)現(xiàn)蚜蟲，發(fā)生量為2.7頭/株，較對照推遲1 d，其余種衣劑處理未見蚜蟲發(fā)生;5月23日僅25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理未發(fā)生蚜蟲，其余處理均發(fā)生蚜蟲，較對照推遲2 d，發(fā)生量為5.5～9.0頭/株，5月24日，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理發(fā)生蚜蟲較對照推遲3 d，5月26日時各處理蚜蟲發(fā)生量為58.0～95.3頭/株，5月27日采用化學防治后各處理未見蚜蟲。

2.6 不同種衣劑對棉花產(chǎn)量構成因子的影響及經(jīng)濟效益分析

種衣劑通過增加棉花收獲株數(shù)來提高產(chǎn)量。表3顯示，對照收獲株數(shù)為176 225株/hm2，各種衣劑處理收獲株數(shù)為177 600～178 175株/hm2，與對照間存在顯著差異，較對照增加0.78%～1.11%，各處理間單株鈴數(shù)、單鈴重和籽棉產(chǎn)量無差異，但增產(chǎn)量為53.70～184.40 kg/hm2，經(jīng)濟效益為322.20～1 106.40元/hm2，其中25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理增產(chǎn)效益最明顯。400 g/L福美雙·萎銹靈FS、26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS、25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS和30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS藥劑成本分別為12.0、27.0、60.0元/hm2和60.0元/hm2，總成本分別為42.0、57.0、90.0元/hm2和90.0元/hm2，400 g/L福美雙·萎銹靈FS總成本最小，投入產(chǎn)出比分別為1∶10.61、1∶5.65、1∶12.29和1∶10.32，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理的投入產(chǎn)出比最小，為1∶12.29。

3 結論與討論

種衣劑是新疆棉花輕簡化栽培技術體系的關鍵因素，在棉花保苗壯苗、防病治蟲及抗逆增產(chǎn)等方面效果顯著，也在農(nóng)藥減施和土壤面源污染治理中發(fā)揮著重要作用。本試驗發(fā)現(xiàn)，播種后10 d各包衣處理棉花出苗率較對照顯著增加6.64%～19.23%，其中30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS出苗率最高，為75.78%，說明種衣劑內植物生長調節(jié)劑或激素類物質能打破種子休眠，促進棉種萌發(fā)和幼苗生長，其中30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS促進萌發(fā)出苗作用最強。播種后15～20 d時各處理出苗率均在90%左右，400 g/L福美雙·萎銹靈FS出苗率與對照無差異，但顯著低于其他包衣處理，說明該產(chǎn)品內植物生長調節(jié)劑或激素類物質的活性或含量較小，促生作用不明顯。播種后30 d各包衣處理棉花出苗率顯著高于對照，其中30%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS出苗率最高，說明該種衣劑具有促生保苗作用，但此時棉花苗期病害和地下害蟲也處于高發(fā)期，說明種衣劑內殺菌劑會對棉種表面和根際病原菌產(chǎn)生抑菌作用，殺蟲劑在棉種萌發(fā)生長過程中通過內吸作用傳導到棉花根部，對地下害蟲產(chǎn)生驅避或胃毒作用，減少地下害蟲為害株數(shù)，達到保苗壯苗和防病治蟲的效果。

2018年4月中下旬發(fā)生兩次不同程度降溫，棉花幼苗長勢緩慢，導致其抵抗能力減弱，苗期病害較往年嚴重。試驗結果顯示，4種種衣劑包衣處理后棉花苗期立枯病和紅腐病病情指數(shù)均顯著低于對照，種衣劑防治效果均小于60%，試驗中400 g/L福美雙·萎銹靈FS和26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS對立枯病和紅腐病的效果顯著優(yōu)于25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS和30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS，原因在于400 g/L福美雙·萎銹靈FS和26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS中殺菌劑均為廣譜性殺菌劑，且含量較高，加之兩個產(chǎn)品登記的防治對象均為棉花立枯病，故對立枯病和紅腐病防治效果較好。25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS在產(chǎn)品登記中防治對象為棉花立枯病和蚜蟲，注重病蟲兼防功能，咯菌腈和精甲霜靈雖對棉花苗期根腐類病害有較好防治效果，但有效成分所占比例較低，因此其防治效果低于上述2個種衣劑。30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS登記用于防治多種作物根腐病、黑穗病和蚜蟲，未登記用于防治立枯絲核菌和擬輪枝鐮刀菌引起的棉花苗期病害，因而本試驗中防效較低，試驗結果與產(chǎn)品特性較吻合。

作物地下害蟲優(yōu)勢種類為金針蟲、蠐螬、螻蛄、地老虎，由于難以觀察，其防治難度較大。目前生產(chǎn)中針對地下害蟲主要有土壤處理、藥劑拌種、根部灌藥、撒施毒土、毒餌誘殺、種子處理、黑光燈誘殺成蟲等多種防治方法[21]。試驗結果表明，4種種衣劑處理后地下害蟲為害株率均顯著降低，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理地下害蟲為害株率與30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS處理差異不顯著，二者間防治效果無顯著差異，但與400 g/L福美雙·萎銹靈FS和26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS處理間差異顯著，雖然400 g/L福美雙·萎銹靈FS和26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS中不含殺蟲劑，但地下害蟲為害株率依舊降低，原因可能是種衣劑的氣味對地下害蟲產(chǎn)生驅避作用，而25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS和30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS中噻蟲嗪含量分別為22.2%和20%，相差較小，因此二者防治效果無差異，這與試驗結果相吻合。種衣劑對薊馬的防治效果存在類似情況。綜上所述，播種后30 d時25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS保苗效果最好，說明該產(chǎn)品促生保苗和防病治蟲效果最好。

含殺蟲劑成分的種衣劑在安全配比下對作物生長無影響，對蚜蟲具有較好的防治效果[2223]。試驗發(fā)現(xiàn)，苗期氣溫較低，棉花播種45 d時對照棉花上首次發(fā)現(xiàn)蚜蟲，發(fā)生量為3.3頭/株，各種衣劑處理蚜蟲發(fā)生較對照推遲1～3 d，其中400 g/L福美雙·萎銹靈FS處理較對照推遲1 d，26%多菌靈·福美雙·甲基立枯磷FS和30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS較對照推遲2 d，30%噻蟲嗪·嘧菌酯·咪鮮胺FS處理發(fā)現(xiàn)蚜蟲的原因是有一重復緊鄰發(fā)生蚜蟲的對照區(qū)，試驗中僅25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS較對照推遲3 d，此時蚜蟲發(fā)生量未達到防治指標進行化學防治。研究結論與該產(chǎn)品登記時防治對象為棉花蚜蟲較吻合。

種衣劑可以顯著增加作物產(chǎn)量構成因子和產(chǎn)量[9]。本試驗收獲時對各處理棉花收獲株數(shù)、單株有效鈴數(shù)和單鈴重進行調查，計算各處理產(chǎn)量。結果發(fā)現(xiàn)，各種衣劑較對照處理在收獲株數(shù)上存在顯著差異，各處理間單株鈴數(shù)、單鈴重和籽棉產(chǎn)量無顯著差異，但增產(chǎn)53.70～184.40 kg/hm2，按照市場實際價格計算各處理經(jīng)濟效益和總成本，投入產(chǎn)出比在1∶5.65～1∶12.29之間，說明種衣劑對棉花單株有效鈴數(shù)和單鈴重影響不大，僅通過增加棉花收獲株數(shù)來提高產(chǎn)量，不同種衣劑投入產(chǎn)出比均小于1∶5，25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS處理的投入產(chǎn)出比最小，為1∶12.29。

本試驗結果是對2018年田間出苗、病蟲害實際發(fā)生數(shù)據(jù)分析得出的，課題組2019年也在昌吉回族自治州瑪納斯縣對上述種衣劑開展了試驗，棉花出苗情況、立枯病和紅腐病、地下害蟲、薊馬和苗期蚜蟲防治效果與2018年試驗結果相似，但試驗區(qū)后期因機械原因導致產(chǎn)量數(shù)據(jù)缺失，故未列出2019年試驗數(shù)據(jù)，整體來說，通過2年試驗可以初步確認25%噻蟲嗪·咯菌腈·精甲霜靈FS在新疆棉區(qū)具有推廣應用價值。

參考文獻

[1] 馬愛琴. 新疆棉花產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的思考[J]. 中國纖檢， 2015（5）： 4647.

[2] 王大光， 李禹. 棉花精量播種與配套栽培技術[J]. 中國棉花， 2013， 40（5）： 4041.

[3] 武建設， 陳學庚. 新疆兵團棉花生產(chǎn)機械化發(fā)展現(xiàn)狀問題及對策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報， 2015， 31（18）： 510.

[4] 匡猛， 于海霞， 魏新政， 等. 2018年新疆棉花主要病蟲害發(fā)生趨勢預報[J]. 中國棉花， 2018， 45（3）： 3738.

[5] 姜玉英， 陸宴輝， 李晶， 等. 新疆棉花病蟲害演變動態(tài)及其影響因子分析[J]. 中國植保導刊， 2015， 35（11）： 4348.

[6] 李楊， 韓君， 于春雷， 等. 七種殺蟲劑對暗黑鰓金龜成蟲和幼蟲的毒力及田間防控效果[J]. 植物保護學報， 2012， 39（2）： 147152.

[7] 吳學宏， 劉西莉， 王紅梅， 等. 我國種衣劑的研究進展[J]. 農(nóng)藥， 2003，42（5）： 15.

[8] 周揚， 吳瓊， 劉夢麗， 等. 南疆棉區(qū)棉花立枯病菌和紅腐病菌種間及種內菌株間的致病力比較[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學， 2017， 54（3）： 489496.

[9] 張軍高， 李進， 王立紅， 等. 復合型棉花種衣劑田間防效評價及減施分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學， 2019， 56（1）： 154165.

[10]張適潮， 俞鳳仙， 盧蘭珠， 等. 敵唑酮防治棉花苗期病害[J]. 農(nóng)藥， 1989， 28（3）： 5051.

[11]曉諸. 呋喃丹深施防治棉蚜[J]. 植物保護， 1984，10（4）： 36.

[12]張進宏， 李芝鳳. 衛(wèi)福200FF棉花拌種效果[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學， 1994（2）： 1516.

[13]田維志， 陳齊信. “大扶農(nóng)”可以替代“呋喃丹”—“大扶農(nóng)”防治棉蚜藥效試驗分析[J]. 江西棉花， 1991（2）： 11.

[14]李金玉， 李慶基， 江涌， 等. 呋喃丹與多菌靈復配種衣劑綜合防治棉花病蟲害[J]. 植物保護， 1983，9（3）： 15.

[15]李健強， 李金玉， 劉桂英， 等. 種衣劑21號防治湖北棉花苗期病害[J]. 農(nóng)藥， 1994， 33（3）： 4345.

[16]丑靖宇. 種衣劑重點產(chǎn)品市場數(shù)據(jù)分析及未來預測[J]. 農(nóng)藥市場信息， 2015（30）： 3538.

[17]亞力昆江·阿布都熱扎克， 王紅梅， 迪力夏提·阿不力米提， 等. 70%快勝干種衣劑防治棉花苗期害蟲效果試驗[J]. 植物保護， 2002， 28（4）： 4950.

[18]王鎖牢， 郝彥俊， 李廣闊， 等. 吡蟲啉、氟蟲腈對地老虎的室內毒力及田間防效[J]. 植物保護， 2005， 31（4）： 8688.

[19]喬貴賓， 滿曉萍， 崔志明. 錦華種衣劑在棉花生產(chǎn)上的應用[J]. 農(nóng)村科技， 2005（6）： 1011.

[20]雷斌， 黃樂平， 謝應華， 等. 棉花種衣劑在阿克蘇、庫爾勒地區(qū)的應用研究初報[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學， 2002， 39（6）： 362364.

[21]張帥， 尹姣， 曹雅忠， 等. 藥用植物地下害蟲發(fā)生現(xiàn)狀與無公害綜合防治策略[J]. 植物保護， 2016， 42（3）： 2229.

[22]劉景坤， 劉潤峰， 宋建華， 等. 50%噻蟲嗪懸浮種衣劑的研制及其對棉花蚜蟲的防治效果[J]. 農(nóng)藥學學報， 2015， 17（1）： 6067.

[23]ZHANG Peng， ZHANG Xuefeng， ZHAO Yunhe， et al. Effect of imidacloprid and clothianidin seed treatments on wheat aphids and their natural enemies on winter wheat [J]. Pest Management Science， 2016， 72（6）： 11411149.

（責任編輯：楊明麗）