陳 歡,梁建芳
(西安工程大學(xué) 服裝與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院,陜西 西安 710048)
隨著人們生活水平的提高,消費者對于服裝舒適性及美觀性的要求逐漸提高,尤其是兒童消費群體,因身型變化快,活動量較多,其對針織服裝產(chǎn)品特別是衛(wèi)衣類產(chǎn)品的需求呈不斷增長趨勢。近年來,針對童裝方面的研究大多涉及圖案[1-4]、造型輪廓、外套、褲子[5]、連衣裙[6]及智能性等[7],鮮有關(guān)于童裝衛(wèi)衣品類的設(shè)計研究。本文運用感性工學(xué)原理[8],通過感性形容詞對衛(wèi)衣不同袖型的變化進行主觀評價,將被測者的感性思維認(rèn)知轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù),并通過量化分析,挖掘人們對于不同袖型的喜好,為衛(wèi)衣設(shè)計提供參考。
本文旨在研究消費者對于4~6歲女童衛(wèi)衣袖型變化的感受。由于該年齡段女童的表達能力相對較弱,因此以父母及服裝專業(yè)人士替代女童作為調(diào)查對象。
采用感性工學(xué)中的語義差異法(SD法)[9],選擇具有代表性的女童衛(wèi)衣評價感性形容詞組,與不同袖型變化的衛(wèi)衣刺激圖相對應(yīng),設(shè)計問卷調(diào)查并使用SPSS軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析。
以4~6歲女童衛(wèi)衣不同袖型變化為研究對象,探究不同袖型變化對衛(wèi)衣整體感覺的影響。為了有效提取不同袖型的影響要素,通過多方網(wǎng)絡(luò)平臺收集不同袖型女童衛(wèi)衣圖片,并對其進行歸類,選出11款衛(wèi)衣作為本次調(diào)查的樣本。為避免圖案、顏色、面料等其他設(shè)計要素對調(diào)研對象產(chǎn)生干擾,利用CorelDRAW軟件將刺激圖統(tǒng)一繪制成尺寸相當(dāng)?shù)暮喕€條圖案,各刺激圖編號及對應(yīng)款式如圖1所示。
圖1 刺激圖及編號
為了避免重復(fù)及受測者測試疲勞,提升測試的準(zhǔn)確度,感性詞一般設(shè)為10~20個。因此從穿著感受、外觀感受、風(fēng)格及購買意向等方向選取12對具有代表性的女童衛(wèi)衣袖型感性詞匯,設(shè)為形容詞對:寬松的—合體的、利落的—繁冗的、時尚的—大眾的、休閑的—淑女的、童趣的—無趣的、素雅的—花哨的、夸張的—內(nèi)斂的、甜美的—帥氣的、可愛的—老成的、活潑的—穩(wěn)重的、喜歡的—不喜歡的??紤]到人們在使用和觀賞方面的喜好會有偏差,故增加一組:會購買的—不會購買的,進行實用化考量。
調(diào)查問卷設(shè)計采用5級標(biāo)尺,感性詞對分別表示為兩級。1~5分別表示感性詞匯的不同程度,1表示最貼合左邊詞匯,2表示一般貼合左邊詞匯,3表示無偏向,4表示一般貼合右邊詞匯,5表示最貼合右邊詞匯。將篩選的11個刺激圖分別用1~11表示,被研究人員需要對11個刺激圖進行12組形容詞對的感性評價。
調(diào)查問卷采用網(wǎng)絡(luò)形式發(fā)放,調(diào)查對象為女童父母和服裝專業(yè)人士,問卷共回收50份,其中女童父母占50%,服裝專業(yè)人士占50%。將收集的數(shù)據(jù)整理并導(dǎo)入SPSS進行因子統(tǒng)計及分析。
通過50個調(diào)查對象對11個衛(wèi)衣袖型變化的刺激圖樣本打分,每款衛(wèi)衣袖型均得到600個評分(50份問卷×12對感性形容詞),取平均值為最終得分。運用SPSS進行數(shù)據(jù)處理,最后將每對感性形容詞的平均分值作為其得分并進行評價。不同袖型變化對應(yīng)的感性形容詞評分不同,即人們對不同袖型的感覺差異較大,詳見表1。
由表1可知,圓袖給人的感覺特點為:合體的、利落的、大眾的、素雅的、內(nèi)斂的、穩(wěn)重的;插肩袖給人的感覺特點為:內(nèi)斂的、帥氣的、較合體、較大眾的;連身袖給人的感覺特點為:內(nèi)斂的、大眾的、較帥氣的;蝙蝠袖給人的感覺特點為:寬松的、繁冗的、休閑的;落肩袖給人的感覺特點為:寬松的、繁冗的、較內(nèi)斂的;燈籠袖給人的感覺特點為:繁冗的、淑女的、可愛的、童趣的、時尚的、甜美的;泡泡袖給人的感覺特點為:繁冗的、淑女的、花哨的、甜美的、可愛的;袖克夫加長給人的感覺特點為:花哨的、繁冗的、淑女的;袖口敞開給人的感覺特點為:內(nèi)斂的、大眾的、合體的、穩(wěn)重的、老成的;袖口裝飾給人的感覺特點為:淑女的、花哨的、繁冗的、時尚的、甜美的、活潑的、可愛的;袖身裝飾給人的感覺特點為:花哨的、淑女的、繁冗的、可愛的、童趣的。在購買意向方面,每種袖型均有其喜好人群,人們對于每種袖型的購買意向偏中立,在設(shè)計過程中只需考慮滿足消費者的某種需求,不需要考慮其購買意向。
表1 樣本均值得分表
2.2.1KMO及Bartlett檢驗
歸納與整合感性詞對得分,然后采用SPSS軟件對女童衛(wèi)衣袖型變化進行因子分析,由KMO和Bartlett檢驗可知變量存在相關(guān)性。由表2可知,KMO檢驗系數(shù)為0.656>0.5,Bartlett檢驗的Sig.為0,說明調(diào)查結(jié)果適合做因子分析,由因子分析可得到解釋的總方差。
表2 KMO和Bartlett的檢驗
2.2.2主因子選取
表3中第1個因子的特征值是8.119,方差貢獻率是81.192%,累積貢獻率是81.192%。第2個因子的特征值是1.129,方差貢獻率是11.287%,累積貢獻率是92.479%。故選擇前2個公因子對因子解釋損失較少,即用這2個因子可概括11個刺激圖感性形容詞對的大部分信息,能較好地解釋女童衛(wèi)衣袖型的感性心理。
表3 解釋的總方差
圖2為樣本碎石圖。根據(jù)曲線拐點和特征值可以看出主因子1、2、3的折線坡度比較陡,后面部分則趨于平緩,說明取1、2、3因子最佳。
圖2 碎石圖
2.2.3主因子命名及分析
根據(jù)因子分析理論,對10個變量進行分類,由表4可知,對第1個因子貢獻率較高的感性詞對有:寬松的—合體的、利落的—繁冗的、時尚的—大眾的、休閑的—淑女的、童趣的—無趣的、素雅的—花哨的、夸張的—內(nèi)斂的、甜美的—帥氣的、可愛的—老成的、活潑的—穩(wěn)重的,根據(jù)這10個變量含義,將第1個因子命名為風(fēng)格因子;對第2個因子貢獻率較高的有2個感性詞對:寬松的—合體的、休閑的—淑女的,根據(jù)這兩個變量含義,將第2個因子命名為體驗因子,可知風(fēng)格因子和體驗因子存在一定聯(lián)系。
表4 成份矩陣
女童衛(wèi)衣設(shè)計中不同的袖型變化對消費者所產(chǎn)生的整體感性印象差別較大,其中燈籠袖、泡泡袖、袖克夫加長、袖口裝飾、袖身裝飾袖型的設(shè)計會給人淑女、甜美的感覺;圓袖、連身袖、袖口敞開的袖型設(shè)計會給人大眾的感覺;蝙蝠袖、落肩袖、燈籠袖、泡泡袖、袖克夫加長、袖口裝飾、袖身裝飾的袖型會給人繁冗的感覺;圓袖、插肩袖、連身袖、落肩袖、袖口敞開的袖型會給人內(nèi)斂的感覺。消費者對女童衛(wèi)衣袖型變化的感性評價主要包括風(fēng)格因子和體驗因子兩個主因子,二者存在直接關(guān)系。