史文娟

摘要：研究不同降解滲水地膜對馬鈴薯的經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響，探索適宜甘肅馬鈴薯種植的最佳滲水膜。結(jié)果表明全生物降解滲水膜、普通滲水膜、普通黑膜、降解膜、露地的折合產(chǎn)量為2627.1kg/ hm-2、2572.7kg/ hm-2、 2510.3 kg/ hm-2 、2417.4 kg/hm-2、2155.6 kg/ hm-2;全生物降解滲水膜與普通滲水膜均將對照普通黑膜增產(chǎn)116.7 kg/ hm-2、62.3 kg/ hm-2? ，增幅分別為5%、2% 。? 全生物降解滲水膜與普通滲水膜的水分利用效率為8.6、8.3均高于對照普通黑膜。且單株薯數(shù)、單株薯重、大中薯率也高，適宜在莊浪縣推廣。

關(guān)鍵詞：全生物降解滲水膜;馬鈴薯;產(chǎn)量;水分利用效率;降水利用率、莊浪縣

中圖分類號：S532

我省旱作馬鈴薯種植區(qū)干旱少雨，導(dǎo)致露地馬鈴薯產(chǎn)量低而不穩(wěn)，種植效益低下。全膜覆蓋馬鈴薯增產(chǎn)、除草效果顯著，馬鈴薯種植效益顯著提高。但普通地膜覆蓋栽培技術(shù)推廣應(yīng)用帶來的土壤與環(huán)境污染對旱作農(nóng)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性、高效性帶來嚴(yán)重挑戰(zhàn)。減少普通地膜覆蓋帶來的“白色污染”問題，加大全生物滲水降解膜的示范推廣步伐，加強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境保護，促進農(nóng)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變和可持續(xù)發(fā)展，加快新型覆蓋材料的推廣步伐，為此，筆者于2021年進行研究和探索新型綠色環(huán)保型集雨保墑栽培技術(shù)——全生物降解滲水膜集雨保墑技術(shù)，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1材料和方法

1.1供試材料

1.2、試驗材料：馬鈴薯指示品種為隴薯7號由莊浪縣農(nóng)技中心提供。供試地膜由山西省農(nóng)業(yè)大學(xué)提供，選用淺灰色900mm-1200mm×0.07mmPPC基全生物降解滲水膜。

1.3、試驗方法：

試驗設(shè)在莊浪縣通化鄉(xiāng)韓灣村，海拔1850m，年均氣溫8.1℃，無霜期145天，年降雨量514mm。試驗采用黑色全膜微壟穴播栽培技術(shù)，結(jié)合整地，畝底施尿素15kg，過磷酸鈣50kg，硫酸鉀10kg現(xiàn)蕾期追施尿素15kg，試驗于4月1日覆膜，4月9日統(tǒng)一播種，播種密度4000穴/畝，

試驗采用單因子隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)①降解膜、②普通黑膜（ck）、③普通滲水膜、④全生物降解滲水膜4個處理，三次重復(fù)，小區(qū)面積26.4。㎡

2.試驗記載測定內(nèi)容

2.1.播種后，每個生育時期對地溫、土壤含水量、降雨量作觀察統(tǒng)計，同時記錄地膜降解程度;調(diào)查馬鈴薯每一物候期的出現(xiàn)時間及田間長勢情況等生長特性。

2.2試驗收獲前，每小區(qū)按五點取樣法，取20株考種樣考查株高、結(jié)薯數(shù)量和薯塊鮮重，薯塊大?。ǎ?50g）、中薯（150-75g）、小薯（<75g）標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計。馬鈴薯于10月上旬成熟，成熟后按小區(qū)單獨收獲鮮重，每處理測定3次重復(fù)計算。

3、試驗結(jié)果與分析

3.1生育期記載：從表1可以看出對照普通黑膜的生育期最長為155天，全生物降解滲水膜的生育期最短為145天，其它處理在148-151天?？梢钥闯龈采w材料的不同對生育期有一定的影響。

3.2經(jīng)濟性狀分析： 從表2可以看出，各處理中株高在110.3-165.2cm之間，處理普通黑膜（ck）株高最長為165.2，降解膜株高151.2cm位居第二;普通滲水膜株高135.6cm位居第三;露地株高125.9cm;全生物降解滲水膜株高最低為110.3cm。莖粗以降解膜、普通黑膜、露地最高為1.4cm;普通滲水膜與全生物降解滲水膜均為1.3cm。單株結(jié)薯數(shù)以全生物降解滲水膜最多7.5個，露地最少5.6個。其它各處理在5.9-7.3個之間。單株薯重全生物降解滲水膜最重達到0.78kg，比對照普通黑膜增加0.03kg;普通滲水膜單株薯重為0.76kg比對照普通黑膜增加0.01kg;降解膜單株薯重為0.70kg;比普通黑膜減少0.05kg;露地單株薯重最少為0.65kg比普通黑膜減少0.1kg。大薯率以全生物降解滲水膜最高達到60%，比對照普通黑膜58%提高2個百分點，其它各處理比對照普通黑膜減少1-5個百分點。

3.3產(chǎn)量結(jié)果及方差分析： 由表3可以看出，全生物降解滲水膜小區(qū)平均產(chǎn)量104.0kg，折合畝產(chǎn)2627.1kg比對照普通黑膜增產(chǎn)116.7kg，增幅5%位于第一位;普通滲水膜小區(qū)平均101.9kg，折合畝產(chǎn)2572.7kg比對照普通黑膜增產(chǎn)62.3kg，增幅2.0%位于第二位;對照普通黑膜小區(qū)平均產(chǎn)量99.4kg，折合畝產(chǎn)2510.3kg位于第三位;降解膜小區(qū)平均產(chǎn)量95.7kg，折合畝產(chǎn)2417.4kg/畝比對照普通黑膜減產(chǎn)92.9kg，減幅4.0%位于第四位;露地小區(qū)平均產(chǎn)量85.4kg，折合畝產(chǎn)2155.6kg比對照普通黑膜減產(chǎn)354.7kg，減幅14%位于第五位。

3.4方差分析表明：區(qū)組間（F區(qū)組=2.257F0.05=3.1122）差異極顯著。經(jīng)多重比較處理全生物降解滲水膜跟普通滲水膜之間差異不顯著;普通滲水膜跟對照普通黑膜之間差異不顯著;對照普通黑膜跟降解膜之間差異不顯著;降解膜與露地之間差異顯著;其他各處理之間呈顯著差異。

3.5土壤溫度：由附表6可以看出，露地全生育期土壤溫度最高達20.4℃;降解膜全生育期土壤溫度為20.0℃位居第二;普通滲水膜全生育期土壤溫度為19.7℃位居第三;全生物降解滲水膜全生育期土壤溫度為19.4℃位居第四;對照普通黑膜全生育期土壤溫度最低為18.8℃?？梢钥闯鋈锝到鉂B水膜與普通滲水膜比對照普通黑膜土壤溫度提高0.6-0.9℃，保溫保墑效果比較好。

3.6土壤水分利用率：用土鉆在同行2株馬鈴薯中間取土樣，用烘干法測定水分，溫度105℃，時間8h。于馬鈴薯播前、出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、薯塊膨大期、淀粉積累期、成熟期、收獲后測定0-200cm土壤水分。計算土壤含水量、土壤貯水量、作物耗水量、水分利用率等。

由附表5可以看出，對照普通黑膜與全生物降解滲水膜的水分利用效率最高達8.6;降解膜與普通滲水膜的水分利用效率為8.3位居第二，露地的水分利用效率最低為6.7;可以看出全生物降解滲水膜的水分利用率比較好。降水利用效率露地最高達66.2，較對照普通黑膜增加6.4位居第一;普通滲水膜降雨利用率為63.7，較對照普通黑膜增加3.9位居第二;全生物降解滲水膜降水利用率為62.2，較對照普通黑膜增加2.4位居第三;對照普通黑膜與降解膜最低為59.8.

3.7地膜表面降解觀察：由表6可以看出，全生物降解滲水膜開始降解時間是：在4月20日左右，開始出現(xiàn)小裂紋為誘導(dǎo)階段，在5月2日左右，出現(xiàn)肉眼可見的3cm左右的大裂縫為破裂階段。因5月18日遭遇了冰雹，地膜出現(xiàn)大面積碎塊。到6月20左右地膜呈現(xiàn)崩裂階段。此階段對馬鈴薯生長造成一定的影響。7月20左右地膜處于完全崩裂階段。馬鈴薯統(tǒng)一在10月17日左右全部收獲，于收獲期觀測降解膜還沒有完全降解，此時正處于完全崩解階段;地膜完全降解階段有待進一步觀察。

4、結(jié)論：經(jīng)過全年的觀測記載顯示，山西省農(nóng)業(yè)大學(xué)提供的全生物降解膜滲水膜在馬鈴薯初期生長過程中能有效保溫保墑，出苗整齊，長勢良好，并對馬鈴薯的單株薯重、單株結(jié)薯數(shù)、大中薯率等經(jīng)濟性狀有所提高;且對馬鈴薯的增產(chǎn)效果比較明顯。其中全生物降解滲水膜折合畝產(chǎn)2627.1kg，比對照普通黑膜畝產(chǎn)2510.3kg增產(chǎn)116.7kg增幅達5%，普通滲水膜折合畝產(chǎn)2572.7kg比對照普通黑膜畝產(chǎn)2510.3kg增產(chǎn)62.3kg增幅達2%.而且該兩個處理植株抗病性性好，薯塊商品率高，可在大田生產(chǎn)中進行示范推廣。

5、參考文獻

【1】付利利。馬鈴薯種植技術(shù)[N]。呂梁日報，2010-12-12（2）

【2】楊玉嬌、黃占斌、閆玉敏，等。可降解地膜覆蓋對土壤水溫和玉米成苗的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2010，29（增刊1）;10-14

【3】張文群，金維續(xù)，孫兆榮，等。降解膜殘片土壤耕層水分運動[J].土壤肥料，1994（3）;78-81

【4】段義忠，張雄。生物可降解地膜對土壤肥力及馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].作物研究，2018，31（1）：23-27

【5】申麗霞，王璞，張麗麗?？山到獾啬ν寥?、溫度水分及玉米生長發(fā)育的影響[J]農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（6）;25-30

【6】李倩，張瑞，賈志寬，等。不同地膜覆蓋對壟體地溫及玉米出苗的影響[J]西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，18（2）：98-102