蒲 麗，冉 婷,蘇維詞,2

(1.重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，重慶 401331；2.貴州省山地資源研究所，貴州 貴陽 550001)

旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析是旅游景區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是旅游地理學(xué)研究中的重點內(nèi)容[1].吳必虎等[2]通過空間分析手段研究了我國首批4A級旅游景區(qū)，探索了旅游景區(qū)整體的空間結(jié)構(gòu)特征.袁露等[3]采用統(tǒng)計分析方法對中國5A級旅游景區(qū)發(fā)展特征進行了研究，得出了省際和區(qū)域分布特征規(guī)律.王洪橋等[4]通過數(shù)理統(tǒng)計方法和GIS技術(shù)分析了東北地區(qū)A級旅游景區(qū)空間分布特征，揭示了地緣相近的中小尺度的旅游資源空間分布演化及成因.郭凌等[5]通過以全省、區(qū)域、地市三個層面對四川省A級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)進行定量分析.綜上所述，前人對于全國范圍、地區(qū)范圍、省級范圍旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究較多.目前，對西南地區(qū)的直轄市重慶市的旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)的研究甚少，對重慶市旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析的研究有待于進一步的深入.3A級以上旅游景區(qū)能夠全面且突出的反映地區(qū)的旅游資源狀況.因此，本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，對2013年和2017年重慶市3A級以上旅游景區(qū)的數(shù)據(jù)進行分析，得出其空間分布特征、演化、及其影響因素，從而為重慶市旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù)，實現(xiàn)旅游景區(qū)創(chuàng)新升級.

1 研究區(qū)域概況

重慶市位于中國西南地區(qū)，東接湖北和湖南，西鄰四川，北連陜西，南靠貴州，界于28°10′N～32°13′N，105°17′E～110°11′E之間，轄38個區(qū)縣(26區(qū)、8縣、4自治縣)，轄區(qū)面積8.24×104km2.屬亞熱帶季風氣候，溫度適宜，雨量豐富.境內(nèi)長江橫貫其中，與嘉陵江、烏江等河流交匯.地形以山地丘陵為主，大巴山、大婁山、巫山、武陵山環(huán)繞四周，故又稱山城.依山傍水的特點造就了各色各樣的旅游資源，重慶還是著名的歷史文化名城，也是巴蜀文化的發(fā)祥地，抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期留下了寶貴的紅色文化，四個少數(shù)民族自治縣形成了獨具特色的民族民俗文化，旅游資源豐富，類別眾多，旅游景區(qū)單體數(shù)量大，其中以三峽、大足石刻聞名于世.截至2017年11月27日，重慶市A級旅游景區(qū)總數(shù)達220個，其中5A級旅游景區(qū)8個，4A級旅游景區(qū)79個，3A級旅游景區(qū)79個.

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文以重慶市38個區(qū)縣的旅游景區(qū)為研究單位，數(shù)據(jù)來源的途徑主要有2種：2013年和2017年的各區(qū)縣旅游景區(qū)的數(shù)量來自重慶市旅游局官方網(wǎng)站[6]；重慶市各區(qū)縣面積、交通線路里程等均來自2016年重慶市統(tǒng)計年鑒.考慮到數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性、可比性和可操作性，本文將綦江縣、萬盛經(jīng)開區(qū)合并統(tǒng)一歸為綦江區(qū).

2.2 研究方法

為了反映重慶市3A級及以上旅游景區(qū)的空間分布特征，本文主要采用地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)、莫蘭指數(shù)等統(tǒng)計方法來反映景區(qū)的集中程度、均衡程度和空間自相關(guān)性.

2.2.1 地理集中指數(shù)

運用地理集中指數(shù)來測量3A級及以上旅游景區(qū)的集中程度，地理集中指數(shù)是衡量研究對象集中程度的重要指標[7].其計算公式為

(1)

式中，G為地理集中指數(shù)，xi為第i個區(qū)域內(nèi)旅游景區(qū)的數(shù)量，n為區(qū)域數(shù)量,m為景區(qū)的總體數(shù)量.G值的范圍在0～100之間，當G值越接近100時，則景區(qū)分布越集中，反之則越分散.

2.2.2 基尼系數(shù)

采用基尼系數(shù)研究區(qū)域空間分布離散程度，可用于不同研究對象區(qū)域分布差異的對比[2].其計算公式為

(2)

式中，Gini代表基尼系數(shù)，pi為空間要素在各分區(qū)所占百分比，m為分區(qū)個數(shù)，Gini值的范圍在0～1之間，基尼系數(shù)的值越接近1，表明其集中程度越高，值越接近0則表示其分散程度越強.當Gini﹥0.2時屬于絕對平均，當Gini在0.2～0.3時屬于比較平均，當Gini在0.3～0.4屬于相對合理，當Gini在0.4～0.5屬于差距較大，而Gini﹥0.5屬于絕對不均勻.

2.2.3 莫蘭指數(shù)

Moran′s Ⅰ反映的是空間鄰接或空間臨近的區(qū)域單元屬性值的相似程度[8].其計算公式為

(3)

式中，I為Moran指數(shù)，xi，xj表示在第i，j區(qū)域單元上的觀測值，Moran指數(shù)的取值范圍在-1～1，當Moran′sI大于0時，表明研究對象在空間上呈集聚態(tài)勢，旅游景區(qū)的空間分布呈現(xiàn)出正相關(guān)性，當Moran′sI小于0時，表明觀測區(qū)域研究對象數(shù)目與其周圍區(qū)域之間存在顯著差異，即高旅游景區(qū)空間分布區(qū)與低旅游景區(qū)分布區(qū)、低旅游景區(qū)分布區(qū)與高旅游景區(qū)分布區(qū)相間分布，當Moran′sI等于0時，表明觀測區(qū)域之間不存在空間相關(guān)性，呈隨機分布態(tài)勢.

表1 重慶市3A級以上旅游景區(qū)分布統(tǒng)計

3 重慶市3A級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征分析

3.1 旅游景區(qū)空間分布的集中程度

將重慶市38個區(qū)縣作為研究單元，截至2017年11月22日，3A級以上旅游景區(qū)總體數(shù)量為166個，區(qū)域總體數(shù)量n=38，計算得出其G為19.07，假設(shè)166個景區(qū)平均分布于各區(qū)縣中，則每個區(qū)域中所擁有的景區(qū)數(shù)量為4.37,而19.07﹥4.37，說明重慶市A級旅游景區(qū)分布較為集中.2013年3A級以上旅游景區(qū)總體數(shù)量為98個，計算得出G為22.17，理想的地理集中指數(shù)為2.58，而22.17﹥2.58，表明分布更加集中，通過2013年與2017年地理集中指數(shù)的對比，可以得出旅游景區(qū)的集中度逐漸弱化.從表1可知，重慶市3A級以上旅游景區(qū)的空間分布呈現(xiàn)出非均衡的特征.從數(shù)量上看，3A級旅游景區(qū)集中分布在綦江、南川、沙坪壩、渝北、江津、開縣、萬州，其中綦江區(qū)達8個，4A級旅游景區(qū)集中分布于渝中、九龍坡、黔江、北碚、江北、涪陵，其中渝中區(qū)達9個，而南川、秀山、大渡口、大足、武隆、墊江則無4A級旅游景區(qū)分布，5A級旅游景區(qū)分別分布在綦江、南川、江津、大足、酉陽、巫山、云陽、武隆這八個區(qū)縣，其他各地區(qū)則無分布.從密度上看，3A旅游景區(qū)密度最大的地區(qū)是渝中區(qū)和北碚區(qū)，渝中區(qū)的轄區(qū)面積為23.71 km2，共分布12個3A級以上旅游景區(qū)，密度高達506.11個/km2，北碚區(qū)面積為58.31 km2，共分布著6個3A級以上旅游景區(qū)，密度達102.90個/km2，除目前還未擁有3A級以上旅游景區(qū)的墊江縣以外，巫溪縣的3A級以上旅游景區(qū)密度僅為0.25個/km2.

3.2 旅游景區(qū)空間分布的均衡度

根據(jù)重慶市旅游局規(guī)定，將重慶市旅游區(qū)劃分為渝西區(qū)、渝東北區(qū)、渝東南區(qū)、都市區(qū).渝西旅游區(qū)包括永川、江津、合川、大足、綦江、南川、榮昌、銅梁、璧山、潼南；渝東北旅游區(qū)包括萬州、梁平、城口、豐都、墊江、忠縣、開縣、云陽、奉節(jié)、巫溪、巫山；渝東南旅游區(qū)包括石柱、彭水、秀山、酉陽、黔江、酉陽；其他各區(qū)縣為都市旅游區(qū).如表2顯示重慶市3A級以上旅游景區(qū)空間分布呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異，旅游景區(qū)主要集中于都市旅游區(qū)與渝西旅游區(qū)，最多的集聚于都市區(qū)(39.16%)，都市區(qū)雖然缺乏5A級旅游景區(qū)，但4A級旅游景區(qū)數(shù)量較多，有豐富的紅色旅游資源，加之優(yōu)越的政治、經(jīng)濟、交通區(qū)位，促使了該區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展.其次為渝西旅游區(qū)(30.12%)，該區(qū)域的5A級旅游景區(qū)占全市的50%，由于渝西旅游區(qū)分布有世界文化遺產(chǎn)，加之自然條件優(yōu)越，境內(nèi)擁有大足石刻景區(qū)、黑山谷景區(qū)、金佛山景區(qū)、四面山景區(qū)，使該地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展速度迅猛，3A級旅游景區(qū)的數(shù)量最多，生態(tài)旅游和鄉(xiāng)村旅游盛行，旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?渝東北(18.07%)和渝東南(12.65%)旅游資源的數(shù)量相對較少，渝東北分布有2個5A級旅游景區(qū)，分別為龍缸景區(qū)、小三峽—小小三峽，4A和3A級旅游景區(qū)均為14個，自然景觀和人文景觀均有分布.渝西南旅游區(qū)旅游景區(qū)數(shù)量最少，僅為21個，5A級旅游景區(qū)分別為桃花源景區(qū)、武隆喀斯特旅游區(qū)，4A級旅游景區(qū)12個，在4A級旅游景區(qū)中，古鎮(zhèn)、少數(shù)民族風情等人文旅游資源豐富，3A級旅游景區(qū)僅為7個.對3A級以上旅游景區(qū)在四大區(qū)域的分布數(shù)量進行基尼系數(shù)分析，從而得出重慶市各旅游景區(qū)在各區(qū)域中分布的均衡程度，在本文中n=5，m=166，計算得出Gini=0.8949，C=0.1051 ,由此可以得出重慶市3A級以上旅游景區(qū)在四大旅游區(qū)中呈集中分布態(tài)勢，空間分布的均衡度很低，通過對各級別旅游景區(qū)基尼系數(shù)的分析可以得到：隨著級別增加，旅游景區(qū)空間分布的集中程度降低，由3A級旅游景區(qū)Gini為0.9019到5A級的Gini為0.7500.

表2 重慶市各區(qū)域3A級以上旅游景區(qū)統(tǒng)計

3.3 旅游景區(qū)空間分布相關(guān)性分析

根據(jù)Moran′sI計算公式(3)，結(jié)合OpenGeoDa1.2.0軟件，分別計算出2013年和2017年重慶市各區(qū)縣旅游景區(qū)空間自相關(guān)Moran′s Ⅰ并得到了Moran散點圖.如圖1與圖2所示，保留兩位小數(shù)后2013年Moran′s Ⅰ為0.11，2017年Moran′s Ⅰ為0.20，Moran′s Ⅰ均大于0且呈現(xiàn)出增大的趨勢，表明重慶市各區(qū)縣旅游景區(qū)發(fā)展水平相似的地區(qū)在空間上呈集聚分布的態(tài)勢，空間上存在著兩極分化的趨勢.2013年Moran′s Ⅰ大于0，表明重慶市各區(qū)縣旅游景區(qū)空間分布呈正的空間自相關(guān)，旅游景區(qū)在空間分布上表現(xiàn)出較弱的集聚性.2017年Moran′s Ⅰ仍然大于0，且大于2013年，體現(xiàn)了重慶市各區(qū)縣旅游景區(qū)空間分布仍然呈正的空間自相關(guān)，且集聚特征表現(xiàn)得更加明顯.從總體上來看，根據(jù)兩個年份的散點圖，可以得出隨著年份的增加，A級旅游景區(qū)的空間關(guān)聯(lián)性逐漸增加，沿著斜率線分布的態(tài)勢愈加明顯，表明其空間關(guān)聯(lián)度逐漸增強，分布在L-L的區(qū)域范圍內(nèi)的區(qū)縣略有增加，表明其集聚性較為明顯.根據(jù)Moran′sI散點圖可發(fā)現(xiàn)2013年分布在H-H范圍內(nèi)的地區(qū)主要有渝中、江北、沙坪壩、南岸；分布在L-L范圍內(nèi)的地區(qū)主要有潼南、巫溪；分布在L-H的地區(qū)主要有巴南和璧山；分布在H-L范圍內(nèi)的地區(qū)主要有酉陽、其余的區(qū)縣皆為不顯著地區(qū).在2017年H-H范圍內(nèi)的地區(qū)主要有綦江、渝中、南岸、沙坪壩、巴南；分布在L-L范圍內(nèi)的地區(qū)為豐都縣；分布在L-H的地區(qū)主要有大渡口、江北、璧山；無分布在H-L范圍內(nèi)的地區(qū).從2013年至2017年，第一象限的地域單元數(shù)量基本不變，第二象限的地域單元數(shù)量減少了4個，第三象限的地域單元數(shù)量增加了2個，第四象限的地域單元數(shù)量增加了1個.

圖1 2013年重慶市旅游景區(qū)空間分布Moran's I指數(shù)散點圖 圖2 2017年重慶市旅游景區(qū)空間分布Moran's I指數(shù)散點圖

4 重慶市3A級以上旅游景區(qū)空間分布的影響因素

受到經(jīng)濟發(fā)展水平，自然和人文旅游資源的稟賦條件、人口分布、交通通達度等多種要素相互影響的結(jié)果，旅游景區(qū)空間分布呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異[9].因此可根據(jù)地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、旅游資源數(shù)量、人口密度、道路里程等指標來反映影響旅游景區(qū)的空間分布因素.

4.1 經(jīng)濟發(fā)展水平

經(jīng)濟發(fā)展水平對重慶市3A級以上旅游景區(qū)的空間分布特征有著深刻的影響.一方面，經(jīng)濟發(fā)展水平提高將增加區(qū)縣整體實力，用于投資旅游景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的經(jīng)費增加，有利于旅游景區(qū)質(zhì)量的提高.另一方面，經(jīng)濟發(fā)展水提高，人民收入水平提高，更多的人愿意將部分資金用于消遣娛樂，從而增加了旅游景區(qū)的客源.以2017年重慶市各縣區(qū)GDP為指標，通過SPSS 17.0相關(guān)性分析得出，在置信度為0.01時，重慶市3A級以上旅游景區(qū)與GDP之間的Pearson相關(guān)系數(shù)達到0.549，表明兩者之間存在著較為顯著的正相關(guān)，GDP對旅游景區(qū)的空間分布上存在著較為明顯的影響.其中渝北(1193.34億/元)、九龍坡(1003.57億/元)、渝中(958.17億/元)三區(qū)的國民生產(chǎn)總值居于全市前三位，其人均國民生產(chǎn)總值也位于全市前列，三區(qū)所擁有的旅游景區(qū)數(shù)量約占全省景區(qū)數(shù)量的18%，分別為渝北區(qū)12個、九龍坡區(qū)9個、渝中區(qū)7個.巫山(89.66億/元)、巫溪(73.40億/元)、城口(42.54億/元)三縣的國民生產(chǎn)總值排位居于全市后列，其人均GDP亦居于后列，三區(qū)共擁有旅游景區(qū)數(shù)量6個，約占全市旅游景區(qū)數(shù)量的3.6%.

4.2 自然和人文旅游資源稟賦

旅游資源是旅游景區(qū)發(fā)展的前提與基礎(chǔ),富有特色的旅游資源能夠為促進旅游景區(qū)的發(fā)展提供充分的潛力，旅游資源的數(shù)量、種類及獨特性都會影響到旅游景區(qū)的規(guī)模、質(zhì)量和吸引力[10].重慶市是悠久的歷史文化名城，更是巴蜀文化的發(fā)源地，以山城著稱于世.5A級旅游景區(qū)在很大程度上依附于自然和人文旅游資源條件，大足石刻作為世界文化遺產(chǎn)已經(jīng)成為重慶的一個標識，增加了大足的知名度.世界自然遺產(chǎn)的武隆喀斯特地貌成為了武隆喀斯特旅游區(qū)形成與分布的決定性因素.除擁有兩處世界遺產(chǎn)，國家級風景名勝區(qū)7處，面積2497.72平方公里，占整個市域面積3.03%；市級風景名勝區(qū)29處，占整個市域面積的3%.截至2013年共擁有7個國家級自然保護區(qū)，26處國家森林公園，55處全國文物重點保護單位.重慶的溫泉資源、古鎮(zhèn)、紅色旅游資源成為重慶市3A級以上旅游景區(qū)分布的重要基礎(chǔ).

4.3 人口分布

3A級以上旅游景區(qū)的空間分布差異與人口數(shù)量存在著密切的關(guān)系，旅游景區(qū)的形成需要一定的人口支撐，也對人口分布具有吸引作用[11].以2016年重慶市各縣區(qū)所擁有的人口數(shù)為指標，通過SPSS相關(guān)性分析得出：重慶市3A級以上旅游景區(qū)空間分布與單位面積所擁有的人口數(shù)之間的Pearson系數(shù)為0.493，P值為0.002，小于0.05，表明兩者之間存在著較為顯著的正相關(guān)，人口分布對重慶市3A級以上的旅游景區(qū)空間分布差異具有較為明顯的影響.在重慶市各區(qū)縣中，人口密度居于前列的地區(qū)有:渝中、九龍坡、沙坪壩.三地的人口密度大于2000人/km2，三地3A級以上的旅游景區(qū)占整個重慶市的17.7%.進一步反映出了重慶市3A級以上旅游景區(qū)受人口分布影響明顯.值得注意的是，大渡口區(qū)人口密度較大，但3A級以上旅游景區(qū)分布較少，這與境內(nèi)旅游資源缺乏，開發(fā)不足有關(guān).進一步分析得出重慶市3A級旅游景區(qū)數(shù)量與人口密度的Pearson系數(shù)為0.755，耦合度極高，這也表明了市內(nèi)人口分布是中低等級旅游景區(qū)的主要客源.

4.4 交通發(fā)展水平

交通運輸業(yè)的發(fā)展與旅游景區(qū)的分布與開發(fā)有著密切的關(guān)系，交通是旅游活動的必要組成成分之一，它將旅游者與旅游目的地連接起來，在旅游業(yè)的發(fā)展過程中起著不可忽視的關(guān)鍵作用[12].截至2015年底重慶市公路線路里程達140551公里，公路網(wǎng)密度達1.71 km/km2,高速路里程達2525公里，高速網(wǎng)密度達0.03 km/km2.與此同時，私人民用車輛達4133418輛，交通發(fā)展水平的提高和出行方式的變化，都會對旅游景區(qū)的可進入性和旅游景區(qū)的空間分布產(chǎn)生影響.

5 結(jié)論

本文通過采用地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)、Moran′sI指數(shù)等方法來對重慶市38個區(qū)縣旅游景區(qū)的空間分布特征進行了分析.得出以下結(jié)論.

重慶市3A級以上旅游景區(qū)的空間分布呈現(xiàn)出非均衡的特征，其空間分布較為集中，但是集中程度在不斷降低.從密度上來看，高密度地區(qū)分別為渝中區(qū)和北碚區(qū)，低密度地區(qū)為墊江區(qū)和巫溪區(qū).

在均衡度方面，計算得出Gini=0.8949重慶市3A級以上旅游景區(qū)空間分布的均衡度很低，通過對各級別旅游景區(qū)基尼系數(shù)的分析可知隨著級別增加，旅游景區(qū)空間分布的集中程度降低.

在空間自相關(guān)方面，重慶市各區(qū)縣3A級以上旅游景區(qū)發(fā)展水平相似的地區(qū)在空間上呈集聚分布的態(tài)勢，空間上存在著兩極分化的趨勢.3A級以上旅游景區(qū)空間分布呈正的空間自相關(guān)，且集聚性特征表現(xiàn)得更加明顯.

重慶市各區(qū)縣3A級以上旅游景區(qū)空間分布差異及發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平、自然與人文資源稟賦、人口分布、交通運輸條件有關(guān).