李可心

中國制造向中國創(chuàng)造邁進(jìn)的征程中，數(shù)據(jù)造假、一稿多投、買賣論文、剽竊他人成果的行為，成了這一進(jìn)程的絆腳石。踢開絆腳石就要踐行正確的科研態(tài)度和方法。

誠信調(diào)研：寫綜述不是做“裁縫”

許多科研小白接到的第一個(gè)任務(wù)便是文獻(xiàn)綜述。在正式著手實(shí)驗(yàn)之前，對(duì)目標(biāo)領(lǐng)域進(jìn)行充分的調(diào)研和深刻的分析是“重頭戲”。這一過程中，誠信體現(xiàn)在客觀、真實(shí)地評(píng)述他人成果，不是做摘抄，也不能只挑選對(duì)自己有利的成果，而是全面而有依據(jù)地梳理和展望。

然而，寫綜述若是分不清借鑒和抄襲的界線，很可能會(huì)觸碰“剽竊”的紅線。一種廣為流傳的“偷懶”方法便是翻譯或輕度改寫參考文獻(xiàn)中文筆優(yōu)美的段落。這好似省去自己斟酌和措辭的功夫，實(shí)則充滿隱患——不僅面臨著重復(fù)率過高的風(fēng)險(xiǎn)，也使文章的創(chuàng)新性和討論的深度大打折扣。

為了避免落入堆疊文獻(xiàn)的誤區(qū)，時(shí)刻提醒自己寫綜述的目的很有必要。好的綜述應(yīng)以自己的研究需求為根據(jù)，有針對(duì)性地對(duì)現(xiàn)有工作進(jìn)行針對(duì)性地總結(jié)和評(píng)價(jià)。陳述他人成果時(shí)要實(shí)事求是，但行文的邏輯和詳略的取舍應(yīng)當(dāng)是基于自己思考。

誠信實(shí)驗(yàn)：不理想的數(shù)據(jù)真的毫無價(jià)值嗎

面對(duì)不理想的結(jié)果或誤差較大的數(shù)據(jù)，你會(huì)怎么處理呢？只保留理想的、好分析的結(jié)果，還是原封不動(dòng)地保留并深入分析誤差的來源呢？

無論哪個(gè)領(lǐng)域，每位科研人員都應(yīng)當(dāng)誠實(shí)而客觀地面對(duì)所有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，不能片面地保留，甚至篡改、偽造數(shù)據(jù)。我的導(dǎo)師時(shí)常提醒我實(shí)驗(yàn)記錄的重要性，實(shí)驗(yàn)的時(shí)間、材料、條件、步驟、結(jié)果、分析和疑問，清晰完整的記錄，既是實(shí)驗(yàn)真實(shí)性的有效憑證，也是一個(gè)人認(rèn)真負(fù)責(zé)的科研態(tài)度的體現(xiàn)。予我而言，實(shí)驗(yàn)記錄能夠直觀地讓我感受到自己的付出和成長(zhǎng)，這種分量感也會(huì)積極的引導(dǎo)我更加用心呵護(hù)自己的成果，讓我堅(jiān)定地做個(gè)正直的人，做正直的學(xué)問。

或許你會(huì)提問，即便我們誠實(shí)地對(duì)待所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但面對(duì)不理想的數(shù)據(jù)或接連失敗的實(shí)驗(yàn)，感到迷茫和無可奈何之時(shí)，又該怎么辦呢？施一公院士曾在“全國科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)教育報(bào)告會(huì)”上講到，科研過程中面對(duì)失敗才是常態(tài)，一個(gè)博士生收集畢業(yè)所需的數(shù)據(jù)可能只要半年、一年，但實(shí)際上，博士畢業(yè)通常需要六年。換言之，在最終成功之前，我們大概率要付出成倍的時(shí)間探索和試錯(cuò)。而當(dāng)我們預(yù)料到注定要和許多失敗打交道的時(shí)候，便也不會(huì)輕易害怕挫折或陷入自我否定的泥沼。

曾經(jīng)的我，面對(duì)接連的負(fù)面結(jié)果，總是先入為主地判定自己的對(duì)錯(cuò)，從而被情緒上的痛苦和沮喪剝奪了理性思考的空間。但現(xiàn)在，我明白所有結(jié)果都是客觀發(fā)生的事實(shí)，都存在背后的道理。我要做的，是冷靜地回溯所有操作流程，探索問題的本質(zhì)。即便是與預(yù)期相反的結(jié)果，也要誠實(shí)地接受事實(shí)，接受仍需訓(xùn)練和成長(zhǎng)的自己。正如施院士強(qiáng)調(diào)的，我們不應(yīng)小瞧可靠的負(fù)面結(jié)果的價(jià)值——有根據(jù)地排除錯(cuò)誤的道路，也相當(dāng)于邁開前行的腳步。

誠信科研：從做一個(gè)正直的人開始

究竟什么才能更好地督促學(xué)者秉持誠信科研之心？

法律規(guī)范及學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系或許只能幫人們搭建一個(gè)框架，真正能約束人心的，還是每位研究者對(duì)于科研工作的敬畏和信心。因?yàn)榫次氛胬?，所以更注重成果本身的可靠性和真?shí)性，不屑于以虛偽的成果換取一時(shí)名利。因?yàn)樽鹬睾驼J(rèn)同自己的科研道路，所以把科研當(dāng)成自己生命的一部分，發(fā)自內(nèi)心地想用巧妙的創(chuàng)新和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评碜C明自己，而非依賴用不當(dāng)手段換來的名譽(yù)粉飾自己。

堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德也是促進(jìn)社會(huì)科技水平共同進(jìn)步的重要因素。在這個(gè)科研大合作的時(shí)代，我們的成果可能就是他人進(jìn)步的基石。偽造的結(jié)果很可能誤導(dǎo)他人的邏輯，造成時(shí)間和資源不必要的浪費(fèi)。往更深遠(yuǎn)的方面考慮，中國學(xué)術(shù)圈的氛圍也影響著人們對(duì)中國發(fā)明和中國制造的信任。

一個(gè)科研新手的工作也會(huì)牽扯這么多事物嗎？重視自己的思考和付出，便不會(huì)輕易懈怠或敷衍，不會(huì)盲目地以評(píng)價(jià)體系不公或能力不足為自己找借口。久而久之，嚴(yán)格的自我約束將成為習(xí)慣，不逃避、不放棄的態(tài)度想必也使人積累了足夠的實(shí)力去攻克更大的難關(guān)。我也真心希望，人們說起中國學(xué)者時(shí)，不僅會(huì)褒獎(jiǎng)其創(chuàng)新能力和聰明才智，更是尊重其品格和骨氣。

責(zé)任編輯：王新偉