徐茂勝

(山西省太岳山國有林管理局，山西 介休 032000)

古樹指樹齡在100 a以上的樹木，保存了極為珍貴的物種基因資源，是自然界和前人留下來的自然文化遺產(chǎn)，對研究歷史文化、環(huán)境文化、植物分布和生態(tài)變化規(guī)律有著重要作用。太岳山國有林管理局重視古樹保護工作，于2012年對靈空山保護區(qū)的古樹進行了重點調查和整理建檔?；诖?，2020年再次進行了調查，核實查驗古樹樹種、生長勢、保護狀態(tài)及生長影響因素等，旨在為今后有針對性地開展古樹保護提供基礎資料。

1 調查地概況

靈空山國家級自然保護區(qū)位于山西省沁源縣西南與古縣交界處，地理坐標36°33′28″～36°42′52″N，111°59′27″～112°07′48″E.保護區(qū)屬暖溫帶季風氣候，海拔1 356 m～2 056 m.山巖地質為寒武紀石灰?guī)r，山巖之上覆蓋第四紀黃土，適宜植物生長。典型林分類型為天然次生油松林和遼東櫟林，間有楊樺林，灌木有胡枝子、榛子、沙棘、黃刺玫、錦雞兒等，森林覆蓋率91%.野生動物資源有國家一、二級重點保護動物金錢豹、褐馬雞、黑鸛、大鴇等；常見的三有保護動物有野豬、狍、環(huán)頸雉、野兔等。

2 調查方法

按照《古樹名木普查技術規(guī)范》的要求開展此次調查，調查對象為靈空山自然保護區(qū)2012年公布的最具典型性和代表性的古樹。調查內容包括樹種名稱、樹齡、地理位置、權屬、樹高、胸徑、冠幅、海拔、經(jīng)緯度、生長環(huán)境、保護價值和管護現(xiàn)狀等。采用文獻追蹤法、訪談估測法、年輪與直徑回歸估測法確定樹齡。根據(jù)樹齡鑒定結果確定古樹等級，樹齡達到500 a以上的樹木定為一級古樹，樹齡在300 a～499 a的樹木定為二級古樹，樹齡在100 a～299 a的樹木定為三級古樹。

3 調查結果分析

3.1 古樹基礎狀況

本次調查的古樹100%屬于國有，古樹種類及數(shù)量見表1.

表1 古樹種類及數(shù)量

由表1可知，本次調查具有典型性和代表性的古樹共計1科2種73株。其中，油松69株，占94.5%；青杄4株，占5.5%.由此可看出，靈空山古樹樹種資源結構不均衡，少數(shù)的科、種占絕對優(yōu)勢。樹齡500 a以上的一級古樹有6株，占調查總株數(shù)的8.22%，全為油松；樹齡300 a～499 a的二級古樹有25株，占34.25%；樹齡100 a～299 a的三級古樹最多，有42株，占57.53%.樹齡結構呈金字塔型，三級古樹略占優(yōu)勢。油松古樹一、二、三級的比例分別為8.70%，31.88%和59.42%，可見油松適應該地的生長環(huán)境，是山西省具有代表性的鄉(xiāng)土樹種。調查發(fā)現(xiàn)，有相當一部分古樹分布于廟宇內及其周邊、旅游步道和柏油路兩邊、懸崖峭壁旁。

3.2 古樹生長狀況

對調查的73株古樹的樹高、胸徑和平均冠幅進行統(tǒng)計分析，結果見圖1至圖3.

圖1 靈空山古樹樹高

圖2 靈空山古樹胸徑

圖3 靈空山古樹平均冠幅

由圖1至圖3可以看出，保護區(qū)內古樹的樹高、胸徑和平均冠幅的平均數(shù)分別是29.76 m，70.88 cm和10.89 m，出現(xiàn)次數(shù)最多的樹高、胸徑和平均冠幅為30 m，65 cm和12 m.此外，73株古樹的樹高在30 m～35 m數(shù)量最多，胸徑在75 cm～90 cm的數(shù)量最多，平均冠幅在10 m～15 m的數(shù)量最多。

按照生長勢分類，保護區(qū)古樹中，綜合長勢正常的占2.7%，綜合長勢衰弱的占67.1%，綜合長勢瀕危的占21.9%，死亡株占8.2%，具體見表2.

表2 古樹生長狀況

由表2可以看出，一級古樹共6株。其中，正常樹1株，占16.67%；衰弱樹2株，占33.33%；瀕危樹1株，占16.67%；死亡樹2株，占33.33%.二級古樹中衰弱樹16株，占64%；瀕危樹9株，占36%.三級古樹生長勢較好(包括正常樹、衰弱樹)的有32株，占76.19%；瀕危樹有6株，占14.29%；死亡樹有4株，占9.52%.保護區(qū)古樹隨著齡級增高，生長勢衰弱，瀕危樹的比例逐漸增大。生長勢較差的古樹表現(xiàn)為樹體多處受損，如，主干中空、根系外露或腐爛、枝條枯死、樹皮大面積脫落、病蟲害發(fā)生嚴重等。由此可見，生長勢正常的古樹僅有一小部分，生長勢衰弱和瀕危的古樹占有較大比例，保護區(qū)古樹急需加強管護和復壯。

3.3 古樹的生長環(huán)境

據(jù)調查，靈空山古樹被水泥路、柏油路、石質臺階和步道包圍或部分包圍的有10株，占調查總數(shù)的13.7%；生長于懸崖邊、水土流失嚴重或土層薄導致根系外露的古樹有28株，占38.36%；病蟲樹有29株，占39.73%.古樹病害主要有立木腐朽病，蟲害以蛀干害蟲小蠹類、天牛類和食葉害蟲為主。

靈空山保護區(qū)古樹海拔分布見圖4.

圖4 靈空山保護區(qū)古樹海拔分布

由圖4可見，靈空山保護區(qū)古樹分布在海拔1 320 m～1 520 m之間。其中，1 450 m～1 500 m數(shù)量最多，達25株，占統(tǒng)計株數(shù)的47.17%.

3.4 古樹的保護現(xiàn)狀

2012年經(jīng)過調查，已對確認的每一株古樹進行了統(tǒng)一編號、掛牌標識，并拍照建檔，初步建立了古樹的基礎檔案資料。在部分古樹外圍設置了鐵質、木質和石質保護圍欄。保護區(qū)工作人員對古樹實行統(tǒng)一管理，分別養(yǎng)護，并明確了養(yǎng)護責任單位和管護人。近3年內對古樹采取過涂白、熏蒸和懸掛誘捕器等病蟲害防治措施。

4 存在的主要問題

綜合分析靈空山古樹的保護工作，發(fā)現(xiàn)仍存在以下幾個方面的問題：

1) 管護責任沒有真正落實。對古樹缺乏巡護，不能實時獲取古樹的生長狀況和周邊環(huán)境動態(tài)。

2) 古樹易受人為或自然災害的破壞。如，病蟲害、干旱、雷電、洪澇、人為干擾等。

3) 缺乏科學管護。古樹所在立地土層薄、水土流失嚴重、土壤板結，導致其根系裸露、缺肥缺水或營養(yǎng)不足等，需進行土肥水的綜合管理和養(yǎng)護。有的古樹生長于懸崖峭壁邊緣，管護難度較大，長期失管。

4) 缺少管理經(jīng)費。資金投入不夠，致使古樹保護管理工作嚴重滯后。

5 古樹管護建議

5.1 健全檔案

調查過程中發(fā)現(xiàn)存在部分樹齡接近或超過百年的古樹未被列入自然保護區(qū)古樹名錄中。靈空山自然保護區(qū)和太岳山國有林管理局應每隔3 a～5 a組織技術力量，根據(jù)古樹普查技術要求，對保護區(qū)內的古樹進行一次徹底普查，登記造冊，對每株古樹實行編號和掛牌保護，建立健全古樹檔案。

5.2 加大資金投入

古樹保護必須有一定的資金作保障，但古樹保護資金并未納入政府年度財政預算，靈空山自然保護區(qū)沒有古樹的專項保護經(jīng)費。由于資金不足，古樹的日常養(yǎng)護管理、復壯、施肥、病蟲害防治工作不能及時實施，導致一些古樹長期處于衰弱甚至瀕危狀態(tài)。建立健全古樹專項資金賬戶，用于古樹的普查、生長環(huán)境監(jiān)測、日常巡護、復壯養(yǎng)護、病蟲害防治和管理等，對古樹的保護有積極促進作用。

5.3 加強管護

調查發(fā)現(xiàn)不少古樹的管護不到位，一些古樹遭受病蟲侵害，未得到及時治理；一些古樹缺乏科學修剪，根系裸露在地表。保護區(qū)應建立專業(yè)的管養(yǎng)隊伍，加大巡查力度和動態(tài)跟蹤，定期對古樹管護責任人進行技術培訓，不斷提高其管護水平，使古樹得到有效的保護。

5.4 加大古樹旅游資源的開發(fā)力度

保護區(qū)對形態(tài)奇特、歷史久遠的多株油松冠以“九桿旗”、“十八羅漢”、“三結義”、“哼哈將軍”、“一爐香”、“四大金剛”等形象生動的名字進行宣傳，形成了很好的旅游資源。應對古樹旅游資源進行進一步開發(fā)利用，變被動保護為主動保護。