柳玉梅， TIMOTHY O.Randhir， 李九一

（1.蘇州科技大學(xué) 地理科學(xué)與測繪工程學(xué)院，江蘇 蘇州215009；2.馬薩諸塞大學(xué) 安姆斯特分校，美國 馬薩諸塞州01003；3.中國科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京100101）

新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的推進(jìn)是中國實(shí)現(xiàn)基本現(xiàn)代化的必由之路，不可忽視的是城鎮(zhèn)化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境之間存在著極其復(fù)雜的相互關(guān)系，如何協(xié)調(diào)這種關(guān)系已成為學(xué)術(shù)界和政府部門關(guān)注的重要熱點(diǎn)[1]。

國外城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境關(guān)系的相關(guān)研究成果豐富，主要集中于城鎮(zhèn)化與資源、能源、環(huán)境之間的關(guān)系的研究[2-11]。 其中，Grossman 與Krueger 提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC），結(jié)果表明伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈倒“U”形的發(fā)展規(guī)律[2]，這一假設(shè)也被廣泛應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究中[3-6]。 Ashraf 等采用衛(wèi)星圖像和社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析了Dhaka 地區(qū)城鎮(zhèn)化對土地資源的影響，研究表明城市建設(shè)面積的大幅增長導(dǎo)致水體、耕地、植被和濕地面積顯著減少[7]；Srinivasan 等構(gòu)建了人類環(huán)境耦合系統(tǒng)模型（CHES），以印度Chennai 為研究區(qū)，對城鎮(zhèn)化與水資源之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，結(jié)果表明城鎮(zhèn)化與水資源脆弱性之間的聯(lián)系具有高度相關(guān)性，水資源短缺的脆弱性具有動態(tài)性和空間性[8]；以Jones 為代表的學(xué)者指出了城鎮(zhèn)化對能源消費(fèi)的作用機(jī)制和影響，后續(xù)學(xué)者的研究也指出城鎮(zhèn)化發(fā)展與能源消費(fèi)間存在顯著相關(guān)關(guān)系[9-11]。

國內(nèi)的研究主要集中于探討城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng)[12-13]、生態(tài)環(huán)境對城鎮(zhèn)化的約束機(jī)制[14-15]、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系及其時空分異、作用機(jī)制[16-24]等。 例如，李雙成等認(rèn)為在中國城鎮(zhèn)化過程中對生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng)具體表現(xiàn)為耕地資源流失、城市水資源稀缺程度增加、能源供需平衡壓力增大、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)惡化明顯等[12]；方創(chuàng)琳等通過對1980 年至2030 年近50 年我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程與資源環(huán)境保障關(guān)系的分析發(fā)現(xiàn)，未來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展將面臨能源、水資源、建設(shè)用地的資源壓力，且這些壓力會對城鎮(zhèn)化的進(jìn)程形成約束[14]；劉賀賀、楊青山等利用東北地區(qū)34 個地級市數(shù)據(jù)測度了東北地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的脫鉤指數(shù)，結(jié)果表明資源型經(jīng)濟(jì)和投資驅(qū)動是城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生壓力的主要動因，生態(tài)環(huán)境倒逼和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展是緩解城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境壓力的途徑[20]；方創(chuàng)琳等分析并探討了特大城市群地區(qū)的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的交互耦合機(jī)制及規(guī)律性[16-18，21]；孫黃平、黃震方等對泛長三角城市群近10 年的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的空間特征及驅(qū)動機(jī)制展開分析，結(jié)果表明耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)時空異質(zhì)性及空間集聚性特征[23]。

蘇州長期以來是江蘇省乃至全國城鎮(zhèn)化發(fā)展及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行之地，目前正處于后工業(yè)化中期向成熟期過渡的階段，其城鎮(zhèn)化進(jìn)程與資源環(huán)境之間的關(guān)系具有一定的代表性。 因此，選擇蘇州市作為研究區(qū)，研究其城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的耦合關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 筆者在對城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力兩個子系統(tǒng)進(jìn)行評價的基礎(chǔ)上，從可持續(xù)城鎮(zhèn)化視角出發(fā)，建立城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力耦合分析框架，借助解耦模型，對蘇州市2003—2017 年的城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力兩個子系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系進(jìn)行研究，以期識別兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其演變特征和規(guī)律，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級階段蘇州城鎮(zhèn)化良性發(fā)展和管理提供一定的參考。

1 研究方法和指標(biāo)體系構(gòu)建

圖1 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力分析框架

伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，人口的生活、生產(chǎn)方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變一方面會消耗大量的水、土、能源等資源，同時也會向自然界排放大量的污染物，造成對環(huán)境的脅迫；另一方面產(chǎn)生的資源環(huán)境問題會反作用于城鎮(zhèn)化過程，從而對城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生約束。 因此，只有實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)城鎮(zhèn)化[24]?；诖?，文中以可持續(xù)城鎮(zhèn)化的思想為指導(dǎo)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的分析框架（如圖1 所示）。

1.1 數(shù)據(jù)來源

文中以蘇州市為研究對象，研究時間跨度為2003—2017年，數(shù)據(jù)來源于《蘇州市統(tǒng)計年鑒》（2002—2018 年）及《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》（2002—2018 年）。 為避免通貨膨脹對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)帶來的影響，文中按2000 年不變價格對地區(qū)生產(chǎn)總值，二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值等指標(biāo)進(jìn)行了重新處理；利用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對各項指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱處理

式中：xij′為數(shù)據(jù)xij標(biāo)準(zhǔn)化的處理結(jié)果；xij為第j 個指標(biāo)第i 年的具體數(shù)值；xjmax和xjmin分別為第j 個指標(biāo)中的最大值和最小值。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

文中借鑒相關(guān)的研究成果[24－26]，秉承系統(tǒng)性、科學(xué)性和可操作性原則，構(gòu)建了兩大系統(tǒng)的指標(biāo)體系。 為避免主動賦權(quán)的主觀性和隨意性，選取熵值法和變異系數(shù)法分別計算權(quán)重，在此基礎(chǔ)上，采用熵值法權(quán)重與變異系數(shù)法權(quán)重的幾何平均值作為指標(biāo)的最終權(quán)重（見表1），這種做法可以有效消除單一客觀賦權(quán)的誤差與偏頗，更具科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

表1 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力評價指標(biāo)體系

1.2.1 城鎮(zhèn)化指數(shù)

城鎮(zhèn)化具有內(nèi)涵多元化的特征，涵蓋人口、土地、經(jīng)濟(jì)和社會四個方面[22]。 因此，文中構(gòu)建了綜合考慮這四個方面城鎮(zhèn)化指數(shù)公式

式中：UI 為城鎮(zhèn)化指數(shù)；UIi為各城鎮(zhèn)化分指數(shù)，i=1，2，3，4，分別為人口城鎮(zhèn)化指數(shù)、土地城鎮(zhèn)化指數(shù)，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化指數(shù)和社會城鎮(zhèn)化指數(shù)；UIij為各城鎮(zhèn)化分指數(shù)對應(yīng)的具體指標(biāo)值；kj為各城鎮(zhèn)化指標(biāo)對應(yīng)的綜合權(quán)重。

1.2.2 資源環(huán)境壓力指數(shù)

文中參照趙興國等在資源環(huán)境壓力評價方面的研究成果[27]，結(jié)合研究區(qū)現(xiàn)狀，兼顧數(shù)據(jù)的可獲取性，構(gòu)建了資源環(huán)境壓力指數(shù)（PI）（見表1）。 PI 越大，資源環(huán)境壓力越大，反之壓力越小。

式中：PI 為資源環(huán)境壓力指數(shù)；PIi為資源環(huán)境壓力分指數(shù)，i=1，2，PI1為資源消耗指數(shù)，PI2為環(huán)境污染指數(shù)；PIij為各項資源環(huán)境壓力分指數(shù)對應(yīng)的具體指標(biāo)值；kj為各項資源環(huán)境壓力指標(biāo)對應(yīng)的綜合權(quán)重。

1.3 研究方法

解耦（Decoupling）最早由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，簡稱OECD）提出，OECD 把解耦（Decoupling）定義為經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境沖擊的耦合關(guān)系的破裂[28]，隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系愈加復(fù)雜，該理論的應(yīng)用和發(fā)展也逐漸變成熱點(diǎn)。 文中借鑒已有的研究成果[27，29]，利用UI 和PI，建立解耦模型，其計算公式

式中：εtk為第tk時期的解耦度；ΔPItk為第tk時期PI 的變化率；ΔUItk為第tk時期的UI 的變化率；PItke、PItks分別為第tk時期末期和初期的PI；UItke、UItks分別為第tk時期末期和初期的UI。 UI 與PI 的解耦程度判定依據(jù)如圖2 所示。

2 評價結(jié)果與分析

2.1 城鎮(zhèn)化特征分析

2003—2017 年，蘇州市城鎮(zhèn)化的各分指數(shù)水平逐年提升，態(tài)勢顯著。 2003—2017 年，蘇州的城鎮(zhèn)化率自61.92%增加至75.8%， 年均增長率為1.49%， 從城鎮(zhèn)化發(fā)展的中期階段發(fā)展至高級階段。 第二、 三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比自84.1%提升至96.7%，相應(yīng)的第二、三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例從97.3%增長至98.8%， 就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)均以第二、三產(chǎn)為主，說明蘇州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直以二、三產(chǎn)業(yè)為主。 第二、三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展吸納了大量的就業(yè)人員， 從業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎卦?4.1%的高位基礎(chǔ)上仍能維持年均0.9%的增長率。 從業(yè)人員數(shù)量的增長導(dǎo)致住房和交通的需求增大，從而推動土地城鎮(zhèn)化[24]，研究期內(nèi)城市建成區(qū)面積和道路面積分別增加了421.40 km2和8 114 萬m2，年均增長率分別為9.41%和20.58%。 就社會城鎮(zhèn)化而言，2003—2017 年，每萬人醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)、財政支出中教育與科技支出占比、每千人公共圖書館藏書的年均增長率分別為5.62%、9.93%、5.26%，社會城鎮(zhèn)化水平提升顯著。

圖2 區(qū)域城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的解耦程度的判定標(biāo)準(zhǔn)

通過公式（2）、（3）對2003—2017 年蘇州市UI 及各分指數(shù)進(jìn)行計算，得出其時序變化特征（如圖3 所示）。 2003—2017 年，UI 呈顯著的上升趨勢，且上升態(tài)勢平穩(wěn)；從各分指數(shù)來看，人口城鎮(zhèn)化指數(shù)一直在高位增長，土地城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化指數(shù)與UI 的變化趨勢基本一致，社會城鎮(zhèn)化指數(shù)呈波動增長態(tài)勢，研究期內(nèi)總體呈現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化指數(shù)＞土地城鎮(zhèn)化指數(shù)＞經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化指數(shù)＞社會城鎮(zhèn)化指數(shù)的特征。

2.2 資源環(huán)境壓力及其變化特征分析

伴隨著蘇州市城鎮(zhèn)化水平的提升，各類資源消耗逐漸增大。 就水資源而言，研究期內(nèi)，實(shí)際用水量增加25.98 億m3，年均增長率為17.9%，水資源消耗量較大，蘇州市水資源消耗主要集中在工業(yè)領(lǐng)域，供水壓力顯著；就土地資源而言，2017 年蘇州市建設(shè)用地面積達(dá)到720.54 km2，占全市土地總面積的8.32%，2003—2017年建設(shè)用地面積增加了396.97 km2，年均增長率為8.76%；就能源而言，2017 年蘇州市能源消耗量達(dá)到8 507.82 萬t SCE，能源消耗量增加量為5 893.49 萬t SCE，年均增長率達(dá)到16.10%，能源消耗量增速顯著。

城鎮(zhèn)化高速發(fā)展需要消耗大量的資源，同時也會給環(huán)境帶來了日益嚴(yán)峻的威脅。近年來蘇州市各項環(huán)境治理措施頻出，部分環(huán)境污染指標(biāo)開始呈現(xiàn)下降趨勢，如工業(yè)廢水排放量在2011 年以后以年均6.78%的變化量逐年減少，可見水環(huán)境治理初見成效；然而隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量和工業(yè)廢氣排放量仍呈增加趨勢，年均增長率分別為27.93%和21.96%，工業(yè)固體廢棄物的處理和大氣污染治理的任務(wù)嚴(yán)峻。

通過公式（4）、（5）計算2003—2017 年間蘇州市PI，分析資源消耗指數(shù)、環(huán)境污染指數(shù)和PI 的時序特征（如圖4 所示）。2003—2017 年期間，蘇州市資源環(huán)境壓力波動上升，最高值為86.65（2013 年），最低值為8.28（2003 年），其他年份PI 集中在20～80 之間，變化趨勢復(fù)雜且變化率較大。 從資源消耗指數(shù)來看，2003—2017年間蘇州市資源消耗總量呈明顯的上升趨勢，2003—2013 年處于快速增長階段，2013 年后增速放緩，但資源消耗指數(shù)較高（95.21～99.51）。 可見，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速推進(jìn)對資源的消耗難以遏制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型迫在眉睫，鼓勵綠色生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能升級仍是未來蘇州市發(fā)展的重點(diǎn)。 從環(huán)境污染指數(shù)來看，2003—2017 年間，蘇州市環(huán)境污染在2011 年前呈波動性增長趨勢，2011 年后呈現(xiàn)緩慢下降態(tài)勢， 表明蘇州市自2000 年開始環(huán)境整治的效果開始顯現(xiàn)，環(huán)境污染壓力逐漸變小。

圖3 蘇州市城鎮(zhèn)化指數(shù)變化趨勢（2003—2017 年）

圖4 蘇州市資源環(huán)境壓力指數(shù)變化趨勢（2003—2017 年）

由圖4 可知，2003—2007 年間環(huán)境污染指數(shù)＞資源消耗指數(shù)，說明這個階段環(huán)境污染是蘇州市資源環(huán)境壓力高的主要因素，兩者差距總體呈縮小趨勢；2008—2017 年期間，資源消耗指數(shù)＞環(huán)境污染指數(shù)（2011 年除外），且其差距逐年擴(kuò)大—縮小—擴(kuò)大趨勢，說明環(huán)境整治的效果初見成效，但還不穩(wěn)定，此階段資源環(huán)境壓力高主要受制于資源消耗。

2.3 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的關(guān)系分析

2.3.1 城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力相關(guān)分析

以EKC 的二次模型為原型， 對蘇州市2003—2017 年UI 與PI 進(jìn)行擬合后發(fā)現(xiàn)， 兩者存在顯著的相關(guān)性，呈現(xiàn)倒“U”形的特征（如圖5 所示）。對照國際經(jīng)驗，從經(jīng)濟(jì)增長的方面來看， 蘇州市的經(jīng)濟(jì)增長速度趨緩，2003—2010 年的年均增長速度為24.06%，2011—2017 的年均增長速度為8.15%，已由高速增長變?yōu)榈退僭鲩L；從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來看，工業(yè)增加值于2004 年達(dá)到峰值，已進(jìn)入下降通道；從城鎮(zhèn)化水平來看，城鎮(zhèn)化進(jìn)程已越過快速增長期，進(jìn)入緩慢增長階段；從能源消費(fèi)方面來看，化石能源的消費(fèi)比重逐年下降，年均減少7.14%（如圖6 所示）；從環(huán)境政策方面來看，國家、江蘇省和蘇州市出臺并實(shí)施了多個標(biāo)志性環(huán)保政策，諸如《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》、《江蘇省固體廢物污染環(huán)境防治條例》、《江蘇省太湖水污染防治條例》等。 綜上判斷，蘇州市城鎮(zhèn)化發(fā)展與資源環(huán)境壓力的關(guān)系已無限逼近拐點(diǎn)，下一階段將進(jìn)入下行趨勢。

圖5 城鎮(zhèn)化指數(shù)與資源環(huán)境壓力指數(shù)關(guān)系分析

圖6 蘇州經(jīng)濟(jì)特征（2003—2017 年）

2.3.2 城鎮(zhèn)化—資源環(huán)境之間的解耦關(guān)系分析

為進(jìn)一步揭示蘇州市城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力之間的關(guān)系及其相互影響的變化趨勢，文中利用解耦度評價模型，分別計算出2003—2017 年每兩年間（共計14 個階段）的城鎮(zhèn)化指數(shù)差ΔUItk和資源環(huán)境壓力指數(shù)差ΔPItk，在此基礎(chǔ)上按公式（6）計算得出解耦度值，并根據(jù)圖2 的判定標(biāo)準(zhǔn)確定解耦度ε（見表2）。

表2 的數(shù)據(jù)顯示，2003—2017 年間的14 個階段蘇州市城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的解耦度存在較大的差異，但總體上以解耦為主。 其中，T2、T5、T7、T14，兩者呈現(xiàn)擴(kuò)張性耦合關(guān)系，隨著城鎮(zhèn)化水平上升資源環(huán)境壓力上升，此階段兩者存在相互影響、相互作用的關(guān)系；T3、T6、T9、T10，兩者呈現(xiàn)弱解耦關(guān)系，城鎮(zhèn)化增速＞資源環(huán)境壓力的增速， 表明此階段城鎮(zhèn)化對資源環(huán)境壓力的影響較?。籘4、T11、T12、T13， 兩者呈現(xiàn)強(qiáng)解耦狀態(tài)，城鎮(zhèn)化水平提升的同時資源環(huán)境壓力呈現(xiàn)負(fù)增長，說明此階段兩者處于相對協(xié)調(diào)的狀態(tài)；T8 階段，兩者呈擴(kuò)張性負(fù)解耦狀態(tài)，資源環(huán)境壓力的增速遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)化的增速，資源環(huán)境壓力呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢。

表2 2003—2017 年蘇州市城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的解耦度

圖7 蘇州市解耦度分布及其狀態(tài)變化趨勢（2003—2017 年）

由圖7 可知，解耦度在T8 時期達(dá)到一個“峰值”，表明2010—2011 區(qū)間為蘇州市近15 年來城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的矛盾最為突出的時期。 進(jìn)入T9 時期之后，其兩者之間的解耦度有了較大幅度的下降，此時期正值“十二五”時期。 “十一五”期間的各項環(huán)境整治措施的實(shí)施導(dǎo)致環(huán)境污染的各項指標(biāo)得到有效控制，環(huán)境污染指數(shù)開始呈現(xiàn)下降趨勢；“十一五”期間蘇州工業(yè)總體已經(jīng)順利跨過了工業(yè)化的中期階段，產(chǎn)業(yè)集聚度提升及戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模都減輕了資源環(huán)境壓力；整個“十二五”時期（T9—T12）城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的關(guān)系都處于相對協(xié)調(diào)的狀態(tài)。 進(jìn)入“十三五”時期后（T13—T14），城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)入高級階段，與資源環(huán)境壓力又呈現(xiàn)新的相互影響的關(guān)系。

總體而言，2003—2017 年間， 蘇州市城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境壓力的解耦關(guān)系， 經(jīng)歷了由擴(kuò)張性耦合—弱解耦—強(qiáng)解耦—擴(kuò)張性耦合—弱解耦—擴(kuò)張性耦合—擴(kuò)張性負(fù)解耦—弱解耦—強(qiáng)解耦—擴(kuò)張性耦合變化的趨勢。 可見蘇州市在快速城鎮(zhèn)化的過程中，對資源環(huán)境壓力并不是一直處于下降趨勢，而是呈現(xiàn)波動變化的態(tài)勢，且具有不可持續(xù)性。 這種變化特征與區(qū)域的發(fā)展目標(biāo)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等高度相關(guān)。

3 結(jié)語

從城鎮(zhèn)化方面看，2003—2017 年，蘇州市城鎮(zhèn)化水平增速較快，至2017 年人口城鎮(zhèn)化水平已達(dá)75.8%，已進(jìn)入后期轉(zhuǎn)型提升階段。 伴隨著城鎮(zhèn)化水平的快速提升，資源、能源的消耗總量不斷增加，具體表現(xiàn)為建設(shè)用地總面積、水資源消耗總量、能源消耗總量的年均增長率分別達(dá)到8.76%、17.90%、16.10%，土地資源、水資源和能源的利用效率有待提高，清潔能源的開發(fā)和利用有待加強(qiáng)。 隨著環(huán)境整治的力度提升，工業(yè)廢水排放量指標(biāo)開始呈現(xiàn)下降趨勢，在2011 年以后以年均6.78%的變化量逐年減少，水環(huán)境治理初見成效，但工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量和工業(yè)廢氣排放量仍呈增加趨勢。

從城鎮(zhèn)化對資源環(huán)境壓力影響的強(qiáng)度及其變化特點(diǎn)看，2003—2017 年，蘇州市PI 波動增加，變化率較大且趨勢復(fù)雜。 就分指數(shù)而言，2003—2017 年間蘇州市資源消耗指數(shù)呈上升趨勢，2003—2013 年處于快速增長階段，2013 年后增速放緩但數(shù)值較高（95.21～99.51）。 2003—2017 年，蘇州市環(huán)境污染在2011 年前呈波動性增長趨勢，2011 年后呈現(xiàn)緩慢下降態(tài)勢， 表明蘇州市環(huán)境整治的效果開始顯現(xiàn)， 環(huán)境污染壓力逐漸變小。 對比兩者可見，2003—2007 年間環(huán)境污染指數(shù)＞資源消耗指數(shù)，說明這個階段環(huán)境污染是蘇州市資源環(huán)境壓力高的主要因素；2008—2017 年間， 資源消耗指數(shù)與環(huán)境污染指數(shù)之間的差距呈現(xiàn)擴(kuò)大—縮小—擴(kuò)大趨勢，說明環(huán)境整治的效果初見成效，但還不穩(wěn)定，此階段資源環(huán)境壓力高主要受制于資源消耗。

從UI 和PI 兩者之間的關(guān)系及其變化趨勢來看，其存在顯著的相關(guān)性，且符合倒“U”形的特征，對照國際經(jīng)驗，從經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、能源消費(fèi)特征和環(huán)境政策的出臺和實(shí)施，可知蘇州市城鎮(zhèn)化發(fā)展與資源環(huán)境壓力的關(guān)系已無限逼近拐點(diǎn)。研究期內(nèi)，蘇州市UI 和PI 之間呈現(xiàn)擴(kuò)張性耦合—弱解耦—強(qiáng)解耦—擴(kuò)張性耦合—弱解耦—擴(kuò)張性耦合—擴(kuò)張性負(fù)解耦—弱解耦—強(qiáng)解耦—擴(kuò)張性耦合變化的變化態(tài)勢，體現(xiàn)了蘇州市在快速城鎮(zhèn)化的過程中，對資源環(huán)境壓力的影響呈現(xiàn)不可持續(xù)的波動變化態(tài)勢。