曉槍老王

前一篇文章中我們淺談了美國的8.6毫米機槍?？傮w上講，美國8.6毫米機槍的發(fā)展思路還是比較正常的。相比之下，6.8毫米機槍的發(fā)展就比較邪門了。

記得那是一個冬天，我在網(wǎng)上第一次看到美國6.8毫米機槍的報道，當時我是不太相信這個報道的。此前一直聽說美國人在研究6.8毫米的步槍，不過基本上已經(jīng)涼涼了。近年來，美國人一直在研發(fā)8.6毫米的機槍，6.8毫米的機槍從未聽說過。我理所當然的以為，一定是哪個粗心的編輯搞錯了6.8和8.6，畢竟這兩個數(shù)字很像，一不小心搞錯了。

后來我才發(fā)現(xiàn)，美國人的確在研發(fā)全新的機槍，準確說是執(zhí)行NGSW計劃，即NextGenerationSquadWeapons，新一代班組武器計劃。NGSW可能是美國十幾年來最龐大的槍械換裝計劃，包含了步槍、機槍、槍彈三部分內(nèi)容。目前為止，NGSW計劃共推出了3款機槍，準確說是3款機槍-步槍-槍彈方案。

對于財大氣粗的美國人而言，同時推出3款槍并不是什么大事。美國槍械公司多如牛毛，同時推出13款雷同產(chǎn)品也不難。不過，難得的是，這次美國人推出的3個方案沒有任何雷同的味道，相反，它們的含金量非常高，一個比一個新奇，一個比一個邪門。

從左到右依次為5.56×45 毫米、6.8×43 毫米SPC、7.62×39 毫米槍彈。6.8 毫米SPC 的“個子”并不大

西格6.8 毫米（上）與7.62×51 毫米槍彈，兩者“體格”相當，比5.56×45 毫米、6.8×43 毫米SPC 都要大

老6.8與新6.8

十幾年前，美國雷明頓公司就研究過一款6.8毫米槍彈——6.8×43毫米SPC彈。SPC是SpecialPurposeCartridge的意思，即特殊用途彈藥，不過我一般管它叫6.8食品廠彈。

盡管叫作特殊用途彈藥，但6.8毫米SPC實際上很普通。它的口徑介于5.56毫米和7.62毫米之間，威力僅僅比5.56×45毫米略大一點，只是一種普普通通的中間威力槍彈，除了數(shù)字挺吉利，實在看不出有什么特殊之處。盡管當年有很多人吹捧這種槍彈，但6.8毫米SPC最終還是沒掀起什么風浪。

不過，新一代的6.8毫米槍彈就完全不一樣了——它非常特殊。以西格公司的槍彈為例，它的彈頭重為8.75克，在406毫米槍管上發(fā)射，初速超過了915米/秒，槍口動能高達3663焦耳。相比之下，6.8毫米SPC彈頭重為7.45克，初速為785米/秒，槍口動能只有2297焦耳。新老6.8彈的彈頭重、初速、槍口動能比值分別達到了117%、117%、159%。

對于槍彈而言，初速和槍口動能就像女孩的身材一樣重要。新6.8毫米槍彈的初速和槍口動能如此霸道，著實讓人驚喜。好身材需要管住嘴、邁開腿，代價很高昂，優(yōu)秀的初速和槍口動能同樣代價高昂。于是，三款6.8毫米槍彈和機槍就像吞象的蛇，一個個長得怪模怪樣。

西格的6.8 毫米機槍與步槍。NGSW 計劃中機槍、步槍均標配消音器

西格6.8 毫米槍彈彈殼連接部分特寫。西格敢于公布連接機構，自信心還是很足的，可能已經(jīng)攻克了強度、閉氣技術難關

西格的6.8毫米槍彈與機槍

在3個方案中，西格公司的機槍方案是相對正常的。很多人猜測，6.8毫米機槍是西格8.6毫米機槍的縮小版，畢竟兩者長得非常像。我個人很認可這個猜測。從產(chǎn)品研發(fā)的角度看，在8.6毫米機槍的基礎上“換彈瘦身”確實是一種很合理的做法，除了減小技術風險、加快研發(fā)進度外，還能產(chǎn)生“第二杯半價”的額外效果。

對于軍隊來說，“姊妹槍”向來很有吸引力，士兵只要掌握了其中一款，就能很快上手另一款，訓練使用的成本低了很多。對于廠家而言，“姊妹槍”零部件相似，生產(chǎn)成本也更低一些，在售價不變的情況下賺得更多?？傊?，對于西格公司而言，6.8、8.6毫米機槍采用類似結構是十分合理的。

機槍雖然普通了點，西格的6.8毫米“接頭霸王”槍彈卻很有趣。它的彈殼由前后兩節(jié)拼接而成，尾段為鋼制，中前段為銅制。很多人都在講，這樣做是為了給彈殼減重，這種說法簡直是在侮辱智商。鋼的密度在7.8～7.9克/厘米3左右，黃銅的密度在8.5～8.8克/厘米3左右。西格的銅-鋼彈殼只有“屁股”是鋼，又能減下來多少的重量呢？

銅-鋼彈殼的真正意圖在于抽殼。銅彈殼有百般好，比如抽殼阻力小、槍彈精度高，但缺點在于硬度太低。在抽殼的時候，銅彈殼的底緣很容易被抽殼鉤拉脫、拉斷。鋼彈殼有百般不好，但底緣卻特別結實，甚至有可能比抽殼鉤還結實。銅-鋼彈殼可以結合兩者的優(yōu)點。

圖中的坦克炮彈在射擊完畢后就只剩下銀色的“尾巴”了，在“去彈殼化”這條路上，火炮比槍械先進得多

霰彈槍彈殼普遍采用塑料-鋼復合彈殼，但霰彈彈殼的技術難度要低得多。大家千萬不要以為通用動力采用了霰彈槍槍彈技術

通用動力的6.8 毫米槍彈。塑料的重量很輕，相對于西格方案，通用動力的槍彈倒是真的可以大幅度減重

在大多數(shù)國家或者公司，槍彈、槍械研發(fā)都是互相扯皮的。一旦遇到了抽殼問題，研發(fā)槍彈的人和研發(fā)槍械的人都會覺得是對方的設計不行，應該去負責解決問題。一般而言，研發(fā)槍械的人總會輸?shù)舫臣堋．吘挂话倌暌詠?，槍彈都是一個樣子。想改變槍彈的“百年傳承”，談何容易呀。

無托版本的PKM 機槍，彈鏈箱采用了斜置設計。大大的彈鏈箱離身體太近，會把槍整體支起來

西格的6.8毫米槍彈彈殼如此大動干戈，可以從側面證明，西格的6.8毫米機槍遇到了很嚴重的抽殼問題，槍械本身根本無力解決，不得已在彈殼上做如此大的改動。銅-鋼復合彈殼是很冒風險的，連接部位的強度、閉氣問題都是很大的挑戰(zhàn)。西格愿意在彈殼上如此設計，證明抽殼問題比閉氣、強度問題難解決得多。

根據(jù)一些資料，西格的6.8毫米槍彈最高膛壓達到了552兆帕。這個數(shù)字非常的邪門，是一個抽殼鉤聽了會落淚，彈殼聽了沉默的超高膛壓。一定是有極其嚴重的抽殼問題，也難怪西格會采用這么復雜的銅-鋼復合彈殼了。

LSAT 計劃中的埋頭彈機槍。這張照片拍攝于2011年，當時的槍還是比較瘦的

AAI/ 德士龍公司開發(fā)的埋頭彈（右）。埋頭彈不抽殼而是擠殼，因此彈殼尾端沒有底緣

通用動力的6.8毫米槍彈與機槍

通用動力的槍彈方案比西格更大膽，它采用了塑料- 金屬復合彈殼。彈殼的前中部為塑料，彈尾由鋼制成。

塑料-金屬復合彈殼并不是什么新科技，很多霰彈槍槍彈都采用了這種設計（塑料-銅復合）。但是，霰彈槍是一種滑膛槍，且大多為手動操作，射速十分有限，膛壓也要低得多?？傊?，霰彈塑料-金屬復合彈殼的技術難度和步槍、機槍彈不可同日而語。

槍彈需要金屬彈殼， 原因有三。其一是強度，其二是抗熱，其三是帶走熱量。但是，金屬彈殼實在是太沉了。舉個例子，7.62×39毫米M43槍彈，全彈重16.9克，彈殼重就有7.2克左右，占比達到了40%以上。

沉重的金屬彈就像肚子上的肥肉，一直以來，很多人都看金屬彈殼不爽，試圖用各種技術手段淘汰金屬彈殼。但這些手段大多在火炮上獲得成功，在槍械上折戟沉沙。

槍和炮是不一樣的?；鹋谙衤朴频睦宵S牛，射速很慢，動作相對簡單、溫柔，而槍械是一匹野馬，動作暴躁得很。塑料彈殼不夠結實，在進彈、閉鎖等動作中容易磕碰變形，本身的耐熱性也很成問題，在槍械內(nèi)部的高溫區(qū)——比如彈膛內(nèi)，很容易軟化、變形，甚至有可能自燃。

至于帶走熱量，塑料彈殼就更差勁了。在一次試驗中，我戴著一雙手套，拿著剛剛拋出的塑料彈殼仔細觀察，并順手交給了師弟，接著就聽到了師弟一聲慘叫——他沒戴手套，被彈殼結結實實燙了一下。槍械射擊的總發(fā)熱量是一定的，彈殼越熱，說明帶走的熱量就越多，槍械的熱量就越低。塑料彈殼恰恰是一個不合格的熱量“搬運工”。

正是因為以上的缺點，看起來很先進的塑料彈殼一直沒能得到應用。如今通用動力帶著塑料- 鋼復合彈殼卷土重來，我一方面很高興，期待著能有淘汰金屬彈殼的一天，另一方面也擔心塑料彈殼重蹈覆轍。不過，與其擔心槍彈，我們倒不如擔心通用動力的機槍——它實在是太邪門了。

讓我萬萬沒想到的是，通用動力的機槍方案居然采用了無托設計。要知道，無托布局和機槍是八字不合的。無論是彈鏈式機槍還是彈鼓式機槍，彈鏈盒/ 彈鼓都是個龐然大物。如果采用無托布局，彈鏈盒/ 彈鼓就要后置，離射手的肩膀非常近，使用時非常不方便。

如今的槍械世界中確實有幾款無托機槍，但這些機槍大都是步槍Pro，是假機槍真步槍。比如AUG的輕機槍版使用長彈匣供彈，根本不使用彈鼓。95式班用機槍采用了彈鼓，但為了使用方便，彈鼓成了“偏心眼”，外形十分的辣眼睛。俄羅斯PKM機槍的無托版是真正的機槍，但采用了斜置彈鏈箱，外形同樣辣眼。

通用動力的機槍采用了無托設計，又該如何解決彈鏈盒/彈鼓太大、后置不便的問題呢？然而我找遍了為數(shù)不多的照片，發(fā)現(xiàn)通用動力似乎并不打算解決這個問題，而是和AUG一樣，只打算像步槍那樣使用彈匣，沒有彈鼓可用。從圖片看，彈匣容量似乎并不大，可能只有30發(fā)的容彈量。30發(fā)容彈量的全新無托機槍，這絕對是一款陰間設計??！

通用動力的步槍和機槍（上）方案。機槍似乎僅僅是槍管長一些、多了個兩腳架

NGSW 計劃中的埋頭彈機槍，猛一看還以為士兵抱了個搓衣板

AAI/德士龍的6.8毫米槍彈與機槍

AAI/德士龍公司的方案選用了大膽的埋頭彈。埋頭彈倒也沒那么邪門，這種技術在小口徑自動炮上已經(jīng)有相當?shù)膽昧?。相比于傳統(tǒng)槍彈，埋頭彈有一個核心區(qū)別——它不是向后抽殼，而是向前擠殼。埋頭彈常常和升降彈膛、轉膛技術搭配出現(xiàn)，射擊完畢后，彈膛像轉輪手槍那樣打開、離開槍管，下一發(fā)槍彈從后往前，把上一發(fā)彈殼擠出去。

相比之下，西格、通用動力都采用了抽殼而不是擠殼，因此拼命增加彈殼的強度，給槍彈設計了“鋼鐵屁股”。畢竟抽殼是一個很猛的動作，只有結實的鋼，才能承受抽殼機構的暴力操作。相比之下，向前擠殼就要溫柔多了，因此埋頭彈的“屁股”也是塑料的。

在3種方案中，AAI/德士龍的埋頭彈是最有想法、最先進的，但具體操作卻是最讓人疑惑的。早在幾年前的LSAT計劃中，美國人就已經(jīng)在研究埋頭彈了。不過讓我意外的是，LSAT計劃中的機槍看起來還算順眼。而NGSW計劃中的機槍，外形那叫一個臃腫啊！

槍械的研發(fā)流程往往是這樣的。如果一家企業(yè)想要研發(fā)新槍彈，為了穩(wěn)妥起見，往往選擇魔改老槍、老彈，以試驗新技術。新技術往往和老槍、老彈不配套，“半步走”的短期效果并不好，槍械可能長得奇形怪狀，但這樣做可以減少工作量，減少不確定性，加快研發(fā)進度。因此，“幼年期”的槍械往往很丑，而“成年期”的槍械才會長得順眼，有個“槍樣”。NGSW的埋頭彈機槍作為LAST計劃的延續(xù)，反而“越長越丑”，越來越臃腫，這實在是不正常。

總結

本文中我們大致梳理了一下NGSW計劃的發(fā)展，三家“怪胎”方案各有所長，也各有邪門的地方。推動槍械的技術進步是一件很偉大而容易失敗的事情，但愿美國人能成功吧。

下一講中，我們將講解一款神奇的“機槍”——M27IAR。