林雨晴
在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過(guò)程中,越來(lái)越多的信息資源促使知識(shí)產(chǎn)品成為社會(huì)發(fā)展的重要財(cái)富,但受內(nèi)外環(huán)境因素的限制,實(shí)踐發(fā)展中存在大量不規(guī)范和不合法的競(jìng)爭(zhēng)行為,致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法之間出現(xiàn)“摩擦”。針對(duì)兩者在國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)與創(chuàng)新中的應(yīng)用情況分析可知,它們都具有不可取代的重要作用。本文在了解新時(shí)代下兩種法律實(shí)施情況的基礎(chǔ)上,根據(jù)兩者交叉內(nèi)容,分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系,以期為充分展現(xiàn)兩種法律作用提供有效依據(jù)。
近幾年,隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)水平與科技創(chuàng)新水平的不斷提高,促使有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)和注冊(cè)越來(lái)越多,國(guó)家和世界對(duì)各行企業(yè)或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)注度也在持續(xù)上升。簡(jiǎn)單來(lái)講,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指對(duì)智力勞動(dòng)成果享有的所有權(quán),這一內(nèi)容包含范圍非常廣泛,如外觀、商標(biāo)及植物類別等,由于這些內(nèi)容都屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn),所以針對(duì)這方面設(shè)定的法律保護(hù)措施必須要保障開(kāi)發(fā)者的所有權(quán)。其中,最基礎(chǔ)的三部法律有《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》及《專利法》。與此同時(shí),受改革開(kāi)放所影響,我國(guó)在突破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的基礎(chǔ)上,開(kāi)始向著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變。在這一過(guò)程中市場(chǎng)具有不可取代的重要作用,根據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)原則,各行各業(yè)都在積極合作與創(chuàng)新中展現(xiàn)自身優(yōu)勢(shì),此時(shí)為了保護(hù)各方利益國(guó)家提出了《中華人民共和國(guó)反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。直到現(xiàn)如今,我國(guó)《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》推廣已有二十多年,從實(shí)施初期開(kāi)始它就支持和鼓勵(lì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),著重保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的自身權(quán)益,以此在引導(dǎo)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的同時(shí),為城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)更多有效資源。雖然兩種法律的工作方向存在差異,但從本質(zhì)上講都是在保護(hù)社會(huì)權(quán)益,促進(jìn)科技創(chuàng)新,維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的安全性與合法性。
首先,在我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定持續(xù)優(yōu)化的背景下,有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容也在不斷完善,尤其是在國(guó)際產(chǎn)權(quán)制度的引導(dǎo)下,各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視度越來(lái)越多。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科技水平飛速發(fā)展中,信息技術(shù)理念作為各行業(yè)革新的重要依據(jù),市場(chǎng)中涌現(xiàn)出大量先進(jìn)的科技產(chǎn)品和應(yīng)用技術(shù),這對(duì)正處于發(fā)展重要階段的我國(guó)而言,要在保護(hù)市場(chǎng)發(fā)展穩(wěn)定的基礎(chǔ)上,全面保護(hù)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,并為享有所有權(quán)的消費(fèi)者或企業(yè)等提供有效法律支持;其次,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法而言,兩者在發(fā)展中的關(guān)系體現(xiàn)并不只是特別法與普通法的關(guān)系。從表層分析,兩者是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,前者用于保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷地位,而后者是對(duì)壟斷的管制。在現(xiàn)實(shí)生活中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要出現(xiàn)在市場(chǎng)中,對(duì)市場(chǎng)整體發(fā)展具有促進(jìn)和保護(hù)作用,此時(shí)并不需要引用不正當(dāng)方式來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)壟斷;最后,兩種法律在應(yīng)用中也不是彼此相對(duì)的。不管是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還是反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的目標(biāo)一致,前者提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法行為和正當(dāng)行為都屬于競(jìng)爭(zhēng)法中的豁免行為,而后者也提出和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)行為是被明確禁止的。由此可知,兩種法律在實(shí)踐推廣中的目標(biāo)都在于鼓勵(lì)和支持科技創(chuàng)新,幫助社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,雖然兩者的途徑存在差異,但只要全面保護(hù)智力成果的所有權(quán),減少市場(chǎng)發(fā)展中的不良行為,保障兩種法律協(xié)調(diào)運(yùn)行,就能實(shí)現(xiàn)預(yù)期發(fā)展目標(biāo)。
著作權(quán)
從本質(zhì)上講,這項(xiàng)法律是為創(chuàng)作者提供其作品在一定時(shí)間內(nèi)的所有權(quán)利,具體分為兩種,一種為人身權(quán),另一種為取得報(bào)酬的權(quán)利。需要注意的是,創(chuàng)作者在寫(xiě)作時(shí)必須要融入自己的靈感、觀點(diǎn)及智慧,只有這樣才能滿足《著作法》保護(hù)的基本要求。但現(xiàn)如今很多人的作品并不是自己的觀點(diǎn),而是選用他人靈感實(shí)施抄襲,有的甚至直接照搬或仿制,這些行為就需要運(yùn)用《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行有效處理。
專利權(quán)
這項(xiàng)法律并不是簡(jiǎn)單的作品,而是屬于技術(shù)領(lǐng)域的權(quán)利保護(hù),其中分為兩種,一種是專有技術(shù),另一種為共有技術(shù)。由于專利權(quán)中涉及到商業(yè)機(jī)密,能為權(quán)益人帶來(lái)非常龐大的利益,所以在實(shí)際發(fā)展中存在很多不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為,具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):一方面,在沒(méi)有得到專利人同意時(shí),不管是個(gè)人還是企業(yè)運(yùn)用他人專利產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)行為;在宣傳產(chǎn)品的各類廣告中出現(xiàn)專利享有者的相關(guān)信息時(shí);在知道專利享有權(quán)信息后,對(duì)其進(jìn)行改造并欺騙群眾時(shí)。另一方面,有很多商家或個(gè)人在沒(méi)有取得專利人認(rèn)可的同時(shí),直接在產(chǎn)品宣傳或銷售中添加了“專利”兩個(gè)字,抑或是運(yùn)用其他相關(guān)信息欺騙群眾。上述兩種情況都屬于專利權(quán)中有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)容,也是當(dāng)前國(guó)家在規(guī)范法律內(nèi)容時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注的基礎(chǔ)。
商標(biāo)權(quán)
這項(xiàng)法律是指幫助商標(biāo)注冊(cè)者對(duì)商標(biāo)所有權(quán)實(shí)施全面保護(hù),屬于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中非常關(guān)鍵的合理調(diào)整措施,能保障各行業(yè)革新發(fā)展更為穩(wěn)定。一般來(lái)講,影響商業(yè)領(lǐng)域注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)的行為主要分為兩種:第一,侵犯商標(biāo)所有權(quán)。通過(guò)在相似產(chǎn)品中應(yīng)用其他人或企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)過(guò)的商標(biāo),或?qū)ι虡?biāo)進(jìn)行簡(jiǎn)單仿制來(lái)銷售產(chǎn)品等都會(huì)影響商標(biāo)注冊(cè)所有者的權(quán)益;第二,競(jìng)爭(zhēng)中的不正當(dāng)行為。尤其是在現(xiàn)如今的社會(huì)環(huán)境中,我國(guó)既要處理國(guó)內(nèi)同行企業(yè)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力,又要了解國(guó)外企業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),此時(shí)要想實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),部分企業(yè)尋求“簡(jiǎn)單”的發(fā)展道路,選用了侵權(quán)行為,這樣雖然可以在短期內(nèi)得到成效,但并不利于長(zhǎng)期發(fā)展。例如,現(xiàn)如今非常嚴(yán)重的“山寨”現(xiàn)象,不管是注冊(cè)商標(biāo)還是外形包裝等都與正規(guī)產(chǎn)品類似,這樣不僅影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的合法性,而且會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)正規(guī)產(chǎn)品產(chǎn)生不良印象。除了上述現(xiàn)象外,現(xiàn)實(shí)生活中還有很多不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為,這就需要各行業(yè)和個(gè)人在關(guān)注所有權(quán)問(wèn)題的同時(shí),知道如何運(yùn)用法律手段保護(hù)自身權(quán)益。
商業(yè)機(jī)密
這項(xiàng)內(nèi)容屬于非常特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,在實(shí)踐發(fā)展中出現(xiàn)很容易造成商業(yè)壟斷現(xiàn)象,因此不僅能為個(gè)人或企業(yè)帶來(lái)不計(jì)其數(shù)的經(jīng)濟(jì)利益,而且會(huì)嚴(yán)重影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的穩(wěn)定性與合法性。最常見(jiàn)的幾種商業(yè)機(jī)密涉及到技術(shù)、管理及交易等方面。例如,某企業(yè)高管在得知某項(xiàng)交易底價(jià)后,將信息透露給同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè),致使項(xiàng)目最終以低一成的價(jià)格簽給了競(jìng)爭(zhēng)企業(yè),高管所在企業(yè)失去了這一機(jī)會(huì)。這一行為嚴(yán)重消耗了企業(yè)的權(quán)威性和合法性,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行業(yè)進(jìn)步產(chǎn)生了限制影響。
創(chuàng)造成果
首先,與創(chuàng)造成果有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到創(chuàng)作者自身的智慧和靈感,保護(hù)這一內(nèi)容的目的在于運(yùn)用法律手段保障和鼓勵(lì)社會(huì)發(fā)展擁有更多智慧創(chuàng)造成果。由于這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法之間存在交叉點(diǎn),所以兩者雖然處在不同范疇內(nèi),但在實(shí)踐發(fā)展中依舊要彼此協(xié)調(diào)配合,只有這樣才能更好保護(hù)享有者的所有權(quán)。需要注意的是,在遇到兩種行為都能處理的違規(guī)行為時(shí),可以任選其一進(jìn)行處理與保護(hù);其次,在解決創(chuàng)造成果類法律問(wèn)題時(shí),如果只能選擇一種法律實(shí)施保護(hù)時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法絕不能限制競(jìng)爭(zhēng)法的應(yīng)用,相反要為其提供有序落實(shí)的基礎(chǔ)平臺(tái)。通常情況下,若是兩者屬于一般競(jìng)合,那么在知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出規(guī)定的基礎(chǔ)上,可以運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施保護(hù),但若是有特殊情況出現(xiàn),必須要重新考慮,絕不能隨意處理;最后,因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容若是進(jìn)入市場(chǎng)中,必然會(huì)為個(gè)人或企業(yè)帶來(lái)不計(jì)其數(shù)的經(jīng)濟(jì)利益,并會(huì)影響同行業(yè)類似產(chǎn)品的需求量,這也就加劇了市場(chǎng)壟斷現(xiàn)象。由于當(dāng)前社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新主要依賴于科技研發(fā),所以這一現(xiàn)象出現(xiàn)的概率越來(lái)越高。競(jìng)爭(zhēng)法作為調(diào)節(jié)市場(chǎng)發(fā)展的有力舉措,初期提出目標(biāo)與反壟斷法相似,都是為體現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性與合法性,因此在創(chuàng)造成果類保護(hù)工作中具有重要作用。在未來(lái)建設(shè)發(fā)展中,競(jìng)爭(zhēng)法要在明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)用優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,重視每項(xiàng)法律規(guī)定,并注重從實(shí)踐發(fā)展的合法性入手進(jìn)行有效工作。
綜上所述,在時(shí)代進(jìn)步與發(fā)展中,面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈的市場(chǎng)環(huán)境,受國(guó)際法律規(guī)定的影響,我國(guó)在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)用情況的同時(shí),還要全面研究其與反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系,注重結(jié)合實(shí)踐創(chuàng)新進(jìn)行科學(xué)調(diào)節(jié)。由于兩者都屬于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根本法律,所以在深層探索與研究時(shí)必須要了解大量實(shí)踐案例,只有這樣才能有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,確保所有者可以享受自身權(quán)益,以此為社會(huì)主義可持續(xù)發(fā)展提供有效依據(jù)。
(中華人民共和國(guó)福州長(zhǎng)樂(lè)機(jī)場(chǎng)海關(guān))