段小燕,巫 慧,黃 婷,陳 宇,陳豐文,謝曉英
(1.贛南醫(yī)學(xué)院2019級(jí)碩士研究生;2.贛南醫(yī)學(xué)院2018級(jí)碩士研究生;3.贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科,江西 贛州 341000)
1985年,機(jī)器人技術(shù)被應(yīng)用于醫(yī)學(xué)方面[1],經(jīng)歷了數(shù)十年的創(chuàng)新發(fā)展,由最先的HERMES 聲控系統(tǒng)到首批應(yīng)用于外科手術(shù)的AESOP 系統(tǒng)及在AESOP系統(tǒng)上增加了兩個(gè)機(jī)械臂的宙斯系統(tǒng),再到如今達(dá)芬奇手術(shù)系統(tǒng),使開放式外科走向了微創(chuàng)外科甚至是如今的精準(zhǔn)微創(chuàng)外科。機(jī)器人系統(tǒng)的高清三維視覺效果,使操作者能夠清楚地辨別出脈管、神經(jīng)等細(xì)微結(jié)構(gòu),使手術(shù)更加精準(zhǔn)精細(xì)化[2],機(jī)器人能過濾手震顫使手術(shù)更加精確穩(wěn)定,且機(jī)器人的手臂能伸縮和360°旋轉(zhuǎn),使手術(shù)操作更加靈活精細(xì)[3]。機(jī)器人協(xié)助手術(shù)較常規(guī)腹腔鏡手術(shù)更有效、更安全,尤其符合現(xiàn)代精準(zhǔn)醫(yī)療理念。
機(jī)器人協(xié)助手術(shù),術(shù)者坐在控制臺(tái)前,通過遠(yuǎn)程操縱機(jī)器人機(jī)械臂以不直接接觸患者的方式實(shí)施手術(shù)。使術(shù)者以舒適的、符合人體工程學(xué)的姿勢(shì)進(jìn)行手術(shù)操作,減輕術(shù)者的疲勞,能適應(yīng)長(zhǎng)時(shí)間的手術(shù)操作[4]。機(jī)器人手術(shù)系統(tǒng)的三維高清成像體系具有極高的分辨度和清晰度,且機(jī)械臂扶鏡穩(wěn)定,消除了人手的震顫,呈現(xiàn)高清穩(wěn)定視野,大大降低了對(duì)鄰近周圍組織的損傷,且機(jī)械手小巧靈活動(dòng)作精細(xì),便于術(shù)者進(jìn)行更精細(xì)準(zhǔn)確的切割縫合操作,從而使術(shù)中損傷少、出血量小,對(duì)患者創(chuàng)傷度低,患者康復(fù)快,更早出院[5]。但是機(jī)器人的費(fèi)用高、缺乏觸覺反饋、機(jī)身龐大等缺點(diǎn)限制了該系統(tǒng)的普及。目前機(jī)器人技術(shù)主要應(yīng)用于以下婦科疾病。
子宮內(nèi)膜癌的分期手術(shù)包括筋膜外全子宮切除術(shù)、雙側(cè)附件切除術(shù)、盆腔淋巴清掃術(shù)和腹主動(dòng)脈旁淋巴清掃術(shù)。與經(jīng)腹部手術(shù)和常規(guī)腹腔鏡手術(shù)相比,機(jī)器人協(xié)助腹腔鏡手術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌的安全性更高,適用指征更寬,如肥胖患者、較嚴(yán)重患者,圍手術(shù)期患病率(術(shù)中輸血率、腸管損傷、術(shù)后感染等)降低,對(duì)短期復(fù)發(fā)和生存結(jié)果影響不大,但手術(shù)費(fèi)用更高。
BOUWMAN F 等[6]認(rèn)為肥胖使子宮內(nèi)膜癌患者的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)增加,在經(jīng)腹部手術(shù)中更為明顯,而機(jī)器人協(xié)助腹腔鏡的微創(chuàng)技術(shù)可大大降低這種風(fēng)險(xiǎn)。SEAMON LG[7]比較機(jī)器人協(xié)助腹腔鏡手術(shù)與常規(guī)腹腔鏡手術(shù)治療Ⅰ期或隱匿性Ⅱ期子宮內(nèi)膜癌患者的臨床結(jié)果,認(rèn)為子宮內(nèi)膜癌的機(jī)器人子宮切除術(shù)和淋巴結(jié)清掃術(shù)可以在較重患者中完成,能縮短手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間,降低輸血率及開腹手術(shù)的概率。
GAIA G 等[8]研究認(rèn)為,與經(jīng)腹部手術(shù)和常規(guī)腹腔鏡手術(shù)相比,機(jī)器人協(xié)助子宮內(nèi)膜癌分期手術(shù),除術(shù)中出血量少、患者康復(fù)快、出院早,其余圍手術(shù)期臨床結(jié)果(如血管,腸和膀胱損傷等)相似,但較常規(guī)腹腔鏡組術(shù)中轉(zhuǎn)開腹率低。PARK HK 等[9]分析比較接受機(jī)器人輔助手術(shù)的子宮內(nèi)膜癌患者與接受開放式手術(shù)的子宮內(nèi)膜癌患者的復(fù)發(fā)和生存結(jié)果,發(fā)現(xiàn)機(jī)器人組的3 年估計(jì)累計(jì)復(fù)發(fā)率低于開腹手術(shù)組;機(jī)器人組3 年無進(jìn)展生存率及估計(jì)5 年總生存期高于開腹組。許林莉等[10]對(duì)嚴(yán)格篩選的22篇文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示較傳統(tǒng)的腹腔鏡手術(shù),達(dá)芬奇協(xié)助下的子宮內(nèi)膜癌分期手術(shù)的術(shù)中臟器損傷、中轉(zhuǎn)開腹、術(shù)中出血量均較少且住院時(shí)間相對(duì)短,只是手術(shù)費(fèi)用高于傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù),手術(shù)時(shí)間、清掃淋巴結(jié)數(shù)目無明顯差異。
在過去的一個(gè)世紀(jì)里,早期宮頸癌的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式是經(jīng)腹根治性全子宮切除術(shù),而在近數(shù)十年內(nèi),早期宮頸癌的術(shù)式管理中添加了腹腔鏡根治性全子宮切除術(shù),腹腔鏡手術(shù)創(chuàng)造了微創(chuàng)術(shù)式的優(yōu)勢(shì),且不損害手術(shù)和腫瘤結(jié)果[11]。然而,由于傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)仍存在視野穩(wěn)定性欠缺、震顫擴(kuò)增、人體工程學(xué)欠佳、學(xué)習(xí)曲線長(zhǎng)及術(shù)者難以耐受長(zhǎng)時(shí)間手術(shù)等局限性[12],在這種時(shí)代背景下,機(jī)器人技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生,該技術(shù)使外科醫(yī)生能夠克服傳統(tǒng)腹腔鏡的一些限制,特別是在進(jìn)行復(fù)雜的手術(shù)操作時(shí)如廣泛性全子宮切除術(shù)、保留神經(jīng)的廣泛性全子宮切除術(shù)、廣泛性子宮頸切除術(shù)優(yōu)勢(shì)尤為明顯。
自2006 年成功實(shí)施第一臺(tái)機(jī)器人協(xié)助的廣泛性全子宮切除術(shù),隨后多個(gè)研究證實(shí)了機(jī)器人輔助廣泛性全子宮切除術(shù)治療早期宮頸癌是安全可行和有效的,且較常規(guī)腹腔鏡更精準(zhǔn)[13-14]。機(jī)器人輔助的廣泛性全子宮切除術(shù)較常規(guī)腹腔鏡手術(shù)與開放式手術(shù)相比,術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間均明顯減少,且可進(jìn)行更為精細(xì)化的淋巴結(jié)清掃術(shù),隨著技術(shù)的發(fā)展和普及,費(fèi)用也將趨于合理化,但腫瘤清除的遠(yuǎn)期效果少有報(bào)道,仍需更多大樣本臨床隨機(jī)對(duì)照研究分析。
CHEN L 等[15]研究發(fā)現(xiàn)機(jī)器人根治性子宮切除術(shù)(Robotic radical hysterectomy,RRH)的手術(shù)時(shí)間和失血量明顯少于腹腔鏡根治性子宮切除術(shù)(Lapa?roscopic radical hysterectomy,LRH),但兩種術(shù)式的并發(fā)癥發(fā)生率、總生存期和無進(jìn)展生存時(shí)間無明顯差異。KIM TH 等[16]同樣得出,RRH 和LRH 用以早期宮頸癌根治性全子宮切除術(shù)的并發(fā)癥發(fā)生率相當(dāng),但RRH 手術(shù)時(shí)間更長(zhǎng),可能與術(shù)者的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。SHAZLY SA等[17]研究發(fā)現(xiàn),RRH可能手術(shù)效果優(yōu)于LRH,RRH 具有較短的住院時(shí)間、較少的發(fā)熱和并發(fā)癥。RRH 和LRH 在術(shù)中和術(shù)后短期預(yù)后似乎是等效的??梢缘贸瞿壳皺C(jī)器人根治性子宮切除術(shù)較腹腔鏡根治性全子宮切除術(shù)在圍手術(shù)期患病率方面有潛在優(yōu)勢(shì),但其他方面(如遠(yuǎn)期預(yù)后)的臨床價(jià)值仍缺少支持證據(jù),需要多臨床大數(shù)據(jù)分析。
機(jī)器人技術(shù)在關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)和圖像放大方面有顯著優(yōu)勢(shì),可對(duì)膀胱和直腸的血管和自主神經(jīng)供應(yīng)進(jìn)行立體可視化,從而使神經(jīng)保留程序安全可行,明顯減少手術(shù)后遺癥的風(fēng)險(xiǎn),所以機(jī)器人協(xié)助保留神經(jīng)的廣泛性子宮切除術(shù)是治療宮頸癌的一種安全有效且更具吸引力的方法。
對(duì)于想保存生育能力的早期宮頸癌的年輕女性,根治性宮頸切除術(shù)安全有效,妊娠結(jié)局良好。RAMIREZ PT 等[18]回顧性分析了520 例接受根治性宮頸切除術(shù)的早期子宮頸癌患者,70% 成功妊娠。JOHANSEN G 等[19]對(duì)49 例接受機(jī)器人根治性宮頸切除術(shù)的早期宮頸癌患者進(jìn)行療效分析,發(fā)現(xiàn)有2例發(fā)生局部復(fù)發(fā),生殖隨訪中有21 例成功妊娠,高生育率、可接受的復(fù)發(fā)率支持機(jī)器人根治性宮頸切除術(shù)治療早期宮頸癌女性保存生育能力的有效和可行性。VIEIRA MA 等[20]認(rèn)為通過微創(chuàng)技術(shù)(腹腔鏡和機(jī)器人輔助腹腔鏡)進(jìn)行的根治性宮頸切除術(shù)可減少失血量并縮短住院時(shí)間,表明該項(xiàng)技術(shù)的安全性高。
卵巢癌的標(biāo)準(zhǔn)治療包括前期手術(shù),目的是準(zhǔn)確診斷和分期疾病,并進(jìn)行最大限度的腫瘤細(xì)胞減滅術(shù),術(shù)后進(jìn)行規(guī)范化療,必要時(shí)進(jìn)行放療。卵巢癌的分期手術(shù)傳統(tǒng)上包括剖腹探查加腹膜沖洗、子宮切除術(shù)、雙附件切除術(shù)、網(wǎng)膜切除術(shù)、多點(diǎn)腹膜活檢以及盆腹腔淋巴結(jié)清掃術(shù)。隨著微創(chuàng)技術(shù)在婦科腫瘤中應(yīng)用的擴(kuò)大,腹腔鏡和機(jī)器人輔助技術(shù)被用來評(píng)估和治療宮頸癌和子宮內(nèi)膜癌。微創(chuàng)手術(shù)在卵巢癌治療中的作用有:⑴顯性早期卵巢癌的評(píng)估、診斷和分期;⑵對(duì)無可見疾病的前期細(xì)胞減除手術(shù)可行性的評(píng)估;⑶晚期卵巢癌減瘤治療;⑷初次治療完全緩解患者的復(fù)查;復(fù)發(fā)性疾病的評(píng)估和腫瘤細(xì)胞減滅。然而微創(chuàng)手術(shù)在卵巢癌治療中的地位仍有待進(jìn)一步研究。
臨床上早期卵巢癌主要是指手術(shù)病理分期在Ⅰ-Ⅱ期的患者。機(jī)器人輔助手術(shù)與常規(guī)腹腔鏡手術(shù)對(duì)明確早期卵巢癌患者的手術(shù)效果相似,且目前支持機(jī)器人手術(shù)在卵巢癌中作用的數(shù)據(jù)僅限于早期患者的病例報(bào)告和病例系列以及晚期復(fù)發(fā)患者的手術(shù)減瘤。MAGRINA JF 等[21]比較采用機(jī)器人輔助手術(shù)、腹腔鏡手術(shù)和開腹術(shù)對(duì)接受上皮性卵巢癌的初次手術(shù)治療的患者圍手術(shù)期結(jié)局和生存率的研究,平均失血量及平均住院時(shí)間機(jī)器人輔助手術(shù)最少,開腹術(shù)最多,三種術(shù)式患者的總生存率無明顯差異。根據(jù)手術(shù)范圍、主要手術(shù)類型和手術(shù)次數(shù)對(duì)患者進(jìn)行細(xì)分和比較,與開腹手術(shù)相比,采用機(jī)器人技術(shù)和腹腔鏡手術(shù)的Ⅰ期和Ⅱ期患者減瘤的圍手術(shù)期預(yù)后有所改善。對(duì)于接受去瘤手術(shù)的Ⅲ期患者,機(jī)器人手術(shù)的效果并沒有比開腹手術(shù)更好。并認(rèn)為對(duì)于需要單純?cè)l(fā)腫瘤切除或需要額外手術(shù)的卵巢癌患者,腹腔鏡和機(jī)器人技術(shù)比剖腹手術(shù)更可取。開腹手術(shù)對(duì)于需要進(jìn)行兩次或兩次以上手術(shù)的患者更可取,手術(shù)入路的類型不影響生存率。
4.1 子宮肌瘤機(jī)器人技術(shù)的引入擴(kuò)大了手術(shù)適應(yīng)證,適用于微創(chuàng)性肌瘤切除術(shù)較復(fù)雜的病例如大肌瘤(超聲檢查肌瘤直徑>10 cm)切除術(shù)。LEE CY等[22]研究機(jī)器人輔助手術(shù)用于大子宮肌瘤切除的臨床效果,與肌瘤<10 cm 的患者相比,其手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、圍手術(shù)期并發(fā)癥少,兩者失血量無差異。有研究發(fā)現(xiàn)與常規(guī)腹腔鏡相比,機(jī)器人手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),失血量、術(shù)后并發(fā)癥無明顯優(yōu)勢(shì)[23]。與開腹肌瘤剔除術(shù)相比,機(jī)器人系統(tǒng)下肌瘤剔除失血少、輸血風(fēng)險(xiǎn)低、并發(fā)癥發(fā)生率相當(dāng),但手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、成本高[24]。ARAUJO SE 等[25]比較機(jī)器人輔助、常規(guī)腹腔鏡、開腹三種手術(shù)入路的臨床結(jié)果,發(fā)現(xiàn)機(jī)器人組康復(fù)快,開腹組失血量更高,恢復(fù)相對(duì)緩慢。
4.2 子宮內(nèi)膜異位癥子宮內(nèi)膜異位癥根據(jù)異位部位不同可分為淺表性、卵巢(卵巢巧克力囊腫)、深部(定義為浸潤(rùn)性深度>5 mm)。深部浸潤(rùn)型子宮內(nèi)膜異位癥(DIE)是一種侵入腹膜表面的結(jié)節(jié),常發(fā)生于骶韌帶、道格拉斯囊窩、陰道、腸、膀胱及輸尿管。
子宮內(nèi)膜異位癥常導(dǎo)致組織的致密粘連和解剖結(jié)構(gòu)的異常,這是使用傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)的一個(gè)棘手問題,而機(jī)器人系統(tǒng)特有的高清3D 視頻效果,可使組織、脈管、神經(jīng)等清晰呈現(xiàn),特別適用于一些特殊部位的內(nèi)膜異位病灶切除。許多回顧性分析表明,使用機(jī)器人輔助腹腔鏡手術(shù)(Robot-assisted lap?aroscopic Surgery,RAS)治療子宮內(nèi)膜異位癥安全可行,尤其對(duì)于DIE 的治療。機(jī)器人手術(shù)與傳統(tǒng)腹腔鏡相比,機(jī)器人器械的靈活性及三維放大成像體系可以改善子宮內(nèi)膜異位癥的預(yù)后[26]。這在AUR?LANE DN 等[27]的案例報(bào)道中得以證實(shí),機(jī)器人輔助手術(shù)治療1例道格拉斯窩和子宮陰道生殖膈的子宮內(nèi)膜異位完全浸潤(rùn)雙側(cè)和尾側(cè),直至雙側(cè)骶韌帶的患者,患者術(shù)中術(shù)后無并發(fā)癥。但RESTAINO S等[28]進(jìn)行的Meta 分析中指出,RAS 在治療子宮內(nèi)膜異位癥中需要比腹腔鏡手術(shù)(Laparoscopic Surgery,LAS)更長(zhǎng)的平均手術(shù)時(shí)間,但出血量、并發(fā)癥及住院時(shí)間并無顯著差異。CHEN S H 等[29]一項(xiàng)納入4項(xiàng)研究的Meta分析也得出了相似的結(jié)論。
對(duì)于輕中度子宮內(nèi)膜異位癥,機(jī)器人輔助手術(shù)并未顯現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì),而且由于是新興的一項(xiàng)技術(shù)且術(shù)者的熟練程度不夠,平均手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)且費(fèi)用高;對(duì)于DIE,可考慮應(yīng)用機(jī)器人手術(shù)系統(tǒng)。
機(jī)器人手術(shù)克服了傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)的一些局限性,用于婦科復(fù)雜手術(shù)安全可行并有效,與傳統(tǒng)腹腔鏡相比,在進(jìn)行復(fù)雜手術(shù)中凸顯出一定的優(yōu)勢(shì),而手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),主要與因?yàn)樾g(shù)前安裝和調(diào)試及術(shù)者對(duì)新技術(shù)的熟練程度有關(guān)。對(duì)于遠(yuǎn)期預(yù)后(如五年生存率、復(fù)發(fā)率等)和患者生活質(zhì)量方面,尚需多機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)和前瞻性隨機(jī)臨床試驗(yàn)來探究。
隨著科技的發(fā)展,機(jī)器人技術(shù)通過不斷的創(chuàng)新和發(fā)展,新時(shí)代機(jī)器人必將向著更加智能、小型、價(jià)格合理等方面改進(jìn)和完善,可能提供新穎獨(dú)特的功能,如觸覺手套或細(xì)胞圖像導(dǎo)航;將熒光顯影技術(shù)引入機(jī)器人手術(shù),可協(xié)助醫(yī)生判斷關(guān)鍵解剖結(jié)構(gòu)、在實(shí)體臟器中確定腫瘤邊界、評(píng)估目標(biāo)組織的血液灌注等;引入柔性輸送系統(tǒng)(Flex 系統(tǒng))則可實(shí)現(xiàn)通過非線性路徑將手術(shù)器械推進(jìn)至手術(shù)部位,從而增加操作的靈活性,突破手術(shù)范圍的局限。