近來，“社會性死亡”話題在網(wǎng)絡(luò)上備受關(guān)注。所謂“社會性死亡”，主要是指在大眾面前出丑，也泛指在社交圈中做了很丟人的事情，抬不起頭，沒有辦法再去正常地進行社會交往。近期發(fā)生的幾起“社會性死亡”事件，都是造謠者把鍵盤一敲，信謠者不分青紅皂白地傳播，導致受害人承受物質(zhì)與精神上的雙重傷害?！吧鐣运劳觥笔录澈蟮耐剖志褪浅嗦懵愕木W(wǎng)絡(luò)暴力。

接連發(fā)生幾起“社會性死亡”事件

一位成都女孩兒被確診新冠肺炎后，因為被曝光姓名、住址、身份證號等個人隱私和生活軌跡，在網(wǎng)上遭到不少人肆意侮辱與謾罵。

因為一晚上曾經(jīng)出現(xiàn)在多個酒吧，這個20多歲的女孩兒，被認為是特殊從業(yè)者。12月9日，該女孩兒發(fā)聲，表示自己只是一個確診患者，發(fā)現(xiàn)確診后第一時間配合防疫部門做了流調(diào)工作，并把自己的行蹤如實地上報給防疫部門，以免疫情擴散?？吹骄W(wǎng)絡(luò)上有關(guān)自己的流言蜚語，很多是對她和家人的誹謗和謾罵，實在不理解為什么會有那么多人攻擊她，她只是不小心感染了新冠，也是一個受害者?！跋虺啥际忻裰虑福Ｍ蠹叶寄芘浜戏酪?，早日戰(zhàn)勝疫情”。

這位成都女孩兒說得很客氣，實際上，這種“社會性死亡”對女孩兒造成的傷害根本無法估量。

在成都女孩兒事件前幾日，一段年輕女子出軌快遞小哥的視頻在網(wǎng)上被瘋傳，其中還配上了露骨的聊天記錄。流傳的故事中，視頻中的吳女士被描繪成獨自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風騷少婦”。

但不久以后，事件真相大白。在警方的查證下，網(wǎng)上流傳的視頻被證實是雜貨店主郎某趁吳女士在小區(qū)快遞站點取快遞時通過手機偷拍的。出于博人眼球的目的，他與朋友何某通過分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群。

雖然造謠者被依法行政拘留了9天，但遭受“社會性死亡”的吳女士仍舊深陷困擾：網(wǎng)上的謠言和攻擊并沒有消失，甚至還有海外網(wǎng)友發(fā)信息辱罵她，身邊的朋友同事對此議論紛紛，公司也將她勸退。她試著找新工作，卻一直被拒絕，精神上備受打擊，甚至不敢出門，最終被醫(yī)院確診為“抑郁狀態(tài)”。

記者注意到，“社會性死亡”一詞真正進入公眾視野，還不是很長時間，而這又是由于兩起熱點事件：“羅冠軍事件”和“清華學姐事件”。

在“羅冠軍事件”中，女方發(fā)長文講述自己被男友羅冠軍強奸，并公布了羅冠軍的身份證照片、工作場所、籍貫、職業(yè)等信息。當事人羅冠軍很快遭到各種騷擾，無法正常生活。但沒過多久，事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，女方承認發(fā)出的內(nèi)容都是假的。

在“清華學姐事件”中，清華美院一名女生在微信朋友圈和群里稱，自己在學校食堂被一名學弟性騷擾，并曝光了學弟的個人信息，威脅要其“社會性死亡”。隨后，“好事之徒”把事件搬運到各類論壇，再經(jīng)過營銷號的“推波助瀾”，事件失控。次日，從學校保衛(wèi)處調(diào)監(jiān)控后，該女生承認“只能看見一個黑色的東西擦過去，目前看來確實不是手”，對于自己未經(jīng)查證就公布當事男生的個人信息并侵害其名譽公開解釋道歉。

“社會性死亡”本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)暴力

對于“清華學姐事件”，如果說學姐發(fā)聲是為了維護自己的“權(quán)益”，那其他人的轉(zhuǎn)評、傳播、審判、“人肉”，則是這場“鬧劇”的推手。

“社會性死亡”本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)暴力。在中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系主任鄭寧看來，一個人“社會性死亡”的背后很大程度上是網(wǎng)絡(luò)暴力的驅(qū)使，網(wǎng)民在熱點事件刺激下借助虛擬空間用語言、圖片、視頻等對人進行傷害與污蔑，這類內(nèi)容具有尖酸刻薄、殘忍兇暴等基本特點，裹挾著一種“置之于死地”的泄憤快感。

“‘社會性死亡的威力巨大，主要是參與的網(wǎng)友眾多，一旦形成一個熱點問題，就會受到廣泛關(guān)注。此外，參與的人不僅在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)泄或發(fā)表一些觀點，還會攻入別人的私人系統(tǒng)，比如發(fā)送郵件或打電話，進一步辱罵等，甚至找到相關(guān)人的單位和住址等，把這種網(wǎng)絡(luò)上的行為帶到線下，對當事人進行現(xiàn)實中的攻擊，從而造成巨大的侵害或侵擾?！北本├砉ご髮W法學院民法典研究中心主任孟強說。

網(wǎng)絡(luò)曝光成本普遍偏低

實際上，多年來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮。究其原因，孟強分析稱，主要源于網(wǎng)絡(luò)曝光成本比較低，“在網(wǎng)上輸入一些文字或配圖就可以引起社會關(guān)注，起到報復對方、泄憤的目的。比搜集證據(jù)、去司法機關(guān)立案，甚至聘請律師等成本更低廉，且自己具有極大的主動性”。

網(wǎng)絡(luò)曝光存在很大的隱患以及巨大的法律風險，如果大家都希望通過曝光解決糾紛，會導致網(wǎng)絡(luò)暴力、流言遍地。

“長此以往，群眾就難以分辨是非曲直，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境泥沙俱下，真假難辨，進而導致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境嚴重惡化?！泵蠌娬f。

我們更應當警惕手中的權(quán)力，不要讓“社會性死亡”成為對他人的要挾與恐嚇，成為網(wǎng)絡(luò)暴力的一把無形但極為鋒利的“刀”。