李川 段天文 陳鑫

摘? 要：根據(jù)盾構(gòu)機的特點和關(guān)鍵技術(shù)項點，提出了一種基于重置成本法的盾構(gòu)機評估方法。在傳統(tǒng)的時間折舊加里程折舊的盾構(gòu)機簡易評估方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)重置成本法的基本原理，引入技術(shù)評估、性能評估和經(jīng)濟評估，建立盾構(gòu)機技術(shù)評價和價值測算體系，達到了盾構(gòu)機評估科學(xué)化、合理化和規(guī)范化，提高了盾構(gòu)機評估結(jié)果的準確性和可信度。

關(guān)鍵詞：盾構(gòu)機? 重置成本法? 技術(shù)評估? 性能評估

Abstract： According to the characteristics and key technical items of the shield machine， a shield machine evaluation method based on the replacement cost method is proposed. On the basis of the traditional simple evaluation method of shield machine with time depreciation plus mileage depreciation， technology evaluation， performance evaluation and economic evaluation are introduced to establish a shield machine technology evaluation and value calculation system to achieve that the evaluation of shield machines is scientific， rational and standardized according to the basic principles of replacement cost method. And the accuracy and credibility of the evaluation results of shield machines are improved.

Key Words： Shield machine; Replacement cost method; Technology evaluation; Performance evaluation

隨著地下軌道交通行業(yè)的迅速發(fā)展，盾構(gòu)機作為隧道施工的重要施工裝備，已經(jīng)開始大規(guī)模被使用。據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)統(tǒng)計，截至2019年12月，我國盾構(gòu)機存有量已超過2 500臺，年產(chǎn)量約500臺。根據(jù)我國國情，盾構(gòu)機在一個項目使用后，通常會通過技術(shù)改造或維修等方式達到一定技術(shù)要求，然后將繼續(xù)在下一個項目施工，因此二手機交易或者租賃業(yè)務(wù)市場廣闊。但是由于盾構(gòu)機的使用、維保以及盾構(gòu)機的機況評估缺乏標準，導(dǎo)致了整個行業(yè)內(nèi)對二手盾構(gòu)機的機況信任度不高，一定程度阻礙了盾構(gòu)機的再度流通，降低了盾構(gòu)機的使用率，并在盾構(gòu)機租賃過程中對盾構(gòu)機非正常損耗而造成的索賠造成了阻礙。為此，國內(nèi)在盾構(gòu)機的租賃、使用和流轉(zhuǎn)過程中，急需一套完整的、科學(xué)的、統(tǒng)一的評估方法，從而建立行業(yè)內(nèi)對盾構(gòu)機評估的統(tǒng)一認識。

重置成本法作為機電設(shè)備資產(chǎn)評估常用的評估方法，通過估算被評估對象的重置成本和各類已存在的貶值因子，然后將各貶值因子從重置成本中扣除，最終得到被評估對象的評估價值。重置成本法具有數(shù)據(jù)來源和適用范圍比較廣、可以獲取設(shè)備被評估時的技術(shù)狀態(tài)等特點，是機電設(shè)備評估中最常用的方法。因此，該文采用重置成本法的評估原理，從經(jīng)濟價值計算方法、各貶值因子的研究與確定等幾個方面構(gòu)建應(yīng)用重置成本法評估盾構(gòu)機的理論評估方法，以期望對盾構(gòu)機評估工作提供參考。

1? 計算方法

重置成本法常用計算公式有如下兩種：

評估值=重置成本×[1-（實體性貶值率+功能性貶值率+經(jīng)濟型貶值率）]（1）

評估值=重置成本×（1-實體性貶值率）×（1-功能性貶值率）×（1-經(jīng)濟性貶值率）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

公式（1）表示將3個貶值因子相加，表示各貶值因子之間相對獨立;公式（2）將三大貶值因子相乘，意味著各貶值因子的計算是考慮其他貶值因子之后的結(jié)果，各貶值因子之間相互影響。

在進行盾構(gòu)機評估時，隨著盾構(gòu)機的掘進歷程的增加，必然會同時引起盾構(gòu)機的實體性貶值和經(jīng)濟性貶值。在計算貶值率時，難以進行獨立計算。因此，在進行盾構(gòu)機評估時，筆者認為應(yīng)采用式（2）的計算方式進行計算。

2? 參數(shù)分析與確定

2.1 重置成本

重置成本是指在評估基準日，重新購置于被評估對象相似的盾構(gòu)機而需要耗費的成本，分為復(fù)原重置成本和更新重置成本兩種。

復(fù)原重置成本是依據(jù)現(xiàn)行的市場價格，利用原來的工藝和材料制造與被評估對象一樣的盾構(gòu)所需要耗費的成本。

更新重置成本是利用現(xiàn)時的技術(shù)標準、材料、工藝等制造一臺與被評估對象功能類似的新盾構(gòu)所需要耗費的成本。

由于隨著盾構(gòu)機設(shè)計制造技術(shù)的成熟，盾構(gòu)機生產(chǎn)制造成本逐漸降低。因此，筆者認為在進行盾構(gòu)機評估時，重置成本應(yīng)采用更新重置成本。根據(jù)被評估對象的規(guī)格、型號，通過向生產(chǎn)廠家詢價，確定評估基準日被評估對象購置價格，再加上一定的運雜費、安裝調(diào)試費等其他費用，即可確定在評估基準日，被評估盾構(gòu)的重置成本。計算方法如下：

重置成本=設(shè)備購置價+運雜費+安裝調(diào)試費-可抵扣進項稅額（3）

（1）設(shè)備購置價。根據(jù)被評估對象的規(guī)格、型號，通過向生產(chǎn)廠家詢價，確定評估基準日被評估對象購置價格。

（2）運雜費。運雜費是指設(shè)備在運輸過程中的運輸費、裝卸搬運費及其他有關(guān)的各項雜費。設(shè)備購置價中若包含運雜費用，則不再重復(fù)計算。運雜費計算公式如下：

運雜費=設(shè)備購置價×運雜費率（4）

（3）安裝調(diào)試費。安裝調(diào)試費是指設(shè)備在運至指定位置后，為使設(shè)備正常運行必須進行的安裝和調(diào)試所產(chǎn)生的費用。設(shè)備購置價中若包含安裝調(diào)試費用，則不再重復(fù)計算。

設(shè)備安裝調(diào)試費=設(shè)備購置價×安裝調(diào)試費率（5）

根據(jù)決算資料及《資產(chǎn)評估日常用方法與參數(shù)手冊》中的安裝調(diào)試費率確定安裝調(diào)試費用，根據(jù)決算資料剔出其中非正常因素造成的不合理費用后，并參考相關(guān)文件規(guī)定，合理確定其費用。

（4）可抵扣進項稅額。根據(jù)“財稅〔2019〕39 號”文件規(guī)定，對于符合增值稅抵扣條件的設(shè)備，計算出可抵扣的增值稅。

2.2 實體性貶值率

盾構(gòu)的實體性貶值是因為使用和存放造成的有形磨損。設(shè)備在使用過程中，由于零部件配合表面的相對運動所產(chǎn)生的摩擦，造成機體的磨損;設(shè)備運行過程中的沖擊、振動也使得材料的內(nèi)部缺陷不斷擴展;另外，工作環(huán)境中的酸、堿物質(zhì)，也對設(shè)備的材質(zhì)產(chǎn)生侵蝕。這樣就使得設(shè)備的使用功能逐步下降，故障率不斷上升，精度逐漸降低，維修費用不斷上升，直至設(shè)備完全喪失使用價值。

為準確地對盾構(gòu)機當(dāng)前技術(shù)狀態(tài)進行評估，確定其實體性貶值率。筆者認為應(yīng)當(dāng)對盾構(gòu)機進行技術(shù)評估，即根據(jù)盾構(gòu)機的自身特性，采用現(xiàn)行技術(shù)手段對盾構(gòu)機各關(guān)鍵零部件、經(jīng)濟價值較大的零部件進行技術(shù)評估，分析設(shè)備被評估時的實際狀態(tài)，綜合評價其實體性貶值。實施流程如下。

（1）劃分評估部件。將盾構(gòu)機劃分為機械、電氣和流體3個專業(yè)，各專業(yè)又劃分多個部件或系統(tǒng)，并根據(jù)各部件或系統(tǒng)生產(chǎn)制造成本確定其權(quán)重。

（2）提取關(guān)鍵零部件。提取各部件或系統(tǒng)中影響其正常工作的關(guān)鍵零部件、經(jīng)濟價值較大的零部件，并根據(jù)其生產(chǎn)制造成本和重要程度綜合分析，確定各零部件在該部件或系統(tǒng)中的權(quán)重。

（3）零部件技術(shù)評估。根據(jù)第2步中提取的各零部件特點，采用相應(yīng)的技術(shù)檢測手段，對其關(guān)鍵技術(shù)指標進行檢測，將檢測結(jié)果與標準設(shè)計值進行比較，確定該零部件的技術(shù)狀態(tài)。評估結(jié)果采用相對值進行表述，在10分到0分之間變化，其狀態(tài)越好，相對分值越高。

檢測手段可分目視觀察、靜態(tài)測量和動態(tài)測試。

①靜態(tài)觀察。通過目視，對設(shè)備的外觀、結(jié)構(gòu)等進行檢查，確認是否有銹蝕、變形、磨損、結(jié)構(gòu)缺失和機體損害等問題。

②靜態(tài)測量。包括兩種檢測方向，一是零部件檢測。借用檢測器具，對設(shè)備進行檢測，確認銹蝕、變形、磨損、結(jié)構(gòu)缺失、機體損害以及元器件損壞等問題。二是油水檢測。對所有齒輪油進行分別取樣，并進行鐵譜分析、光譜分析、水分檢測、運動粘度檢測，并根據(jù)齒輪油檢測結(jié)論分析評估各傳動部位工作狀況。

③動態(tài)檢測。在盾構(gòu)機運行狀態(tài)下，通過目視觀察設(shè)備的運行狀態(tài)或借助相關(guān)檢測儀器對設(shè)備進行檢測，依據(jù)檢測結(jié)果評估設(shè)備的狀態(tài)。主要包括以下內(nèi)容。

第一，電氣系統(tǒng)。各元器件功能是否正常。

第二，流體系統(tǒng)。動力系統(tǒng)運轉(zhuǎn)時的震動，噪聲、溫度等指標是否在合理的范圍內(nèi)，有無異常現(xiàn)象;各元器件動作是否正常;系統(tǒng)的運行參數(shù)是否正常。

第三，機械系統(tǒng)。運動機構(gòu)工作是否穩(wěn)定，震動，噪聲、溫度等指標是否在合理的范圍內(nèi)，有無異常現(xiàn)象。

（4）計算實體性貶值。將各評估結(jié)果進行加權(quán)求和，最終計算得出被評估盾構(gòu)實體性貶值率。計算方式如下：

首先將每個部件/系統(tǒng)中的所有零部件技術(shù)評估得分進行加權(quán)求和，得到部件/系統(tǒng)技術(shù)評估得分：

計算公式為：通過將部件/系統(tǒng)技術(shù)評估分值按照部件/系統(tǒng)在盾構(gòu)機中的權(quán)重進行加權(quán)求和得到盾構(gòu)機技術(shù)評估分。

2.3 功能性貶值率

功能貶值是由于科學(xué)技術(shù)和施工技術(shù)的不斷進步造成的一種無形損耗。目前市場中的新盾構(gòu)機與被評估盾構(gòu)機相比，無論從性能還是功能方面都會優(yōu)于被評估盾構(gòu)。通過搜集市場上主流盾構(gòu)機的設(shè)計原理、功能配置以及性能參數(shù)等信息，確定當(dāng)前市場上使用主要盾構(gòu)機的基準性能，作為評估設(shè)備的功能性貶值的依據(jù)。目前各類型盾構(gòu)機設(shè)計原理基本相同，因此通過對其重要性能參數(shù)及直接影響施工的功能配置進行研究，筆者認為應(yīng)當(dāng)包含：驅(qū)動扭矩、總推力、鉸接拉力、渣土改良通道數(shù)量四類性能參數(shù)，其計算公式如下：

2.4 經(jīng)濟性貶值率

盾構(gòu)機經(jīng)濟性貶值是綜合考慮被評估盾構(gòu)機截至評估基準日設(shè)備已投入使用年限和掘進歷程，確定其經(jīng)濟性貶值率，計算公式如下：

年限貶值率和里程貶值率計算方法如下。

（1）年限貶值率。

年限貶值主要依據(jù)設(shè)備經(jīng)濟壽命年限和已使用年限，通過對設(shè)備使用現(xiàn)狀的現(xiàn)場勘查了解，確定其尚可使用年限，然后按以下公式確定其年限貶值率。

年限貶值率=尚可使用年限/（尚可使用年限+已使用年限）×100%（11）

（2）里程貶值率。

里程貶值是根據(jù)盾構(gòu)截止評估基準日設(shè)備的掘進里程數(shù)、經(jīng)濟掘進里程數(shù)確定其里程貶值率。計算公式如下：

里程貶值率=（經(jīng)濟里程數(shù)-已掘進里程數(shù)）/經(jīng)濟里程數(shù)×100%（12）

3? 結(jié)語

盾構(gòu)機作為隧道施工的重要施工裝備，隨著地下軌道交通的磅礴發(fā)展，已經(jīng)被廣泛使用。但是在進行二手盾構(gòu)機交易、租賃等業(yè)務(wù)時，由于缺乏統(tǒng)一、規(guī)范、科學(xué)地評估方法，造成二手盾構(gòu)機再度流通受阻，降低了盾構(gòu)機的使用率。該文采用機電設(shè)備常用的重置成本法，從經(jīng)濟價值計算方法、三大貶值率計算方法幾個方面構(gòu)建了應(yīng)用重置成本法評估盾構(gòu)機的理論評估方法。評估方法科學(xué)合理且適應(yīng)盾構(gòu)機評估業(yè)務(wù)，三大貶值率計算過程簡潔，結(jié)果確切。因此，該文提供的計算方法和評估方法可以為盾構(gòu)機評估業(yè)務(wù)提供借鑒。

參考文獻

[1] 高福華.盾構(gòu)區(qū)間近接側(cè)穿立交橋樁沉降控制技術(shù)分析[J].隧道與軌道交通，2020（2）：39-41.

[2] 鄭強.舊盾構(gòu)機維修改造驗收管理探析[J].工程建設(shè)與設(shè)計，2020（2）：110-111.

[3] 張友功，吳偉才.盾構(gòu)機主軸承檢測與再制造分析[J].設(shè)備管理與維修，2019（23）：43-46.

[4] 侯德山，石顯俊.地鐵盾構(gòu)施工項目安全風(fēng)險評估分析[J].門窗，2019（16）：100-101.

[5] 石磊.基于盾構(gòu)隧道施工階段的消防研究[J].山西科技，2017，33（2）：129-132.

[6] 吳凱.某地鐵盾構(gòu)施工項目安全風(fēng)險評估[D].蘭州交通大學(xué)，2016.