姬書安

自然資源部地層與古生物重點實驗室，中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京，100037

熱河生物群是東亞早白堊世最重要的陸生生物群，包含無脊椎動物、脊椎動物、植物等約30個大的門類，尤以近年來在早期滑體兩棲類、翼龍、長羽毛恐龍、原始鳥類、早期哺乳動物、被子植物等化石的重大發(fā)現(xiàn)與研究成果引人關(guān)注(季強, 2002; Chang Meemann et al., 2003; 姬書安, 2007; Zhou Zhonghe and Wang Yuan, 2010)。熱河生物群中最早被正式命名的四足類化石是一種小型爬行動物Monjurosuchussplendens，由日本人遠(yuǎn)藤隆次于1940年研究發(fā)表(Endo, 1940)，在其后相當(dāng)長的時間內(nèi)一直是遼寧西部熱河生物群中僅知的少數(shù)幾個四足類化石代表屬種之一。該屬種化石分布于凌源大王杖子、牛營子、大南溝，以及義縣金剛山、棗茨山、前楊、頭臺等地的下白堊統(tǒng)義縣組中(張偉, 高克勤, 2014)。這一屬種的拉丁學(xué)名Monjurosuchussplendens自建立以來，其中文譯名先后有不同的提法；而該屬種在命名之后的半個多世紀(jì)中，對其分類位置一直也存在一些爭議，直到2000年其被正確地歸入離龍目(Choristodera)(Gao Keqin et al., 2000; 高克勤等, 2000)。本文對Monjurosuchussplendens中文譯名的變化、該屬種分類位置的研究歷史作一簡要回顧，就該屬種中文譯名提出新的建議。

1 Monjurosuchus splendens的中文譯名

1940年11月，遠(yuǎn)藤隆次(遠(yuǎn)藤隆次)發(fā)表了一篇論文，將凌源西南方向10.5 km大南溝狼鰭魚(Lycoptera)化石層中發(fā)現(xiàn)的2件爬行動物化石命名為Monjurosuchussplendens(Endo, 1940)。屬名Monjurosuchus，使用了“Monjuro-”與后綴“-suchus”的構(gòu)詞法，它的中文譯名目前幾乎無例外地被稱作“滿洲鱷”。“Monjuro-”與原英文論文題目(A New Genus of Thecodontia from theLycopteraBeds in Manchoukuo)和論文發(fā)表的刊物名稱(Bulletin of “the Central National Museum of Manchoukuo” / “滿洲帝國國立中央博物館”論叢)的“Manchoukuo”一詞中“滿洲(Manchou)”的拼法相差比較大，將其譯為“滿洲”是否符合原作者之意呢？

Endo(1940)是英文文獻(xiàn)，在英文正文中并未給出Monjurosuchus中“Monjuro-”的釋義，但在文末的日文摘要(熱河省建昌縣大南溝より發(fā)見された爬蟲類化石に就きて)中卻明確指出了這一屬名以及科名(Monjurosuchidae)是取自“滿洲國”之意(して前記のやうに外部骨骼に依つて被覆さるるは明かに新科，新屬に入るべきものなるを以て筆者は茲に滿洲國の古名に因みM(jìn)onjurosuchusなる新屬とMonjurosuchidaeなる新科を設(shè)定せんと欲する)(Endo，194014)，因此將該屬名譯為“滿洲鱷”符合原作者的最初本意。

1942年2月，遠(yuǎn)藤隆次和鹿間時夫(鹿間時夫)將凌源大南溝與Monjurosuchus同一地點同一層位的另1件化石命名為Rhynchosaurusorientalis(東方喙龍，早期文獻(xiàn)中稱“東方灣喙龍”)(Endo and Shikama, 1942)，但并未將其與Monjurosuchussplendens作比較。在該論文正文最后有一小段(Endo and Shikama, 194217)，對之前記述的Monjurosuchussplendens的背部骨棘(dermal spines)(Endo, 1940)訂正為腹肋(abdominal ribs)，但將被訂正的化石屬種名稱寫作“PseudosuchussplendensEndo”。很明顯，這里的“Pseudosuchus”是“Monjurosuchus”的誤寫。同時，這一論文還附有簡單的日文和中文摘要(熱河山岳地帶產(chǎn)中生代爬蟲類化石に就て / 關(guān)於熱河山岳地帶產(chǎn)中生代爬蟲類化石)，其中使用了“文珠龍”(文珠龍)一名，雖然沒有在文珠龍一名后跟著標(biāo)明拉丁屬名，但從正文的討論中可知，這里的“文珠龍”無疑指的就是“Monjurosuchus”。

1940年、1942年記述凌源大南溝爬行類化石的兩篇論文的作者或第一作者為遠(yuǎn)藤隆次，而前后兩篇論文中關(guān)于“Monjurosuchus”的中文名稱或其含義卻出現(xiàn)了不同的提法。

1948年4月，楊鐘健在《鱗龍類化石研究在中國之進(jìn)展及其改正》一文中，回顧并討論了當(dāng)時中國鱗龍類化石研究的進(jìn)展與問題。在論文“(二)滿洲鱷”這部分寫道：“至一九四〇年，遠(yuǎn)藤隆次即發(fā)表一文，記述其標(biāo)本，定名榮耀滿洲鱷(Monjulrsuchus splenders)”(楊鐘健，19483)。原文中的拉丁屬種名稱未使用斜體，且屬名和種名中均有拼寫錯誤(屬名中第6和第7字母“l(fā)r”應(yīng)為“ro”，種名中倒數(shù)第2個字母“r”應(yīng)為“n”，應(yīng)是排版印刷之誤)。這是我國學(xué)者首次以明確的中文來表達(dá)Monjurosuchus的屬名譯名，即“滿洲鱷”(原文用繁體字寫作“滿洲鱷”)。自此，“滿洲鱷”一名在其后的中文文獻(xiàn)(楊鐘健等, 1954; 中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所《中國脊椎動物化石手冊》編寫組, 1979; 姬書安, 1995; 高克勤等, 2000; 張彌曼等, 2001; 張偉，高克勤, 2014)及相關(guān)化石圖冊和科普著作中一直被使用至今。

在1978年6月商務(wù)印書館第6次印刷的《日漢辭典》(1959年1月初版)有關(guān)“文殊”的詞條寫道：“もんじゅ【文珠·文殊】(名)[佛] 文殊菩薩；◇三人寄れば文殊の智慧 / 三個臭皮匠湊成一個諸葛亮”(陳濤, 19782044)?？梢姡挨猡螭袱濉笔恰拔氖狻?文殊菩薩)的意思，日文假名“もんじゅ”的羅馬字拼音為“monju”，與“Monjurosuchus”詞頭的前5個字母“Monju”相同，推測這可能就是1942年遠(yuǎn)藤隆次和鹿間時夫?qū)ⅰ癕onjurosuchus”稱為“文珠龍”(Endo and Shikama, 1942)的原因。

綜上所述，對于屬名“Monjurosuchus”的中文譯名，之前曾有過“滿洲鱷”、“文珠龍”的不同說法。筆者認(rèn)為，應(yīng)該尊重1940年遠(yuǎn)藤隆次命名論文中對于該屬屬名含義的解釋，而在古爬行動物化石屬名后綴中常見的“-suchus”多被譯為“鱷”而不被譯作“龍”，因此屬名“Monjurosuchus”被譯為“滿洲鱷”是適宜的。

再來看看種名“splendens”。1940年11月，遠(yuǎn)藤隆次在論文中沒有明確指出這一種名的含義。楊鐘健(19483)寫道：“至一九四〇年，遠(yuǎn)藤隆次即發(fā)表一文，記述其標(biāo)本，定名榮耀滿洲鱷(Monjulrsuchus splenders)?！痹闹械腗onjulrsuchus splenders應(yīng)為Monjurosuchussplendens的排版印刷之誤。該論文第一次明確地將這一種的種名用中文譯為“榮耀”(原文用繁體字寫作“榮耀”)。

《中國脊椎動物化石手冊(增訂版)》在圖114的圖名中使用了“東方喙龍(楔齒滿洲鱷)”的文字(中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所《中國脊椎動物化石手冊》編寫組, 1979141)。該《手冊》不僅認(rèn)為東方喙龍(Rhynchosaurusorientalis)屬種是成立的(“楔齒滿洲鱷”是東方喙龍的同物異名)，而且第一次正式使用了“楔齒滿洲鱷”這一屬種的中文稱謂。在其后的中文文獻(xiàn)、圖冊、科普讀物、展覽手冊中，“楔齒滿洲鱷”一直被使用下來。

由于遠(yuǎn)藤隆次(Endo, 1940)沒有指出Monjurosuchussplendens的種名含義，將種名譯為“榮耀”、“楔齒”哪個更合適呢？

在《古生物命名拉丁語》(張永輅，1983355)中，“splendens”一詞的釋義為“華麗的”，并沒有其它含義。而表示“楔形”意思的詞根為“sphen-”或“sphaen-”(張永輅，1983354)，“-dens”一詞確有“齒”或“牙齒”之義(張永輅，1983264)。但這里的種名是一個單一的單詞，并不是由兩個不同意思的單詞組合而成，且“splen-”與“sphen-”相差一個字母(“l(fā)”與“h”)，前者并沒有“楔形”、“楔狀”之含義，因此將splendens譯為“楔齒”應(yīng)當(dāng)系誤譯，顯然不宜再繼續(xù)沿用“楔齒”。

圖1 (a) 華麗滿洲鱷Monjurosuchus splendens正型標(biāo)本(Reg. no. 3671)(依Endo, 1940, fig. 1)；(b) 東方喙龍Rhynchosaurus orientalis 正型標(biāo)本(Reg. no. 3673)(依Endo and Shikama, 1942, pl. II)Fig. 1 (a) Holotype of Monjurosuchus splendens (Reg. no. 3671) (after Endo, 1940, fig. 1); (b) Holotype of Rhynchosaurus orientalis (Reg. no. 3673) (after Endo and Shikama, 1942, pl. II)

楊鐘健(1948)將種名“splendens”稱為“榮耀”，更貼近原詞“splendens”的本義(華麗)，但“榮耀”一詞具有某種程度的偽滿時期色彩。本文建議，種名應(yīng)按“splendens”原義譯為“華麗”更加合適。

以上回顧和討論表明：Monjurosuchussplendens的正確中文譯法應(yīng)為“華麗滿洲鱷”，種名“splendens”并不具有“楔齒”的含義，因此本文建議使用“華麗滿洲鱷”一名來替代“楔齒滿洲鱷”。本文在下面的討論中，均使用“華麗滿洲鱷”這一中文名稱。

2 Monjurosuchus splendens的分類位置

遠(yuǎn)藤隆次(Endo, 1940)依據(jù)凌源大南溝的2件爬行類化石標(biāo)本，建立華麗滿洲鱷(Monjurosuchussplendens)新屬種，正型標(biāo)本(Holotype)(編號：Reg. no. 3671)保存了包括頭骨在內(nèi)的薦椎與之前部分以及右側(cè)股骨(圖1a)，而副型標(biāo)本(Paratype)(編號：Reg. no. 3672)僅保存了后部背椎、背肋及其之后的部分。遠(yuǎn)藤隆次將這一屬種歸入槽齒目/凹齒目(Order Thecodontia)、假鱷亞目(Sub-Order Pseudosuchia)，并建一新科——滿洲鱷科(Family Monjurosuchidae)(Endo, 1940)。次年，遠(yuǎn)藤隆次以摘要的形式用日文在日本的《地質(zhì)學(xué)雜誌》上亦報道了這一發(fā)現(xiàn)(遠(yuǎn)藤隆次, 1941)。

遠(yuǎn)藤隆次和鹿間時夫(Endo and Shikama, 1942)命名了凌源大南溝另外一個爬行類屬種Rhynchosaurusorientalis(東方喙龍/“東方灣喙龍”)，其與華麗滿洲鱷(Monjurosuchussplendens)發(fā)現(xiàn)于同一地點同一層位，該屬種正型標(biāo)本的編號為Reg. no. 3673，保存較完整，僅頭骨眶孔及其之前的部分缺失(圖1b)。他們將該屬種歸入喙頭目(Order Rhynchocephalia)、喙龍科(Family Rhynchosauridae)，為喙龍屬(Rhynchosaurus)一新種，但在這篇論文中，原作者并未將東方喙龍與華麗滿洲鱷這兩個屬種作比較和討論。

許耐(von Huene, 1942)用德文發(fā)表一文《Ein Rhynchocephale aus mandschurischem Jura》，該文正文之后標(biāo)注的收稿日期為1941年11月20日(Bei der Schriftleitung eingegangen am 20. November 1941)。許耐(von Huene, 1942)對遠(yuǎn)藤隆次(Endo，1940)記述的華麗滿洲鱷Monjurosuchussplendens的2件標(biāo)本(Nr. 3671、Nr. 3672)以及另1件標(biāo)本(Nr. 3973)進(jìn)行了簡要對比描述，其中編號為“Nr. 3973”的標(biāo)本即為遠(yuǎn)藤隆次和鹿間時夫(Endo and Shikama, 1942)命名的東方喙龍Rhynchosaurusorientalis的正型標(biāo)本。許耐在撰寫這篇論文時，遠(yuǎn)藤隆次和鹿間時夫的論文尚未發(fā)表，而在后者不久后發(fā)表的論文中(Endo and Shikama, 1942)，Rhynchosaurusorientalis正型標(biāo)本的編號為Reg. no. 3673，與許耐記述的標(biāo)本Nr. 3973系同一件標(biāo)本(推測許耐將標(biāo)本編號寫錯了)。許耐(von Huene, 1942)認(rèn)為這3件標(biāo)本無疑為同一屬種(Monjurosuchussplendens)，且它們不能被歸入槽齒類，而應(yīng)歸入喙龍類(Rhynchocephalen)。

楊鐘健(1948)對許耐(von Huene, 1942)認(rèn)為遠(yuǎn)藤隆次等記述的華麗滿洲鱷與東方喙龍(“東方灣喙龍”)共3件標(biāo)本為同一種、且無疑應(yīng)為喙龍類的觀點也很贊同：“余就已有資料比較，熱河化石，實與三疊紀(jì)之喙頭類不同，許氏之說，十分可靠。3671與3673(3672保存不佳)大小相若，一切性質(zhì)相同，其為一種，亦無疑問”(楊鐘健，19484)。可見，楊鐘健也主張遠(yuǎn)藤隆次記述的3件標(biāo)本(華麗滿洲鱷、東方喙龍)為同一屬種、且華麗滿洲鱷應(yīng)歸入喙龍類。同一年晚些時候(1948年11月)，楊鐘健在其用英文發(fā)表的論文《A review of Lepidosauria from China》中，進(jìn)一步明確了該3件標(biāo)本為同一種、歸入楔齒蜥科(Sphenodontidae)、且Rhynchosaurusorientalis為Monjurosuchussplendens的同物異名這一觀點(Young Chungchien, 1948)。楊鐘健(1948)還指出：“滿洲鱷之原型，已無下落”，這也是造成其后多年對其特征以及分類位置頗多爭議的因素之一。

1954年11月，楊鐘健等在《中國標(biāo)準(zhǔn)化石(脊椎動物)》一書中，將滿洲鱷歸入喙頭類(Rhychocephalia)，沒有給出其科級歸屬，并指出Monjurosuchussplendens與Rhynchosaurusorientalis為同種(楊鐘健等，1954)。

1959年9月，許耐(von Huene)在其《Saurians in China and their relations》一文中，仍將Monjurosuchussplendens的分類位置置于喙頭目(Rhychocephalia)、楔齒蜥科(Sphenodontidae)(von Huene，1959)。

1961年7月，《中國脊椎動物化石手冊：魚類、兩棲類、爬行類部分》(中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所低等脊椎動物研究室，1961)出版，但其收錄的化石屬種(搜集至1959年底)并不完全，圖件和文獻(xiàn)也不完整。在該書第49～50頁上，給出了東方喙龍Rhynchosaurusorientalis的簡要特征，將其歸入喙頭目(Rhynchocephalia)、喙龍科(Rhynchosauridae)。但該書中卻未能收錄華麗滿洲鱷Monjurosuchussplendens，亦未提及東方喙龍與華麗滿洲鱷的關(guān)系。

1979年2月出版的《中國脊椎動物化石手冊(增訂版)》認(rèn)為“東方喙龍Rhynchosaurusorientalis”一名是成立的，將其歸入喙頭目(Order Rhynchocephalia)、喙龍科(Family Rhynchosauridae)(中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所《中國脊椎動物化石手冊》編寫組, 1979141～142)。該書圖114的圖名是這樣寫的：“東方喙龍(楔齒滿洲鱷)”，可見是將“楔齒滿洲鱷”(華麗滿洲鱷)作為東方喙龍的同物異名來處理的。該書中(第141頁)東方喙龍拉丁名稱使用的是“RhynchosaurusorietalisEndo et Shikama, 1940”，不僅種名中少了一個字母(n，正確的為orientalis；應(yīng)為排版印刷錯誤)，而且弄錯了該種命名的年份(1940應(yīng)為1942)。書中還寫道(第142頁)：“遠(yuǎn)藤隆次將本屬進(jìn)行重新研究，建一新屬滿洲鱷(Monjurosuchus)并表明材料來自狼鰭魚層?！爆F(xiàn)在看來，該書是將1940年和1942年這兩篇論文發(fā)表的時間先后弄反了。事實是：遠(yuǎn)藤隆次1940年先命名了華麗滿洲鱷Monjurosuchussplendens，而不久后(1942年)又與鹿間時夫共同命名了東方喙龍Rhynchosaurusorientalis。筆者推測，正是因為將1940年和1942年的兩篇文獻(xiàn)的時間弄反了，才導(dǎo)致了該手冊中將“東方喙龍”作為有效屬種，而將“楔齒滿洲鱷”作為東方喙龍的晚出同物異名；雖然如此，該手冊也明確表達(dá)了一個觀點，即遠(yuǎn)藤隆次建立的這兩個屬種實為同一屬種。該手冊圖版48之圖3所使用的化石照片(頭骨和部分軀體)顯然不是遠(yuǎn)藤隆次記述的3件標(biāo)本中的任何一件，在正文中用腳注的形式說明該標(biāo)本“是發(fā)現(xiàn)于福建南園組中的一塊標(biāo)本”，筆者對這一點深表懷疑。

在《東北地區(qū)古生物圖冊(二)中新生代分冊》中，收錄了東方喙龍Rhynchosaurusorientalis條目(中國地質(zhì)科學(xué)院沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，1980159)，將其歸入喙頭目(Rhynchocephalia)、喙龍科(Rhynchosauridae)，但并未提及華麗滿洲鱷以及其與東方喙龍的關(guān)系。該圖冊中東方喙龍的照片(圖版77，圖1)應(yīng)該是采用了《中國脊椎動物化石手冊(增訂版)》(中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所《中國脊椎動物化石手冊》編寫組, 1979)圖版48之圖3的化石照片，這從兩張照片中化石的形態(tài)以及比例尺等諸多細(xì)節(jié)可以證明。而該《圖冊》中并沒有指明標(biāo)本照片的出處，更沒有對這一標(biāo)本進(jìn)行記述比較的相關(guān)文字內(nèi)容。筆者推測，該《圖冊》對于東方喙龍和華麗滿洲鱷的觀點應(yīng)該是直接采用了1979年《中國脊椎動物化石手冊(增訂版)》的觀點。

可能受1979年《中國脊椎動物化石手冊(增訂版)》和1980年《東北地區(qū)古生物圖冊(二)中新生代分冊》的影響，在隨后的個別關(guān)于遼西地層等的論著中，還可見到“東方喙龍”或“喙龍”作為屬種名或?qū)倜灰?如：王五力等, 1989124,RhynchosaurusorientalisEndo et Shikama; 周明鎮(zhèn)等, 1991, 表1,Rhynchosaurus)。

Benton(1985)對雙孔類爬行動物的分類與系統(tǒng)關(guān)系進(jìn)行了討論，在“Sphenodontia”一節(jié)中指出：“Monjurosuchus(Endo, 1940; Huene, 1942: geological age uncertain) is hard to determine——even the descriptions are conflicting. It is almost certainly not a sphenodontian, and is left as Neodiapsida, incertae sedis”(Benton，1985147)，認(rèn)為其不能被歸入楔齒蜥類，而作為“新雙孔類”(Neodiapsida)下分類位置尚不確認(rèn)的一個類型。這一觀點在Benton于1993年編輯出版的《The Fossil Record 2》一書的“Reptilia”章節(jié)中仍有體現(xiàn)，但認(rèn)為其科級單元為存疑的滿洲鱷科(?Family Monjurosuchidae)(Benton, 1993686)。

1988年，Carroll在《Vertebrate Paleontology and Evolution》一書的附錄中，給出了較為完整的脊椎動物化石分類系統(tǒng)(Vertebrate Classification)與代表性屬，其中也收錄了滿洲鱷屬(Monjurosuchus)，將其置于雙孔亞綱(Subclass Diapsida)、鱗龍型次亞綱(Infraclass Lepidosauromorpha)、鱗龍超目(Superorder Lepidosauria)、楔齒蜥目(Order Sphenodontida)、楔齒蜥科(Family Sphenodontidae)(Carroll，1988616)。

1992年，Sun Ailing 等編寫的《The Chinese Fossil Reptiles and Their Kins》一書中，分別將華麗滿洲鱷Monjurosuchussplendens作為楔齒蜥目(Order Sphenodonta)楔齒蜥科(Family Sphenodontidae)、東方喙龍Rhynchosaurusorientalis作為喙龍目(Order Rhynchosauria)喙龍科(Family Rhynchosauridae)之下的屬種分別列出，也就是將該兩屬種均視為有效屬種(Sun Ailing et al., 199260～61, 82)。

應(yīng)該指出的是，以上的不同觀點都是基于遠(yuǎn)藤隆次等1940年和1942年所描述的3件標(biāo)本所提供的信息(Endo, 1940; Endo and Shikama, 1942)，給華麗滿洲鱷與東方喙龍的關(guān)系、以及其分類歸屬等的討論帶來了諸多困難。

姬書安(1995)描述了遼寧凌源2件新的華麗滿洲鱷化石標(biāo)本，這是華麗滿洲鱷命名后55年再有新的標(biāo)本被研究描述。通過對比討論，認(rèn)為東方喙龍是“楔齒滿洲鱷”(華麗滿洲鱷)的晚出同物異名，由于“楔齒滿洲鱷”的命名時間早于東方喙龍命名時間，因此建議保留“楔齒滿洲鱷”一名，但仍將其歸入楔齒蜥目(Order Sphenodontida)、楔齒蜥科(Family Sphenodontidae)。

Gao Keqin 等(2000)、高克勤等(2000)對保存于中國地質(zhì)博物館的幾件近于完整的華麗滿洲鱷新標(biāo)本進(jìn)行了再研究，指定了該屬種的新型標(biāo)本(Neotype； 編號：GMV 2167； 圖2)。研究發(fā)現(xiàn)，該化石顯示了一系列離龍類的特征，如：背腹扁平的頭骨，很寬的后顳區(qū)向后突出，亞槽齒型的尖錐狀牙齒，3枚薦椎，平凹型椎體等等，因而將該屬種歸入了離龍目(Choristodera)(Gao Keqin et al., 2000; 高克勤等, 2000)。同時還修訂了其鑒定特征：中等大小的離龍類，上顳孔小，下顳孔次生封閉，額骨極狹窄，腹膜肋纖細(xì)、每枚背椎間有3～4排、每排由5部分構(gòu)成，前后足具蹼。該觀點一經(jīng)提出，很快得到國內(nèi)外古生物學(xué)者的認(rèn)可和采用，在之后的文獻(xiàn)中均將華麗滿洲鱷置于離龍目(張彌曼等, 2001; Chang Meemann et al., 2003; Gao Keqin and Fox, 2005; Gao Keqin and Li Quanguo, 2007; Matsumoto et al., 2007; Li Jinling et al., 2008)。Gao Keqin 等(2000)和高克勤等(2000)均未給出華麗滿洲鱷的科級分類單元。

圖2 華麗滿洲鱷Monjurosuchus splendens新型標(biāo)本(GMV 2167)(依Gao Keqin et al., 2000, fig. 1)Fig. 2 Photograph of the neotype of Monjurosuchus splendens (GMV 2167) (after Gao Keqin et al., 2000, fig. 1)

在《熱河生物群》一書(張彌曼等，2001)中，亦將華麗滿洲鱷(“楔齒滿洲鱷”)置于離龍目，但未指出該屬種的科級單元，在書中所附的“楔齒滿洲鱷”化石照片實為蜥蜴類細(xì)小矢部龍Yabeinosaurustenuis的標(biāo)本(張彌曼等，200164)。在《Jehol Boita: The Emergence of Feathered Dinosaurs, Beaked Birds and Flowering Plants》一書(Chang Meemann et al., 2003)中，仍將華麗滿洲鱷置于離龍目(Order Choristodera)，但認(rèn)為其科級單元未定(Family incertae sedis)。

Gao Keqin 和 Fox(2005)建立了遼西早白堊世九佛堂組的另一離龍目新屬種——朝陽戲水龍(Philydrosaurusproseilus)，并分析了包括華麗滿洲鱷在內(nèi)的熱河生物群中離龍類各屬的分支系統(tǒng)關(guān)系，分析結(jié)果支持華麗滿洲鱷與朝陽戲水龍構(gòu)成一單系，同為滿洲鱷科(Family Monjurosuchidae)的成員。

Gao Keqin 和 Li Quanguo(2007)描述了1件保存完好的華麗滿洲鱷標(biāo)本(北京自然博物館標(biāo)本，編號：BMNHC V073；圖3)，進(jìn)一步厘定了該屬種的特征，尤其是頭骨的特征，并對其分支系統(tǒng)關(guān)系進(jìn)行了進(jìn)一步討論。他們給出的鑒定特征為：小型至中等大小的滿洲鱷類，頭骨相對較短、寬，其頂視略呈三角形；鼻骨與前額骨骨縫橫向展布；額骨的前側(cè)突顯著突出且與淚骨相接觸；后額骨明顯大于眶后骨；后額骨與鱗骨相接觸，眶后骨不參與構(gòu)成上顳孔的邊緣；枕骨部沿中線向前具一深的V形缺口；腸骨骨體短，其向上延伸的方向與水平面夾角約45°。

Matsumoto 等(2007)記述了發(fā)現(xiàn)于日本的可歸入滿洲鱷屬的化石材料(Monjurosuchussp.)，也指出了華麗滿洲鱷屬于離龍目(Order Choristodera)、華麗滿洲鱷與東方喙龍應(yīng)為同種，但其分支系統(tǒng)分析并未支持滿洲鱷(Monjurosuchus)與戲水龍(Philydrosaurus)為一單系的觀點，文中亦未明確給出華麗滿洲鱷的科級單元。

回顧華麗滿洲鱷(Monjurosuchussplendens)分類位置的研究歷史(表1)，目前對其分類歸屬基本達(dá)成一致認(rèn)識：華麗滿洲鱷隸屬于離龍目(Order Choristodera)、滿洲鱷科(Family Monjurosuchidae)；而東方喙龍(Rhynchosaurusorientalis)為華麗滿洲鱷的晚出同物異名，應(yīng)予以廢棄。2008年出版的《The Chinese Fossil Reptiles and Their Kin (Second Edition)》一書即采用了這一觀點(Li Jinling et al., 2008107～108)。

圖3 華麗滿洲鱷Monjurosuchus splendens 一完整骨架標(biāo)本(BMNHC V073； 姬書安攝)Fig. 3 Photograph ofa complete skeleton of Monjurosuchus splendens (BMNHC V073； photographed by JI Shu’an)

3 結(jié)論

Monjurosuchussplendens是遼西地區(qū)熱河生物群中第1個被正式命名的四足類化石，按這一屬種拉丁學(xué)名的含義和本義，它的中文譯名應(yīng)為“華麗滿洲鱷”，建議在以中文表達(dá)時用“華麗滿洲鱷”替代目前通常使用的“楔齒滿洲鱷”。華麗滿洲鱷隸屬于雙孔亞綱(Subclass Diapsida)、離龍目(Order Choristodera)、滿洲鱷科(Family Monjurosuchidae)。東方喙龍(Rhynchosaurusorientalis)為華麗滿洲鱷的晚出同物異名，應(yīng)予以廢棄。這里將華麗滿洲鱷的分類位置、模式標(biāo)本、產(chǎn)地層位、鑒定特征等信息作一簡要歸納。

雙孔亞綱Subclass Diapsida Osborn, 1903

離龍目Order Choristodera Cope, 1876

滿洲鱷科Family Monjurosuchidae Endo, 1940

滿洲鱷屬GenusMonjurosuchusEndo, 1940

華麗滿洲鱷MonjurosuchussplendensEndo, 1940

1940Monjurosuchussplendens, Endo, 1940: pp. 1～14, figs. 1～2, pls. I～I(xiàn)I.

1942Rhynchosaurusorientalis, Endo and Shikama, 1942: pp. 2～6, pls. I～I(xiàn)II.

1942Monjurosuchussplendens, von Huene, 1942: pp. 244～252, abb. 1～10, taf. V～VI.

1948Monjurosuchussplendens, Young Chungchien, 1948: pp. 715～717, fig. 2.

1979Rhynchosaurusorientalis, 中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所《中國脊椎動物化石手冊》編寫組, 1979: 141～142頁, 圖114.

1992Monjurosuchussplendens, Sun Ailing et al., 1992: pp. 60～61, fig. 58.

1992Rhynchosaurusorientalis, Sun Ailing et al., 1992: p. 82, fig. 82.

1995Monjurosuchussplendens, 姬書安, 1995: 146～152頁, 圖版30～31, 32-1.

2000Monjurosuchussplendens, Gao Keqin et al., 2000: pp. 417～421, figs. 1～3.

2007Monjurosuchussplendens, Gao Keqin and Li Quanguo, 2007: pp. 261～271, figs. 2～5.

2008Monjurosuchussplendens, Li Jinling et al., 2008: pp. 107～108, fig. 117.

詞源：屬名中Monjuro指“滿洲”；suchus(希臘詞)意“鱷”，常用于部分爬行類屬名的后綴。種名splendens(拉丁詞)，意“華麗的”。

正型標(biāo)本：一近完整頭骨與部分頭后骨架，原“滿洲中央博物館”標(biāo)本編號Reg. no. 3671。

副型標(biāo)本：頭后骨架的部分后部骨骼，原“滿洲中央博物館”標(biāo)本編號Reg. no. 3672。

新型標(biāo)本：一較完整骨架印痕，中國地質(zhì)博物館標(biāo)本編號GMV 2167。

產(chǎn)地及層位：遼寧凌源大南溝、牛營子、大王杖子，義縣金剛山、棗茨山、前楊、頭臺；下白堊統(tǒng)義縣組。

鑒定特征：小型至中等大小的滿洲鱷類，頭骨相對較短、寬，其頂視略呈三角形；鼻骨與前額骨骨縫橫向展布；額骨的前側(cè)突顯著突出且與淚骨相接觸；后額骨明顯大于眶后骨；后額骨與鱗骨相接觸，眶后骨不參與構(gòu)成上顳孔的邊緣；枕骨部沿中線向前具一深的V形缺口；腸骨骨體短，其向上延伸的方向與水平面夾角約45°。

表1 華麗滿洲鱷Monjurosuchus splendens分類位置研究認(rèn)識沿革表Table 1 Research history on the systematic position of Monjurosuchus splendens

致謝：中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所李素萍副研究員、周炫宇碩士協(xié)助收集部分文獻(xiàn)資料，筆者在此表示感謝。