黃惠镕 ，趙玉春，荀愛(ài)萍 ，陳健康 ，張偉

(1.廈門市海峽氣象開(kāi)放重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廈門361012；2.福建省廈門市氣象臺(tái)，廈門361012)

引 言

臺(tái)風(fēng)暴雨往往會(huì)引發(fā)城市內(nèi)澇、坍塌、泥石流等災(zāi)害，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)和人民生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。臺(tái)風(fēng)暴雨的強(qiáng)度與水汽輸送、水汽輻合、對(duì)流不穩(wěn)定、臺(tái)風(fēng)移向、地形下墊面和垂直運(yùn)動(dòng)等密切相關(guān)(Chen and Wiin-Nielsen，1976；李江南等，2003；趙嫻婷等，2015；任福民和楊慧，2019)。臺(tái)風(fēng)登陸后非對(duì)稱性加強(qiáng)，降水突然增幅或減弱是臺(tái)風(fēng)暴雨預(yù)報(bào)失敗的重要原因之一(丁治英等，2009；岳彩軍等，2017；陳宣淼等，2018)。在我國(guó)臺(tái)風(fēng)實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)預(yù)報(bào)中，常通過(guò)對(duì)比分析以往出現(xiàn)的相似臺(tái)風(fēng)，將相似移動(dòng)路徑臺(tái)風(fēng)的風(fēng)雨影響作為預(yù)報(bào)重要參考依據(jù)之一(陳劍和孔玉壽，2004)。相似路徑臺(tái)風(fēng)是指臺(tái)風(fēng)登陸點(diǎn)相近且其移動(dòng)路徑較一致的臺(tái)風(fēng)。然而，相似路徑臺(tái)風(fēng)個(gè)例降水分布未必類似，有時(shí)其降水分布及降水強(qiáng)度會(huì)存在明顯差異。前人從不同方面針對(duì)相似路徑臺(tái)風(fēng)的降水差異成因作了較多研究。范愛(ài)芬等(2004)研究了西風(fēng)帶低槽、副熱帶高壓強(qiáng)弱和相互配置及其與熱帶氣旋的相互作用。梁麗紅和程正泉(2017)對(duì)路徑相似臺(tái)風(fēng)環(huán)境場(chǎng)氣流的作用造成鋒生、能量變化的差異及地形作用進(jìn)行了探討。余貞壽等(2010)從濕位渦和垂直風(fēng)切變角度對(duì)路徑相似臺(tái)風(fēng)暴雨作了診斷分析。趙培娟等(2019)對(duì)比分析了相似路徑臺(tái)風(fēng)“摩羯”和“溫比亞”登陸后的環(huán)境場(chǎng)特征。Robertson和Smith(1980)、潘勁松等(2019)通過(guò)能量收支的比較探討了相似路徑臺(tái)風(fēng)造成暴雨的成因。陳麗芳等(2008)利用數(shù)值模式模擬相似路徑臺(tái)風(fēng)，并對(duì)模式輸出的動(dòng)力、水汽、不穩(wěn)定等物理因子對(duì)暴雨落區(qū)和強(qiáng)度的影響進(jìn)行了診斷分析。上述成果對(duì)開(kāi)展相似路徑臺(tái)風(fēng)暴雨落區(qū)研究具有重要意義。然而，這些研究多側(cè)重于影響臺(tái)風(fēng)暴雨的物理因子分析，結(jié)合臺(tái)風(fēng)登陸前后強(qiáng)降水落區(qū)相對(duì)其移動(dòng)路徑的位置變化進(jìn)行臺(tái)風(fēng)暴雨落區(qū)差異分析仍較少。

福建省地處我國(guó)東南沿海，境內(nèi)山巒起伏，地勢(shì)西北高、東南低，后汛期受臺(tái)風(fēng)影響較大，每年登陸中國(guó)的臺(tái)風(fēng)中約有70%會(huì)對(duì)福建產(chǎn)生影響，并帶來(lái)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)損失(鹿世瑾和王巖，2012)。歷年登陸福建的臺(tái)風(fēng)中，1307 號(hào)臺(tái)風(fēng)“蘇力”和1312 號(hào)臺(tái)風(fēng)“潭美”登陸路徑相似，但其暴雨落區(qū)存在顯著差異；“蘇力”臺(tái)風(fēng)暴雨位于移動(dòng)路徑方向的南側(cè)，而“潭美”臺(tái)風(fēng)暴雨區(qū)主要位于移動(dòng)路徑方向的北側(cè)。林小紅等(2015)利用NCEP 再分析資料初步探討了這一現(xiàn)象，認(rèn)為這可能與臺(tái)風(fēng)垂直結(jié)構(gòu)差異、弱冷空氣入侵及地形抬升作用有關(guān)。趙玉春和王葉紅(2017)對(duì)此次“蘇力”臺(tái)風(fēng)西行登陸引發(fā)閩南大暴雨成因的模擬研究表明，盡管臺(tái)灣地形、局地地形以及海陸摩擦差異等對(duì)臺(tái)風(fēng)路徑、強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)和暴雨落區(qū)有一定影響，但臺(tái)灣海峽區(qū)域地形影響尚不足以改變臺(tái)風(fēng)暴雨落區(qū)相對(duì)于臺(tái)風(fēng)象限的位置。為此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，采用CMA 臺(tái)風(fēng)最佳路徑資料、地面加密自動(dòng)站資料、SRTM30 數(shù)據(jù)及ERA5再分析資料，對(duì)相似路徑臺(tái)風(fēng)“蘇力”與“潭美”登陸前后造成福建暴雨落區(qū)的差異進(jìn)行了細(xì)致分析，并從水汽輸送、臺(tái)風(fēng)環(huán)流的水平和垂直結(jié)構(gòu)以及環(huán)境風(fēng)垂直切變等方面探討了其造成福建暴雨落區(qū)差異的物理成因，以期為今后我國(guó)相似路徑臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水落區(qū)預(yù)報(bào)提供參考依據(jù)。

1 資料說(shuō)明

本文所用資料包括： (1) 中國(guó)氣象局提供的1307號(hào)“蘇力”及1312號(hào)“潭美”臺(tái)風(fēng)最佳路徑資料。(2)由中國(guó)氣象局信息中心提供的2013 年7 月13 日04∶00(北京時(shí)，下同)—14日04∶00及8月21 日15∶00—22 日15∶00 地面加密自動(dòng)站資料質(zhì)量控制數(shù)據(jù)集，包含逐小時(shí)降水及風(fēng)場(chǎng)資料，并剔除缺省測(cè)站。(3) 地形數(shù)據(jù)采用由美國(guó)航空航天局(NASA)和國(guó)防部國(guó)家測(cè)繪局(NIMA)聯(lián)合測(cè)量的SRTM30 高程數(shù)據(jù)，空間分辨率為30″×30″。(4)選用的ERA5 再分析資料是由歐洲中期數(shù)值預(yù)報(bào)中心(ECMWF)推出的第四代全球大氣再分析資料，ERA5 在ERA-Interim 的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了時(shí)空分辨率的大幅提升，有更多的歷史觀測(cè)數(shù)據(jù)尤其是衛(wèi)星數(shù)據(jù)被用到先進(jìn)的數(shù)據(jù)同化和模式系統(tǒng)中，用以估計(jì)更為準(zhǔn)確的大氣狀況。選取時(shí)間段為2013 年7月13日02∶00—14日02∶00 與8月21日14∶00—22日14∶00，時(shí)間分辨率為1 h，空間分辨率為0.125°×0.125°，選用資料包括高空再分析資料(緯向風(fēng)、經(jīng)向風(fēng)、垂直速度、位勢(shì)高度、溫度、相對(duì)濕度、比濕要素，100—1 000 hPa 垂直共分為27 層)及地面估測(cè)降水再分析資料。福建省位于我國(guó)東南沿海地區(qū)，地形復(fù)雜，包括山地、丘陵、河谷和盆地，地勢(shì)西北高、東南低，主要山脈有閩西、閩中兩大山系，山體基本呈東北—西南向(圖1)。

圖1 基于SRTM30數(shù)據(jù)的福建省各地市與主要山脈分布(陰影表示地形高度，單位:m)Fig.1 Distribution of municipalities and main mountains in Fujian based on SRTM30 data.Shaded areas denote terrain height(unit:m).

2 臺(tái)風(fēng)活動(dòng)概況與其登陸前后降水演變特征

2.1 臺(tái)風(fēng)活動(dòng)概況

“蘇力”于2013年7月8日08∶00生成于西北太平洋塞班島以北約400 km的洋面，生成后強(qiáng)度不斷加強(qiáng)并向西北偏西方向移動(dòng)。10日02∶00“蘇力”加強(qiáng)為超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，11 日17∶00 減弱為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)。13 日03∶00 左右“蘇力”在臺(tái)灣北部登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力為14級(jí)(45 m·s-1)，中心氣壓945 hPa。其登陸臺(tái)灣后強(qiáng)度略有減弱，進(jìn)入臺(tái)灣海峽繼續(xù)向西北方向移動(dòng)，于13日16∶00在福建省連江縣黃岐半島再次登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力12 級(jí)(33 m·s-1)，中心氣壓975 hPa。登陸后其繼續(xù)向西北方向移動(dòng)，于14 日04∶00 進(jìn)入江西后停止編號(hào)?！疤K力”登陸前后24 h(7月13日04∶00—14日04∶00)暴雨主要位于臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑方向的南側(cè)，閩西南(龍巖—三明—泉州—廈門—漳州)及莆田出現(xiàn)大暴雨，最大累積降水量為247.0 mm，出現(xiàn)在漳州長(zhǎng)泰山重村站，閩東北(福州—寧德)局部地區(qū)出現(xiàn)大于100 mm的累積降水(圖2a)。

“潭美”于2013 年8 月18 日11∶00 在臺(tái)灣東南方約700 km洋面上生成，其后維持熱帶風(fēng)暴強(qiáng)度且在海上緩慢回旋，20日22∶00加強(qiáng)為臺(tái)風(fēng)，21日逐漸轉(zhuǎn)向偏西方向移動(dòng)，當(dāng)日傍晚前后繞過(guò)臺(tái)灣島進(jìn)入臺(tái)灣海峽，并于22日02∶40在福建福清市登陸，登陸時(shí)中心附近最大風(fēng)力12級(jí)(35 m·s-1)，中心氣壓958 hPa?！疤睹馈钡顷懞罄^續(xù)向西北偏西方向移動(dòng)，穿過(guò)福建中部后于22日16∶00進(jìn)入江西境內(nèi)，強(qiáng)度繼續(xù)減弱，23日05∶00減弱為熱帶低壓。“潭美”登陸前后24 h(8月21日15∶00—22 日15∶00)主要強(qiáng)降水集中在其移動(dòng)路徑附近及北側(cè)，浙中南至閩中北沿海(臺(tái)州—溫州—寧德—福州—莆田)出現(xiàn)大暴雨，最大累積降水量405.8 mm，出現(xiàn)在平潭北厝站，該站位于其登陸點(diǎn)福清市白青區(qū)域站附近，靠近臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑中心的南側(cè)(泉州—三明—龍巖)也出現(xiàn)較強(qiáng)降水，累積降水量達(dá)50 mm以上(圖2b)。

圖2 2013年7月13日04∶00—14日04∶00(a,紅色實(shí)線表示“蘇力”臺(tái)風(fēng)路徑)與8月21日15∶00—22日15∶00(b，紅色實(shí)線表示“潭美”臺(tái)風(fēng)路徑)累積降水量(陰影，單位：mm)分布(圖中數(shù)值為臺(tái)風(fēng)活動(dòng)時(shí)間，071214代表7月12日14:00，其它依次類推)Fig.2 Accumulated precipitation(shaded,unit:mm)from(a)04∶00 BT 13 to 04∶00 BT 14 July and(b)15∶00 BT 21 to 15∶00 BT 22 August 2013.In(a)and(b),red solid lines mark the moving path of typhoon Soulik and Trami,respectively.The numbers show the activity time of typhoon,for example 071214 indicates 14∶00 BT 12 July,and the rest may be inferred by analogy.

對(duì)比“蘇力”和“潭美”移動(dòng)路徑及其登陸福建前后24 h 降水量分布發(fā)現(xiàn)，兩者移動(dòng)路徑相似，且都以臺(tái)風(fēng)級(jí)強(qiáng)度登陸，在福建滯留時(shí)間均為11 h，降水分布皆呈現(xiàn)明顯的非對(duì)稱特征，但兩者降水分布存在差異，即“蘇力”臺(tái)風(fēng)降水主要集中在移動(dòng)路徑方向的南側(cè)，“潭美”降水集中在路徑方向附近及其北側(cè)。

2.2 臺(tái)風(fēng)逐小時(shí)降水演變特征

為了揭示臺(tái)風(fēng)登陸前后福建省逐時(shí)強(qiáng)降水落區(qū)相對(duì)移動(dòng)路徑的位置變化，分析福建省9 個(gè)地市自動(dòng)站平均逐時(shí)降水量演變(圖3)顯示，“蘇力”登陸前10—5 h(7月13日06∶00—12∶00)降水集中在其移動(dòng)路徑的北側(cè)即閩東北(寧德—福州)，小時(shí)雨量在2.0～5.5 mm之間。登陸前4 h至登陸后10 h(13日13∶00—14日02∶00)強(qiáng)降水區(qū)域轉(zhuǎn)至其路徑的南側(cè)即福州—莆田及閩西南(三明—龍巖—泉州—廈門—漳州)，存在兩個(gè)降水高峰時(shí)段即登陸后1—2 h (13 日17∶00—18∶00)和登陸后3—7 h (13 日19∶00—23∶00)，廈門在登陸后6 h(13日22∶00)小時(shí)雨量最大達(dá)16.0 mm(圖3a)。

圖3 2013年7月13日04:00—14日04:00“蘇力”(a)和8月21日15∶00—22日15∶00“潭美”(b)臺(tái)風(fēng)登陸福建后24 h全省9個(gè)地市自動(dòng)站平均逐時(shí)降水量(單位：mm·h-1)變化(黑色虛線為臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)刻)Fig.3 Variation of hourly averaged precipitation(unit:mm·h-1)at the 9 automatic weather stations over the municipalities of Fujian before and after typhoon landfall for(a)Soulik from 04∶00 BT 13 to 04∶00 BT 14 July and(b)Trami from 15∶00 BT 21 to 15∶00 BT 22 August 2013.Black dashed line indicates the landing time of typhoon.

“潭美”登陸前10 h 至登陸時(shí)(8 月21 日18∶00—22日03：00)，強(qiáng)降水同樣集中在其移動(dòng)路徑的北側(cè)即閩東北(寧德—福州)，小時(shí)雨量更大，福州在登陸前2 h(22日01∶00)小時(shí)雨量為12.2 mm。登陸后強(qiáng)降水轉(zhuǎn)至其移動(dòng)路徑附近，登陸時(shí)至登陸后4 h(22 日04∶00—07∶00)強(qiáng)降水位于福州—莆田—泉州，登陸后2 h(22日05∶00)莆田雨強(qiáng)增強(qiáng)至13.8 mm·h-1，登陸后5—9 h(22 日08∶00—12：00)強(qiáng)降水區(qū)西移至三明—龍巖，其小時(shí)雨量維持在4.0 mm以上(圖3b)。

上述福建各地逐時(shí)降水演變表明，“蘇力”與“潭美”登陸前后福建強(qiáng)降水落區(qū)相對(duì)于臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑的位置均發(fā)生明顯變化，故不能簡(jiǎn)單地以臺(tái)風(fēng)登陸日降水或24 h 累積雨量來(lái)研究臺(tái)風(fēng)暴雨落區(qū)差異的成因。

3 臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水落區(qū)差異的成因分析

3.1 地面中尺度雨團(tuán)演變與風(fēng)場(chǎng)特征

為了探討臺(tái)風(fēng)登陸前后福建強(qiáng)降水落區(qū)差異的原因，首先分析福建省區(qū)域自動(dòng)站逐1 h 雨量和地面10 m高度最大風(fēng)速(圖4)。分析圖4可知，臺(tái)風(fēng)登陸前12—5 h，“蘇力”與“潭美”中尺度雨團(tuán)均生成發(fā)展于其移動(dòng)路徑的北側(cè)即閩東北(寧德—福州)。該區(qū)域?yàn)闁|北—西北風(fēng)場(chǎng)輻合，“蘇力”在寧德東部沿海的雨團(tuán)維持3 h(7月13日06∶00—09∶00)，寧德內(nèi)陸及福州沿海雨團(tuán)維持2 h(7 月13 日10∶00—12∶00，圖4a)?！疤睹馈痹谄教都案Ｖ菽喜垦睾Ｓ陥F(tuán)維持2 h(8月21日16∶00—18∶00)，寧德沿海雨團(tuán)維持近6 h(8月21日18∶00—22日00∶00，圖4b)。

圖4 2013年7月13日10∶00(a)、16∶00(c)、22∶00(e)“蘇力”以及8月21日21:00(b)與22日03∶00(d)、09∶00(f)“潭美”臺(tái)風(fēng)在福建登陸前5 h(a,b)、前1 h(c,d)和登陸后6 h(e,f)的小時(shí)雨量(陰影，單位：mm)與地面10 m高度最大風(fēng)速(風(fēng)矢，單位:m·s-1)分布(紅色實(shí)線為臺(tái)風(fēng)路徑，棕色雙實(shí)線為輻合線)Fig.4 The 1-hour accumulated precipitation(shaded,unit:mm·h-1)and 10-meter maximum wind(vectors,unit:m·s-1)for Soulik at(a)10∶00 BT,(c)16∶00 BT,(e)22∶00 BT 13 July and for Trami at(b)21∶00 BT 21,(d)03∶00 BT 22,(f)09∶00 BT 22 August 2013.That is,(a,b)are 5-h and(c,d)are 1-h before landfall and(e,f)are 6-h after landfall in Fujian.Red solid lines denote typhoon moving paths,and brown double solid lines are convergence lines.

臺(tái)風(fēng)登陸前4 h 至登陸時(shí)，“蘇力”中尺度雨團(tuán)開(kāi)始轉(zhuǎn)至其路徑的南側(cè)，“潭美”雨團(tuán)仍集中在其路徑的北側(cè)?！疤K力”在泉州至廈門沿海有東北風(fēng)—西南風(fēng)的風(fēng)場(chǎng)輻合，雨團(tuán)維持3 h(7 月13 日13∶00—15∶00)，之后13日16∶00沿海雨團(tuán)南伸至漳州沿海，福州至莆田有雨團(tuán)新生(圖4c)?！疤睹馈痹趯幍隆Ｖ菁芭_(tái)風(fēng)中心附近有雨團(tuán)維持3 h(8月22日00∶00—03∶00)，地面風(fēng)場(chǎng)上持續(xù)有偏東風(fēng)—東北風(fēng)、西北風(fēng)—西南風(fēng)形成的輻合(圖4d)。

臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)至登陸后12 h，中尺度雨團(tuán)仍集中在“蘇力”移動(dòng)路徑南側(cè)，雨團(tuán)則轉(zhuǎn)至“潭美”移動(dòng)路徑附近。“蘇力”登陸后，龍巖至漳州存在西北風(fēng)與西南風(fēng)的輻合，帶狀中尺度雨團(tuán)維持3 h(7 月13 日19∶00—22∶00)，最大小時(shí)雨量為47.2 mm(圖4e)。泉州—廈門—漳州一帶由西南風(fēng)與偏南風(fēng)輻合形成的帶狀尾流降水維持2 h (7 月13 日23∶00—14 日00∶00)，之后地面風(fēng)場(chǎng)輻合減弱，雨團(tuán)分散?！疤睹馈币苿?dòng)路徑附近存在東北風(fēng)與西南風(fēng)輻合(圖4f)，中尺度雨團(tuán)隨臺(tái)風(fēng)西移并維持6 h(8月22日04∶00—10∶00)，之后雨團(tuán)趨于分散、減弱直至消失。

上述兩個(gè)臺(tái)風(fēng)登陸前在向岸風(fēng)與風(fēng)向輻合的作用下，“潭美”同“蘇力”相比，其路徑北側(cè)即閩東北(寧德—福州)的中尺度雨團(tuán)更強(qiáng)、維持時(shí)間更長(zhǎng)、范圍更廣；臺(tái)風(fēng)登陸后，“蘇力”路徑南側(cè)(福州—莆田及閩西南)風(fēng)速輻合區(qū)和大風(fēng)區(qū)長(zhǎng)時(shí)間維持，雨團(tuán)范圍廣，造成較強(qiáng)降水，而“潭美”風(fēng)速輻合區(qū)則集中在其移動(dòng)路徑附近(福州—莆田—泉州及三明—龍巖)，雨團(tuán)范圍小、減弱快。

3.2 臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水區(qū)水平環(huán)流的差異

臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水區(qū)水平環(huán)流與垂直結(jié)構(gòu)在其登陸前后發(fā)生了什么變化才導(dǎo)致福建強(qiáng)降水落區(qū)相對(duì)臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑位置的轉(zhuǎn)變呢？下文分析中選取兩個(gè)臺(tái)風(fēng)登陸前后福建降水落區(qū)差異較大的時(shí)刻進(jìn)行對(duì)比，即以2013 年7 月13 日08∶00 和13 日20∶00 作為“蘇力”登陸前后時(shí)刻，以同年8 月21 日20∶00 和22 日08∶00作為“潭美”登陸前后時(shí)刻，分析福建強(qiáng)降水落區(qū)差異的主要物理成因。

圖5給出臺(tái)風(fēng)登陸前后低層850 hPa的水平風(fēng)場(chǎng)、水汽通量散度與假相當(dāng)位溫(θse)分布。從中看到，臺(tái)風(fēng)登陸前，“潭美”在低緯孟加拉灣及南海有很強(qiáng)的水汽輸送帶(圖5b)，西南季風(fēng)與強(qiáng)盛東南氣流相結(jié)合，將南海及西太平洋充沛的水汽輸送到臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑的北側(cè)即閩東北和浙江南部沿海地區(qū)，形成-68×10-7g·cm-2·hPa-1·s-1的水汽輻合中心，該區(qū)域上空為357～360 K的θse大值區(qū)，其高能高濕特征明顯，且存在更強(qiáng)的東北風(fēng)與偏東風(fēng)急流的匯合，偏東氣流與地形輻合有利于迎風(fēng)坡降水增幅。而“蘇力”的南海水汽輸送通道較弱(圖5a)，閩東北的水汽通量輻合區(qū)域小、強(qiáng)度弱。因此，相比之下，“潭美”在閩東北的強(qiáng)降水范圍更廣、強(qiáng)度更大。

圖5 2013年7月13日08:00(a)、20:00(c)“蘇力”與8月21日20:00(b)、22日08:00(d)“潭美”登陸福建前后的850 hPa風(fēng)場(chǎng)(矢量，紫色風(fēng)矢風(fēng)速≥12 m·s-1)、水汽通量散度場(chǎng)(陰影，單位:10-7g·cm-2·hPa-1·s-1)與假相當(dāng)位溫(θse)場(chǎng)(等值線，單位:K)疊加圖(紅色實(shí)線指示臺(tái)風(fēng)路徑；臺(tái)風(fēng)符號(hào)表示臺(tái)風(fēng)位置；三角形表示強(qiáng)降水中心)Fig.5 Superposition of wind(vectors),water vapor flux divergence(shaded,unit:10-7g·cm-2·hPa-1·s-1)and pseudo-equivalent potential temperature(θse,contours,unit:K)at 850 hPa for Soulik at(a)08∶00 BT,(c)20∶00 BT 13 July and for Trami at(b)20∶00 BT 21,(d)08∶00 BT 22 August 2013 before and after the both typhoons landfall in Fujian.Purple vectors denote wind speed being greater than or equal to 12 m·s-1,red solid lines mark typhoon moving paths,the typhoon symbols indicate the typhoon position,and triangles indicate the strong precipitation centers.

臺(tái)風(fēng)登陸后，“蘇力”水汽輸送主要來(lái)自臺(tái)風(fēng)環(huán)流自身夾帶的水汽(圖5c)，西北急流與西南急流在移動(dòng)路徑的南側(cè)即三明至龍巖上空匯合，泉州至廈門一帶處在西南急流脈動(dòng)下，并有強(qiáng)風(fēng)速輻合，上述兩個(gè)區(qū)域均存在水汽輻合中心，中心值為-72×10-7g·cm-2·hPa-1·s-1，且為θse等值線密集區(qū)，冷暖空氣共同作用有利于強(qiáng)降水發(fā)生?！疤睹馈钡途曋饕ǖ谰S持(圖5d)，在臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑附近即三明至龍巖北部地區(qū)存在-76×10-7g·cm-2·hPa-1·s-1最強(qiáng)水汽通量輻合區(qū)；偏西風(fēng)與東北風(fēng)急流在該區(qū)域上空輻合，θse≥359 K，維持暖濕高能結(jié)構(gòu)，有利于強(qiáng)降水集中并維持。

3.3 臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水區(qū)垂直結(jié)構(gòu)的差異

為進(jìn)一步揭示臺(tái)風(fēng)暴雨落區(qū)非對(duì)稱分布的成因，下文探討臺(tái)風(fēng)登陸前后其中心至強(qiáng)降水區(qū)垂直環(huán)流結(jié)構(gòu)變化。分析經(jīng)臺(tái)風(fēng)中心與強(qiáng)降水區(qū)的200—1 000 hPa垂直環(huán)流結(jié)構(gòu)(沿圖5a—d 直線的垂直剖面)發(fā)現(xiàn)，臺(tái)風(fēng)登陸前，與“蘇力”臺(tái)風(fēng)相比(圖6a)，“潭美”臺(tái)風(fēng)中心附近的垂直正渦度柱水平范圍更廣(圖6b)，強(qiáng)降水上空即閩東北850 hPa存在更大渦度值(30×10-5s-1)，臺(tái)風(fēng)中心至強(qiáng)降水區(qū)上空存在低層850 hPa輻合與高層400 hPa 輻散(圖略)，其中心值分別為-30×10-5s-1和32×10-5s-1，抽吸作用更強(qiáng)，正渦度環(huán)流與抽吸作用疊加使上升運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)，福建沿岸受向岸風(fēng)影響和地形抬升作用，上升運(yùn)動(dòng)伸展至400 hPa，最大垂直速度達(dá)-4.5 Pa·s-1，同“蘇力”相比，其上升運(yùn)動(dòng)伸展更高、垂直速度更強(qiáng)，對(duì)應(yīng)上述區(qū)域產(chǎn)生了更強(qiáng)的降水。

圖6 2013年7月13日08:00(a)、20:00(c)“蘇力”與8月21日20:00(b)、22日08:00(d)“潭美”登陸福建前后沿圖5a—d中直線經(jīng)臺(tái)風(fēng)中心與強(qiáng)降水區(qū)的垂直環(huán)流(箭矢)和對(duì)流不穩(wěn)定度?θse/?p(陰影，單位:10-4K·Pa-1)以及渦度(黑色實(shí)線，單位:10-5s-1)的垂直剖面圖(圖6a、b為矢量u、v和-ω合成的垂直環(huán)流，圖6c、d為矢量v和-ω合成的經(jīng)向環(huán)流，u、v單位為m·s-1，垂直速度ω的單位為10 Pa·s-1；臺(tái)風(fēng)符號(hào)代表臺(tái)風(fēng)位置，三角形表示強(qiáng)降水中心)Fig.6 Vertical cross section of vertical circulation(arrow),convective instability(?θse/?p,shaded,unit:10-4 K·Pa-1)and vorticity(black solid line,unit:10-5 s-1)along the straight lines in(a)to(d)and across the typhoon centers and the strong precipitation areas for Soulik at(a)08∶00 BT,(c)20∶00 BT 13 July and for Trami at(b)20∶00 BT 21,(d)08∶00 BT 22 August 2013 before and after the both typhoons landfall in Fujian.Vertical circulation in(a)and(b)is composed by vectors u,v(unit:m·s-1)and-ω(unit:10 Pa·s-1),and that in(c)and(d)is composed by vectors v(unit:m·s-1)and-ω(unit:10 Pa·s-1).Typhoon symbols indicate the typhoon position,and triangles indicate the strong precipitation centers.

臺(tái)風(fēng)登陸后，“蘇力”中心有正渦度柱隨高度南傾至強(qiáng)降水區(qū)即閩西南上空(圖6c)，存在兩個(gè)渦度大值區(qū)，分別為臺(tái)風(fēng)中心附近850 hPa 與強(qiáng)降水區(qū)600 hPa上空，強(qiáng)度為80×10-5s-1和50×10-5s-1。臺(tái)風(fēng)中心至強(qiáng)降水區(qū)上空有低層強(qiáng)輻合中心(圖略)疊加正渦度環(huán)流，其產(chǎn)生的次級(jí)環(huán)流和上升運(yùn)動(dòng)有利于該處暴雨維持，上升運(yùn)動(dòng)伸至200 hPa，垂直速度達(dá)-4.5 Pa·s-1，該區(qū)域上空500—600 hPa與850 hPa以下為對(duì)流不穩(wěn)定層，有利于暴雨的發(fā)生?！疤睹馈敝行母浇詾檎郎u度柱(圖6d)，低層850 hPa 存在中心值為90××10-5s-1的正渦度中心，臺(tái)風(fēng)中心附近至強(qiáng)降水區(qū)上空低層輻合、高層輻散(圖略)，其南側(cè)與北側(cè)兩支氣流在該區(qū)域形成強(qiáng)烈的上升運(yùn)動(dòng)，并向上伸展至300 hPa，最大垂直速度為-6.0 Pa·s-1，該區(qū)域上空500—700 hPa 為對(duì)流不穩(wěn)定區(qū)，強(qiáng)降水出現(xiàn)在臺(tái)風(fēng)中心附近。

兩個(gè)臺(tái)風(fēng)的渦度場(chǎng)垂直結(jié)構(gòu)在臺(tái)風(fēng)登陸前后均發(fā)生了明顯改變，這與程正泉等(2010)的研究結(jié)果類似，臺(tái)風(fēng)登陸前，天氣尺度渦度場(chǎng)在海洋上分布均勻，登陸后受地形和陸地上其他天氣系統(tǒng)影響，渦度場(chǎng)呈非對(duì)稱分布。

3.4 復(fù)雜地形造成的降水差異

為了分析兩個(gè)臺(tái)風(fēng)過(guò)程中福建地形對(duì)強(qiáng)降水落區(qū)所起作用的差異，圖7 給出SRTM30 數(shù)據(jù)疊加暴雨以上量級(jí)的站點(diǎn)分布，從中看到，臺(tái)風(fēng)登陸前，“蘇力”暴雨集中在太姥山至閩東北沿海(寧德—福州)，此時(shí)地形抬升作用較弱(圖5a、圖6a)，主要是風(fēng)向輻合與海陸摩擦的輻合作用；“潭美”大暴雨分布在太姥山及鷲峰山的迎風(fēng)坡，向岸風(fēng)輻合配合山脈對(duì)氣流的抬升作用，使得上升運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)(圖5b、圖6b)，有利于降水增強(qiáng)和持續(xù)。臺(tái)風(fēng)登陸后，與“蘇力”對(duì)應(yīng)有兩條大暴雨帶，一是西南急流脈動(dòng)引起風(fēng)速輻合而產(chǎn)生上升運(yùn)動(dòng)以及海陸摩擦作用在閩南沿海(泉州—廈門—漳州)形成的狹窄大暴雨帶，二是位于戴云山、博平嶺與玳瑁山的山地丘陵大暴雨帶，其分布范圍較廣，低層西南氣流與偏南氣流受地形引導(dǎo)與阻擋而迅速輻合抬升(圖5c、圖6c)，有利于暴雨維持與加強(qiáng)，低層氣流與山脈走向近似平行，大暴雨帶呈東北—西南向；隨著“潭美”登陸后西移，較強(qiáng)降水出現(xiàn)在戴云山、玳瑁山的山地與丘陵交界處，低層偏西風(fēng)與山脈走向近似垂直，在地形抬升作用下氣流輻合位于臺(tái)風(fēng)路徑附近(圖5d、圖6d)，強(qiáng)降水集中在山脈西側(cè)，呈東西向分布。

圖7 2013年7月13日04∶00—14日04∶00(a,黑色實(shí)線表示“蘇力”臺(tái)風(fēng)路徑)與8月21日15∶00—22日15∶00(b，黑色實(shí)線表示“潭美”臺(tái)風(fēng)路徑)累積降水量站點(diǎn)(彩色圓點(diǎn))分布(藍(lán)色圓點(diǎn)表示站點(diǎn)降水為50～99.9 mm，紅色圓點(diǎn)表示站點(diǎn)降水≥100 mm，圓點(diǎn)越大表明降水量越大；陰影為基于SRTM30數(shù)據(jù)的地形高度，單位:m)Fig.7 Distribution of the stations(colored dots)with accumulated precipitation greater than or equal to 100 mm(red dots)and between 50 mm and 99.9 mm(blue dots)for(a)Soulik from 04∶00 BT 13 to 04∶00 BT 14 July and for Trami from 15∶00 BT 21 to 15∶00 BT 22 August 2013.Black solid lines mark the moving path of typhoons,and shadow is the terrain height(unit:m)based on SRTM30 data.

綜上分析可知，低層氣流受地形引導(dǎo)和阻擋而被迫迅速輻合抬升，有利于強(qiáng)降水維持和加強(qiáng)，福建復(fù)雜地形的作用也是造成“蘇力”與“潭美”強(qiáng)降水落區(qū)差異的原因之一。

4 環(huán)境風(fēng)垂直切變特征差異

有關(guān)環(huán)境風(fēng)垂直切變(VWS)對(duì)熱帶氣旋強(qiáng)度、對(duì)流和降水結(jié)構(gòu)的影響研究已有較多成果，如VWS常被用來(lái)作為判斷熱帶氣旋強(qiáng)度和構(gòu)建降水預(yù)測(cè)模型的一個(gè)重要因子(Demaria and Kaplan，1994；Demaria，1999)。VWS 與熱帶氣旋對(duì)流分布關(guān)系密切，F(xiàn)rank 和Ritchie(2001)應(yīng)用下投式探空儀和機(jī)載多普勒雷達(dá)資料分析了VWS 影響下Gloria 風(fēng)暴(1985 年)的對(duì)流分布，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)眼壁上對(duì)流多集中在VWS 矢量的左側(cè)。Rogers 等(2003)研究了Bonnie 臺(tái)風(fēng)(1998)降水非對(duì)稱與VWS 及臺(tái)風(fēng)移動(dòng)的關(guān)系，指出結(jié)合VWS 和臺(tái)風(fēng)移向能很好地解釋Bonnie 臺(tái)風(fēng)降水的非對(duì)稱性。Paterson等(2004)研究指出，臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降水區(qū)往往位于VWS矢量的下游和左側(cè)，Zhang 和Kieu (2005)、喻自鳳(2015)則認(rèn)為，VWS 產(chǎn)生次級(jí)環(huán)流后，切變矢量左側(cè)不僅存在上升運(yùn)動(dòng)支，也是暴雨落區(qū)。Chan(2006)研究指出，臺(tái)風(fēng)降水的不對(duì)稱性隨VWS 增強(qiáng)而增強(qiáng)。Finocchio等(2016)和Gao等(2020)研究表明，不同高度的VWS對(duì)臺(tái)風(fēng)強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)的影響不同。究竟“蘇力”和“潭美”臺(tái)風(fēng)登陸前后降水分布與不同高度環(huán)境風(fēng)垂直切變有何關(guān)系、其差異如何，下文對(duì)其分析如下。

上文中降水實(shí)況分析采用的是地面加密自動(dòng)站資料，為了更好地探討大范圍強(qiáng)降水落區(qū)(包含洋面降水)與VWS 矢量的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可以借助再分析資料進(jìn)行分析。如葉夢(mèng)姝(2018)研究表明，ERA5再分析資料能夠反映降水的落區(qū)范圍與階段性，并將兩次臺(tái)風(fēng)影響時(shí)段內(nèi)ERA5地面估測(cè)降水與同時(shí)段地面加密自動(dòng)站觀測(cè)降水、TRMM 3B42 估測(cè)降水進(jìn)行了對(duì)比，指出ERA5地面估測(cè)降水可大致反映降水的強(qiáng)度與落區(qū)范圍。圖8給出“蘇力”與“潭美”登陸前后不同高度VWS的演變與ERA5估測(cè)地面降水率。分析圖8 可知，“蘇力”登陸前后200—850 hPa 整層VWS 大小為8.0～14.1 m·s-1，500—850 hPa低層VWS及200—500 hPa高層VWS數(shù)值分別為4.2～9.1 m·s-1和4.6～8.3 m·s-1，三者在臺(tái)風(fēng)登陸前均持續(xù)增大，登陸后先減小再增大?！疤K力”登陸前后整層VWS 方位角保持在199.4°～228.9°，即以指向西南方向?yàn)橹鳎蛯覸WS的方位角變化在174.0°～254.7°，高層VWS 方位角變化較小，保持在200.9°～229.5°，可見(jiàn)“蘇力”整層VWS與低層VWS的方位角變化較一致，但高層VWS與低層VWS的方位角變化趨勢(shì)不同，導(dǎo)致VWS較大(圖8a)。另外，“潭美”登陸前后整層VWS量值較小，僅為1.6～7.4 m·s-1，登陸前VWS 增大，登陸后減小，低層VWS 數(shù)值變化范圍在4.0～6.3 m·s-1之間，高層VWS變化范圍為2.7～6.7 m·s-1?！疤睹馈盫WS方位角在195.8°～291.3°之間變化，由指向西南順時(shí)針轉(zhuǎn)為指向西北。低層VWS方位角在87.6°～345.6°之間，高層VWS方位角變化為61.8°～251.5°，“潭美”不同高度上的VWS均為順時(shí)針轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致VWS較小(圖8b)。

圖8 2013年7月13日02∶00—14日02∶00(a)“蘇力”和8月21日14∶00—22日14∶00(b)“潭美”環(huán)境風(fēng)垂直切變演變(單位：m·s-1)，以及2013年7月13日08∶00(c)、20∶00(e)“蘇力”和8月21日20∶00(d)、22日08∶00(f)“潭美”臺(tái)風(fēng)登陸福建前后的ERA5估測(cè)地面降水率(陰影，單位:mm·h-1)圖a、b中，紅、綠、藍(lán)色依次代表200—850 hPa、500—850hPa、200—500 hPa ERA5再分析資料臺(tái)風(fēng)400 km半徑平均環(huán)境風(fēng)垂直切變逐6 h變化，單位：m·s-1；圖c—f中，紅色箭頭表示200—850 hPa環(huán)境風(fēng)垂直切變矢量，臺(tái)風(fēng)符號(hào)代表臺(tái)風(fēng)位置Fig.8 Variation of VWS for(a)Soulik from 02∶00 BT 13 to 02∶00 BT 14 July and(b)Trami from 14∶00 BT 21 to 14∶00 BT 22 August 2013.Surface precipitation rate(shaded,unit:mm·h-1)estimated from ERA5 before and after typhoon Soulik landfall at(c)08∶00 BT,(e)20∶00 BT 13 July and Trami at(d)20∶00 BT 21,(f)08∶00 BT 22 August 2013.In(a)and(b),red,green and blue arrows denote the 6-hour variation of averaged VWS(m·s-1)around 400 km typhoon radius between 200 hPa and 850 hPa,500 hPa and 850 hPa and 200 hPa and 500 hPa based on ERA5 analysis data,respectively.In(c)to(f),red arrows indicate VWS between 200 hPa and 850 hPa,and typhoon symbols mark typhoon position.

為了進(jìn)一步探討強(qiáng)降水落區(qū)與VWS的對(duì)應(yīng)關(guān)系，分析ERA5 地面估測(cè)降水資料與VWS 的關(guān)系。臺(tái)風(fēng)登陸前，“蘇力”中心剛進(jìn)入臺(tái)灣海峽(圖8c)，VWS指向西南，量值為12.5 m·s-1，強(qiáng)降水恰好主要位于臺(tái)風(fēng)西南側(cè)(臺(tái)灣海峽中部)，即強(qiáng)降水位于VWS 矢量的左側(cè)。此時(shí)，遠(yuǎn)離臺(tái)風(fēng)中心的閩東北地區(qū)存在局地較強(qiáng)降水，可能與臺(tái)風(fēng)環(huán)流或其他因素有關(guān)?！疤睹馈睆呐_(tái)灣海峽西移到登陸福建福清這一時(shí)段(圖8d)，VWS 由指向西北轉(zhuǎn)為指向偏西方向，VWS 僅2.9 m·s-1，較小的VWS可能并不是臺(tái)風(fēng)降水非對(duì)稱性的主導(dǎo)因素，但閩東北強(qiáng)降水恰好位于VWS矢量下游。此時(shí)臺(tái)灣中北部地區(qū)存在強(qiáng)降水區(qū)，其存在可能與臺(tái)灣地形與西南暖濕氣流的共同作用有關(guān)。臺(tái)風(fēng)登陸后，強(qiáng)降水區(qū)均位于VWS矢量的左側(cè)，“蘇力”VWS為11.3 m·s-1(圖8e)，指向西南方向，“潭美”VWS增至7.2 m·s-1(圖8f)，指向偏西方向。隨著VWS量值增大，VWS矢量的左側(cè)形成上升運(yùn)動(dòng)和強(qiáng)降水，這也佐證了Paterson 等(2004)、Zhang和Kieu(2005)、喻自鳳(2015)的相關(guān)研究結(jié)果。

需要說(shuō)明的是，臺(tái)風(fēng)登陸前，閩東北離“蘇力”中心相對(duì)較遠(yuǎn)，較強(qiáng)降水形成可能主要與水汽輸送與臺(tái)風(fēng)環(huán)流的水平和垂直結(jié)構(gòu)有關(guān)；浙東南至閩東北區(qū)域離“潭美”中心相對(duì)較近，其強(qiáng)降水的產(chǎn)生可能與VWS有關(guān)。另外，從臺(tái)風(fēng)登陸后VWS矢量與臺(tái)風(fēng)移動(dòng)方向看，“蘇力”的VWS 矢量與移動(dòng)路徑基本垂直，強(qiáng)降水主要分布在其路徑南側(cè)，而“潭美”的VWS矢量與路徑近乎平行，強(qiáng)降水主要分布在路徑附近。這與Rogers等(2003)的相關(guān)研究結(jié)論一致。因此，依據(jù)對(duì)VWS 與臺(tái)風(fēng)移路徑關(guān)系的分析結(jié)果，可以很好地解釋臺(tái)風(fēng)降水的非對(duì)稱性。

5 結(jié)論與討論

本文分析了2013 年“蘇力”和“潭美”兩個(gè)相似路徑臺(tái)風(fēng)造成的福建強(qiáng)降水落區(qū)的演變特征，并對(duì)其暴雨落區(qū)差異的成因進(jìn)行了對(duì)比分析，得到以下主要結(jié)論：

(1)臺(tái)風(fēng)登陸前后福建強(qiáng)降水落區(qū)相對(duì)于移動(dòng)路徑方向的關(guān)系變化較大?！疤K力”登陸前強(qiáng)降水區(qū)位于其路徑北側(cè)即閩東北，登陸前4 h 至登陸后強(qiáng)降水區(qū)轉(zhuǎn)移到其路徑南側(cè)；“潭美”登陸前強(qiáng)降水區(qū)也位于其路徑北側(cè)即閩東北，登陸后強(qiáng)降水區(qū)轉(zhuǎn)移至路徑附近。相比“蘇力”，“潭美”登陸前閩東北地區(qū)中尺度雨團(tuán)更強(qiáng)、范圍更廣、維持時(shí)間更長(zhǎng)；“蘇力”登陸后，在其移動(dòng)路徑南側(cè)即福州—莆田與閩西南的風(fēng)速輻合區(qū)和大風(fēng)區(qū)長(zhǎng)時(shí)間維持，造成較強(qiáng)降水，“潭美”登陸后風(fēng)速輻合區(qū)位于其路徑附近，即福州—莆田—泉州及三明—龍巖一帶，雨團(tuán)范圍小、減弱快。

(2)臺(tái)風(fēng)登陸前，“潭美”相比“蘇力”，低緯存在很強(qiáng)的水汽輸送帶，其路徑北側(cè)水汽通量輻合強(qiáng)度大、范圍廣，高能高濕，伴隨強(qiáng)渦度中心，強(qiáng)降水區(qū)上升運(yùn)動(dòng)強(qiáng)且伸展高，低層輻合、高層輻散形成的抽吸作用并配合強(qiáng)的地形抬升，使得其路徑北側(cè)即閩東北強(qiáng)降水范圍更大、更廣。臺(tái)風(fēng)登陸后，“蘇力”移動(dòng)路徑的南側(cè)為強(qiáng)水汽通量輻合中心、氣流匯合區(qū)與能量鋒區(qū)，正渦度柱隨高度南傾，上升運(yùn)動(dòng)和對(duì)流不穩(wěn)定增強(qiáng)，與該區(qū)域強(qiáng)降水對(duì)應(yīng)；“潭美”臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑附近為強(qiáng)水汽通量輻合中心，西北氣流與偏西氣流匯合，維持暖濕結(jié)構(gòu)，正渦度柱范圍集中在臺(tái)風(fēng)中心附近，配合該區(qū)域低層輻合、高層輻散的抽吸作用，上升運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)，強(qiáng)降水出現(xiàn)在臺(tái)風(fēng)路徑附近。低層氣流受地形引導(dǎo)和阻擋而迅速輻合抬升，有利于強(qiáng)降水維持和加強(qiáng)。

(3) 不同高度環(huán)境垂直風(fēng)切變(VWS)“蘇力”強(qiáng)、“潭美”弱?！疤K力”登陸前后VWS 大，強(qiáng)降水均位于VWS矢量左側(cè)，登陸前閩東北強(qiáng)降水區(qū)離臺(tái)風(fēng)相對(duì)較遠(yuǎn)，其形成與其他因素有關(guān)；而“潭美”登陸前VWS弱，閩東北強(qiáng)降水位于VWS矢量下游，登陸后VWS增強(qiáng)，強(qiáng)降水區(qū)位于VWS矢量左側(cè)。

此前，林小紅等(2015)曾對(duì)“蘇力”和“潭美”臺(tái)風(fēng)登陸日日雨量落區(qū)分布差異有過(guò)探討，認(rèn)為這種差異可能與臺(tái)風(fēng)垂直結(jié)構(gòu)差異有關(guān)。本文對(duì)這兩個(gè)臺(tái)風(fēng)登陸前后的降水演變特征分析表明，強(qiáng)降水落區(qū)相對(duì)臺(tái)風(fēng)移動(dòng)路徑方向的位置在其登陸前后存在明顯變化，臺(tái)風(fēng)環(huán)流的水平、垂直結(jié)構(gòu)及其熱力、動(dòng)力、水汽環(huán)境條件和環(huán)境垂直風(fēng)切變?cè)谂_(tái)風(fēng)登陸前后的變化是造成“蘇力”和“潭美”強(qiáng)降水落區(qū)差異的主要原因，臺(tái)風(fēng)登陸日24 h 暴雨落區(qū)相對(duì)于移動(dòng)路徑的差異在登陸前就已出現(xiàn)，“潭美”在閩東北造成強(qiáng)降水的強(qiáng)度和范圍較“蘇力”臺(tái)風(fēng)更強(qiáng)和更大，可見(jiàn)在探討臺(tái)風(fēng)登陸日暴雨落區(qū)差異的主要原因時(shí)需要考慮臺(tái)風(fēng)環(huán)流及其環(huán)境條件的快速變化。另外，本文僅定性分析了“蘇力”和“潭美”臺(tái)風(fēng)登陸前后強(qiáng)降水分布相對(duì)移動(dòng)路徑方向位置的變化及降水強(qiáng)弱差異的主要原因，而有關(guān)臺(tái)風(fēng)暴雨落區(qū)差異的具體成因還有待收集更多相似路徑臺(tái)風(fēng)暴雨個(gè)例進(jìn)行對(duì)比分析，尤其是臺(tái)風(fēng)登陸后環(huán)境風(fēng)垂直切變對(duì)強(qiáng)降水落區(qū)差異的影響尚需通過(guò)數(shù)值試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)。