梁瑋,陳雅華,鄭家垚
【提要】 食管癌是嚴重威脅中國居民健康的惡性腫瘤。高危人群篩查及早診早治是降低其發(fā)病與死亡的有效手段。在高危地區(qū)根據(jù)流行病學調(diào)查結(jié)果精準識別高?;颊卟⑦M行內(nèi)鏡檢查是行之有效且符合成本效益評價的普查方案。本文圍繞福建南日島早期食管癌篩查和預(yù)防公益項目,論述福建食管癌高發(fā)區(qū)的致癌高危因素及內(nèi)鏡下治療策略,探索適合福建乃至中國的食管癌高發(fā)區(qū)的篩查體系及方案。
食管鱗狀細胞癌是一種具有高度侵襲性且病死率高、預(yù)后差的惡性腫瘤,目前在世界范圍內(nèi)的發(fā)病率居惡性腫瘤第八位,死亡率居第六位。食管鱗癌的發(fā)病具有高度地區(qū)特異性,著名的“亞洲食管癌帶”(包括東亞至中亞、東非大裂谷沿線和南非地區(qū))囊括了全球絕大部分的食管癌病例,其中約半數(shù)病例集中在中國[1]。在我國,太行山一帶為最高發(fā)區(qū)。而其他地區(qū),如福建沿海一帶及潮汕地區(qū)等,也發(fā)現(xiàn)了散在食管癌高發(fā)區(qū)。既往與食管癌相關(guān)的流行病學及病因?qū)W研究多集中在亞洲食管癌帶的高發(fā)區(qū)內(nèi),且多是針對進展期食管癌的研究。在其他散在的食管癌高發(fā)地區(qū),其發(fā)病的高危因素,尤其是與早期食管癌和癌前病變相關(guān)的高危因素鮮有研究,對哪些人群進行內(nèi)鏡篩查缺乏依據(jù),給這些地區(qū)的腫瘤一級預(yù)防和二級預(yù)防帶來困難。筆者及團隊多年來致力于福建省食管癌高發(fā)區(qū)的流行病學研究及內(nèi)鏡篩查,旨在為福建省的食管癌一級預(yù)防和二級預(yù)防提供循證醫(yī)學證據(jù)。
2019年5月1日至2019年6月15日,由福建省莆田市人民政府牽頭,福建省食管癌早診早治促進聯(lián)盟(以下簡稱聯(lián)盟)及福建醫(yī)科大學聯(lián)合在莆田市南日鎮(zhèn)開展早期食管癌篩查和預(yù)防公益項目。篩查項目分為兩個階段,第一階段歷時1個月,對南日鎮(zhèn)40歲以上人群進行食管癌相關(guān)流行病學問卷調(diào)查;第二階段歷時15 d,對流調(diào)篩查出的高危人群進行內(nèi)鏡篩查和病理診斷。本文圍繞南日鎮(zhèn)早期食管癌篩查項目,對高發(fā)區(qū)早期食管癌的流行病學調(diào)查和內(nèi)鏡篩查方案進行全面論述。
食管鱗癌的病因是多因素的,且同發(fā)病率一樣,具有明顯的地區(qū)差異性。美國的一項研究估計,吸煙、飲用酒精飲料和少吃水果蔬菜與89%的人群食管癌發(fā)病高風險有關(guān)[2]。但這些因素不能解釋其他地區(qū)食管鱗癌發(fā)病率高的原因。如我國北方地區(qū),當?shù)鼐用翊罅匡嬀频谋壤鄬Φ拖?,但食管癌發(fā)病率和死亡率卻居高不下[3]。因此,探尋符合本地區(qū)人群的食管癌病因有助于食管癌的一級預(yù)防。2019年5月,筆者課題組對南日鎮(zhèn)40歲以上人群進行問卷調(diào)查,以期找到海島地區(qū)食管癌病因并精準識別高危人群。問卷內(nèi)容涉及人口社會學基本情況(包括受教育程度、職業(yè)、家庭經(jīng)濟狀況等)、疾病家族史、口腔衛(wèi)生情況(包括脫落牙齒及補牙情況和刷牙頻率)、生活習慣(包括吸煙年限及每日吸煙量,飲酒年限、飲酒種類和飲酒后是否臉紅,飲茶習慣等)和飲食飲水情況(包括食用腌制食物年限及種類,新鮮蔬菜水果食用種類及頻率,既往是否食用霉變食物,三餐是否規(guī)律、過快、過燙,飲用水源等)。經(jīng)過系統(tǒng)調(diào)查及統(tǒng)計學分析,南日島食管癌可能與以下因素相關(guān):
越來越多的證據(jù)表明食管癌家族史增加了家庭成員的發(fā)病風險。高通量測序技術(shù)的普及使得探尋食管癌易感基因成為可能。三項針對華裔的大規(guī)模研究[4-7]及一項針對歐洲受試者的研究[8]采用全基因組關(guān)聯(lián)研究(genome wide association studies, GWAS)共同確定了與食管癌相關(guān)的幾個基因組區(qū)域,包括PLCE1、C20orf54、Caspase8及TP53基因區(qū)域等,揭示遺傳因素可能在食管癌發(fā)病中起至關(guān)重要的作用。為進一步研究遺傳在食管癌發(fā)病中的作用,課題組收集篩查出來的高危人群的血標本進行全基因組測序,以求發(fā)現(xiàn)更多食管癌易感基因。
社會經(jīng)濟情況是一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu),雖然目前尚不清楚它以何種方式影響發(fā)病風險,但無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的相關(guān)研究都表明,低收入人群、教育程度低及從事特殊職業(yè)(如手工業(yè)者),其發(fā)生食管癌的風險高于正常對照組[9-10]。在我們的研究中同樣發(fā)現(xiàn),家庭低收入、低學歷、從事重體力勞動人群的食管癌發(fā)病風險提高。
目前僅有少數(shù)流行病學調(diào)查研究口腔衛(wèi)生與食管癌患病風險的關(guān)系。一項來自病例對照和隊列研究的證據(jù)表明,牙齒脫落的人患食管鱗癌的風險大約增加1.5倍;定期刷牙與食管癌低分險相關(guān)[11]。但也有相矛盾的研究,來自美國的一項研究認為牙齒脫落與食管癌發(fā)病不相關(guān)[12]。我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn),牙齒脫落較早、每日刷牙次數(shù)<2次和牙周病等口腔衛(wèi)生不良是食管癌的潛在危險因素。其具體機制可能與牙周病和口腔衛(wèi)生不良導(dǎo)致口腔菌群產(chǎn)生乙醛和亞硝胺的活性硝酸鹽和亞硝酸鹽前體等次級代謝產(chǎn)物相關(guān)[13]。
吸煙和飲酒被認為是食管癌的明顯危險因素。吸煙者的發(fā)病風險是不吸煙者的5倍,飲酒者發(fā)病的相對危險度(1.8~7.4)隨著飲酒量增加而增大[14]。但來自林縣的前瞻性研究認為,北方地區(qū)居民吸煙和飲酒的暴露相對較低,因而與食管癌的發(fā)病不相關(guān)[15]。
食用腌制食品與食管癌等消化道腫瘤的相關(guān)性已受認可,發(fā)病機制可能與食物腌制過程中產(chǎn)生的致癌霉菌毒素和N-亞硝基化合物相關(guān)[16]。此外,食用熱食品和飲料與食管鱗狀上皮細胞癌(esophageal squamous cell carcinoma,ESCC)風險增加相關(guān)[17]。南日島地處偏僻封閉,新鮮食材及飲用水供應(yīng)有限,當?shù)鼐用耖L期食用腌制蔬菜及海鮮,部分村落長期飲用淺井水,且偏愛熱燙食物,這些因素均與食管癌發(fā)病相關(guān)。為了定量研究這些危險因素的發(fā)病風險,我們還對腌制食品的具體種類及食用量進行精確記錄,詢問飲用自來水的年限,并對熱食的溫度進行定量分層。
經(jīng)過系統(tǒng)研究,我們采用單因素及多因素邏輯回歸等多種統(tǒng)計學方法初步確定了10大食管癌發(fā)病高危因素:①每天刷牙次數(shù)<2次;②脫落/填補牙齒的數(shù)量>6顆;③一級親屬有食管和胃癌家族史;④家庭經(jīng)濟差;⑤身高(男性身高<162 cm,女性身高<152 cm);⑥家庭經(jīng)濟狀況差;⑦教育程度低(低于初中);⑧吸煙量>30支/d;⑨酒精攝入量>80 g/d;⑩飲熱燙茶。為構(gòu)建食管癌高危人群識別模型,筆者團隊采用Nomogram對納入的變量進行賦值,計算每個受試者的分值,并按照分值高低進行排序,最終確定了1 522位受試者為高危人群進行內(nèi)鏡篩查。既往內(nèi)鏡篩查的缺陷是高危人群識別精準度差,需內(nèi)鏡篩查基數(shù)巨大,既不符合中國國情,也難以達到成本-效益評價指標。我們采用了建立高危人群模型的方法精準識別高危人群,有利于有限的醫(yī)療資源的充分利用,也保證了后續(xù)的內(nèi)鏡篩查盡可能多的發(fā)現(xiàn)早期食管癌患者。
我們對經(jīng)流行病學調(diào)查確定的1522名早期食管癌高?;颊哌M行內(nèi)鏡篩查。篩查內(nèi)容包括普通白光內(nèi)鏡、窄帶成像技術(shù)(narrow band image,NBI)、碘染色素內(nèi)鏡,對可疑病灶行放大電子染色內(nèi)鏡,綜合觀察病灶后對最可疑部位進行靶向活檢。多年臨床實踐已證實,任何單一內(nèi)鏡技術(shù)都不足以全面評估病灶性質(zhì)及浸潤深度,需結(jié)合白光內(nèi)鏡、NBI、放大電子染色內(nèi)鏡(magnifying endoscopy with narrow band imaging, ME-NBI)、碘染及超聲內(nèi)鏡等多種內(nèi)鏡技術(shù)綜合評估病情。在行內(nèi)鏡檢查的過程中,筆者認為需注意以下問題:
食管癌早期無明顯癥狀,白光內(nèi)鏡表現(xiàn)不典型,多為輕微的色澤改變,如蒼白、發(fā)紅,表面結(jié)構(gòu)異常,如表面粗糙、黏膜表面紋理模糊等。碘染可使病灶與周圍正常黏膜形成良好的對比,并有利于靶向活檢,提高早期食管癌的診斷率。早期食管癌病灶在碘染后呈不染區(qū),部分病灶粉色征可呈陽性。粉色征的本質(zhì)可能是病變區(qū)食管上皮層缺失,上皮細胞受碘液刺激,碘液消退后食管黏膜本身的色澤顯現(xiàn)出來。多項研究已證實粉色征的出現(xiàn)與高級別上皮內(nèi)瘤變(high grade intraepithelial neoplasia, HGIN)及鱗癌相關(guān)[18]。但在臨床實踐中,內(nèi)鏡醫(yī)師總會碰到碘染粉色征陽性病灶活檢后病理陰性的情況。為解開這一難題,筆者團隊回顧性分析聯(lián)盟2015年11月至2017年10月疑診早期食管癌的306例患者共計312處病灶,結(jié)果發(fā)現(xiàn),病灶在60秒內(nèi)出現(xiàn)粉紅征對診斷早期食管癌的靈敏度和特異點較好[19]。南日島早癌篩查內(nèi)鏡團隊也充分利用了這一成果,重視碘染后粉紅征的出現(xiàn)時間,對碘染后最早出現(xiàn)粉紅征的部位進行靶向活檢。
臨床驗證表明,NBI對黏膜表面結(jié)構(gòu)的觀察不亞于碘染色,操作方便,且可避免因碘染導(dǎo)致的胸骨后燒灼感、胸痛及碘過敏等并發(fā)癥,目前已成為臨床上觀察食管的常規(guī)模式。ME-NBI使我們可以清晰的觀察到食管上皮乳頭內(nèi)毛細血管袢(intraepithelial papillary capillary loop, IPCL),由此判斷病灶的浸潤深度。目前有多種IPCL的分型標準,包括Inouse分型,有馬分型及日本食管協(xié)會分型(JES分型)。為探尋最適合我國臨床應(yīng)用的IPCL分型,筆者團隊研究發(fā)現(xiàn),IPCL B1型和B2型診斷M1、M2、M3及SM1期病變具有良好的靈敏度和特異度,且分型簡單易識別,適合臨床推廣應(yīng)用[20]。
內(nèi)鏡醫(yī)師有時會遇到內(nèi)鏡下判斷病灶為早期食管癌的病例,但病理回報為低級別上皮內(nèi)瘤變(low grade intraepithelial neoplasia, LGIN)甚至非腫瘤性病變的情況,這就直接影響了下一步治療的選擇。在對南日鎮(zhèn)食管癌高危人群篩查的過程中,筆者內(nèi)鏡團隊也同樣遭遇此類難題。為什么會出現(xiàn)術(shù)前病理和內(nèi)鏡所見不符合的情況?筆者認為有以下可能:①早期食管癌病灶的發(fā)展是非均質(zhì)性的,同一個病灶可能同時存在炎癥、LGIN、HGIN及鱗癌等不同嚴重程度的病理變化,如果內(nèi)鏡醫(yī)生盲取活檢的話,可能夾取的樣本并非病灶病變最嚴重的部位,從而導(dǎo)致病理分級低于內(nèi)鏡所見。推薦對病灶進行碘染后,針對最早出現(xiàn)粉紅征的區(qū)域進行活檢,此處往往是病變最嚴重的區(qū)域;有條件單位可進行放大電子染色內(nèi)鏡,對IPCL分級最重的區(qū)域進行靶向活檢。②在進行放大電子染色內(nèi)鏡觀察IPCL時,需同時觀察病灶是否有背景著色。背景著色是指病灶的IPCL間黏膜呈棕褐色或者淺褐色的改變。形成原理可能是病灶內(nèi)血紅蛋白沉積,與食管癌變密切相關(guān)。部分病灶雖然內(nèi)鏡觀察IPCL呈B1甚至B2改變,但背景著色陰性,此類病灶可能是食管炎癥改變,并非腫瘤性病變。筆者認為,病理作為診斷金標準前提是它能反應(yīng)病灶的全面情況,如病灶經(jīng)過充分內(nèi)鏡評估高度懷疑為早期食管癌而病理低判的情況,與患者家屬充分溝通后,可以進行診斷性切除,既可以取得整塊標本獲得最終病理診斷,也是一種治愈性治療。尤其對于高發(fā)區(qū)患者,如術(shù)前病理評估為LGIN等癌前病變,且患者存在腫瘤家族史、長期吸煙等高危因素者,也應(yīng)積極內(nèi)鏡下治療。
經(jīng)過專業(yè)流行病學評估和系統(tǒng)內(nèi)鏡檢查,南日鎮(zhèn)早癌篩查團隊共發(fā)現(xiàn)早期食管癌18例,癌前病變27例;早期胃癌8例,癌前病變78例。實踐證明,文獻報道的食管癌高危因素并不一定適合所有高發(fā)區(qū),需根據(jù)流行病學調(diào)查確認適合本地區(qū)的食管癌高危因素用于一級預(yù)防。在高發(fā)區(qū)根據(jù)流行病學調(diào)查精準識別高危人群并進行內(nèi)鏡檢查是符合成本效益評價的篩查方案。
早期食管癌內(nèi)鏡下治療具有與外科相當?shù)闹斡郧谐始?年生存率,但具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、恢復(fù)快、患者經(jīng)濟負擔輕等優(yōu)點,目前已成為標準治療方式。內(nèi)鏡下治療術(shù)式主要包括內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)(endoscopic mucosal resection, EMR)和內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)(endoscopic submucosal dissection, ESD)等。內(nèi)鏡下治療目前在各級醫(yī)院均有開展,筆者認為具體術(shù)式的選擇應(yīng)結(jié)合病灶大小、術(shù)前病理、當?shù)蒯t(yī)院內(nèi)鏡治療技術(shù)成熟度等情況綜合考慮,不宜盲目行ESD治療。在此重點講解長節(jié)段早期食管癌和癌前病變的內(nèi)鏡下治療及筆者首創(chuàng)的Q法自牽引ESD(Q-ESD)。
臨床時有遇到病灶長于5 cm的長節(jié)段早期食管癌及癌前病變,對于這類病灶行ESD難度加大,術(shù)中操作時間長,出血、穿孔及術(shù)后狹窄等并發(fā)癥發(fā)生率增加。為探尋此類病灶的術(shù)式選擇,筆者團隊回顧性分析既往聯(lián)盟治療的85例病灶長度超過5 cm的早期食管癌及癌前病變患者臨床資料,結(jié)果發(fā)現(xiàn),內(nèi)鏡下分片粘膜切除(endoscopic piecemeal mucosal resection, EPMR)組(圖1-2)與ESD組完整切除率、5年復(fù)發(fā)率及累積生存率無統(tǒng)計學差異,且并發(fā)癥更低。因此,除ESD外,EPMR也可做為長節(jié)段早期食管癌及癌前病變的術(shù)式選擇,且因手術(shù)難度及器械要求降低,更適合向基層醫(yī)院推廣。
圖1 內(nèi)鏡分片黏膜切除術(shù)操作過程 1A:白光內(nèi)鏡下距門齒20~26 cm可見片狀黏膜粗糙,碘染下病灶呈不染區(qū);1B:病灶局部可見銀色征;1C:對病灶進行標記;1D:病灶行分片黏膜切除,下一環(huán)覆蓋上一環(huán)2/5;1E;切除后創(chuàng)面 圖2 內(nèi)鏡分片黏膜切術(shù)標本固定過程 2A:在刻度板上畫出病灶大致形態(tài),第一環(huán)切除下來后,即刻取出標本根據(jù)標記點不同判斷組織方向,并及時固定;2B:根據(jù)標記點及病灶位置進行完整固定
現(xiàn)全國各級醫(yī)院均有開展ESD治療,但術(shù)中及術(shù)后出血、穿孔及狹窄等并發(fā)癥仍時有發(fā)生,如何降低并發(fā)癥是國內(nèi)外眾多學者關(guān)心的課題。筆者多年ESD操作經(jīng)驗總結(jié),要降低并發(fā)癥的發(fā)生,核心是保障ESD術(shù)中全程視野清晰,病灶在良好的牽引條件下在重力的作用下自動翻轉(zhuǎn)行成良好的暴露。筆者曾發(fā)明滑輪牽引下食管ESD術(shù),雖可提供良好的視野,但操作相對復(fù)雜,滑輪牽引是操作的難點所在[21]。在此推薦筆者近年來主導(dǎo)的Q-ESD,切開剝離步驟見圖3、4。首先,分三段式非全周環(huán)形切開:①第一段,沿標記點外緣3~5 mm縱向(口側(cè)→肛側(cè))切開病灶低側(cè)緣,保留低側(cè)緣與肛側(cè)緣交界處長約3~5 mm黏膜層不予切開;②第二段,沿標記點外緣3~5 mm依次切開病灶高側(cè)緣及肛側(cè)緣;③第三段,沿標記點外緣3~5 mm切開病灶口側(cè)緣。其次,黏膜下剝離:①充分暴露食管黏膜下層,由高位側(cè)往低位側(cè)開始縱向(口側(cè)→肛側(cè))剝離,依次縱行剝離至保留段,已剝離病灶可因重力作用從高側(cè)緣翻轉(zhuǎn)到低側(cè)緣;②此時剝離方向轉(zhuǎn)變?yōu)榭趥?cè)緣往肛側(cè)緣方向,利用翻轉(zhuǎn)至低側(cè)緣已剝離病灶的重力及保留段牽引力,輕輕推送、剝離余下區(qū)域;③切斷保留段,完成黏膜下剝離。與全周環(huán)形切開ESD相比,Q-ESD保留病灶低側(cè)緣與肛側(cè)緣交界處長約3~5 mm的黏膜與黏膜下層未切開段。Q-ESD的優(yōu)點是無論病灶部位及大小,均可在自牽引和重力的作用下保障剝離全程的良好視野,避免損失血管及肌層,有效預(yù)防術(shù)中出血、穿孔及術(shù)后狹窄的發(fā)生,且操作時間明顯縮短。此法簡便易行,適合作為食管ESD的常規(guī)術(shù)式。
圖3 Q-ESD切開剝離過程示意圖 左圖:分三段式非全周環(huán)形切開,依次按照第1段(低側(cè)緣)、第2段(高側(cè)緣、肛側(cè)緣)、第3段(口側(cè)緣)順序環(huán)形切開,低側(cè)緣與肛側(cè)緣交界處黏膜層不切開,保留長度約3~5 mm;右圖:黏膜下剝離,由高側(cè)緣開始剝離,按照小箭頭所示方向縱向剝離至保留段完成A區(qū)域;利用保留段的牽引力及已剝離病灶A(yù)區(qū)域的重力,輕推剝離完成B區(qū)域。兩處大箭頭所示方向為A/B區(qū)域黏膜下剝離方向
圖4 Q-ESD操作過程 ①:Dual-Knife標記病灶周邊;②:沿標記點外緣3~5 mm縱向(口側(cè)→肛側(cè))切開病灶低側(cè)緣;③:保留低側(cè)緣與肛側(cè)緣交界處長約3~5 mm黏膜層不予切開,沿標記點外緣3~5 mm依次切開病灶高側(cè)緣及肛側(cè)緣;④:沿標記點外緣3~5 mm切開病灶口側(cè)緣;⑤:由高位側(cè)往低位側(cè)開始縱向(口側(cè)→肛側(cè))剝離,依次縱行剝離至保留段,已剝離病灶可因重力作用從高側(cè)緣翻轉(zhuǎn)到低側(cè)緣;⑥:完成黏膜下剝離后創(chuàng)面
隨著內(nèi)鏡治療技術(shù)的進展和設(shè)備的不斷改進,大面積食管ESD治療越來越普遍。然而大面積食管ESD治療可能導(dǎo)致食管狹窄,若食管黏膜缺損大于50%,術(shù)后狹窄風險增加[22],缺損大于食管周徑3/4時,術(shù)后狹窄發(fā)生率可達70%~90%[23],可能需要多次進行內(nèi)鏡下球囊擴張術(shù)或探條擴張術(shù)以緩解狹窄,導(dǎo)致患者生活質(zhì)量下降,經(jīng)濟負擔增加。目前報道的預(yù)防大面積食管ESD術(shù)后狹窄的方法包括:預(yù)防性自膨脹金屬支架、局部肉毒桿菌毒素注射和口服曲尼司特等,這些方法尚處在臨床實驗階段,尚需要更多樣本量驗證其有效性[24]。再生醫(yī)學的發(fā)展帶來新的預(yù)防方法,如組織工程化的自體口腔黏膜上皮細胞膜片移植,該方法可促進食道上皮再生并防止狹窄形成[25]。但要實現(xiàn)該技術(shù)不僅需要建立細d胞處理中心,也需要熟練的實驗員遵循再生醫(yī)學標準程序進行操作,這在絕大多數(shù)醫(yī)院中均難以實現(xiàn)。
目前,臨床應(yīng)用較多的預(yù)防食管ESD術(shù)后狹窄的方法是口服和局部注射糖皮質(zhì)激素。其原理是糖皮質(zhì)激素可減少脯氨酰羥化酶的活化,抑制膠原合成和抑制食管固有層纖維化和炎癥來防止狹窄的形成[26]。局部注射糖皮質(zhì)激素雖然操作簡單,但并發(fā)癥也不容忽視,包括傷口愈合延遲、由注射導(dǎo)致的即時食管穿孔或遲發(fā)性穿孔,因而不作首選推薦??诜瞧べ|(zhì)激素給藥方便,患者痛苦較少,但相應(yīng)的不良事件也多是全身性的,包括傷口愈合延遲,免疫抑制,血糖紊亂,消化性潰瘍、骨質(zhì)疏松和繼發(fā)感染等[27-28]。如何安全有效的應(yīng)用糖皮質(zhì)激素預(yù)防狹窄是目前研究的熱點。筆者在臨床實踐中發(fā)現(xiàn),新型糖皮質(zhì)激素制劑布地奈德凝膠(budesonide viscous suspension,BVS)局部噴灑可有效預(yù)防食管ESD術(shù)后狹窄的發(fā)生。筆者團隊回顧性分析2014年10月至2018年12月于福建省立醫(yī)院行ESD術(shù)后黏膜缺損超過食管周徑1/2的62例早期食管癌及癌前病變患者臨床資料,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致術(shù)后食管狹窄的獨立危險因素是環(huán)周≥3/4及術(shù)后未予BVS處理,BVS因其高效局部抗炎作用和罕見全身不良反應(yīng),可常規(guī)用于預(yù)防大范圍早期食管癌ESD術(shù)后食管狹窄[29]。
綜上所述,食管癌是嚴重威脅中國居民健康的惡性腫瘤,在高危地區(qū)根據(jù)流行病學調(diào)查結(jié)果精準識別高?;颊卟⑦M行內(nèi)鏡檢查是行之有效且符合成本效益評價的普查方案。早期食管癌的內(nèi)鏡下診斷需結(jié)合碘染色、NBI、ME-NBI及超聲內(nèi)鏡等多種內(nèi)鏡技術(shù)綜合評估。碘染觀察過程中要重視粉紅征出現(xiàn)時間,對病灶中最早出現(xiàn)粉紅征的部位進行靶向活檢可提高病理診斷陽性率。早期食管癌ESD治療成功的關(guān)鍵是保持術(shù)中全程視野清晰、組織結(jié)構(gòu)層次分明,筆者首創(chuàng)的Q-ESD可在病灶重力自牽引下讓剝離的病灶自動翻轉(zhuǎn),保持術(shù)中清晰的視野,從而減少出血、穿孔等并發(fā)癥的發(fā)生,并大大縮短手術(shù)時間。對于大面積食管ESD術(shù)后,需預(yù)防食管狹窄的發(fā)生,筆者推薦采用布地奈德凝膠局部應(yīng)用,既可以預(yù)防食管狹窄的發(fā)生,也避免全身應(yīng)用糖皮質(zhì)激素的不良反應(yīng)。