張凱奇， 夏 飛， 王海波

(江蘇省水文水資源勘測(cè)局鹽城分局， 江蘇 鹽城 224001)

鹽城市地面水系復(fù)雜，轄有6條主干河，279條支河和分支河，其中河網(wǎng)密布，溝渠縱橫[1]，為蘇北平原水網(wǎng)地區(qū)的典型代表，水動(dòng)力條件差[2]。而且市區(qū)內(nèi)的沿河單位、居民的生活產(chǎn)生的污水和城市建設(shè)產(chǎn)生的廢水傾倒在河域內(nèi)，加之河流嚴(yán)重淤塞，淤泥填滿了河床和污染河道，市政建設(shè)配套橋涵標(biāo)準(zhǔn)不夠，讓內(nèi)河中的不同河道難以串通，最終導(dǎo)致水質(zhì)被破壞[3]。鹽城市區(qū)內(nèi)有多條河流穿過(guò)，區(qū)內(nèi)地勢(shì)平坦，因此是洪澇災(zāi)害易發(fā)地區(qū)，是江蘇省重點(diǎn)防汛城市之一[4]，目前建有5個(gè)防洪區(qū)，其中，第Ⅲ防洪區(qū)為中心區(qū)，排澇流量為208 m3/s，為城區(qū)抵御洪水、保障城市安全起到了重要作用。近年來(lái)，隨著城市的快速發(fā)展，大量污染物排入水體，造成水體污染日趨嚴(yán)重，對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重威脅[5]。目前，鹽城市水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率總體不高，主要超標(biāo)項(xiàng)目為CODcr、DO等[6]。對(duì)河道內(nèi)部進(jìn)行治理，對(duì)骨干排澇河展開河道疏浚、生態(tài)修復(fù)和截污控排的綜合治理，對(duì)維護(hù)市區(qū)環(huán)境具有重要意義[7]。

為進(jìn)一步了解該區(qū)域河流的水質(zhì)狀況，從2016年8月起，對(duì)鹽城市第Ⅲ防洪區(qū)進(jìn)行了為期5個(gè)月的水質(zhì)監(jiān)測(cè)。根據(jù)第Ⅲ防洪區(qū)主要河流的重要性和代表性，選擇該區(qū)域的串場(chǎng)河、大馬溝、利民河等主要河流布設(shè)12個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面，其中，內(nèi)河有10個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，外河有2個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，分別對(duì)DO、NH3-N、TP、CODCr等有代表性的參數(shù)進(jìn)行了14次監(jiān)測(cè)，以期全面了解該區(qū)域河流的水質(zhì)狀況和影響因素，為環(huán)境保護(hù)部門提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為水質(zhì)治理提供理論參考。

1 調(diào)查方法

1.1 調(diào)查站位

根據(jù)鹽城市區(qū)第Ⅲ防洪區(qū)主要河流的重要性、代表性、流向等情況，在該區(qū)域內(nèi)的串場(chǎng)河、大馬溝、利民河等主要河流上共布設(shè)12個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面。其中，各河流(括號(hào)中為河流代碼和采樣地點(diǎn))：內(nèi)河包括朝陽(yáng)河(S1文苑路橋)、串場(chǎng)河(S2登贏橋和S6鹿鳴路橋)、油坊溝(S3鶴翔路橋)、小一溝(S4與大寨河交界處)、躍進(jìn)河(S5與大寨河交界處)、利民河(S7解放路橋)、西干渠(S8與鹽塘河交界處)、鹽塘河(S9與大寨河交界處)和西伏河(S10鹽瀆路橋);外河包括大馬溝(S11向陽(yáng)河排澇站)和串場(chǎng)河(S12南環(huán)路橋)。

1.2 測(cè)定參數(shù)

根據(jù)區(qū)域水質(zhì)特點(diǎn)，選取具有代表性的水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行測(cè)定，包括水溫、pH 、透明度、DO、NH3-N、TP、和CODCr等共7個(gè)參數(shù)。

1.3 評(píng)價(jià)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)項(xiàng)目：選取典型水質(zhì)參數(shù)DO、CODCr、NH3-N和TP等4個(gè)參數(shù)，按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)[8]對(duì)水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與討論

各參數(shù)在不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)的質(zhì)量濃度見表1所示。

表1 各監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)類別 單位：mg/L

由表1可見，12個(gè)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面中，DO的質(zhì)量濃度范圍是1.0～12.0 mg/L，其中，DO質(zhì)量濃度均值最低的是小一溝(與大寨河交界處)為2.2 mg/L，最高的是西伏河(鹽瀆路橋)為7.76 mg/L，其他河流中多集中在5～6 mg/L。DO是水體自凈過(guò)程中的重要氧化劑，湖泊水體自凈過(guò)程中很多生物地球化學(xué)過(guò)程需要DO的直接或間接參與[3]。它會(huì)直接影響水生生物的新陳代謝和生長(zhǎng)與水體中有機(jī)物的分解速率，所以其含量的高低能夠衡量水體自凈能力的強(qiáng)弱。區(qū)域內(nèi)大部分河域的DO平均質(zhì)量濃度都高于6 mg/L，水體自凈能力較好。但朝陽(yáng)河和小一溝中DO平均質(zhì)量濃度都低于4 mg/L，水體自凈能力較差，水中有機(jī)物的氧化速率緩慢，有機(jī)物可能大量積累，使水環(huán)境質(zhì)量下降。

CODcr是反映水體有機(jī)污染程度的一個(gè)重要指標(biāo)，水體中濃度的高低能夠反映水質(zhì)污染的情況，是表征污水或廢水污染程度的一個(gè)重要指標(biāo)[4]。本次水質(zhì)檢測(cè)的CODcr的質(zhì)量濃度范圍幅度很大，為0.85～17.2 mg/L，串場(chǎng)河(鹿鳴路橋)的CODcr平均質(zhì)量濃度最低，為2.12 mg/L，說(shuō)明此處水質(zhì)有機(jī)物的氧化能力強(qiáng)，沒(méi)有嚴(yán)重的有機(jī)污染狀況。而小一溝(與大寨河交界處)中CODcr平均質(zhì)量濃度最高，為10.5 mg/L，表明該水體自凈能力不夠，有機(jī)污染物的氧化能力差，水質(zhì)情況相比較更為嚴(yán)重。

營(yíng)養(yǎng)鹽的形態(tài)轉(zhuǎn)化和消減程度也會(huì)反映水體自凈能力。監(jiān)測(cè)到NH3-N的質(zhì)量濃度范圍變化幅度最大，為0.19～23.3 mg/L，其中，NH3-N質(zhì)量濃度均值最低的是大馬溝(向陽(yáng)河排澇口)為0.80 mg/L，說(shuō)明生活污水中的含氮有機(jī)物被分解成硝酸鹽等穩(wěn)定化合物，水體自凈能力較好。最高的是小一溝(與大寨河交界處)為12.8 mg/L，表明該水體自凈能力較差，含氮有機(jī)物不能被轉(zhuǎn)化完全。絕大部分的河流NH3-N平均質(zhì)量濃度都遠(yuǎn)高于2 mg/L，說(shuō)明NH3-N污染比較嚴(yán)重。另外，城市建設(shè)產(chǎn)生的沉積物向上覆水體會(huì)發(fā)放出大量有機(jī)物，會(huì)讓該水域的NH3-N質(zhì)量濃度較高[5]。該區(qū)域TP的質(zhì)量濃度范圍是0.08～1.54 mg/L，其中，最低是大馬溝(向陽(yáng)河排澇口)，為0.14 mg/L，最高是小一溝(與大寨河交界處)，為1.50 mg/L。大部分河流的TP平均質(zhì)量濃度集中于0.2～0.3 mg/L，表明防洪區(qū)內(nèi)N、P存在一定程度的污染，與居民的生產(chǎn)和生活密切相關(guān)。

2.1 不同區(qū)域水質(zhì)分析

所監(jiān)測(cè)項(xiàng)目均有不同程度的超Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，但以NH3-N超標(biāo)最為嚴(yán)重，TP次之，說(shuō)明防洪區(qū)內(nèi)污染源以N、P等生活污水為主。在所有各站中，以朝陽(yáng)河(文苑路橋)、油坊溝(鶴翔路橋)、小一溝與大寨河交界處水質(zhì)較差，西干渠與鹽塘河交界處、大馬溝向陽(yáng)河排澇站、串場(chǎng)河南環(huán)路橋水質(zhì)相對(duì)較好。在水質(zhì)評(píng)價(jià)中，超過(guò)Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)的均稱之為劣Ⅴ類水，但超標(biāo)倍數(shù)則相差較大，在各所測(cè)斷面中，以小一溝與大寨河交界處、朝陽(yáng)河文苑路橋超標(biāo)倍數(shù)最大，其中9月23日小一溝與大寨河交界處NH3-N超Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)達(dá)14.5倍。由于小一溝是行洪河道，具有排澇功能，長(zhǎng)期存在黑臭水體問(wèn)題，盡管歷經(jīng)多輪整改，但整體情況仍不容樂(lè)觀。由于區(qū)域污染源主要以未接管的生活污水為主，采樣具有很大隨機(jī)性，偶然因素影響較大。隨著取樣次數(shù)的逐步增加，將會(huì)有一定的規(guī)律性。

2.2 河流水質(zhì)狀況趨勢(shì)分析

利用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838—2002)[8]對(duì)河水質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于每條河流的監(jiān)測(cè)斷面總數(shù)少于5，所以采用單因子評(píng)價(jià)法，即根據(jù)評(píng)價(jià)時(shí)段內(nèi)該斷面參評(píng)的指標(biāo)中類別最高的一項(xiàng)來(lái)確定。對(duì)所有監(jiān)測(cè)次數(shù)進(jìn)行綜合分析，結(jié)果如圖1所示?？傮w各監(jiān)測(cè)站位水質(zhì)類別較差，均介于Ⅳ～劣Ⅴ類水之間。其中Ⅳ類水比例在第3次監(jiān)測(cè)達(dá)到峰值后，逐漸降低；Ⅴ類水比例總體所占比例較小，后3次則均為零；劣Ⅴ類水比例逐步提高。為了保證水樣具有代表性，每次采樣之前，都從上游進(jìn)行調(diào)水。從水質(zhì)類別上看，調(diào)水對(duì)水質(zhì)改善作用不大。Ⅳ類水比例降低，劣Ⅴ類水比例逐步升高，水質(zhì)總體沒(méi)有改善。這種狀況并不是調(diào)水造成的，如果不調(diào)水水質(zhì)可能會(huì)更差。調(diào)水水源圩外河道串場(chǎng)河、大馬溝除第一次為劣Ⅴ類水外，其余均為Ⅳ類水，水質(zhì)狀況明顯好于圩內(nèi)河道。這說(shuō)明防洪區(qū)的水質(zhì)受到較為嚴(yán)重的污染，水體自凈能力不夠，整體水質(zhì)情況并不樂(lè)觀。而且，調(diào)查初期(豐水期)的水質(zhì)情況更差，夏季排放的生活污水排放更多，造成水環(huán)境的惡化。

圖1 各測(cè)次Ⅳ類水占比

2.3 城區(qū)生活排水對(duì)河流水質(zhì)的影響

以串場(chǎng)河為例，分析城市排水對(duì)河流水質(zhì)的影響。串場(chǎng)河，俗稱下河，是鹽城市區(qū)的母親河，它貫穿城市的2/3市域，南起南通市海安縣，北至鹽城市阜寧縣，長(zhǎng)130 km，河通寬約60～80 m。因?yàn)榇畧?chǎng)河由西南向東北貫穿整個(gè)第Ⅲ防洪區(qū)，所以本次研究中按照其流動(dòng)方向，分別將進(jìn)入第Ⅲ防洪區(qū)處的南路環(huán)橋(S12)，流入第Ⅲ防洪區(qū)的鹿鳴路橋(S6)，即將流出第Ⅲ防洪區(qū)的登贏橋(S2)的水質(zhì)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2。

表2 串場(chǎng)河的3個(gè)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)情況統(tǒng)計(jì)

結(jié)果表明，S12為串場(chǎng)河(南環(huán)路橋)，其監(jiān)測(cè)結(jié)果11次都為第Ⅳ類水質(zhì)，甚至出現(xiàn)一次為第Ⅲ類水質(zhì)，是3處監(jiān)測(cè)點(diǎn)中水質(zhì)最優(yōu)。S6為串場(chǎng)河(鹿鳴路橋)，其中8次都是劣Ⅴ水質(zhì)，說(shuō)明進(jìn)入第Ⅲ防洪區(qū)水質(zhì)變差。水質(zhì)最差的是串場(chǎng)河(登贏橋)，有11次監(jiān)測(cè)都是劣Ⅴ水質(zhì)。這一現(xiàn)象說(shuō)明，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，排入河流的廢水增多，導(dǎo)致河流水質(zhì)明顯變差。因此，需要進(jìn)行相關(guān)生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)，防止水體污染進(jìn)一步擴(kuò)大。

3 結(jié) 論

通過(guò)以上結(jié)果和分析，可以看出，在12個(gè)監(jiān)測(cè)斷面中，河域中N、P含量較高，部分水體的自凈能力已經(jīng)遭到破壞，難以分解有機(jī)污染物，表明居民生活排放大量含有N、P的生活廢水。監(jiān)測(cè)區(qū)域整體水質(zhì)狀況較差，在為期5個(gè)月的水質(zhì)監(jiān)測(cè)中，絕大多數(shù)為劣Ⅴ類水質(zhì)，說(shuō)明水質(zhì)已遭到不同程度的污染，且豐水期污染程度甚于枯水期，表明陸地沖刷過(guò)程有污染物輸入。流經(jīng)城區(qū)的河口水質(zhì)變差，表明城市污染物輸入明顯，生活污水和城市建設(shè)廢水的輸入需要引起足夠的重視。