賈俊娥

中航勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 北京 100098

隨著中國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)的日益發(fā)展壯大，施工項(xiàng)目也愈來(lái)愈多，對(duì)施工質(zhì)量需求也愈來(lái)愈高，所以工程勘察工作也愈來(lái)愈受到重視。強(qiáng)調(diào)科學(xué)設(shè)計(jì)，標(biāo)準(zhǔn)化施工。而土工試驗(yàn)作為工程勘測(cè)工作中的組成部分也是十分重要，土工試驗(yàn)是保證設(shè)計(jì)質(zhì)量與施工效果的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，它能夠?yàn)樵O(shè)計(jì)提供準(zhǔn)確的科學(xué)數(shù)據(jù)支撐，在土工試驗(yàn)中，我們可以根據(jù)工程設(shè)計(jì)要求對(duì)試驗(yàn)對(duì)象的各種物理指標(biāo)與特性加以檢測(cè)，并以力學(xué)理論知識(shí)為基礎(chǔ)，根據(jù)各種巖土施工實(shí)踐需要判斷施工的勘察有效性，并以此為建筑工程設(shè)計(jì)工作提供科學(xué)數(shù)據(jù)支撐，從而提高了施工總體設(shè)計(jì)方案的科研性、合理化、時(shí)效性。

1 引言

土工試驗(yàn)是勘測(cè)設(shè)計(jì)工作中的一個(gè)基本工作，試驗(yàn)成果的可信度和準(zhǔn)確度會(huì)對(duì)施工安全與質(zhì)量產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。由于土體自身結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，在測(cè)試過程中常出現(xiàn)儀器設(shè)備、測(cè)試方法、人員素質(zhì)等方面的差異，所以在開展試驗(yàn)工作時(shí)要注重于對(duì)出現(xiàn)問題的數(shù)據(jù)加以分析，提高土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度，為設(shè)計(jì)工作提供數(shù)據(jù)參考。

1.1 土工試驗(yàn)的概念

土工試驗(yàn)主要是指通過檢測(cè)對(duì)施工中填筑材料性質(zhì)和地基工程性能的測(cè)試，并通過對(duì)試驗(yàn)成果的分類與匯總，為施工獲取可靠的參考，同時(shí)，土工測(cè)試還可以為力學(xué)性能指標(biāo)以及土樣的物理性質(zhì)指標(biāo)提供依據(jù)，土工試驗(yàn)主要就是通過對(duì)土壤特性的分析，確定地基基礎(chǔ)的施工結(jié)構(gòu)以及施工質(zhì)量安全，土工試驗(yàn)中主要的測(cè)試內(nèi)容包括:塑限、液限、含水率、孔隙比和密度等。測(cè)試的方法主要包括:[1]固結(jié)試驗(yàn)、抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)、三軸試驗(yàn)、直接剪切試驗(yàn)、滲透試驗(yàn)、液塑限聯(lián)合測(cè)定儀法、比重瓶法;灌砂法;環(huán)刀法和灌砂法等。

1.2 土工試驗(yàn)作用

試驗(yàn)人員也可以通過將相關(guān)的指標(biāo)與土工試驗(yàn)的結(jié)果放到一起加以對(duì)比，從而發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的共性，經(jīng)過分析對(duì)比以后得出的數(shù)據(jù)才是正確的。另外土工試驗(yàn)過程中，試驗(yàn)人員需要嚴(yán)格依據(jù)有關(guān)的技術(shù)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施，完成土工試驗(yàn)的所有過程，確保施工的穩(wěn)定性與安全，最后實(shí)現(xiàn)確保質(zhì)量的目標(biāo)。

土工試驗(yàn)是工程地質(zhì)勘察中一項(xiàng)重要的工作，通過土工試驗(yàn)，可以獲得土的各種物理性指標(biāo)，更能獲得與工程有關(guān)的力學(xué)指標(biāo)，從而為正確評(píng)價(jià)工程地質(zhì)條件提供可靠的依據(jù)。

2 土工試驗(yàn)中存在的問題

2.1 試驗(yàn)人員問題

一個(gè)設(shè)備健全的土工實(shí)驗(yàn)室人員組成一般包括一個(gè)技術(shù)負(fù)責(zé)人以及相應(yīng)的試驗(yàn)作業(yè)管理員，同時(shí)還應(yīng)設(shè)有兼職品質(zhì)監(jiān)理人員、試樣管理者、實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備管理員、試驗(yàn)報(bào)告編寫員等。技術(shù)負(fù)責(zé)人還應(yīng)當(dāng)掌握土工的各種試驗(yàn)作業(yè)過程，能處理日常試驗(yàn)過程中各種技術(shù)問題，并承擔(dān)對(duì)土工成果報(bào)告的審查工作等。試驗(yàn)技術(shù)人員應(yīng)該能根據(jù)規(guī)范做好實(shí)驗(yàn)操作、數(shù)據(jù)錄入和校驗(yàn)。不過目前，很多實(shí)驗(yàn)室人員配備并不齊全[2]。

試驗(yàn)人員技術(shù)水平參差不齊。土工試驗(yàn)室的操作試驗(yàn)科技人員一般都是以科技工作者居多，而20世紀(jì)70時(shí)代末、80時(shí)代初進(jìn)人實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)科技人員，一般都具有較為豐厚的工程經(jīng)驗(yàn)和過硬的專業(yè)知識(shí)。后來(lái)，由于試驗(yàn)室的工作人員起源比較復(fù)雜，且大部分為缺乏相應(yīng)專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)的工作人員，又缺乏經(jīng)過正確的專業(yè)訓(xùn)練，很多試驗(yàn)工作人員往往僅會(huì)一個(gè)項(xiàng)目的簡(jiǎn)單試驗(yàn)，而無(wú)法適應(yīng)全面、完整的測(cè)試項(xiàng)目，因此他們往往不了解實(shí)驗(yàn)基本原理、操作步驟和實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，又或者把不標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)操作結(jié)果當(dāng)成了標(biāo)準(zhǔn)，有的以至于簡(jiǎn)單化了過程，更有甚者編造各種數(shù)據(jù)，影響了測(cè)試結(jié)果的真實(shí)感、準(zhǔn)確度。

2.2 設(shè)備問題

設(shè)備老化更新慢，先進(jìn)設(shè)備維修技術(shù)不足

按照目前國(guó)標(biāo)《土工儀器設(shè)備的基礎(chǔ)技術(shù)參數(shù)及一般工藝技術(shù)要求》(GB/T15406-2007)的有關(guān)規(guī)定，各類土工儀表裝置應(yīng)當(dāng)定期按照試驗(yàn)規(guī)程檢定，經(jīng)檢查不合格者應(yīng)予以檢修和淘汰，所使用的室內(nèi)土工儀表及裝置每年需要外部校核一次。平時(shí)試驗(yàn)前儀表及裝置都要試驗(yàn)人員調(diào)試檢查等，尤其近年來(lái)，有些土壤試驗(yàn)儀器設(shè)備廠家所研發(fā)的許多使用簡(jiǎn)單、精度高、效率較高的現(xiàn)代化土工實(shí)驗(yàn)技術(shù)設(shè)備，如全自動(dòng)氣壓固結(jié)儀、四聯(lián)直剪儀、自動(dòng)擊實(shí)儀、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)等，普遍應(yīng)用在各大土工試驗(yàn)室中，使得很多土工試驗(yàn)室的自動(dòng)化儀器設(shè)施處在領(lǐng)先技術(shù)水準(zhǔn)，但同時(shí)土工試驗(yàn)儀器自動(dòng)化設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間磨損及維修人員技術(shù)水平缺乏并由此導(dǎo)致了土工實(shí)驗(yàn)成果的精準(zhǔn)度都極大受到影響[3]。

設(shè)備缺乏及時(shí)維護(hù)與檢定

土工試驗(yàn)結(jié)論的正確性也和儀器設(shè)備的穩(wěn)定性有關(guān)。這些儀器與設(shè)備在每經(jīng)過半年或一年后，會(huì)產(chǎn)生細(xì)微的誤差，而這種細(xì)微誤差直接影響到實(shí)驗(yàn)結(jié)論的正確性。當(dāng)微差疊加變大時(shí)，對(duì)測(cè)試成果的影響也將更加不容忽視。盡管如此，卻很少在土工實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行測(cè)定，使得土工測(cè)試結(jié)果的可信度也大大降低。

土工實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備除要定期檢查以外，在平時(shí)的應(yīng)用過程中也必須進(jìn)行維修保養(yǎng)，并建立了儀器設(shè)備檔案，以保證儀器設(shè)備一直保持在正常狀況。但在實(shí)際有些小實(shí)驗(yàn)室管理中，這項(xiàng)工作卻基本不能進(jìn)行，一定程度上影響了試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

2.3 土樣問題

原始狀土樣常規(guī)土工試驗(yàn)使用的建筑材料大多為土樣，是在施工過程中在土層某一深度處取的試樣，要保證測(cè)試樣本的代表性、有效性和完整性，對(duì)原始狀土樣的取樣、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)，都要實(shí)施有效的品質(zhì)管理。但實(shí)際工作中也常常因?yàn)椴蓸?、?chǔ)存、運(yùn)輸中操作不嚴(yán)格造成原狀態(tài)樣被干擾，使測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生偏差[4]。

(1) 取樣的不規(guī)范

主要表現(xiàn)在:一是采樣時(shí)，對(duì)土樣沖擊次數(shù)較多;二是由于鉆機(jī)的偏移、鉆具的提拉停止、洞底不清、從取樣器角度切入土樣的速率過慢等因素引起原始狀態(tài)樣被擾動(dòng);三是由于采樣情況與事實(shí)相悖，土樣缺乏現(xiàn)實(shí)代表性。

(2) 原狀樣的保存和運(yùn)送問題

有些無(wú)法及時(shí)運(yùn)到試驗(yàn)室作試驗(yàn)，也應(yīng)該放到野外保存。野外存放天數(shù)不要大于三周，氣溫和相對(duì)濕度要適宜，防止風(fēng)吹、日曬、防凍，并與樣箱密封。運(yùn)輸途中要防震，避免土樣破裂。但有些工程的土樣經(jīng)取樣后并不能在當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行封樣，因此往往出現(xiàn)了只貼粘膠布而不蠟封，甚至只蠟封而不貼膠布的現(xiàn)象，并缺乏抗凍、防曬、抗震等的保護(hù)措施。而這種不標(biāo)準(zhǔn)化的保存運(yùn)輸，勢(shì)必增加了土樣的流失和擾動(dòng)破壞，使數(shù)據(jù)更加缺乏真實(shí)感和代表性。

(3) 制備試樣

原始狀態(tài)土樣常規(guī)試驗(yàn)中試樣的重點(diǎn)主要是切取環(huán)刀與液塑限試驗(yàn)中的試樣。而切取環(huán)刀則是密度試驗(yàn)、剪切試驗(yàn)、壓縮試驗(yàn)中的主要試樣方式，因此切取環(huán)刀質(zhì)量的好壞影響著密度數(shù)值、粘聚力、內(nèi)摩擦角、壓縮系數(shù)和壓縮模量等技術(shù)指標(biāo)的正確與否。在切取環(huán)刀步驟中往往有如下的不標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作，影響著試驗(yàn)成果。第一是在壓環(huán)刀時(shí)用力不平衡，造成切取的土樣體積較環(huán)刀體積小。其次是環(huán)刀不能垂直于土樣下切，導(dǎo)致切割測(cè)試和壓縮試驗(yàn)中確定的技術(shù)指標(biāo)均不正確。第三是切割步驟中，不斷翻動(dòng)土樣或在表層多次刮削，導(dǎo)致土樣擾動(dòng)，或液化。第四是在環(huán)刀切好后，未作檢驗(yàn)，左右表面均不能嚴(yán)密與環(huán)刀持平。開土是界限含水量計(jì)算試驗(yàn)制備的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，由于相當(dāng)部分測(cè)試人員開土?xí)r間太短或根本不熟練，造成土樣顆粒表層濕潤(rùn)而內(nèi)層干涸，計(jì)算的界限含水量偏差很大[5]。

2.4 試驗(yàn)方法問題

室內(nèi)土工試驗(yàn)的全部流程，大致上可包括接樣、開樣、設(shè)計(jì)試樣、試驗(yàn)、數(shù)據(jù)分析、編寫報(bào)告等六個(gè)環(huán)節(jié)，任何一環(huán)節(jié)使用的方式不合理或不規(guī)范都會(huì)影響到最后的實(shí)驗(yàn)成果。土工實(shí)驗(yàn)室的工作都是通過接樣進(jìn)行的，但有些實(shí)驗(yàn)室在收到試樣后就直接進(jìn)行擺放，導(dǎo)致了土樣混亂、擾動(dòng)甚至破壞，嚴(yán)重影響了實(shí)驗(yàn)成果。開樣時(shí)并沒有做好對(duì)土樣的品質(zhì)分級(jí)鑒定和開土描寫，而無(wú)視土樣的擾動(dòng)，甚至忽略了對(duì)開土狀況的觀測(cè)描寫，使得對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的異常分析和各種檢驗(yàn)指標(biāo)之間不配合缺乏理論基礎(chǔ)，結(jié)果無(wú)法提交給可信的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

2.5 試驗(yàn)過程

(1) 這一環(huán)節(jié)是整個(gè)土工試驗(yàn)的核心環(huán)節(jié)，土工試驗(yàn)結(jié)果的可靠性與否較大程度上決定這一環(huán)節(jié)的質(zhì)量，主要體現(xiàn)在試驗(yàn)方式是否合理、試驗(yàn)過程是否完善、試驗(yàn)操作手段是否標(biāo)準(zhǔn)化等方面。烘烤法試驗(yàn)做含水率，操作簡(jiǎn)便，且誤差范圍較小，但是由于試驗(yàn)人員往往在開樣后并沒有及時(shí)進(jìn)行測(cè)定，因此造成了含水率的一些損失，而且有時(shí)由于烘烤時(shí)間不足或是在烘烤后不能進(jìn)行干燥，造成試驗(yàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了一定的偏差。

(2) 土樣的液限、塑限的測(cè)量方式一般有聯(lián)合測(cè)定法，錐式液限儀法和搓條法等。搓條法雖然廣泛應(yīng)用但國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)卻無(wú)法把握，人為因素影響也很大，測(cè)試人員不能放棄空心土條、粗細(xì)差不合格土條等，對(duì)低塑性土樣危害很明顯，有的單位甚至根本不能進(jìn)行計(jì)算，而只是使用相關(guān)的公式將它計(jì)算出來(lái)，誤差也難以估計(jì)。錐式液限儀法易發(fā)生的問題一般是制備好的土樣入杯時(shí)不平整、有明顯空隙，或者因?yàn)檫^度要求杯口表面的均勻性而多次抹壓，從而造成土壤表面液化，導(dǎo)致所計(jì)算的液限值錯(cuò)誤。而統(tǒng)一測(cè)量方法中易發(fā)生的問題則主要有土樣入杯時(shí)不平整，或者每個(gè)含水率土樣與土表面錐點(diǎn)過于接近，而相互影響導(dǎo)致數(shù)值不正確。

(3) 直剪試驗(yàn)測(cè)試方法也相當(dāng)多，在有些試驗(yàn)室中基本忽視了測(cè)試方式的選型提問。再次是在測(cè)試過程中有些細(xì)部問題易產(chǎn)生數(shù)據(jù)誤差，如上下滲漏水石的大小差異，以及杠桿的調(diào)平、剪切圈的密封性問題等。三是，手輪轉(zhuǎn)速的一致性和試驗(yàn)結(jié)果的正確標(biāo)準(zhǔn)都是很難掌握的。以至于一些試驗(yàn)人員通過只讀峰值來(lái)確定是否剪斷，造成了試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果的巨大偏差。

(4) 在土的固結(jié)測(cè)試中，對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量影響最大的主要問題便是測(cè)試方式的不標(biāo)準(zhǔn)化。目前，在試驗(yàn)室中最廣泛采用的方法是一小時(shí)快速固結(jié)法，即假設(shè)每一級(jí)負(fù)載作用一小時(shí)后即變形平穩(wěn)，若實(shí)際情況沒有達(dá)到穩(wěn)態(tài)，則誤差便由最后一級(jí)負(fù)載修正值。雖然這個(gè)方法最大的好處便是比較省時(shí)，但是卻沒有標(biāo)準(zhǔn)中的方法，而且盡管在最后作了調(diào)整，但依然有偏差存在。另外，在具體操作過程中的某些困難問題也能引起試驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)生偏差，一般有忽略預(yù)壓，不能使實(shí)驗(yàn)儀器完全觸及，致使第1級(jí)負(fù)載形變數(shù)達(dá)到的精確值太大;加壓時(shí)會(huì)形成撞擊，致使形變量偏大;加壓后忘記調(diào)平，致使試驗(yàn)結(jié)果錯(cuò)誤;百分表中活動(dòng)軸桿量程不足，致使壓力試驗(yàn)錯(cuò)誤。

(5) 土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)包含了原始統(tǒng)計(jì)分析、指數(shù)計(jì)算、指標(biāo)數(shù)據(jù)校核和統(tǒng)計(jì)分析等，但由于原始的統(tǒng)計(jì)分析常常被試驗(yàn)工作人員所忽視，而指數(shù)的校核工作也基本是空白的，造成了部分不正確數(shù)值的出現(xiàn)。此外，報(bào)表編制人員主要是機(jī)械編制報(bào)表，不重視分析資料，沒有必要的經(jīng)驗(yàn)，造成最后一個(gè)增加數(shù)據(jù)真實(shí)性的工序沒有發(fā)揮應(yīng)起的作用。

2.6 試驗(yàn)室環(huán)境問題

現(xiàn)行的土工試驗(yàn)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)試驗(yàn)室的環(huán)境保護(hù)缺乏具體的規(guī)定，特別是氣溫、相對(duì)濕度的規(guī)定。很多試驗(yàn)室環(huán)境要求較差，尤其是在夏、冬二種季節(jié)，因?yàn)槭覂?nèi)外氣溫均較高或偏低，且工作環(huán)境中所用的風(fēng)扇、中央空調(diào)等氣溫變化隨機(jī)，所以常常使無(wú)法進(jìn)行試驗(yàn)的試樣由于刮風(fēng)或暖空調(diào)而氣溫偏高或缺少水份，造成了下午試驗(yàn)的數(shù)據(jù)和上午進(jìn)行試驗(yàn)的測(cè)量結(jié)果之間有很大誤差，從而影響了試驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。此外，一些試驗(yàn)室的功能劃分也不恰當(dāng)，既并未將精密儀器和震動(dòng)范圍較大儀表等設(shè)備做分離，也并未把對(duì)環(huán)境條件要求高的檢測(cè)項(xiàng)目和常規(guī)項(xiàng)目相區(qū)別，造成了試驗(yàn)室內(nèi)功能區(qū)混淆，影響了儀器設(shè)備的實(shí)際應(yīng)用，甚至造成試驗(yàn)結(jié)論不正確。

3 提高土工試驗(yàn)結(jié)果可靠性的措施

3.1 嚴(yán)格遵照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定開展試驗(yàn)操作

試驗(yàn)技術(shù)人員實(shí)行統(tǒng)一培訓(xùn)，在進(jìn)行專門試驗(yàn)技術(shù)人員的考評(píng)合格后，持證上崗，提高試驗(yàn)技術(shù)水平，確保人員素質(zhì)和質(zhì)量。在測(cè)試過程中要求測(cè)試人員綜合分析測(cè)試指標(biāo)，對(duì)獲取的測(cè)試數(shù)據(jù)能夠有合理的評(píng)估，對(duì)于存在誤差或異常的數(shù)值，能準(zhǔn)確找到病因并能準(zhǔn)確地糾正[6]。

3.2 儀器設(shè)備對(duì)固結(jié)試驗(yàn)的影響

所有的試驗(yàn)儀器，到了一定時(shí)候。一定要檢查、維修、保養(yǎng)，維護(hù)設(shè)備正常的工作狀況，定時(shí)清理滲漏水石，檢查銅套，確保表面干凈無(wú)存垢，提高試驗(yàn)準(zhǔn)確度，定期檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)傳輸系統(tǒng)，檢查線路連接狀況，確保按照工程需要加規(guī)范的負(fù)載在土樣上，固結(jié)時(shí)間必須達(dá)到規(guī)定要求。雖現(xiàn)試驗(yàn)室引進(jìn)全自動(dòng)化固結(jié)儀設(shè)備，但儀器設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間使用會(huì)影響到計(jì)算機(jī)線路，測(cè)試結(jié)果的準(zhǔn)確度、設(shè)備靈敏性等，所以需要對(duì)測(cè)試儀器及設(shè)備進(jìn)行定時(shí)的維修與檢查，修復(fù)影響測(cè)試質(zhì)量的儀器設(shè)備，并更換或報(bào)廢不符合標(biāo)準(zhǔn)的儀器設(shè)備。

3.3 土樣的水分、在天然密度測(cè)試中應(yīng)注意的問題

土樣的含水率、密度數(shù)值和比重值經(jīng)過換算后可以得到干密度，初始孔隙比，飽和度等物理指數(shù)，但由于土樣的比重值現(xiàn)階段大多是根據(jù)各地方的實(shí)際狀況所進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)值，所以，含水率和天然密度系數(shù)的計(jì)算對(duì)土樣的物理指數(shù)定性來(lái)說(shuō)更顯關(guān)鍵，在土工試驗(yàn)前采樣的代表性也非常關(guān)鍵，在采樣和運(yùn)輸過程中都要注意密封為好，以避免土樣水分的大量散失影響試驗(yàn)成果;盡量避免摔、碰、擠壓樣品，導(dǎo)致含水量的改變。

3.4 健全制度體系建設(shè)

逐步完善對(duì)土工試驗(yàn)室的建立與監(jiān)督管理，建立健全各種制度和管理體系。首先逐步健全土工試驗(yàn)室認(rèn)證管理體系，組建特設(shè)組織專業(yè)技術(shù)人員每年對(duì)土工試驗(yàn)室裝置進(jìn)行檢查，清除不合格和過時(shí)裝置;對(duì)試驗(yàn)室工作環(huán)境規(guī)劃實(shí)施督導(dǎo)，合理劃定功能區(qū)并對(duì)氣溫、濕度控制裝置實(shí)施檢測(cè)；嚴(yán)格檢查試驗(yàn)技術(shù)人員的數(shù)量和資質(zhì)。其次建立試驗(yàn)技術(shù)人員準(zhǔn)入機(jī)制，健全試驗(yàn)技術(shù)人員考核機(jī)制，加強(qiáng)組織培養(yǎng)試驗(yàn)技術(shù)人員，把培養(yǎng)管理工作列入強(qiáng)制軌道。其三要構(gòu)建土工試驗(yàn)裝置產(chǎn)品銷售制度系統(tǒng)，規(guī)范土工試驗(yàn)裝置市場(chǎng)準(zhǔn)入，防止不合格設(shè)備進(jìn)入市場(chǎng)[7]。

3.5 加強(qiáng)人員培訓(xùn)

在土工試驗(yàn)中，人員的工作經(jīng)驗(yàn)、所掌握的基礎(chǔ)知識(shí)等都會(huì)影響測(cè)試結(jié)論的正確性，因此作為個(gè)人需要重視加強(qiáng)工作基礎(chǔ)知識(shí)與對(duì)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)的掌握并不斷總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，才能更好的掌握、運(yùn)用土工測(cè)試，從而減少試驗(yàn)的人為差錯(cuò)。另外，作為研究單位還需要進(jìn)一步加大對(duì)試驗(yàn)技術(shù)人員的培養(yǎng)，更多組織研究人員開展理論知識(shí)教學(xué)與技術(shù)比武，通過國(guó)際學(xué)術(shù)交流提升試驗(yàn)技術(shù)，并聘請(qǐng)具備較高文化水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)、具有豐富專業(yè)實(shí)踐經(jīng)歷的技術(shù)骨干把關(guān)，指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)管理工作，并檢查督促試驗(yàn)技術(shù)人員嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，克服試驗(yàn)工作中的疑難問題，有條件時(shí)甚至還可組織研究人員進(jìn)行國(guó)外培訓(xùn)，共同研究并開發(fā)新的試驗(yàn)方式和裝置。

4 結(jié)論

為了提高土工試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度，針對(duì)土工試驗(yàn)存在問題可以做出以下改善，為設(shè)計(jì)工作提供數(shù)據(jù)參考。

(1) 嚴(yán)格遵照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定開展試驗(yàn)操作。

(2) 對(duì)測(cè)試儀器及設(shè)備進(jìn)行定時(shí)的維修與檢查，修復(fù)影響試驗(yàn)質(zhì)量的儀器設(shè)備，并更換或報(bào)廢不符合標(biāo)準(zhǔn)的儀器設(shè)備。

(3) 在土工試驗(yàn)前采樣的代表性也非常關(guān)鍵，在采樣和運(yùn)輸過程中都要注意密封為好，以避免土樣水分的大量散失影響試驗(yàn)成果;盡量避免摔、碰、擠壓樣品，導(dǎo)致含水量的改變。逐步完善對(duì)土工試驗(yàn)室的建立與監(jiān)督管理，建立健全各種制度和管理體系。

(4) 進(jìn)一步加大對(duì)試驗(yàn)技術(shù)人員的培養(yǎng)，組織研究人員開展理論知識(shí)教學(xué)與技術(shù)比武，提高文化水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)。