左小莉,王景升
(中國(guó)人民公安大學(xué),北京 100038)
針對(duì)駛?cè)肟焖俾啡肟谠训赖能囕v需減速、停車或排隊(duì)后才能匯入主流的典型問題,匝道控制是緩解快速路交通擁堵的有效方法之一,在國(guó)內(nèi)外學(xué)者中頗受青睞。城市快速路入口匝道控制于20 世紀(jì)60 年代第一次被應(yīng)用于芝加哥,之后多國(guó)實(shí)驗(yàn)性地應(yīng)用了入口匝道控制策略。PAPAGEORGIO[1]提出了設(shè)置匝道控制要考慮的交通和社會(huì)的可行性以及實(shí)行中的收益問題。KERNER 和李新剛[2-3]根據(jù)1995—2001 年高速公路上的擁堵交通數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)在孤立的瓶頸處有兩種模式:同步和堵塞共存的模式(General Pattern,GP)和同步模式(Synchronized Pattern,SP)。LEE 等[4]通過對(duì)韓國(guó)某路段匝道處的調(diào)查分析,發(fā)現(xiàn)了交通擁堵的三種模式:振蕩且延伸,均勻且延伸,均勻但不延伸。
目前上海、北京都已對(duì)快速路匝道管理系統(tǒng)進(jìn)行了實(shí)際應(yīng)用,并且取得了比較好的效果。陳學(xué)文和田傲霜[5]用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法,控制并仿真了城市快速路入口匝道的調(diào)節(jié)率,發(fā)現(xiàn)在城市快速路入口匝道控制中,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的控制效果很好。高萬寶等[6]考慮快速路和入口匝道上的實(shí)時(shí)密度設(shè)計(jì)了匝道控制優(yōu)化算法,該算法的目的在于在控制快速路密度接近其最優(yōu)值的同時(shí)減少匝道上的排隊(duì)數(shù),證明了實(shí)時(shí)密度控制算法的有效性。慈玉生等[7]表明可利用神經(jīng)模糊原理,對(duì)快速路入口匝道駛?cè)脒M(jìn)行控制能夠有效提高匝道立案階段的利用效率,同時(shí)可減少交通事故。王世明和徐建閩[8]利用模糊控制算法和支持向量機(jī)算法,提出了一種新的標(biāo)定方法,對(duì)于實(shí)時(shí)交通狀況能夠給出不同的控制策略,且呈現(xiàn)出良好的控制效果。姜紫峰和韓錫令[9]提出了單點(diǎn)匝道控制和聯(lián)合匝道控制,說明了兩種方法都能減少主線車流的總行程時(shí)間,同時(shí)證實(shí)了聯(lián)合匝道控制方法比單點(diǎn)匝道控制方法更為有效。賀敬凱和徐建閩[10]運(yùn)用BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)入口匝道控制核心系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì),使其能更好地對(duì)實(shí)時(shí)交通流狀態(tài)做出反應(yīng)。
城市快速路能夠提供非間斷交通流的道路,具有出入控制特性。從駕駛?cè)私嵌葋砜?,快速路是連續(xù)的設(shè)施。然而,當(dāng)一段或多段快速路路段發(fā)生擁堵時(shí),需要將快速路看作一個(gè)整體進(jìn)行系統(tǒng)的分析,同時(shí)考慮系統(tǒng)中所有相關(guān)的運(yùn)行路段,需要考慮從“瓶頸”處排隊(duì)的蔓延和消散,并考慮對(duì)相鄰路段的影響。
定時(shí)限流控制是最簡(jiǎn)單的控制形式,具有與城市交叉口信號(hào)相同的精確性。定時(shí)限流控制包括定周期定長(zhǎng)和定周期不定長(zhǎng),兩者都是定時(shí)信號(hào)控制的一種實(shí)現(xiàn)形式。
1.2.1 定周期定長(zhǎng)
指固定配時(shí)的同周期同綠燈時(shí)間,通過對(duì)入口設(shè)置同周期同等綠燈時(shí)長(zhǎng)進(jìn)行控制,依據(jù)歷史交通數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和調(diào)整。開環(huán)控制的實(shí)現(xiàn)依賴于線性規(guī)劃的方式,簡(jiǎn)單方便,但沒有反饋,故無法根據(jù)快速路主路的交通運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)變化。
1.2.2 定周期不定長(zhǎng)
指固定配時(shí)的同周期不同綠燈時(shí)間,通過對(duì)入口設(shè)置同周期但綠燈時(shí)間不同進(jìn)行控制,依據(jù)歷史交通數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和調(diào)整,采用線性規(guī)劃的方式來計(jì)算入口匝道處的信號(hào)燈配時(shí)參數(shù),同樣也是開環(huán)控制,但考慮了不同入口匝道的排隊(duì)長(zhǎng)度不同從而設(shè)置不同的紅燈時(shí)間,避免出現(xiàn)排隊(duì)長(zhǎng)度超過匝道長(zhǎng)度從而引起整個(gè)快速路系統(tǒng)出現(xiàn)堵塞,但因其也是開環(huán)控制沒有控制效益反饋,故無法根據(jù)快速路主路的交通運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)變化。
1.3.1 入口匝道自適應(yīng)控制算法
在入口匝道感應(yīng)控制中ALINEA 控制算法應(yīng)用最為廣泛[11]。該算法的輸入變量為下游主路占有率(或密度)和匝道排隊(duì)長(zhǎng)度,控制目標(biāo)為主路的交通量最大化、匝道排隊(duì)長(zhǎng)度最小,以此為依據(jù)對(duì)匝道的進(jìn)入流量進(jìn)行調(diào)節(jié)控制,從而建立起一個(gè)閉環(huán)控制模型,實(shí)現(xiàn)對(duì)入口匝道交通狀態(tài)的動(dòng)態(tài)控制[12]。
匝道調(diào)節(jié)率方程[13]:
式中:r(k)—第k周期的匝道調(diào)節(jié)率;r(k-1)—第(k-1)周期的匝道調(diào)節(jié)率;Kr—待標(biāo)定參數(shù);— 主線下游期望占有率;Oout(k-1)—周期(k-1)內(nèi)主線下游的實(shí)際占有率。
匝道調(diào)節(jié)率取值范圍:
匝道排隊(duì)控制方程:
式中:d(k-1)—匝道(k-1)周期內(nèi)的到達(dá)流率;Lmax—匝道最大排隊(duì)長(zhǎng)度,m;l(k)—第k周期匝道實(shí)際排隊(duì)長(zhǎng)度,m;T—周期時(shí)長(zhǎng),s。
1.3.2 入口匝道自適應(yīng)控制實(shí)現(xiàn)技術(shù)
可視化VAP 的控制原理是在每個(gè)仿真秒內(nèi),按照設(shè)置的控制頻率VAP_FREQUENCY 調(diào)用編寫的VAP 控制程序,控制頻率VAP_FREQUENCY 是仿真秒的整數(shù)倍,如果設(shè)置仿真精度為10,即0.1 步長(zhǎng)/仿真秒,則控制頻率VAP_FREQUENCY 取2。
選擇一個(gè)主控周期,每個(gè)周期對(duì)各檢測(cè)點(diǎn)的占有率、流量、速度數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)一次,在信號(hào)周期結(jié)束時(shí)調(diào)用VAP 程序,以上一個(gè)周期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為依據(jù)計(jì)算出下一個(gè)周期的控制參數(shù),當(dāng)閾值低于下游檢測(cè)器占有率時(shí),則開啟入口匝道控制程序,按照條件設(shè)定的循環(huán)執(zhí)行程序,直至仿真結(jié)束,主要應(yīng)用的算法見公式(4)。
交通流參數(shù)特性主要包括時(shí)變特性和交通流參數(shù)之間的相互關(guān)系特性。選擇研究對(duì)象為月壇北橋-阜成門橋北路段作為快速路交通流分析對(duì)象。
2015 年10 月12 日(星期一)阜成門橋-阜成門橋北467 m 路段和月壇北橋至阜城門橋處檢測(cè)器的時(shí)間占有率隨流量的變化曲線見圖1。
當(dāng)?shù)缆飞系能囕v增多時(shí),其密度增大,車輛間距就會(huì)變小,車輛間的相互影響使得駕駛?cè)私档蛙囁伲虼怂俣入S著密度的增加而減小。這一現(xiàn)象主要是由于出入口匝道車輛的駛?cè)牒婉傠x造成了主線上交通流呈現(xiàn)出了波動(dòng)性傳播的特性,對(duì)這一特性的深入分析將有利于進(jìn)行匝道優(yōu)化控制。
圖 1 阜城門橋北檢測(cè)器的流量-密度關(guān)系
目前關(guān)于突發(fā)事件或匝道控制的研究中通過比對(duì)占有率和速度的變化特征的算法廣為流行,阜城門橋至阜城門橋北467 m 處HI7064c 檢測(cè)器速度-時(shí)間占有率關(guān)系見圖2。
圖 2 阜城門橋北檢測(cè)器的速度-占有率關(guān)系
可以看出,當(dāng)時(shí)間占有率達(dá)到0.4 左右時(shí),車輛速度會(huì)有明顯下降,從0.3 時(shí)的30 km/h 快速下降到15 km/h,通過對(duì)比分析可以為下一步快速路入口匝道控制提供控制參數(shù)依據(jù)。
表 1 仿真模型車輛行程時(shí)間檢測(cè)器設(shè)置
城市快速路入口處的交通系統(tǒng)主要包括入口段和相連主路段,在主路和入口斷面安裝車輛行程時(shí)間檢測(cè)器可獲取車輛的行程時(shí)間,進(jìn)而對(duì)其交通狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)。行程時(shí)間檢測(cè)器設(shè)置見表1。
不同控制方式占有率均值對(duì)比見表2。
表2 同控制方式占有率均值對(duì)比(仿真時(shí)間3 600 s)
通過表2 比較,對(duì)快速路入口匝道交通系統(tǒng)采用無控制、定時(shí)同周期同時(shí)長(zhǎng)信號(hào)控制、定時(shí)同周期不同時(shí)長(zhǎng)信號(hào)控制和自適應(yīng)控制的占有率均值結(jié)果分析可得,采用自適應(yīng)控制后,延誤有明顯的下降,自適應(yīng)控制方式對(duì)于匝道匯入主路上游外側(cè)道路的數(shù)據(jù)采集點(diǎn)所獲的車輛平均速度為47.29 km/h,相對(duì)于無信號(hào)控制的數(shù)據(jù)采集點(diǎn)平均速度32.84 km/h,提升了44.00%,同樣占有率下降11.11%,說明對(duì)入口匝道進(jìn)行自適應(yīng)控制后,由入口匝道到達(dá)主路上游的車輛無序狀態(tài)得以改善,提升了主路車輛的運(yùn)行速度。
平均延誤和停車次數(shù)均值對(duì)比見表3。
表3 不同控制方式平均延誤與停車次數(shù)均值(仿真時(shí)間3 600 s)
通過表3 可知,通過定周期定時(shí)控制之后,主路車輛的延誤增加了19.27%,通過定周期不定長(zhǎng)控制之后延誤降低了8.67%,自適應(yīng)控制之后增加了11.84%,自適應(yīng)控制的平均停車延誤增加,主要是交通系統(tǒng)整體的停車次數(shù)增加,當(dāng)阜成門橋北467 m處的檢測(cè)器的占有率超過0.4 后,開始自適應(yīng)控制,信號(hào)周期短,導(dǎo)致平均停車延誤增加。
不同控制方式車輛數(shù)均值及行程時(shí)間均值對(duì)比見表4、表5。
表4 不同控制方式車輛數(shù)均值(仿真時(shí)間3 600 s)
表5 不同控制方式行程時(shí)間均值對(duì)比(仿真時(shí)間3 600s)
通過表4、表5 可以看出,對(duì)快速路入口匝道交通系統(tǒng)采用定時(shí)同周期同時(shí)長(zhǎng)信號(hào)控制、定時(shí)同周期不同時(shí)長(zhǎng)信號(hào)控制和自適應(yīng)控制后,城市快速路主路流量分別可增加2.38%、3.23%、5.37%,行程時(shí)間分別可降低11.94%、11.37%、16.78%,自適應(yīng)控制的控制優(yōu)勢(shì)突出。
基于國(guó)內(nèi)外關(guān)于匝道控制方法的研究現(xiàn)狀,結(jié)合我國(guó)城市快速路的特點(diǎn)、交通流特性以及關(guān)于匝道控制的研究現(xiàn)狀和應(yīng)用現(xiàn)狀,研究了符合北京市二環(huán)快速路實(shí)際情況的匝道控制方法。(1)通過分析北京市西二環(huán)月壇北橋、阜成門橋北467 m 處檢測(cè)器2015 年的數(shù)據(jù),得出當(dāng)時(shí)間占有率達(dá)到0.4 左右時(shí),車輛速度會(huì)有明顯下降,從占有率為0.3 的30 km/h 左右快速下降到15 km/h,為快速路入口匝道控制提供控制參數(shù)依據(jù)。(2)利用Vissim 交通仿真軟件的VisVAP 程序語(yǔ)言對(duì)入口匝道自適應(yīng)控制效果進(jìn)行了仿真,并得出了相比入口無控制、定時(shí)控制方式,自適應(yīng)控制能夠更好地調(diào)節(jié)入口匝道車流,提升快速路主路車速和交通量。