楊思洛 劉華瑋 董嘉慧 肖敖夏

摘要：[目的/意義]對圖情檔領(lǐng)域召開的會議信息進行分析，了解圖書情報學(xué)科學(xué)術(shù)會議主題及分布特征，揭示圖情檔領(lǐng)域?qū)W術(shù)會議發(fā)展現(xiàn)狀。[方法/過程] 通過收集“圖情會”公眾號于2019年8月31日至2020年8月31日發(fā)布的會議信息，統(tǒng)計會議基本信息、傳播情況等，利用定量研究方法，分析會議召開時間、地點、主辦單位等方面;探討國內(nèi)外會議的關(guān)注度區(qū)別;對會議背景和主題等進行文本挖掘，揭示新時期圖情檔學(xué)術(shù)會議的分布特征及現(xiàn)狀。[結(jié)果/結(jié)論] 研究發(fā)現(xiàn)，圖情檔領(lǐng)域?qū)W術(shù)會議線下召開時間主要集中在周末，線上召開時間不固定。召開地點主要集中在圖情檔學(xué)科資源比較豐富的中心城市，如武漢、北京、上海等。國外會議關(guān)注度高于國內(nèi)會議。會議主題聚焦于創(chuàng)新、智慧、融合、開放等方面，會議內(nèi)容日益豐富。

關(guān)鍵詞：圖情檔? 學(xué)術(shù)會議? 分布特征? 圖情會

分類號：G250

DOI：10.13266/j.issn.2095-5472.2021.007

引用格式：楊思洛， 劉華瑋， 董嘉慧， 等. 新時期圖情檔領(lǐng)域?qū)W術(shù)會議主題及分布特征分析： 以“圖情會”公眾號報道為例[J/OL]. 知識管理論壇， 2021， 6（1）： 66-75[引用日期]. http：//www.kmf.ac.cn/p/241/.

1? 引言

學(xué)術(shù)交流是科學(xué)的基礎(chǔ)[1]，學(xué)術(shù)會議則是學(xué)術(shù)交流的重要途徑與方式。在當(dāng)前信息技術(shù)不斷發(fā)展的新時代，學(xué)術(shù)會議的舉辦更加便捷和頻繁。圖書情報檔案（以下簡稱“圖情檔”）領(lǐng)域歷來重視學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)會議，這對展示此領(lǐng)域的前沿成果、揭示領(lǐng)域的未來發(fā)展趨勢有重要作用。無論是學(xué)者、學(xué)生亦或是廣大的從業(yè)人員，學(xué)術(shù)會議都提供了一個可分享研究成果的平臺，為研究者深入研究啟發(fā)靈感和拓寬思路。而對與圖情檔領(lǐng)域緊密聯(lián)系的研究機構(gòu)、企事業(yè)單位和社會公眾，也能通過會議更加便捷地了解和對接圖情檔領(lǐng)域的理論研究和實踐工作。

隨著學(xué)術(shù)會議舉辦的日益增多，與會議相關(guān)的研究的數(shù)量也在不斷增長。當(dāng)前此方面的研究多集中在以下兩個方面：一是對會議內(nèi)容的述評。如惠瀾等就“面向未來的圖書館事業(yè)和圖書館學(xué)發(fā)展研究”高端論壇進行述評，探討圖情領(lǐng)域前沿動態(tài)與圖書館未來的發(fā)展[2]。又如對圖情檔學(xué)科發(fā)展論壇的內(nèi)容研究：“守正拓新”[3]、“挑戰(zhàn)與策略”[4]、“融合與智慧”[5]等。二是對會議中某一學(xué)科領(lǐng)域的熱點研究分析。如李新來等依托2019年ASIS&T年會收錄的會議論文分析信息科學(xué)研究的前沿與熱點[6];楊思洛等從ISSI會議中探討信息計量學(xué)的新發(fā)展：開發(fā)、融合、拓展[7]。可以看出，對會議所報道的論文主題內(nèi)容進行計量分析或是述評研究成為主流，較少有從會議主題出發(fā)，揭示會議的分布特征和發(fā)展現(xiàn)狀。本研究是對圖情檔領(lǐng)域的會議信息進行分析，探索此領(lǐng)域?qū)W術(shù)會議在新時期體現(xiàn)出的分布特征和發(fā)展規(guī)律，主要包含學(xué)術(shù)會議的傳播情況，國內(nèi)外及不同學(xué)術(shù)平臺會議的關(guān)注度差異以及會議主題體現(xiàn)出新時期圖情檔發(fā)展的變化和趨勢。

2? 數(shù)據(jù)來源與基本統(tǒng)計

“圖情會”公眾號創(chuàng)建于2019年1月11日，以優(yōu)化科研創(chuàng)新環(huán)境，推進圖情事業(yè)繁榮，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量為宗旨，針對當(dāng)前我國圖書情報領(lǐng)域?qū)W術(shù)會議資源分散、信息封閉、交流面窄的現(xiàn)狀，提供全面、及時、有效、精準的會議信息，實現(xiàn)會議資源全面共享，拓寬學(xué)術(shù)交流渠道，推進學(xué)科快速發(fā)展。作為專門報道圖情檔會議的公眾號，成立一年多以來，集中展示國內(nèi)外圖書情報檔案領(lǐng)域各類會議征文、通知、報道等，提供專業(yè)領(lǐng)域?qū)W者、師生、工作人員交流平臺，以天為周期發(fā)布新的會議消息，逐漸成為圖書情報領(lǐng)域重要的公眾號之一。因此，本文以“圖情會”發(fā)布的學(xué)術(shù)會議為例，探討新時期圖情檔學(xué)術(shù)會議分布特征及發(fā)展現(xiàn)狀。

本文數(shù)據(jù)來源為2019年8月31日至2020年8月31日召開的圖情檔會議信息，2020年由于疫情影響，圖情檔學(xué)術(shù)會議呈現(xiàn)出新的特點。因此選取這個時間段的數(shù)據(jù)，不僅具有代表性，還可以對比不同時期會議的變化。經(jīng)過無效會議信息的剔除、會議數(shù)據(jù)的預(yù)處理，最后得到219條相關(guān)數(shù)據(jù)。其中2019年11月召開會議數(shù)量最多，達到41場。其次是2020年7月，有31場。排在第三位的是2019年10月，達到30場。線上會議共有67場，占比達到30%。國際會議共有31場，占比14%。

3? 會議基本信息分析

3.1? 會議時間

對會議舉辦時間按照線上、線下不同舉辦形式分別進行分析。以2019年8月31日至2020年8月31日學(xué)術(shù)會議召開日期為樣本，以一天為最小粒度，統(tǒng)計一年內(nèi)會議召開日期，如圖1、圖2所示：

從圖1、圖2中可以看出，對于線下會議來說，舉辦時間明顯偏向于周末，周六日召開會議頻次占比多達54%。從線下會議的舉辦時間可以看出，在工作日專家學(xué)者忙于學(xué)術(shù)研究和教學(xué)工作，未有較多的時間精力參與分散在世界各地的線下會議，在周末空余時間可花費較多時間參與。與線下會議相反，線上會議召開時間未顯示出偏向于周末，反而在周一、周二召開的會議占比較多。因此，相對于線下會議來說，線上會議在時間上未有明顯的要求，參與自由度更高，參會者不需要提前到達指定場地，只要有網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備，就可以隨時隨地進行交流。這也體現(xiàn)出線上交流便利性的優(yōu)勢。

3.2? 會議地點

對219個學(xué)術(shù)會議召開地點進行整理統(tǒng)計，得到圖3。其中，國內(nèi)會議召開地點僅顯示舉辦次數(shù)超過3次的城市?？梢钥闯?，除亞洲地區(qū)外，國際圖情檔學(xué)術(shù)會議召開地點遍布各個地區(qū)，其中較為集中的為歐洲地區(qū)，形成了較為明顯的集聚點。而國內(nèi)圖情檔學(xué)術(shù)會議召開地點明顯聚集在三個中心城市，分別是北京、武漢、上海。其中召開會議數(shù)量最多的是北京，多達25場次，其次是武漢，有15場次。上海則排在第三位，達11場次。其他城市，比如南京、廣州也舉辦多場會議。除此之外，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)圖情檔學(xué)術(shù)會議在疫情的影響下，仍多次成功舉辦，這也凸顯了在封閉的疫情環(huán)境下，學(xué)術(shù)研究從未停止，線上學(xué)術(shù)會議作為學(xué)術(shù)交流的重要途徑之一，發(fā)揮了其重要性。從整體來看，圖情檔學(xué)術(shù)會議已經(jīng)逐步形成以北京、武漢和上海三個城市為核心的圖情圈。

3.3? 會議支持媒體

將有媒體支持的會議進行分析統(tǒng)計，得到支持會議超過一次的媒體見圖4。從圖4可知，《圖書情報工作》《圖書情報知識》《圖書館論壇》《圖書館雜志》《圖書館建設(shè)》等圖情檔領(lǐng)域的核心期刊都積極為學(xué)術(shù)會議提供支持。其中，期刊參與會議支持最多的是《圖書情報工作》，作為本領(lǐng)域的權(quán)威期刊，在已有會議中作為支持媒體多達7次，《圖書情報知識》《圖書館論壇》《農(nóng)業(yè)圖書情報》也有較多參與。研究發(fā)現(xiàn)，在會議召開過程中，媒體參與越來越普遍，逐漸成為會議舉辦中不可或缺的一項，而期刊參與是其中一項重要途徑。線上會議的增多，使得傳統(tǒng)依賴投稿的期刊也轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，兼顧線上和線下，適應(yīng)大數(shù)據(jù)和智能化社會的發(fā)展[8]。在2019年圖書情報與檔案管理青年學(xué)者論壇中，圖情檔39青年學(xué)者沙龍與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院期刊中心聯(lián)合舉辦了期刊交流冷餐會。武漢大學(xué)馬費成教授、陳傳夫教授、方卿教授等專家學(xué)者以及此次青年學(xué)者論壇邀請的22家學(xué)術(shù)期刊編輯部主編、副主編和編輯出席交流冷餐會[3]。期刊參與學(xué)術(shù)會議不僅能爭取到會議優(yōu)質(zhì)資源，還能實現(xiàn)會議與會者、會議主辦方與期刊三方共贏。

3.4? 會議主辦單位

對會議主辦單位進行統(tǒng)計分析，得到主辦場次排名前10的單位，如表1所示。從表1中可以發(fā)現(xiàn)，中國圖書館學(xué)會及其各個分會舉辦會議最多，高達23次。其次為武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，舉辦了16次?？v觀這10所舉辦單位，多數(shù)為高校，其中，主辦學(xué)術(shù)會議最多的學(xué)校是武漢大學(xué)。高等院校作為科學(xué)研究主要陣地，在圖情檔領(lǐng)域，顯示出了高校和學(xué)術(shù)會議的緊密聯(lián)系，也從側(cè)面反映出學(xué)術(shù)會議的舉辦可以揭示此領(lǐng)域的最前沿的科研進展。不僅如此，會議主辦單位也與會議召開地點形成三個中心相吻合。召開地點主要集中在圖情檔類學(xué)科資

源比較豐富的城市，如武漢、北京等。筆者分析主要原因是隨著圖情檔領(lǐng)域不斷發(fā)展壯大，會議中參與高校也逐漸增多，三個中心城市中圖情檔領(lǐng)域資源豐富，并且都有圖情檔排名靠前的高校參與。

4? 會議內(nèi)容主題分析

對會議主題以及征文主題進行整理匯總，使用tagxedo軟件，分別繪制如下詞云圖見圖5和圖6。會議主題是領(lǐng)域發(fā)展的宏觀把握，主要體現(xiàn)領(lǐng)域的趨勢，而征文主題則是具體學(xué)科研究前沿的微觀體現(xiàn)。會議主題詞云圖中顯示，當(dāng)前會議主要圍繞創(chuàng)新、智慧、融合、開放等展開，緊密貼合當(dāng)今信息技術(shù)的發(fā)展趨勢。會議的征文主題作為細分領(lǐng)域發(fā)展的具體呈現(xiàn)，信息、服務(wù)、數(shù)據(jù)、創(chuàng)新等關(guān)鍵詞，顯示出了細而全的特征。

對詞云圖進行分析后，得出當(dāng)前圖情檔學(xué)術(shù)會議主要圍繞以下4個方面展開：

4.1? 創(chuàng)新

創(chuàng)新是科研永恒的主題，在新時期新技術(shù)背景下，創(chuàng)新受到了更多的關(guān)注。而會議作為信息交流的平臺，是連接學(xué)者的媒介，是學(xué)術(shù)思想碰撞的平臺，是創(chuàng)新成果孕育的搖籃。特色創(chuàng)新是驅(qū)動創(chuàng)建圖情檔學(xué)科體系與提升學(xué)科研究能力的重要特征[9]。在全新的智能化時代，推進新一代信息技術(shù)與產(chǎn)學(xué)研的深度融合，實現(xiàn)智能社會建設(shè)中的信息系統(tǒng)發(fā)展與創(chuàng)新是重要的一步。在2019圖書情報與檔案管理青年學(xué)者沙龍中，與會者提出要傳承核心知識，創(chuàng)新理論體系。與會青年學(xué)者認為，需要繼承傳統(tǒng)知識體系中有利于二級學(xué)科融合的知識點，堅持二級學(xué)科的獨特知識體系，在解決特定文化和信息機構(gòu)問題的理論與方法優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，進一步整合二級學(xué)科的理論建設(shè)道路，以融合和集成的戰(zhàn)略思路增加學(xué)科理論自信，建立學(xué)科自省長效機制，實現(xiàn)特色發(fā)展[10]。ALIRG2019則是在會議內(nèi)容上體現(xiàn)了創(chuàng)新的思想，結(jié)合亞洲圖書館和情報學(xué)發(fā)展及教育的現(xiàn)狀與特征，使用合作、交叉學(xué)科的思想，將圖書館學(xué)與情報學(xué)結(jié)合起來，充分考慮其發(fā)展與創(chuàng)新。當(dāng)前，我國圖書情報學(xué)科創(chuàng)新實踐已經(jīng)走在了前面，但是理論發(fā)展相對滯后，理論對實踐的支撐不夠[2]。馬費成等提出我國圖情檔學(xué)科要面向新問題，創(chuàng)新方法論，構(gòu)建我國圖書情報學(xué)科的方法體系。只有這樣，在新技術(shù)環(huán)境下，我國圖書情報學(xué)科才能更好地使用新方法、新理論，解決新問題[11]。

4.2? 智慧

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，科學(xué)研究逐漸從“智能”轉(zhuǎn)向“智慧”。智慧服務(wù)是繼文獻服務(wù)、信息服務(wù)、知識服務(wù)后又一新的發(fā)展階段，并將成為情報服務(wù)的主流理念與方式[12]。對圖書館領(lǐng)域而言，“智慧”一詞應(yīng)用到了“智慧圖書館”的建設(shè)。圖書館的“智慧”不能僅限于技術(shù)應(yīng)用的智慧，還應(yīng)該有更寬廣的內(nèi)涵和實踐意義。智慧圖書館不僅是當(dāng)前學(xué)界和業(yè)界追求的一種具體的圖書館形態(tài)，從圖書館知識服務(wù)的本質(zhì)上看，智慧圖書館更是一種圖書館需要長期堅守的發(fā)展理念[13]。2019年全國情報學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇重點圍繞“智慧時代的情報學(xué)創(chuàng)新發(fā)展：知識融合”這一主題，搭建開放自由、兼收并蓄的學(xué)術(shù)交流平臺，旨在更有效地整合相關(guān)研究，開拓情報學(xué)的研究領(lǐng)域，使之更好的適應(yīng)智慧時代的變化。2019中國未來智慧圖書館發(fā)展論壇以“跨界融合智慧——新一代智慧圖書館”為主題，力圖為全國高校及中小學(xué)圖書館搭建一個學(xué)術(shù)、業(yè)務(wù)、技術(shù)交流的平臺，從校園圖書館、公共圖書館等不同角度，探討未來智慧圖書館發(fā)展的理論和實踐前沿問題，進一步促進我國智慧圖書館建設(shè)的健康發(fā)展。在當(dāng)前技術(shù)背景下，智慧圖書館創(chuàng)新了傳統(tǒng)圖書館的發(fā)展模式，是當(dāng)代圖書館發(fā)展的重要方向。國外學(xué)者P. F. Yeh也通過大量案例說明了在未來情報服務(wù)中人工智能將扮演重要的角色，指出了情報的智慧服務(wù)是未來情報服務(wù)發(fā)展的方向[14]。

4.3? 融合

隨著計算機、網(wǎng)絡(luò)和通信技術(shù)在科學(xué)交流中的廣泛應(yīng)用， 不同學(xué)科間的縱橫交叉與相互滲透已成為現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的趨勢。學(xué)科之間關(guān)系的動態(tài)發(fā)展往往通過知識流動的形式來維系，正是這些動態(tài)變化的知識流動促進了學(xué)科發(fā)展，加強了學(xué)科聯(lián)系，同時也傳導(dǎo)著學(xué)科變化[15]。在2019圖書情報與檔案管理青年學(xué)者論壇與研究生教育論壇中，各位與會專家主要圍繞學(xué)科發(fā)展方向、一級學(xué)科融合問題等進行了深入的剖析與總結(jié)：馬費成強調(diào)，圖書情報與檔案管理學(xué)科應(yīng)與時俱進，要不斷接收新理念，不斷跨界融合;馮惠玲在講話中指出，泛在數(shù)字信息環(huán)境下，學(xué)科正趨于數(shù)字化、社會化和知識化轉(zhuǎn)型，青年教師應(yīng)該以更加寬闊的視野，培養(yǎng)交叉能力，不斷融合創(chuàng)新，用新技術(shù)、新思想、新理念引導(dǎo)學(xué)科朝著更加美好的方向發(fā)展;李廣建等提出，當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下情報學(xué)的發(fā)展趨勢為走向知識融合。已有的知識融合研究成果，對大數(shù)據(jù)環(huán)境下情報學(xué)和情報工作的創(chuàng)新發(fā)展，起到了促進和支撐作用;情報學(xué)作為一門研究知識的學(xué)科，有必要充分利用自身已有的積淀和優(yōu)勢，深入研究、總結(jié)、發(fā)現(xiàn)知識融合在情報活動中的機制機理以及方法和技術(shù)[16]。

4.4? ?開放

學(xué)術(shù)知識的傳播方式從書信等的非正式形式逐漸發(fā)展為目前利用開放獲取進行知識生產(chǎn)和傳播的新模式，旨在創(chuàng)建一個更為開放的科學(xué)傳播與共享體系，讀者可以免費獲取文獻并進行自由傳播[17]。躋身科學(xué)研究開放、透明的大時代，作為與信息資源、開放獲取、知識服務(wù)密切相關(guān)的圖書館有必要盡早立足于自身發(fā)展需要，重新思考和設(shè)計開放科學(xué)環(huán)境下的信息資源建設(shè)模式與發(fā)展戰(zhàn)略，提高核心業(yè)務(wù)能力[18]。2019競爭情報上海論壇（SCIF） 暨國際科學(xué)技術(shù)信息理事會（ICSTI）年會以“開放科學(xué)與開放創(chuàng)新”為主題，集結(jié)情報、信息、科技和企業(yè)界人士共同分享開放科學(xué)和開放創(chuàng)新的最新發(fā)展態(tài)勢，探討在開放理念下競爭情報的服務(wù)模式、演化路徑及發(fā)展愿景，研究競爭情報如何在人類共同受益的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域推動開放科學(xué)，助力國家、地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的開放式創(chuàng)新。開放科學(xué)已成趨勢，圖情檔應(yīng)積極參與開放科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，調(diào)整資源建設(shè)模式，引領(lǐng)開放科學(xué)發(fā)展。開放環(huán)境徹底改變社會知識的供給與消費生態(tài)，使圖書館的傳統(tǒng)優(yōu)勢與功能受到嚴峻挑戰(zhàn)。作為向社會公眾免費開放的公共文化設(shè)施，圖書館應(yīng)在新型環(huán)境中創(chuàng)新發(fā)展路徑，獲得社會賦能，規(guī)避發(fā)展風(fēng)險，以更高水平的創(chuàng)新實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，從而保持在開放社會中的文化與信息主流地位[19]。

5? 會議關(guān)注度分析

會議關(guān)注度顯示出不同學(xué)術(shù)會議的受關(guān)注程度，由于本研究依托“圖情會”公眾號平臺，公眾號平臺的粉絲數(shù)量的變化和不確定性使得會議的閱讀量有所差異，因此，對會議關(guān)注度進行分析不能僅僅考慮閱讀量。由于閱讀量與關(guān)注數(shù)量相關(guān)，本研究采取的方法為建立一個衡量指標(biāo)：會議閱讀量與當(dāng)時粉絲數(shù)的比值，將此比值記為a，比值越高，關(guān)注度也就越高。以下從國內(nèi)外會議關(guān)注度和線上線下會議關(guān)注度兩個方面進行闡述。

5.1? 國內(nèi)外會議關(guān)注度

將a值按照大小排序，得到表2（僅選取排名前10的學(xué)術(shù)會議），對表2中的會議進行統(tǒng)計分析，結(jié)果見圖7。

其中，藍色代表國際會議，紅色代表國內(nèi)會議。由于排在首位的ASIS&T的a值遠高于其他會議，因此，為顯示會議整體情況，圖7將ASIS&T進行人工剔除顯示。從圖7中可清晰看出，國際會議的a值總體上要大于國內(nèi)會議的a值。除ASIS&T之外，排在前幾位的分別是JCDL、CIKM等具有重要影響力的國際會議。計算出國際會議與國內(nèi)會議的a值的平均值，分別為0.245、0.086，相差較大。整體來看，國際會議關(guān)注度高于國內(nèi)會議。其原因可能是，報道國際會議的公眾號較少，且沒有統(tǒng)一的資源發(fā)布平臺，各個國際會議的來源多是官網(wǎng)。而“圖情會”會定期關(guān)注國際會議，是一個匯集國際會議信息的平臺，節(jié)省了在各大官網(wǎng)查找并關(guān)注國際會議信息的時間。國內(nèi)會議除可以從官網(wǎng)獲取之外，還可從其他渠道如雜志公眾號等獲取，而不局限于“圖情會”，所以產(chǎn)生了分流。需要注意的是，高關(guān)注度的國際學(xué)術(shù)會議也體現(xiàn)了學(xué)者對國際會議的重視?？v觀圖情檔學(xué)術(shù)會議，一些專業(yè)、影響力大的會議也都是國際會議，比如JCDL、ASIS&T、iConference等。

5.2? 線上線下會議關(guān)注度

2019年末，一場突如其來的疫情影響了學(xué)術(shù)會議交流的步伐，許多圖情檔學(xué)術(shù)會議只能延期或者取消。后來，大多學(xué)術(shù)會議都改為線上會議。形式的差別造成了會議關(guān)注度的差異，會議帶來的影響力也較之前線下會議有了較大區(qū)別。在219場會議中，線上會議舉辦67場，占比高達30%。由于線上會議統(tǒng)計結(jié)果多為國內(nèi)會議，因此，對線上會議關(guān)注度進行對比分析時僅對線上會議與線下國內(nèi)會議進行分析。

如圖8所示，橘色代表線下會議，藍色代表線上會議。很明顯可以看出，線下會議有很多極高值，也有一些極小值。而線上會議則分布比較平均。所以從圖上很難看出線上會議與線下會議的關(guān)注度差異。因此，對線上會議及線下會議a值平均值進行計算，得到結(jié)果分別為：0.07、0.09。目前來看，線上會議關(guān)注度依然低于線下會議，但是差距較小，線上會議依然有上升的空間。線上會議在我國學(xué)術(shù)界雖然處于起步階段，但是已經(jīng)基本可以與線下會議達到相對平衡，可以想象，在不久的將來，線上會議有可能會成為主流。

對線上會議使用平臺進行分析的結(jié)果見圖9。從圖9中可以看出，線上會議依托的平臺較多，如騰訊會議、學(xué)術(shù)志、知網(wǎng)在線、Zoom等，其中，騰訊會議在眾多平臺中使用頻次最高。這可歸因于其強大的功能，如線上多人會議、同步直播等，更加方便快捷。其次像學(xué)術(shù)志、知網(wǎng)在線、直播平臺使用頻次次之。不同的學(xué)術(shù)會議會根據(jù)自身需要挑選合適的平臺。不難發(fā)現(xiàn)，在線上會議召開的平臺中，社交媒體平臺也參與其中，像嗶哩嗶哩、抖音等都協(xié)助了線上會議的轉(zhuǎn)播，無形中擴大了學(xué)術(shù)會議的傳播渠道，增加了學(xué)術(shù)會議的影響力。對于參會人員來說，線上會議的參會不再局限于某個地點，參與渠道也更加多樣，會議的整體關(guān)注度有所提高。

6? 結(jié)語

通過對2019年8月31日至2020年8月31日召開的會議進行分析，可以發(fā)現(xiàn)，新時期圖情檔學(xué)術(shù)會議主要呈現(xiàn)出以下特征：

（1）國際會議關(guān)注度高于國內(nèi)會議關(guān)注度。本研究通過對會議信息進行分析后發(fā)現(xiàn)，雖然線上會議拓寬了會議舉辦的渠道，參與會議更加便捷，會議關(guān)注度更高，但國際會議的關(guān)注度整體高于國內(nèi)會議。短期內(nèi)國內(nèi)會議關(guān)注度想要超越國際會議依然十分艱難。

（2）會議召開逐漸形成以武漢、北京、上海三個城市為中心的圖情學(xué)術(shù)圈。從會議召開的單位和地點來看，以中部的武漢為中心點，向北輻射北京、向東輻射上海。圖情檔會議正形成以武漢、北京、上海為中心的學(xué)術(shù)圈子。從其他城市來看，廣州、南京也不容小覷，在未來可能出現(xiàn)“五足鼎立”的局面?？偠灾?，圖情檔學(xué)術(shù)會議召開地點主要集中在圖情檔領(lǐng)域?qū)W術(shù)資源比較豐富的地區(qū)，而且大多都有高校參與。

（3）學(xué)術(shù)會議逐步形成線上線下相結(jié)合的方式。由于疫情影響，很多學(xué)術(shù)會議都選擇的線上召開的方式，線上會議關(guān)注度與線下會議關(guān)注度差別較小。雖然線上會議會受到網(wǎng)絡(luò)的影響，專家的交流也只能通過線上提問的形式，無法面對面地交流，但隨著技術(shù)的發(fā)展，未來的線上會議也可實現(xiàn)更貼近現(xiàn)實生活的交流。線上會議便捷性的優(yōu)勢是線下會議無法比擬的。疫情在一定程度上促進了學(xué)術(shù)會議交流方式的變革，帶來了嘗試新的交流方式的機會，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，線上會議仍存在一些問題，但在未來，線上會議成為一種與線下會議平行的常態(tài)化會議方式大有可能。

（4）會議主題主要圍繞創(chuàng)新、智慧、融合、開放展開。研究發(fā)現(xiàn)，會議的主題緊隨著圖情檔學(xué)科的發(fā)展而變化，在過去的一年中，會議主題整體呈現(xiàn)出創(chuàng)新、智慧、融合和開放的特點。創(chuàng)新主要是領(lǐng)域在新時期的變化，也體現(xiàn)了征文內(nèi)容新、征文形式新、會議主題新;智慧主要體現(xiàn)在智慧服務(wù)以及智慧圖書館;融合主要體現(xiàn)在學(xué)科交叉融合以及跨界融合;開放主要體現(xiàn)在在開放理念下，利用人工智能新技術(shù)、大數(shù)據(jù)方法切實推進圖情領(lǐng)域的改革與發(fā)展，滿足社會提出的新需求。

本研究的不足為：首先在對召開時間進行分析時，可以增加對召開月份的具體分析，但是由于疫情影響，2020年上半年的學(xué)術(shù)會議可能會推遲，會造成數(shù)據(jù)誤差，所以沒有進行研究，在后續(xù)研究中可以多找?guī)啄甑臄?shù)據(jù)進行對比;其次，在對關(guān)注度進行分析時還可以再深入一點，比如，可以找到會議信息的轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)、分享到朋友圈次數(shù)等進行詳細會議關(guān)注度分析。此外，由于圖情會公眾號報道信息不夠全面，也會存在一些誤差。

參考文獻：

[1] 殷晴. 國內(nèi)外高校圖書館學(xué)術(shù)交流服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)查及分析[J].? 圖書館學(xué)研究， 2014（18）： 13-17， 23.

[2] 惠瀾， 殷環(huán)環(huán)， 顧燁青.“面向未來的圖書館事業(yè)和圖書館學(xué)發(fā)展研究”高端論壇綜述[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報， 2019， 37（3）： 5-12.

[3] 樊振佳， 翟羽佳， 閻嘉琪.守正拓新 開放融合——2019年圖書情報與檔案管理青年學(xué)者論壇會議綜述[J]. 圖書與情報， 2019（6）： 125-140.

[4] 靳嘉林， 張甲， 王曰芬， 等.新時代、新挑戰(zhàn)、新策略——“2018年學(xué)術(shù)圖書館發(fā)展”高端論壇會議綜述[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報， 2019， 37（3）： 13-17.

[5] 冉從敬， 何夢婷.新時代圖書館學(xué)變革與發(fā)展：開放、融合、智慧——新時代圖書館學(xué)教育研討會暨全國圖書館學(xué)博士生論壇會議綜述[J]. 圖書情報知識， 2019（5）： 22-31.

[6] 李新來， 蔡逸蓓， 李丹陽.信息科學(xué)研究前沿與熱點——2019年ASIS&T年會綜述[J/OL]. 圖書館論壇 [2021-02-20]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20200219.1112.002.html.

[7] 楊思洛， 祁凡.信息計量學(xué)的新發(fā)展：開放、融合、拓展——第17屆ISSI會議綜述[J]. 圖書館論壇， 2020， 40（6）： 28-38.

[8] 王丹.圖書情報與檔案管理學(xué)科的守正與出新——“2019全國圖書情報與檔案管理學(xué)術(shù)期刊高峰論壇”會議綜述[J]. 圖書與情報， 2020（3）： 134-139.

[9] 初景利， 張穎.以信息和數(shù)據(jù)為核心構(gòu)建圖情檔學(xué)科體系與能力[J]. 文獻與數(shù)據(jù)學(xué)報， 2019， 1（1）： 21-31.

[10] 閆慧.青年學(xué)者論圖情檔一級學(xué)科核心知識及發(fā)展方向——2019年圖書情報與檔案管理青年學(xué)者沙龍會議述評[J]. 中國圖書館學(xué)報， 2019， 45（1）： 121-127.

[11] 馬費成， 李志元.新文科背景下我國圖書情報學(xué)科的發(fā)展前景[J]. 中國圖書館學(xué)報， 2020， 46（6）： 4-15.

[12] 黃幼菲.圖書館知識服務(wù)的揚棄和“飛躍”：公共智慧服務(wù)[J]. 情報理論與實踐， 2013， 36（2）： 26-30.

[13] 夏立新， 白陽， 張心怡.融合與重構(gòu)：智慧圖書館發(fā)展新形態(tài)[J]. 中國圖書館學(xué)報， 2018， 44（1）： 35-49.

[14] YEH P F. The case for using robots in intelligence analysis[J]. Studies in intelligence， 2015， 59（4）： 1-8.

[15] 丁子涵， 王芹， 蔣衛(wèi)榮.從引文分析看檔案學(xué)與圖書館學(xué)、情報學(xué)的學(xué)科融合[J]. 檔案學(xué)通訊， 2012（2）： 25-29.

[16] 李廣建， 羅立群.走向知識融合——大數(shù)據(jù)環(huán)境下情報學(xué)的發(fā)展趨勢[J]. 中國圖書館學(xué)報， 2020， 46（6）： 26-40.

[17] 章成志， 胡志剛， 徐碩， 等.全文本計量分析理論與技術(shù)的新進展與新探索——2019全文本文獻計量分析學(xué)術(shù)沙龍綜述[J]. 信息資源管理學(xué)報， 2020， 10（1）： 111-117.

[18] 趙展一， 黃金霞.開放科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施的信息資源建設(shè)模式分析——以O(shè)penAIRE為例[J/OL]. 圖書館建設(shè)：1-12[2021-02-20]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/23.1331.G2.20200921.0859.002.html.

[19] 陳傳夫， 李秋實.開放社會與圖書館發(fā)展[J]. 中國圖書館學(xué)報， 2020， 46（1）： 16-37.

作者貢獻說明：

楊思洛：項目指導(dǎo)，論文修改;

劉華瑋：研究方法確定，數(shù)據(jù)收集與分析，論文撰寫;

董嘉慧：論文撰寫，論文修改;

肖敖夏：論文修改。