一、現(xiàn)場(chǎng)安防須到位，施工單位負(fù)總責(zé)

案例：2019年10月19日，李某在父母帶領(lǐng)下到安徽某置業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)的泉山湖小區(qū)看房，該小區(qū)由江蘇某建設(shè)工程集團(tuán)公司承建，由于建設(shè)工程當(dāng)時(shí)尚未竣工，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何安全警示標(biāo)志及安全防護(hù)措施。李某不慎從5樓摔至2層陽(yáng)臺(tái)，后入院搶救，脾臟摘除。李某出院后，經(jīng)司法鑒定所鑒定：李某因摔傷致閉合性胸部損傷、腹部閉合性傷、脾破裂、肺挫傷等，經(jīng)住院治療后，遺留食欲下降，免疫力下降，腹部壓痛性等后遺癥，其中脾破裂切除構(gòu)成八級(jí)傷殘。李某訴至法院，要求判決被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。

北京壹律律所孟祥律師認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)建筑法》第三十九條 第一款規(guī)定：“建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場(chǎng)采取維護(hù)安全、防范危險(xiǎn)、預(yù)防火災(zāi)等措施；有條件的，應(yīng)當(dāng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)行封閉管理”；第四十五條規(guī)定：“施工現(xiàn)場(chǎng)安全由建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)。實(shí)行施工總承包的，由總承包單位負(fù)責(zé)。分包單位向總承包單位負(fù)責(zé)，服從總承包單位對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)管理”。

本案中，李某父母作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到未竣工的工地上看房有危險(xiǎn)，因其監(jiān)護(hù)不力造成李某摔傷，對(duì)該損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任；建設(shè)工程集團(tuán)公司作為工程施工方，應(yīng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理負(fù)責(zé)，但該公司未在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立明顯警示標(biāo)志、安全防護(hù)設(shè)施，未采取必要的安全保護(hù)措施或履行必要的警告、指示義務(wù)，也未安排工作人員在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全管理，使他人能夠隨意進(jìn)出施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)李某摔傷的損害結(jié)果承擔(dān)次要責(zé)任。因此，法院判決建設(shè)工程集團(tuán)公司承擔(dān)事故30%的責(zé)任，賠償李某6萬(wàn)余元。

二、施工人員應(yīng)培訓(xùn)，未經(jīng)培訓(xùn)不上崗

案例：2019年10月21日，南陽(yáng)公司將本公司承包工程中的主次鋼架、檁條等工程分包給楊某承建，雙方簽訂了勞務(wù)分包合同，為進(jìn)一步明確安全生產(chǎn)責(zé)任，雙方又簽訂了《外委工程施工安全協(xié)議書(shū)》。2019年11月20日上午，張某經(jīng)介紹到該工地干活，楊某為其配備了安全帽、安全帶等安全設(shè)備，但南陽(yáng)公司的現(xiàn)場(chǎng)施工人員及楊某并未對(duì)其進(jìn)行安全生產(chǎn)的指導(dǎo)和教育。當(dāng)天下午2點(diǎn)，張某戴著安全帽、系著安全帶在離地面8米左右的鋼架上施工時(shí)，校正檁條拉絲的一頭出現(xiàn)松動(dòng)，張某雙腳踩空。在摔落過(guò)程中，巨大墜地力將安全帶上的安全繩拽斷，并掙脫安全卡扣，導(dǎo)致張某摔到地面死亡。南陽(yáng)公司賠償張某后，訴至法院向楊某追償。

北京壹律律所孟祥律師認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)建筑法》第四十四條規(guī)定：“建筑施工企業(yè)必須依法加強(qiáng)對(duì)建筑安全生產(chǎn)的管理，執(zhí)行安全生產(chǎn)責(zé)任制度，采取有效措施，防止傷亡和其他生產(chǎn)安全事故的發(fā)生”；第四十六條規(guī)定：“建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全勞動(dòng)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)制度，加強(qiáng)對(duì)職工安全生產(chǎn)的教育培訓(xùn)。未經(jīng)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)的人員，不得上崗作業(yè)。”

本案中，楊某承包南陽(yáng)公司的鋼結(jié)構(gòu)安裝工程，并雇傭張某到工地干活，雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。楊某作為接受勞務(wù)一方，且作為工程施工組織人，應(yīng)對(duì)施工負(fù)有安全保障義務(wù)，但在施工過(guò)程中，既未對(duì)張某進(jìn)行安全施工教育，也未盡到管理和安全保障義務(wù)，致使提供勞務(wù)的張某因勞務(wù)活動(dòng)使自己受到損害而死亡，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。因此，法院最終判決楊某對(duì)南陽(yáng)公司的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。

三、建筑拆除需資質(zhì)，部門(mén)備案不可免

案例：2019年8月底，不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)的袁某承包了益銘公司拆房子的勞務(wù)，并未在建設(shè)主管部門(mén)進(jìn)行備案。袁某邀程某前去勞務(wù)。2019年9月10日下午2點(diǎn)，程某在拆除屋架的時(shí)候，由于屋架突然倒塌，把程某從樓梯上打倒在地而受傷。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，程某的傷情構(gòu)成二級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘，并產(chǎn)生終身護(hù)理依賴。事故對(duì)程某造成了身體上的巨大傷害和精神上的痛苦，各方對(duì)其受害的損失賠償協(xié)商未果。最終訴至法院請(qǐng)求賠償。

北京壹律律所孟祥律師認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)建筑法》第五十條規(guī)定：“房屋拆除應(yīng)當(dāng)由具備保證安全條件的建筑施工單位承擔(dān)”；《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十一條第一、二款規(guī)定：“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將拆除工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的施工單位。建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在拆除工程施工15日前，將下列資料報(bào)送建設(shè)工程所在地的縣級(jí)以上地方人民政府建設(shè)行政主管部門(mén)或者其他有關(guān)部門(mén)備案：（一）施工單位資質(zhì)等級(jí)證明；（二）擬拆除建筑物、構(gòu)筑物及可能危及毗鄰建筑的說(shuō)明；（三）拆除施工組織方案；（四）堆放、清除廢棄物的措施……”

本案中，益銘公司作為拆房合同的“發(fā)包人”，明知袁某不具有建設(shè)工程施工專業(yè)技能、特定的生產(chǎn)工具和安全生產(chǎn)條件資質(zhì)，而將工程發(fā)包，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的防范監(jiān)管不力的責(zé)任；袁某明知自己不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)且程某不具有專業(yè)技術(shù)的情況下招用其從事房屋拆除工作，同時(shí)在施工過(guò)程中未配齊安全生產(chǎn)設(shè)備、沒(méi)有采取安全措施，未加強(qiáng)安全生產(chǎn)教育和監(jiān)督管理，負(fù)有較大責(zé)任。因此，法院判決益銘公司與袁某對(duì)程某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。