陸方燕 李 丹 王新華 徐莉莉 陸雪珍

（1上海市奉賢區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，上海 201499；2上海交通大學(xué)，上海 200240；3上海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，上海 201103）

在鮮食玉米生產(chǎn)過程中，使用種衣劑對鮮食玉米的病蟲害防治和產(chǎn)量提升具有一定的作用。因此，為探究不同種衣劑在鮮食玉米“申科糯601”上的應(yīng)用效果，筆者引進(jìn)了上海交通大學(xué)新研發(fā)的2個生物種衣劑和市場上常用的3個化學(xué)種衣劑，開展了不同種衣劑對鮮食玉米“申科糯601”的病蟲害防治和產(chǎn)量的影響試驗，以期篩選出適合在上海市奉賢區(qū)鮮食玉米“申科糯601”生產(chǎn)上使用的種衣劑。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗選用TBY種衣劑（粉劑）、TB種衣劑（粉劑）（均由上海交通大學(xué)提供），以及適樂時種衣劑（2.5%咯菌腈懸浮劑）、福亮種衣劑（40%溴?！む缦x嗪懸浮劑）和艾科頓種衣劑（29%噻蟲·咯·霜靈懸浮劑）（均從當(dāng)?shù)剞r(nóng)資商店購買）。供試鮮食玉米品種為“申科糯601”，每667 m2播種密度為3 500株。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2020年在上海王超蔬果種植專業(yè)合作社玉米種植基地開展。按藥種比為1∶100將種衣劑與玉米種子混勻后（按照種衣劑使用說明書進(jìn)行操作）播種，播種后的玉米農(nóng)事操作按照常規(guī)進(jìn)行。

試驗設(shè)處理：（1）TBY種衣劑，（2）TB種衣劑，（3）適樂時種衣劑，（4）福亮種衣劑，（5）艾科頓種衣劑，（6）不使用種衣劑（CK）。每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積為66.7 m2。

1.3 項目調(diào)查

調(diào)查出苗率以及苗期莖腐病和成株后莖腐病、葉斑病、南方銹病發(fā)生情況，并計算各種衣劑對相應(yīng)病害的防效，收獲時實測玉米鮮穗產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種衣劑處理的玉米產(chǎn)量

由表1可知，處理（2）的產(chǎn)量最高，每667 m2產(chǎn)量為968 kg，比CK增產(chǎn)11.91%，極顯著高于其他處理；處理（1）的產(chǎn)量次之，每667 m2產(chǎn)量為940 kg，比CK增產(chǎn)8.67%，顯著高于CK；處理（3）的每667 m2產(chǎn)量為907 kg，比CK增產(chǎn)4.86%，顯著高于CK；處理（4）和處理（5）的每667 m2產(chǎn)量分別為880 kg和867 kg，分別比CK增產(chǎn)1.73%和0.23%，與CK間產(chǎn)量差異不顯著。經(jīng)試驗期間觀測，使用TB種衣劑的處理（2）的玉米鮮穗偏大，而CK的鮮穗較小，表明鮮食玉米的產(chǎn)量與鮮穗大小有關(guān)。

表1 不同種衣劑處理的玉米產(chǎn)量比較

2.2 不同種衣劑處理的玉米出苗率

由表2可知，各處理的玉米出苗率在97.0%～99.0%之間，處理間差異不大。根據(jù)田間實地查看，鮮食玉米缺苗的主要原因是種子自身萌發(fā)的問題，所以，種衣劑對鮮食玉米種子出苗率的影響不大。

表2 不同種衣劑處理的玉米出苗率比較

2.3 不同種衣劑處理對玉米病害的防效

2.3.1 莖腐病

經(jīng)田間調(diào)查，各處理玉米在苗期和成株后均未發(fā)生莖腐病，故不能確定本試驗所用種衣劑能否預(yù)防莖腐病。

2.3.2 葉斑病

由表3可知，處理（2）對玉米成株后葉斑病的防效較好，為63.2%，其次為處理（1），對葉斑病的防效為55.7%，其他種衣劑對葉斑病的防效較低，均在50%以下。

表3 不同種衣劑處理對玉米葉斑病的防效

2.3.3 南方銹病

經(jīng)調(diào)查，各處理玉米在成株后均未發(fā)生南方銹病，故不能確定本試驗所用種衣劑能否預(yù)防該病。

3 結(jié)論和討論

試驗結(jié)果表明，鮮食玉米“申科糯601”使用TB種衣劑、TBY種衣劑和適樂時種衣劑拌種，均有一定的增產(chǎn)效果，尤其是使用TB種衣劑，增產(chǎn)效果明顯；各種衣劑對玉米種子出苗均無明顯影響；各種衣劑對玉米成株后的葉斑病具有一定的防治效果，尤其是使用TBY種衣劑和TB種衣劑，對葉斑病的防效達(dá)55%以上；因試驗期間各處理玉米均未發(fā)生莖腐病和南方銹病，故試驗所用種衣劑能否預(yù)防這兩種病害還需進(jìn)一步試驗驗證。