文/然玉

圖/澎湃新聞

一款A(yù)pp 高仿并集成了各地“健康碼”，并且居然可以“按需”隨意展示紅綠碼。如此“神器”，不禁令人疑惑，這款A(yù)pp 到底意欲何為？盡管相關(guān)開(kāi)發(fā)公司強(qiáng)調(diào)，該應(yīng)用“僅作為演示目的，二維碼并非實(shí)際健康碼、復(fù)工碼，請(qǐng)勿用于被掃碼的場(chǎng)合，以免引起不必要誤會(huì)”。此等說(shuō)辭，欲蓋彌彰，堪稱此地?zé)o銀三百兩。在疫情并未結(jié)束的情況下，在“瞞報(bào)”“謊報(bào)”事件時(shí)有發(fā)生的微妙節(jié)點(diǎn)，這等“高能”的“健康碼演示”軟件，無(wú)疑埋藏了一定風(fēng)險(xiǎn)。

毋庸諱言，在日常場(chǎng)景下，所謂“亮碼”和“驗(yàn)碼”，更多還是依賴當(dāng)事人的自覺(jué)。一般而言，在不少地區(qū)，多數(shù)工作人員看到“綠碼”就會(huì)放行，很少會(huì)非常仔細(xì)地查驗(yàn)真?zhèn)危@是因?yàn)榇蠹叶寄J(rèn)“健康碼”不會(huì)有假，而且如若每個(gè)綠碼都要仔細(xì)驗(yàn)證真?zhèn)?，通行效率亦?huì)大受影響。現(xiàn)實(shí)中，也不乏某些人為了防止手機(jī)卡頓等意外，用“綠碼截圖”蒙混過(guò)關(guān)……諸如此類的操作，當(dāng)然是欠妥的、違反規(guī)定的。然而，相比于“健康碼演示”軟件的危害，這些屬于小巫見(jiàn)大巫了。

試想一下，該“健康碼演示”軟件的目標(biāo)用戶是誰(shuí)？或者說(shuō)，哪些人才會(huì)用這一App？恐怕大多會(huì)是身背“黃碼”“紅碼”而又想去公共場(chǎng)所活動(dòng)、想乘坐公共交通、想跨地域出行和流動(dòng)的“特殊群體”。假若一個(gè)假“綠碼”，便能讓他們從防疫卡點(diǎn)蒙混過(guò)關(guān)，這將使得疫情擴(kuò)散的可能性大增，甚至使得前端嚴(yán)防死守的努力化為烏有。

按照法律規(guī)定，瞞報(bào)、謊報(bào)疫情重點(diǎn)地區(qū)旅行史、居住史的，已經(jīng)涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”。那么，一款有誘導(dǎo)和助長(zhǎng)“瞞報(bào)”“謊報(bào)”行為的App，又該當(dāng)何罪？互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，居然瞄準(zhǔn)了“健康碼”造假，還把不誠(chéng)信的“中高風(fēng)險(xiǎn)人群”當(dāng)成目標(biāo)用戶，瞄準(zhǔn)“假綠碼通行”這一細(xì)分市場(chǎng)，不惜把大眾置于險(xiǎn)境，這類公司已公然踐踏道德和法律的底線。

“任何看似需求極低的產(chǎn)品，只要有賣，都會(huì)有人買?！边@是許多劍走偏鋒的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者的至上信條。只是，永遠(yuǎn)不該忘記一點(diǎn)：以灰色產(chǎn)品來(lái)迎合不當(dāng)需求，終究是死路一條。（據(jù)《羊城晚報(bào)》）■