孫海平, 李賀鵬, 房瑤瑤, *, 岳春雷, 章旭日, 王珺, 張華, 趙洪,陳嚴(yán)雪

漩門灣國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

孫海平1, 李賀鵬2, 房瑤瑤2, *, 岳春雷2, 章旭日2, 王珺2, 張華2, 趙洪3,陳嚴(yán)雪3

1. 浙江省玉環(huán)市自然資源和規(guī)劃局, 玉環(huán) 317699 2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院, 杭州 310023 3. 浙江玉環(huán)漩門灣濕地公園管理處, 玉環(huán) 317699

以漩門灣國(guó)家濕地公園為研究對(duì)象, 基于野外調(diào)查及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù), 采用市場(chǎng)價(jià)值法、替代成本法、收入統(tǒng)計(jì)法等方法, 對(duì)其9項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明, 2018年漩門灣國(guó)家濕地公園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為2.80×108yuan·a–1; 其中鳥類棲息地維持價(jià)值最大, 為8968.38×104yuan·a–1, 其次為生物產(chǎn)品供給和調(diào)蓄水量服務(wù), 分別為5818.13×104yuan·a–1和4294.70×104yuan·a–1, 凈化水質(zhì)、土壤保育、水源供給、休閑旅游、固碳釋氧、蒸發(fā)降溫服務(wù)價(jià)值依次減小。可見其在鳥類棲息地維持和生態(tài)種養(yǎng)的資源利用方式方面取得了較好的成效, 與其他國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究的比較可以發(fā)現(xiàn), 在濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的過程中, 濕地公園定位及研究者對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的理解會(huì)影響評(píng)價(jià)方法和參數(shù)的選取, 進(jìn)而影響評(píng)價(jià)結(jié)果。并基于以上研究結(jié)果提出了相應(yīng)的政策建議。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù); 價(jià)值評(píng)估; 漩門灣; 國(guó)家濕地公園

0 前言

濕地是地球上重要的三大生態(tài)系統(tǒng)之一, 處于水陸過度地帶, 具有豐富的資源、獨(dú)特的生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能, 是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要資源[1]。然而由于人口數(shù)量增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境變化, 全球濕地面臨著面積喪失、污染和退化的趨勢(shì)[2–4]。對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與合理利用受到國(guó)際上越來越多的重視。濕地公園是我國(guó)濕地保護(hù)管理體系的重要組成部分[1], 以保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)、合理利用濕地資源、開展?jié)竦匦麄鹘逃涂茖W(xué)研究為目的[5]。目前, 我國(guó)已有濕地公園超1700處, 其中國(guó)家濕地公園約900處。保障和實(shí)現(xiàn)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是濕地保護(hù)的目標(biāo), 保護(hù)管理濕地是為了提供更好的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。判斷濕地公園建設(shè)對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的保護(hù)與修復(fù)作用是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo), 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估應(yīng)當(dāng)是當(dāng)中重要的依據(jù)之一。因此, 正確認(rèn)識(shí)與科學(xué)評(píng)估濕地公園生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)成為濕地管理部門的迫切需求。

近年來, 對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估開展了很多研究, 得到了一些重要結(jié)果。Brander等研究認(rèn)為到2050年, 歐洲因氣候變化造成的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約為10億美元[6]。Chaikumbung等研究認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家濕地的水質(zhì)凈化和生物多樣性價(jià)值比休閑旅游價(jià)值高[7]。張翼然以71個(gè)濕地案例點(diǎn)位數(shù)據(jù)源對(duì)中國(guó)內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量計(jì)算分析, 發(fā)現(xiàn)其調(diào)節(jié)和供給服務(wù)作用顯著[8]。扎龍濕地、青海湖濕地、鄱陽(yáng)湖濕地、若爾蓋濕地等典型濕地生態(tài)系統(tǒng), 也開展了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[4, 9–13]。而國(guó)家濕地公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究相對(duì)于其發(fā)展規(guī)模而言存在較大不足[14, 15]。本研究以玉環(huán)漩門灣國(guó)家濕地公園為研究對(duì)象, 借鑒千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估中的概念框架, 結(jié)合已有相關(guān)研究成果, 利用濕地功能價(jià)值量評(píng)價(jià)方法, 構(gòu)建濕地生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 對(duì)漩門灣濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了較為系統(tǒng)的評(píng)估, 幫助人們直觀的認(rèn)識(shí)濕地公園建設(shè)對(duì)濕地的保護(hù)與修復(fù)成效, 也為同類型國(guó)家濕地公園的保護(hù)管理工作提供參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

玉環(huán)漩門灣國(guó)家濕地公園位于玉環(huán)縣西北部, 地理坐標(biāo)為東經(jīng)121°11′09″—121°17′04″、北緯28°11′09″—28°15′49″?？偯娣e為31.48 km2。漩門灣濕地于2009年經(jīng)浙江省政府批復(fù)為省級(jí)濕地公園, 2011年申請(qǐng)成為國(guó)家濕地公園試點(diǎn), 經(jīng)過5年的試點(diǎn)建設(shè), 達(dá)到了國(guó)家林業(yè)局關(guān)于國(guó)家濕地公園建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)與要求, 于2015年準(zhǔn)予通過驗(yàn)收。公園地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū), 全年平均溫度為, 年平均氣溫為16.9—17.6 ℃, 年降水量為1300—1400 mm, 常年無霜期一般為252至266 d, 海涂土質(zhì)屬粘土, 圍墾區(qū)土壤海積層厚度為20—40 m, 土壤平均pH值為8; 沿岸潮汐均為正規(guī)半日潮。公園內(nèi)有河流、水庫(kù)和沿海灘涂等濕地資源。對(duì)漩門灣國(guó)家濕地公園的土地利用類型進(jìn)行分類, 并統(tǒng)計(jì)了各種濕地類型的面積(表1)。

1.2 數(shù)據(jù)

本次評(píng)估數(shù)據(jù)來源包括: 濕地公園管理處提供的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù); 野外調(diào)查、實(shí)驗(yàn)室測(cè)定數(shù)據(jù); 研究論文、我國(guó)及該地區(qū)權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的社會(huì)公共數(shù)據(jù)等(表2)。

表1 漩門灣國(guó)家濕地公園土地利用分類及面積

表2 價(jià)值評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)類型及其來源

1.3 野外調(diào)查及樣品

植被生物量調(diào)查。公園內(nèi)由林地、互花米草、蘆葦?shù)葹橹鞯淖匀恢参锶郝?。選取典型植物群落設(shè)置3個(gè)20 m×20 m樣地, 每個(gè)樣地沿對(duì)角線設(shè)置3— 5個(gè)1 m×1 m的樣方, 收割草本植物的地上部分, 同時(shí)將地下土壤中的根系全部取出帶回實(shí)驗(yàn)室烘干至恒重, 計(jì)算草本植物生物量。調(diào)查樣地內(nèi)喬木胸徑、樹高, 參照浙江省重點(diǎn)公益林生物量模型[16]計(jì)算喬木生物量。調(diào)查樣地內(nèi)設(shè)置3—5個(gè)樣方, 確定優(yōu)勢(shì)種, 調(diào)查各優(yōu)勢(shì)種的叢數(shù)、高度、地徑和叢幅, 根據(jù)平均地徑選取優(yōu)勢(shì)種標(biāo)準(zhǔn)株(叢)3—5個(gè), 齊地收割并挖出地下部分, 隨機(jī)抽取1 kg樣品帶回實(shí)驗(yàn)室, 在70—80 ℃烘干至恒重, 求出干鮮重比, 推算灌木生物量。

土壤樣品采集。在漩門灣灘涂設(shè)置3—5個(gè)5 m× 5 m樣方, 每個(gè)樣方設(shè)置3—5個(gè)采樣點(diǎn)。用土鉆鉆入深度約50 cm土壤樣品, 充分混合, 取0.5—1 kg帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定土壤營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量。同時(shí)用環(huán)刀在1—10 cm、10—20 cm、20—30 cm處取樣, 測(cè)定土壤容重。

1.4 評(píng)估方法

生態(tài)系統(tǒng)能夠提供支持服務(wù)、供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)[17], 但生態(tài)類型、自然條件、生態(tài)環(huán)境的需求不同, 因此各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性也存在差異。漩門灣濕地公園以庫(kù)塘濕地、濱海濕地和河流濕地為主, 其所在區(qū)域土地資源短缺、水資源短缺、水質(zhì)污染嚴(yán)重, 對(duì)濕地供給水源、凈化水質(zhì)、保育土壤等服務(wù)的需求較高; 同時(shí), 濕地公園是候鳥遷徙的重要驛站, 還是紅樹林人工分布的最北界, 其濕地鳥類生境維持功能也非常重要; 此外公園內(nèi)還分布有文旦、枇杷等有機(jī)種養(yǎng)示范基地, 生物產(chǎn)品豐富。因此本研究根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性和技術(shù)可操作性對(duì)以上涉及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的方法有直接市場(chǎng)法, 揭示偏好法和陳述偏好法[11], 根據(jù)已有濕地公園相關(guān)研究成果和資源調(diào)查數(shù)據(jù), 結(jié)合漩門灣國(guó)家濕地公園生態(tài)系形成的自然環(huán)境和效用, 確定其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的指標(biāo)和方法(見表3)。

2 結(jié)果分析

2.1 支持服務(wù)

2.1.1 鳥類棲息地維持

漩門灣國(guó)家濕地公園位于東亞—澳大利西亞候鳥遷飛路線上, 也是我國(guó)候鳥遷徙路線的東線, 是大量候鳥停歇的重要驛站, 因此鳥類棲息地維持是其重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。根據(jù)漩門灣國(guó)家濕地公園管理處2017—2018年監(jiān)測(cè)記錄顯示, 公園內(nèi)共觀察到165種鳥類; 記錄到國(guó)家一、二級(jí)重點(diǎn)保鳥類共18種, 其中國(guó)家一級(jí)保護(hù)鳥類1種, 二級(jí)保護(hù)鳥類17種(表4), 浙江省重點(diǎn)保護(hù)鳥類16種。根據(jù)《林業(yè)局關(guān)于陸生野生鳥類資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)辦法通知》(1996), 國(guó)家Ⅰ級(jí)保護(hù)鳥類的市場(chǎng)價(jià)格為其管理費(fèi)的12.5倍, 國(guó)家Ⅱ浙江省重點(diǎn)保護(hù)鳥類和一般保護(hù)鳥類價(jià)格為其管理費(fèi)的16.7倍。國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物管理費(fèi)用依據(jù)《陸生野生動(dòng)物資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)通知》(1992), 省重點(diǎn)保護(hù)和一般保護(hù)《浙江省陸生野生動(dòng)物資源保護(hù)管理費(fèi)收費(fèi)辦法》(1999), 并以GDP增長(zhǎng)率換算為2018年鳥類保護(hù)管理費(fèi)。國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)鳥類管理費(fèi)參照1992—2017年國(guó)家GDP增長(zhǎng)率, 為30.88倍, 浙江省重點(diǎn)保護(hù)和一般保護(hù)鳥類管理費(fèi)參照1999—2018年浙江省GDP增長(zhǎng)率為9.32倍計(jì)算, 推算各級(jí)鳥類價(jià)格。表3中將各等級(jí)的珍稀鳥類的價(jià)格之和取平均, 作為該等級(jí)鳥類的價(jià)格?？捎?jì)算漩門灣國(guó)家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)的鳥類棲息地維持價(jià)值為8968.38×104yuan·a–1。

表3 漩門灣濕地公園生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其價(jià)值化方法

表4 漩門灣濕地公園鳥類等級(jí)數(shù)量及其價(jià)值

2.1.2 土壤保育

漩門灣濕地公園濕地防御、緩沖風(fēng)暴潮及促淤造陸功能, 能夠沉積土壤, 改善土壤質(zhì)量。公園西北角人工濕地已耕種各類經(jīng)濟(jì)作物多年, 農(nóng)業(yè)區(qū)4號(hào)地2009年規(guī)模種植水稻成功。根據(jù)王靈敏等人的研究結(jié)果[22], 漩門灣灘涂每年淤積6—10 cm, 本次測(cè)算取8 cm計(jì)算。根據(jù)濕地公園灘涂面積、土壤養(yǎng)分含量分析結(jié)果(表5)和土壤容重測(cè)定結(jié)果(0.735 g·cm–3), 結(jié)合當(dāng)前市場(chǎng)氮、磷、鉀和有機(jī)肥料的價(jià)格, 計(jì)算得出漩門灣國(guó)家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤保育服務(wù)價(jià)值為2243.72×104yuan·a–1。

2.2 供給服務(wù)

2.2.1 水源供給

玉環(huán)市是海島縣, 淡水資源相對(duì)短缺。漩門灣濕地公園內(nèi)玉環(huán)湖為蓄淡水庫(kù), 通過流域徑流入庫(kù)、泄水閘放水而使庫(kù)內(nèi)水體慢慢淡化, 集水區(qū)包括九眼河、芳青河和楚門河的流域, 一旦水質(zhì)達(dá)到相應(yīng)要求, 將大大緩解玉環(huán)市用水緊缺的問題。目前玉環(huán)湖水屬亞海水, 須通過亞海水淡化措施提供自來水。利用玉環(huán)湖水, 玉環(huán)市已建設(shè)完成1座日產(chǎn)3×104m3的亞海水淡化工程處理廠, 目前現(xiàn)可實(shí)現(xiàn)日產(chǎn)淡水1×104m3。玉環(huán)市自來水價(jià)格為3.3 yuan·m–3, 假設(shè)處理廠一年可正常運(yùn)行300 d, 按此計(jì)算, 漩門灣濕地公園玉環(huán)湖供水服務(wù)價(jià)值為990× 104yuan·a–1。

2.2.2 生物產(chǎn)品供給

漩門灣濕地公園淺海水域的合理利用區(qū)有淺海漁貝藻養(yǎng)殖, 北部和中部農(nóng)田建有優(yōu)質(zhì)文旦培育區(qū)、特色經(jīng)濟(jì)植物區(qū)、有機(jī)蔬菜生產(chǎn)區(qū)、生態(tài)水稻種植區(qū)四大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)塊, 均為生態(tài)種養(yǎng)殖方式, 為濕地公園的生態(tài)旅游服務(wù)。根據(jù)漩門灣濕地公園統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 和各種產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格, 計(jì)算漩門灣濕地生態(tài)系統(tǒng)的生物產(chǎn)品供給服務(wù)價(jià)值為5818.13× 104yuan·a–1(表6)。

表5 灘涂土壤營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量

表6 生物產(chǎn)品價(jià)值統(tǒng)計(jì)表

2.3 調(diào)節(jié)服務(wù)

2.3.1 水質(zhì)凈化

濕地通過稀釋、沉淀、分解或轉(zhuǎn)化水體中的污染物, 改善水質(zhì)。根據(jù)2005年6月至2008年4月監(jiān)測(cè)資料顯示, 庫(kù)內(nèi)水質(zhì)以V類—劣V 類為主, 部分水質(zhì)指標(biāo)超標(biāo)倍數(shù)達(dá)到數(shù)十倍; 以往海水養(yǎng)殖導(dǎo)致水體物種多樣性和水質(zhì)改變。漩門灣濕地公園建設(shè)過程中采取了一系列措施改善漩門灣水質(zhì), 其中濕地生態(tài)系統(tǒng)的凈化水功能發(fā)揮了重要作用。根據(jù)漩門灣濕地生態(tài)系統(tǒng)類型特征, 其凈化水功能分為堤內(nèi)凈化和堤外凈化水功能。堤內(nèi)水凈化主要為玉環(huán)湖水庫(kù)凈化, 基于現(xiàn)有研究成果[18], 重點(diǎn)考慮對(duì)水體COD的稀釋凈化作用; 堤外水凈化主要為灘涂?jī)艋?。根?jù)環(huán)保部門的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù), 進(jìn)入玉環(huán)湖濕地內(nèi)水質(zhì)為V類, 分水山閘出口處水質(zhì)可達(dá)III類, 根據(jù)王佳偉等人構(gòu)建的污水處理模型, 可知據(jù)水處理廠削減單位COD成本為0.79 yuan·t–1, 據(jù)此可計(jì)算處堤內(nèi)凈化水服務(wù)價(jià)值。根據(jù)表3, 可計(jì)算得出漩門灣國(guó)家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化服務(wù)價(jià)值為4087.97×104yuan·a–1。

2.3.2 調(diào)蓄水量

本次評(píng)估只考慮對(duì)淡水資源的調(diào)蓄量。漩門灣濕地公園內(nèi)玉環(huán)湖為蓄淡水庫(kù), 為緩解玉環(huán)市用水緊缺的問題而建, 建造庫(kù)容為6.41×107m3, 建設(shè)單位蓄水量庫(kù)容成本0.67 yuan·m–3[4], 則漩門灣國(guó)家濕地公園調(diào)蓄水量?jī)r(jià)值為4294.7×104yuan·a–1。

2.3.3 固碳釋氧

漩門灣濕地公園的植被通過光合作用固定二氧化碳, 濕地土壤也含有大量的碳。農(nóng)田、果園等固碳釋氧服務(wù)未計(jì)入本次評(píng)估。經(jīng)測(cè)定, 灘涂灌草叢生物量為22.50 t·hm–2, 林地生物量為40.50 t·hm–2, 濕地土壤土壤固碳量按照灘涂每年淤積量(見2.1.2)計(jì)算, 灘涂土壤有機(jī)質(zhì)含量經(jīng)測(cè)定為1.26 g·kg–1。計(jì)算可知漩門灣濕地公園固碳釋氧服務(wù)價(jià)值為748.52×104yuan·a–1。

2.3.4 蒸發(fā)降溫

玉環(huán)多年平均氣溫16.9 ℃, 夏季氣候涼爽, 為周邊高溫酷暑地區(qū)的居民提供了避暑勝地, 為夏季節(jié)能減排發(fā)揮一定作用。根據(jù)玉環(huán)坎門氣象站資料統(tǒng)計(jì), 玉環(huán)市多年平均蒸發(fā)量在1392.2 mm, 7、8月份蒸發(fā)量占全年蒸發(fā)量的17%[23]。水在100 ℃時(shí)1標(biāo)準(zhǔn)氣壓下的汽化熱為2.26×103kJ·kg–1, 據(jù)表2中相應(yīng)公式計(jì)算可得漩門灣濕地公園夏季蒸發(fā)降溫服務(wù)價(jià)值為63.51×104yuan·a–1。

2.4 文化服務(wù)

2.4.1 休閑旅游

根據(jù)漩門灣濕地公園管理處的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 2018年漩門灣濕地公園門票收入為376.20×104yuan, 其他旅游收入為412.50×104yuan。即休閑旅游服務(wù)價(jià)值為788.70×104yuan·a–1。

3 討論和結(jié)論

基于可獲得的數(shù)據(jù)資料和可行的技術(shù), 本研究對(duì)玉環(huán)漩門灣國(guó)家濕地公園鳥類棲息地維持、土壤保育、調(diào)蓄水量、水源供給、生物產(chǎn)品供給等9項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果為2.80×108yuan(表7)。其中鳥類棲息地維持服務(wù)最高, 占總價(jià)值量的32.03%, 漩門灣濕地公園為許多鳥類提供了棲息場(chǎng)所, 尤其是為黑鸛和黑臉琵鷺等珍稀瀕危鳥類提供了重要的遷徙和越冬場(chǎng)所。其次為生物產(chǎn)品供給服務(wù), 占總價(jià)值的20.78%。生態(tài)有機(jī)種養(yǎng)的利用方式, 能夠得到較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)更高的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值, 同時(shí)減輕了對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞程度, 但目前生態(tài)種養(yǎng)范圍略大, 約占公園總面積的20%。調(diào)蓄水量占到總價(jià)值量的15.34%, 說明濕地公園對(duì)緩解當(dāng)?shù)厮Y源短缺具有較好的潛力; 水質(zhì)凈化服務(wù)價(jià)值, 占到總價(jià)值量的14.60%, 說明公園濕地發(fā)揮了較好的凈化水質(zhì)作用, 這與濕地公園建設(shè)前后庫(kù)內(nèi)水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果由V類—劣V類為主改善為III類水質(zhì)相符合, 濕地公園建設(shè)以來采取的一系列水治理措施取得了較好的成效。濕地的土壤保育服務(wù)價(jià)值占13.41%, 濕地為農(nóng)產(chǎn)品種植提供了一定可用土地資源。漩門灣濕地公園的水源供給、休閑旅游、固碳釋氧、鳥類棲息地維持和蒸發(fā)降溫服務(wù)價(jià)值依次降低(表7)。其中有些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值受現(xiàn)階段管理技術(shù)所限未得到充分發(fā)揮。如水源供給服務(wù), 若徹底解決水庫(kù)深處咸水淡化問題, 其價(jià)值量可能高于當(dāng)前值。還可能存在某些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性未能體現(xiàn), 如濕地公園的科研教育服務(wù)價(jià)值。漩門灣濕地公園濕地類型豐富, 且位于東亞—澳大利西亞候鳥遷飛路線上, 應(yīng)具有很高的科研教育價(jià)值。但因未查詢到2018年漩門灣相關(guān)學(xué)術(shù)論文和科研項(xiàng)目, 無法以此評(píng)估其價(jià)值, 可見公園的科研教育價(jià)值還需要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)。

表7 漩門灣濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量

與其它濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估結(jié)果的對(duì)比顯示有較大差異存在(表8), 其中四川南河國(guó)家濕地公園與其它濕地公園評(píng)價(jià)結(jié)果差異較大, 這些差異主要是評(píng)價(jià)方法和參數(shù)選擇造成的; 湖南雪峰湖國(guó)家濕地公園生物產(chǎn)品供給價(jià)值遠(yuǎn)高于其它公園, 是因其將供水、供電歸類為生物產(chǎn)品供給計(jì)算?？梢? 評(píng)價(jià)指標(biāo)分類、評(píng)價(jià)方法以及對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的理解差異造成不同研究結(jié)果之間存在不同。

在濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的過程中, 濕地公園定位及研究者對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的理解會(huì)影響評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)參數(shù)的選擇, 進(jìn)而導(dǎo)致評(píng)價(jià)的結(jié)果及其指示性也存在不同。對(duì)于特定公園的管理者來說, 根據(jù)公園生定位及其生態(tài)系統(tǒng)特征, 明確不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系, 確定科學(xué)完善的評(píng)價(jià)體系能夠提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性。同時(shí), 開展長(zhǎng)期濕地生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)并對(duì)濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)狀況進(jìn)行階段性評(píng)價(jià), 能夠揭示濕地公園建設(shè)取得的成效和存在的不足, 為濕地公園保護(hù)管理決策提供可靠的支持。

基于上述分析, 建議公園(1)加強(qiáng)公園生態(tài)系統(tǒng)階段性評(píng)價(jià)。國(guó)家濕地公園以保護(hù)和修復(fù)濕地為主, 開展基于公園定位及其生態(tài)系統(tǒng)特征的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)體系, 對(duì)濕地公園建設(shè)成效和存在的問題進(jìn)行階段性評(píng)價(jià), 有利于公園保護(hù)管理水平的提高。(2)控制生態(tài)種養(yǎng)規(guī)模。生態(tài)種養(yǎng)是公園吸引游客和創(chuàng)收的重要手段, 但人為干擾較大, 生態(tài)較為脆弱, 應(yīng)盡量控制其規(guī)模, 保證足夠的生態(tài)緩沖區(qū)域, 以確保濕地生態(tài)系統(tǒng)得到充分的保護(hù)和恢復(fù)。

表8 漩門灣濕地公園與其它國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估對(duì)比

[1] 郭子良, 張曼胤, 崔麗娟, 等. 中國(guó)濕地分級(jí)體系建設(shè)現(xiàn)狀與探討[J]. 濕地科學(xué), 2018, 16(3): 322–1328.

[2] DAVIDON N, How much wetland has the world lost? Long-term and recent trends in global wetland area[J]. Marine & Freshwater Research, 2014, 65(10): 936–941.

[3] NIU Zhenguo, ZHANG Haiying, WANG Xianwei, et al. Mapping wetland changes in China between 1978 and 2008[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(22): 2813– 2823.

[4] 寧瀟, 胡咪咪, 邵學(xué)新, 等. 杭州灣南岸濱海濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2017, 36(4): 166–175.

[5] 楊永峰, 張曉云, 郗敏, 等.供給側(cè)改革視角下中國(guó)國(guó)家濕地公園建設(shè)研究[J]. 濕地科學(xué), 2018, 16(2): 165–170.

[6] BRANDER L, B?UER I, GERDES H, et al. Using Meta-Analysis and GIS for Value Transfer and Scaling Up: Valuing Climate Change Induced Losses of European Wetlands[J]. Environmental and Resource Economics, 2012, 52: 395–413.

[7] CHAIKUMBUNG M, DOUCOULIAGOS H, SCARBO-ROUGH H. The economic value of wetlands in developing countries: A meta-regression analysis[J]. Ecological Econo-mics, 2016, 124: 164–174.

[8] 張翼然. 基于效益轉(zhuǎn)換的中國(guó)湖沼濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[D]. 北京: 首都師范大學(xué), 2014.

[9] 崔麗娟, 龐丙亮, 李偉, 等. 扎龍濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(03): 828–836.

[10] 江波, 張路, 歐陽(yáng)志云. 青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(10): 3137–3144.

[11] 崔麗娟. 鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2004, 23(4): 47–51.

[12] 龐丙亮, 崔麗娟, 馬牧源, 等. 若爾蓋高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 濕地科學(xué), 2014, 12(03): 273–278

[13] 李永濤, 葛忠強(qiáng), 王霞, 等. 山東省濱海自然濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(02): 106– 113.

[14] 寧瀟, 邵學(xué)新, 胡咪咪, 等. 杭州灣國(guó)家濕地公園濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 濕地科學(xué), 2016, 14(5): 677–686.

[15] 陳翠, 劉賢安, 閆麗麗, 等. 四川南河國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 濕地科學(xué), 2018, 16(2): 238–244.

[16] 袁位高, 江波, 葛永金, 等. 浙江省重點(diǎn)公益林生物量模型研究[J]. 浙江林業(yè)科技, 2009, 29(2): 1–5.

[17] 世界資源研究所. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉–生物多樣性綜合報(bào)告[R]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2005.

[18] 王佳偉, 張?zhí)熘? 陳吉寧. 污水處理廠COD和氨氮總量削減的成本模型[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2009, 29(4): 443– 448.

[19] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局. GB3838-2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.

[20] SHAO Xuexin, WU Ming, GU Binhe, et al. Nutrient retention in plant biomass and sediments from the salt marsh in;Hangzhou Bay estuary, China[J]. Environmental Science & Pollution Research International, 2013, 20(9): 6382–6391.

[21] 譚雪, 石磊, 陳卓琨, 等. 基于全國(guó)227個(gè)樣本的城鎮(zhèn)污水處理廠治理全成本分析[J]. 給水排水, 2015(5): 30–34.

[22] 王靈敏, 曾金年. 浙江省灘涂圍墾與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 海洋學(xué)研究, 2006, (S1): 13–19.

[23] 王云輝, 曾國(guó)熙, 張正康. 浙江省水文特性分析[J]. 水文, 2009, 29(4): 79–82.

[24] 金陽(yáng). 生態(tài)環(huán)境的價(jià)值計(jì)量與實(shí)現(xiàn)方法研究——以南陽(yáng)白河國(guó)家濕地公園為例[J]. 全國(guó)商情(零售), 2014, (10): 40–41.

[25] 王廣軍, 唐筱潔, 李惠強(qiáng). 廣西北海濱海國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 中國(guó)市場(chǎng), 2014, (37): 144–145.

[26] 姚躍明, 熊建君, 鄧熹. 雪峰湖國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 湖南林業(yè)科技, 2015, 42(1): 70–73.

[27] 張華, 李賀鵬, 岳春雷, 等. 仙山湖國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 廣東林業(yè)科技, 2015, 31(5): 41–46.

Value assessment of wetland ecosystem services of Xuanmen bay national wetland park

SUN Haiping1, LI Hepeng2, FANG Yaoyao2, *, YUE Chunlei2, ZHANG Xuri2, WANG Jun2, ZHANG Hua2, ZHAO Hong3, CHEN Yanxue3

1. Yuhuan Bereau of National Resources and Planning, Taizhou 317699, China 2. Zhejiang Academy of Forestry, Hangzhou 310023, China 3. Xuanmen Bay National Wetland Park Management Office, Yuhuan 317699, China

Based on the field survey and analytical data, the values of 9 key ecosystem services(ESs) of Xuanmen bay national wetland park were estimated. The evaluation methods included market value, replacement cost, aggregate income and so on. The results showed that the annually total value of ecosystem services of the wetland park was 2.80×108yuan. The value of habitat maintenance for birds was the highest, which was 8968.38×104yuan·a–1. The next was material production and water regulation, which was 5818.13×104yuan·a–1and 4294.70×104yuan·a–1respectively. Others ranked from greatest to lowest with a tendency of values as: water purification, soil conservation, water provision, entertainment, carbon fixation and oxygen release and cooling effect services. Thus, the measures adopted on birds habitat maintainance and farming and aquaculture were effective. Comparison among different wetland parks showed that the value of ESs was affected by selection of evaluation methods and parameters depending on the positioning of the park and researcher's understanding on the index.Base on the research, policy suggestions were put forward.

ecosystem services; value assessment; Xuanmen bay; national wetland park

孫海平, 李賀鵬, 房瑤瑤, 等. 漩門灣國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(1): 139–146.

SUN Haiping, LI Hepeng, FANG Yaoyao, YUE Chunlei, et al. Value assessment of wetland ecosystem services of Xuanmen bay national wetland park[J]. Ecological Science, 2021, 40(1): 139–146.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.01.018

X171.4

A

1008-8873(2021)01-139-08

2020-03-23;

2020-04-20

浙江省省院合作林業(yè)科技項(xiàng)目 (2018SY03)

孫海平(1966—), 男, 浙江玉環(huán)人, 學(xué)士, 高級(jí)工程師, 主要從事森林和濕地資源保護(hù)、規(guī)劃和利用, E-mail: 530264075@qq.com

房瑤瑤, 女, 博士, 助理研究員, 主要從事濕地生態(tài)修復(fù)研究, E-mail: flyswing9723@163.com