影視產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，除民間力量外，政府的力量也很重要，這也是“破局”的又一關(guān)鍵點，建議政府在這方面如何加強扶持？

澳門電影協(xié)會會長蔡安安先生：澳門社會所實行的制度決定其產(chǎn)業(yè)不可能都靠政府去運營，但是仍離不開政府的作用。政府對各行各業(yè)的發(fā)展有一隻巨大的無形的手，這就是政策，如果政策不到位，就如同種莊稼缺水灌溉，莊稼是難以生長的。澳門影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，其實是與政府的政策不夠到位有關(guān)。

比如，一部電影的成功，離不開本子、班子、票子和發(fā)行渠道。但澳門當前對劇本創(chuàng)作、人才的培養(yǎng)與引進、投資和發(fā)行問題的解決，都缺乏具體的扶植政策。如果認識到扶植的重要，辦法總是有的。

政策的到位包括兩方面，制訂政策和執(zhí)行政策。前者要靠大量深入細緻的調(diào)查研究;後者要靠執(zhí)行人對社會的責任心和對企業(yè)的情懷。這兩方面對政府的要求都很高。我之所以反復(fù)強調(diào)“認識”問題，不僅是指民間對問題的認識，還有政府對問題的認識。如果有關(guān)的各方面，認識不到影視產(chǎn)業(yè)會給澳門的發(fā)展帶來重大的影響和作用，認識不到影視產(chǎn)業(yè)會給所有的澳門人帶來福祉，而自覺地推動其發(fā)展，則再過多少年這個產(chǎn)業(yè)也發(fā)展不起來！

澳門科技大學(xué)電影學(xué)院尹鴻院長：特區(qū)政府可以加強規(guī)劃，推動整合，形成合力?？梢蕴峁┯耙暼瞬乓胝?可以成立政府的影視引導(dǎo)基金和人才培養(yǎng)基金;可以與內(nèi)地合作，規(guī)劃大灣區(qū)影視產(chǎn)業(yè)基地;可以為優(yōu)秀影視企業(yè)和作品提供相應(yīng)的財稅支援;可以為國內(nèi)外的影視作品來澳門拍攝提供更多的政府服務(wù)和支援等等。內(nèi)地各地政府在這方面都積累了豐富的經(jīng)驗，可以結(jié)合澳門特區(qū)的法律和需要，借鑒參考。

維京影業(yè)創(chuàng)始人杜之先生：影視等文化產(chǎn)業(yè)，這些形而上的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，往往超出個人能力，一定需要戰(zhàn)略力量推動和投入，不會是戰(zhàn)術(shù)操作方可見效的。對於澳門情況，民間創(chuàng)作個體從業(yè)者熱情不弱，但是本地商業(yè)實力機構(gòu)或難體現(xiàn)充沛動力。如果要切實發(fā)展，政府大力支持一定是主力，一旦突破，取得了文化的長效效益，大家自然會願意參與。

影視的產(chǎn)業(yè)背景是長鏈條的，這也是影視產(chǎn)品常常被簡單的一次性工具化使用（而不是構(gòu)築其長效價值）的原因，這很令人遺憾，卻也讓我們自己對於產(chǎn)業(yè)難度做到心中有數(shù)。因此，產(chǎn)業(yè)實操時，必要整體考慮，不資助扶持不行，都靠資助扶持也未必行。我的理解，真正需要政府扶持的，還是對產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略意義鑒別甄別，形成定論，看是否值得投入一戰(zhàn)而定的資源和關(guān)鍵性支持。

澳門自強文創(chuàng)智庫張靖宜副理事長：希望政府今後可以更有針對性地扶持本地優(yōu)秀的影視作品，例如可以在影視作品成功播出後給予獎勵，或者在影視作品獲得專業(yè)獎項後給予獎勵，這樣可以更有針對性地扶持專業(yè)團隊，使團隊具備更強的能力做出更優(yōu)秀的作品。我覺得政府的這個資金扶持可以更有針對性，比如說考察這個項目是否有商業(yè)運作的能力，是否有可以發(fā)行的能力。如果說，你是什麼樣的項目都跟政府去伸手要資金，那我覺得也沒有任何的好處，因為這樣只會讓從業(yè)人員更加懶惰，更加沒有競爭意識。在我看來，澳門政府重視影視行業(yè)，這個是挺重要的。