安孟　張誠(chéng)

內(nèi)容提要：本文將FDI、勞動(dòng)力的工資扭曲納入統(tǒng)一的框架，系統(tǒng)分析其對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響。采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿方法對(duì)中國(guó)大陸31?。ㄊ?、自治區(qū)）的勞動(dòng)力工資扭曲指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，利用2003-2017年的中國(guó)省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)各因素對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，結(jié)果表明：外資的進(jìn)入和工資扭曲都降低了勞動(dòng)收入份額，但隨著工資扭曲的加劇，外資對(duì)勞動(dòng)收入份額的負(fù)向作用得到緩解;除此，地方政府招商引資政策、勞動(dòng)要素使用數(shù)量下降、資本深化、高水平人力資本缺乏、勞動(dòng)力流動(dòng)不暢和配置效率不高等因素，都抑制了勞動(dòng)工資份額的提升。因此，在提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，須在招商引資政策、推進(jìn)要素市場(chǎng)建設(shè)、加大財(cái)政金融支持上進(jìn)行必要的制度改進(jìn)。

關(guān)鍵詞：FDI;工資扭曲;勞動(dòng)收入份額

中圖分類號(hào)：F244文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2021）01-0127-08

作者簡(jiǎn)介：安孟（1992-），女，山東泰安人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：跨國(guó)投資;張誠(chéng)（1962-），本文通訊作者，男，山西靈丘人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：跨國(guó)投資。

一、引言和文獻(xiàn)綜述

勞動(dòng)收入份額代表的是國(guó)民收入分配中勞動(dòng)者收入的占比。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)的勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)大幅的下降，從1990年的54.08%降至2007年的44.92%，2008年之后有所回緩但幅度較小[1]。勞動(dòng)收入份額的下降說明多數(shù)人沒有同步享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的成果，這限制了居民的消費(fèi)需求能力的提升，也會(huì)導(dǎo)致收入分配不均衡、貧富差距加大，進(jìn)而引發(fā)勞資沖突，不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。因此，對(duì)勞動(dòng)收入份額下降的原因和決定機(jī)制進(jìn)行深入的研究，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)勞動(dòng)收入份額下降的原因進(jìn)行了大量的研究，主要集中在以下幾個(gè)方面。第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。白重恩和錢震杰（2009）在排除了核算方法的影響后，認(rèn)為1995-2003年期間勞動(dòng)報(bào)酬占比下降的原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)收入占比較高的農(nóng)業(yè)部門向占比較低的非農(nóng)業(yè)部門的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降的作用達(dá)到61.31%[2];羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍（2009）認(rèn)為1996-2003年一產(chǎn)比重較大程度的下降導(dǎo)致了勞動(dòng)收入占比的下降[3];李稻葵等（2009）發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和勞動(dòng)者談判能力的共同作用導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬份額的變化呈現(xiàn)“U型”[4]。第二，有偏的技術(shù)進(jìn)步。王林輝和袁禮（2018）認(rèn)為有偏的技術(shù)進(jìn)步影響了不同部門的要素生產(chǎn)效率，引致了要素的跨部門流動(dòng)和重新配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)效應(yīng)[5];姚毓春等（2014）認(rèn)為1997-2011年工業(yè)和制造業(yè)存在資本偏向性的技術(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降0.1061和0.1246[6];Bentolila和Saint-Paul（2003）對(duì)12個(gè)OECD國(guó)家的13個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，資本增強(qiáng)型的技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生了負(fù)向的影響[7]。第三，全球化。Rodrik（1977）認(rèn)為全球化使得資本比勞動(dòng)具有更強(qiáng)的流動(dòng)性，資本會(huì)有更多的獲利機(jī)會(huì)，資本所有者的談判能力較強(qiáng)，勞動(dòng)者的工資保持在較低的水平，從而勞動(dòng)者的收入份額持續(xù)下降;戴小勇和成力為（2014）使用1999-2007年的工企數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，出口和外資使勞動(dòng)這種要素對(duì)最終產(chǎn)品分配權(quán)的相對(duì)地位下降，從而引起勞動(dòng)收入份額的下降[8];蔣為和黃玖立（2014）認(rèn)為國(guó)際生產(chǎn)分割是中國(guó)加入全球化的特征，國(guó)際生產(chǎn)分割的上升降低了勞動(dòng)收入份額[9]。

毫無(wú)疑問，上述研究有助于我們理解勞動(dòng)收入份額下降的原因，但也存在一些方面的不足。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化可以解釋部分轉(zhuǎn)型國(guó)家的勞動(dòng)收入份額的下降，卻不能解釋同時(shí)期發(fā)達(dá)國(guó)家在穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所出現(xiàn)的相同的勞動(dòng)收入份額下降問題[10]。其次，在技術(shù)進(jìn)步的偏向性對(duì)勞動(dòng)收入份額下降的研究中，大多數(shù)文獻(xiàn)都選用CES生產(chǎn)函數(shù)來計(jì)算技術(shù)進(jìn)步的偏向性，一方面沒有考慮到不同的經(jīng)濟(jì)體可能滿足不同形式的生產(chǎn)技術(shù);另一方面，由于技術(shù)變化、要素的質(zhì)量以及環(huán)境制度的改變，不同的時(shí)期勞動(dòng)和資本的彈性可能無(wú)法保持不變，因此，CES函數(shù)的假定限制了要素替代彈性可變的屬性。再次，從開放經(jīng)濟(jì)的全球化視角，學(xué)者們得出的結(jié)論也不一致。有學(xué)者認(rèn)為由于地方政府為吸引外資而進(jìn)行的惡性競(jìng)爭(zhēng)以及外資負(fù)向“工資溢出”效應(yīng)，降低了勞動(dòng)者的談判能力，降低了勞動(dòng)收入份額[11];然而，部分學(xué)者認(rèn)為，外資與勞動(dòng)收入份額之間呈現(xiàn)“U型”或者“倒U型”，且不同的區(qū)域之間存在差異性[12-14]。

本文嘗試拓寬研究的視角，從開放經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力的工資扭曲①兩個(gè)方面，為勞動(dòng)收入份額的下降提供一種不同于現(xiàn)有文獻(xiàn)的解釋，從理論和實(shí)證兩個(gè)方面去論證外資和工資扭曲是導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降的主要原因。邊際創(chuàng)新之處主要有：（1）立足于開放經(jīng)濟(jì)視角，從外資和勞動(dòng)力工資扭曲的雙重視角，重新研究中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降的決定機(jī)制。（2）選用更符合生產(chǎn)實(shí)際的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿分析方法對(duì)勞動(dòng)力的工資扭曲指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算。（3）在實(shí)證分析方面，選擇長(zhǎng)達(dá)15年的省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，采用可以有效控制內(nèi)生性問題的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法檢驗(yàn)了各影響因素勞動(dòng)收入份額的影響，有助于相關(guān)部門有效解決實(shí)際存在的勞動(dòng)收入份額偏低問題。

二、FDI、勞動(dòng)力的工資扭曲對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響機(jī)制

外資進(jìn)入對(duì)勞動(dòng)者的報(bào)酬具有正負(fù)兩個(gè)方面的影響。一是正向影響。外資企業(yè)具有較高的生產(chǎn)效率和先進(jìn)的技術(shù)，對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求量較大。因此為了吸引東道國(guó)高技能的勞動(dòng)力，外資企業(yè)有動(dòng)機(jī)提高工資水平[15]。而且，外資進(jìn)入通過工資溢出效應(yīng)，加快了東道國(guó)市場(chǎng)化改革，生產(chǎn)率較低的企業(yè)會(huì)被淘汰出市場(chǎng)，釋放生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力也會(huì)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較高的企業(yè)并獲得相應(yīng)的報(bào)酬，這有利于提高工資水平[16]。二是負(fù)向影響。由于生產(chǎn)要素的定價(jià)權(quán)被政府掌握，東道國(guó)的不同地方政府為了吸引外資，給予外商政策優(yōu)惠時(shí)更可能忽視甚至侵犯勞動(dòng)者的權(quán)益[17]。此外，由于不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，外資企業(yè)不僅可能產(chǎn)生擠出效應(yīng)更有可能對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)進(jìn)行壟斷，勞動(dòng)力的報(bào)酬被限制在偏低水平，縮小了工資的上升空間[18]。因此，外資對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的影響取決于正負(fù)兩個(gè)方向的共同作用。

外資進(jìn)入對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有正向的影響。一方面，外資帶來國(guó)外先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，以及其通過產(chǎn)業(yè)鏈的前后關(guān)聯(lián)擴(kuò)散至其他企業(yè)乃至行業(yè)，東道國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)得到提升，從而提高了東道國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。另一方面，本地企業(yè)通過模仿外企的技術(shù)和管理，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。

（二）勞動(dòng)力的工資扭曲對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響機(jī)制

勞動(dòng)力工資扭曲對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬的影響。首先，從工資扭曲產(chǎn)生的原因看，戶籍制度的存在、城鄉(xiāng)二元分割的現(xiàn)狀，勞動(dòng)力在行業(yè)、區(qū)域之間不能自由流動(dòng)，導(dǎo)致勞動(dòng)者不能獲得與自身邊際產(chǎn)出相當(dāng)?shù)墓べY。其次，由于地方政府為了引資，通過壓低勞動(dòng)者的工資，以低廉的勞動(dòng)成本吸引國(guó)外資本，這都會(huì)降低勞動(dòng)者的報(bào)酬。

勞動(dòng)力的工資扭曲對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。一方面，由于長(zhǎng)期存在的工資“向下扭曲”，勞動(dòng)力的價(jià)格被低估，企業(yè)就會(huì)傾向于使用有形的生產(chǎn)要素，勞動(dòng)密集型企業(yè)就會(huì)過度發(fā)展，企業(yè)長(zhǎng)期位于生產(chǎn)活動(dòng)的低端，沒有動(dòng)力進(jìn)行技術(shù)研發(fā)并提高勞動(dòng)生產(chǎn)率[19]。另一方面，由于工資的扭曲，勞動(dòng)者的工資水平較低，他們可能會(huì)尋求新的工作機(jī)會(huì)，尤其是高人力資本的勞動(dòng)者，由于得不到預(yù)期的工資，他們會(huì)選擇“用腳投票”，導(dǎo)致企業(yè)人力資本流失，沒有可以進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的人才，抑制了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

最終，外資進(jìn)入和工資扭曲對(duì)勞動(dòng)者的收入份額的影響，還要取決于其對(duì)工資和勞動(dòng)生產(chǎn)率影響的大小。如果對(duì)工資的影響大于勞動(dòng)生產(chǎn)率，則會(huì)提高勞動(dòng)收入份額;反之，則會(huì)降低勞動(dòng)收入份額。

（三）外資、勞動(dòng)力的工資扭曲對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響機(jī)制

外資進(jìn)入對(duì)工資扭曲的影響主要是通過對(duì)勞動(dòng)者的邊際產(chǎn)出和實(shí)際工資的影響發(fā)揮作用。外資的進(jìn)入帶來先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，會(huì)通過技術(shù)溢出效應(yīng)，提高勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出水平，加劇了工資的扭曲程度;但是，外資的進(jìn)入還會(huì)增加對(duì)勞動(dòng)力的需求，優(yōu)化勞動(dòng)市場(chǎng)的配置，勞動(dòng)力被配置到所需的部門，其獲得的報(bào)酬也將隨之增加，這又會(huì)緩解工資扭曲。

外資企業(yè)通常具有較高的生產(chǎn)技術(shù)和先進(jìn)的管理制度，通過工資溢出和制度溢出，加速了東道國(guó)市場(chǎng)化改革進(jìn)程，市場(chǎng)的作用會(huì)促使生產(chǎn)率較低的企業(yè)退出市場(chǎng)，釋放生產(chǎn)要素，勞動(dòng)和資本也會(huì)流入到更高效率的企業(yè)，獲得較高的報(bào)酬。外資的進(jìn)入緩解了中國(guó)的工資扭曲，工資扭曲得到緩解又會(huì)通過上述的機(jī)制影響勞動(dòng)收入份額[20]。

三、模型的設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

（一）模型的設(shè)定

為了研究外資、勞動(dòng)力的工資扭曲對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，結(jié)合前文的理論推導(dǎo)，設(shè)定如下基本模型：

（二）變量的選取說明

1.勞動(dòng)收入份額（ls）。用各地區(qū)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的平均工資在GDP中的占比表示。

2.外商直接投資（fdi）。用外商直接投資在GDP中的占比表示，并根據(jù)當(dāng)年的匯率將其換算成人民幣，然后進(jìn)行相關(guān)的計(jì)算。

3.勞動(dòng)力的工資扭曲（distl）。由于工資扭曲是勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出和實(shí)際工資之間的偏離，對(duì)工資扭曲的計(jì)算關(guān)鍵在于選擇適合的生產(chǎn)函數(shù)對(duì)邊際產(chǎn)出進(jìn)行計(jì)算。考慮到生產(chǎn)技術(shù)的存在的效率損失和生產(chǎn)要素之間的替代性，選擇超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，其具體的形式為：

4.控制變量。除了外資和勞動(dòng)力的工資扭曲，考慮其他因素對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，作為控制變量加入進(jìn)行考察，否則會(huì)導(dǎo)致變量遺漏的偏誤。各控制變量的選取說明如下：

資本密集度（lnkl）。反映的是資本和勞動(dòng)的相對(duì)投入數(shù)量，當(dāng)勞動(dòng)和資本互補(bǔ)時(shí)，資本密集度與勞動(dòng)收入份額同方向變動(dòng);當(dāng)勞動(dòng)和資本存在替代關(guān)系時(shí)，資本密集度與勞動(dòng)收入份額反方向變動(dòng)，計(jì)算方法為固定資本存量與城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)之比，并取對(duì)數(shù)[23]。

融資能力（finance）。融資能力越強(qiáng)，更容易獲得外部資金，企業(yè)才會(huì)有資金投資生產(chǎn)，雇傭勞動(dòng)力，支付工人的工資。但是如果融資能力過強(qiáng)造成的過度借貸，就要承擔(dān)沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，處于低端發(fā)展的處境。用金融機(jī)構(gòu)本外幣年末貸款余額在GDP中的占比表示。

人力資本（hu）。所接受的教育水平越高，勞動(dòng)者的議價(jià)能力和生產(chǎn)率越高。此外，較高的人力資本能夠更好的與其他生產(chǎn)要素匹配，邊際產(chǎn)出也就越高，相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬份額也就會(huì)越高。用從業(yè)人員的平均受教育年限表示。hu=ln（∑7j=1（ajit×mj）），把教育層次分為7個(gè)，j=1，2…7分別對(duì)應(yīng)沒上小學(xué)、小學(xué)、初中、高中、專科、本科和研究生及以上，分別對(duì)應(yīng)的學(xué)習(xí)年限mj為0、6、9、12、15、16和19年，ajit表示的是在第t年i地區(qū)的就業(yè)人數(shù)中j教育層次的勞動(dòng)力所占的比重，并取對(duì)數(shù)。

貿(mào)易開放度（open）。對(duì)外貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響有兩種解釋，一是，根據(jù)赫-俄（H-O）理論，對(duì)外貿(mào)易會(huì)使得相對(duì)豐富要素的價(jià)格得到提高，對(duì)中國(guó)來說，會(huì)提高勞動(dòng)收入份額;二是，對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)化了資本的談判力量，勞動(dòng)力的談判能力減弱，從而使得勞動(dòng)收入份額下降。用進(jìn)出口總額在GDP中所占比重表示。

財(cái)政支出（gov）。政府的財(cái)政支出將提高發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)收入份額，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家則不然，甚至出現(xiàn)赤字對(duì)勞動(dòng)收入占比的提高也有正向的促進(jìn)作用[24]。用政府的財(cái)政支出在GDP中的比重來表示。

本文選取除西藏外2003-2017年中國(guó)大陸31省（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)為樣本;工資扭曲的原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;勞動(dòng)收入份額、外商直接投資、融資能力、貿(mào)易開放度以及財(cái)政支出的原始數(shù)據(jù)來源與各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒;資本密集度和人力資本的原始數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;同時(shí)使用線性插值法補(bǔ)齊少量缺失數(shù)據(jù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

四、實(shí)證檢驗(yàn)及分析

就上文對(duì)外資、勞動(dòng)力的工資扭曲以及其他因素對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響進(jìn)行的理論分析，進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）基準(zhǔn)回歸分析

初步估計(jì)的結(jié)果如表2所示，在依次控制了省份和時(shí)間固定效應(yīng)，R2值逐漸增大，外資和勞動(dòng)力的工資扭曲都顯著的抑制了勞動(dòng)收入份額的提高，這印證了前文的機(jī)制分析。但是，由于外資和工資扭曲都抑制了勞動(dòng)收入份額的提升，較低的勞動(dòng)收入份額，降低了勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，甚至高素質(zhì)人才的流失，限制了企業(yè)的生產(chǎn)和利潤(rùn)的提升;進(jìn)而又由于企業(yè)利潤(rùn)的低下，勞動(dòng)者的報(bào)酬更得不到相應(yīng)的保障，這就加劇了工資的扭曲。由于存在上述的雙向因果關(guān)系，可能會(huì)存在內(nèi)生性問題，因此采用可以有效控制內(nèi)生性問題的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法進(jìn)一步檢驗(yàn)。

（二）系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的結(jié)果

使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法前提是殘差項(xiàng)存在一階序列相關(guān)但是不存在二階序列相關(guān)，而且要求工具變量的嚴(yán)格外生性，因此首先進(jìn)行Arellano-Bond序列相關(guān)檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)。根據(jù)實(shí)證的結(jié)果，AR（1）p值為0.0000，小于0.05，模型存在一階序列相關(guān);AR（2）p值為0.2864，大于0.1，因此不存在二階相關(guān)，Sargan統(tǒng)計(jì)量的p值為1.0000大于0.1，這表明所選擇的工具變量及滯后期數(shù)是合理的。

由表3可知，滯后一期的勞動(dòng)收入份額的系數(shù)顯著為正，表明上一期的勞動(dòng)收入份額會(huì)影響到當(dāng)期，存在明顯的“路徑依賴”。由于工資具有黏性，不會(huì)在短期內(nèi)瞬間進(jìn)行調(diào)整，加上工資的制定會(huì)受到前期工資的影響，因此，勞動(dòng)收入份額表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)延續(xù)性。

無(wú)論是靜態(tài)面板的固定效應(yīng)模型還是動(dòng)態(tài)面板的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)模型，都表明外資的進(jìn)入、勞動(dòng)力的工資扭曲降低了勞動(dòng)收入份額，可以從以下幾個(gè)方面去理解這一結(jié)果。

外資的進(jìn)入降低了勞動(dòng)收入份額。第一，從對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬的影響看，外資進(jìn)入要和內(nèi)資爭(zhēng)奪勞動(dòng)力，加大了對(duì)勞動(dòng)力的需求量，因此，為了吸引勞動(dòng)力尤其是高技能的勞動(dòng)力，外資有提高工資的動(dòng)機(jī);外資的進(jìn)入還加快了東道國(guó)市場(chǎng)化改革進(jìn)程，生產(chǎn)效率較低的企業(yè)就會(huì)從市場(chǎng)退出，勞動(dòng)力也會(huì)相應(yīng)的被轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)效率更高的企業(yè)，這都有利于勞動(dòng)收入的提高。但是，由于地方政府為了招商引資，可能在給予外商各種優(yōu)惠時(shí)損害勞動(dòng)者的利益，以較低的勞動(dòng)力成本促進(jìn)外資的進(jìn)入，加上不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，外資可能會(huì)壟斷勞動(dòng)力市場(chǎng)，勞動(dòng)者的談判勢(shì)力被弱化，這樣工資水平就會(huì)處于比較低的水平。第二，從對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響看，外資的進(jìn)入帶來的先進(jìn)的技術(shù)和管理，這會(huì)通過技術(shù)溢出至其他企業(yè)，且國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行的模仿創(chuàng)新，都會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。通過對(duì)式（9）中的α和β進(jìn)行估計(jì)，其值分別為1.4064和3.1959，因此外資的進(jìn)入對(duì)工資產(chǎn)生的正向影響小于對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的正向作用，因此降低了勞動(dòng)收入份額。

工資扭曲也會(huì)降低勞動(dòng)收入份額。第一，從對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬的影響看，由于戶籍制度、城鄉(xiāng)二元邊際等因素所導(dǎo)致的工資扭曲，使得勞動(dòng)者不能在城鄉(xiāng)、區(qū)域和行業(yè)之間自由的流動(dòng)，不能獲得與其邊際產(chǎn)出相等的工資水平。第二，從對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響看，由于長(zhǎng)期存在的勞動(dòng)價(jià)格扭曲，勞動(dòng)密集型企業(yè)就會(huì)發(fā)展過度，企業(yè)長(zhǎng)期位于生產(chǎn)活動(dòng)的低端，沒有動(dòng)力進(jìn)行研發(fā)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。勞動(dòng)力的工資水平較低，他們會(huì)去尋求新的工作機(jī)會(huì)，尤其是高人力資本者，由于得不到預(yù)期的工資水平，會(huì)選擇“用腳投票”，導(dǎo)致企業(yè)高人力資本流失，抑制了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。通過估算，得到工資扭曲對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬和生產(chǎn)率的影響分別為-0.3343和-0.2411。

從外資和勞動(dòng)力的工資扭曲的交互項(xiàng)看，兩者的共同作用顯著的提高了勞動(dòng)收入份額。外資進(jìn)入對(duì)工資扭曲的影響主要是通過勞動(dòng)者的實(shí)際工資和邊際產(chǎn)出來實(shí)現(xiàn)的。一是，外資的進(jìn)入帶來先進(jìn)的技術(shù)和管理水平，通過技術(shù)溢出提高了資金流入國(guó)勞動(dòng)者的邊際產(chǎn)出，加劇了工資的扭曲;但是外資的進(jìn)入增加了對(duì)勞動(dòng)力的需求，勞動(dòng)力被配置到所需的部門，所獲得的報(bào)酬也會(huì)增加，這緩解了工資的扭曲程度。二是，外資企業(yè)通過工資溢出和制度溢出，加快了東道國(guó)的要素市場(chǎng)改革進(jìn)程，生產(chǎn)率較低的企業(yè)退離市場(chǎng)，同時(shí)釋放生產(chǎn)要素給生產(chǎn)率較高的企業(yè)。隨著勞動(dòng)和資本流動(dòng)到生產(chǎn)率較高的企業(yè)，獲得較高的報(bào)酬，外資的進(jìn)入緩解了工資扭曲，外資和工資扭曲的共同作用提高了勞動(dòng)收入份額。fdi×distl的系數(shù)顯著為正，說明了勞動(dòng)力工資扭曲的加劇會(huì)弱化外資對(duì)勞動(dòng)收入份額提升的抑制作用。由方程（13）可以得到，lsfdi=φ1+τdistlφ1<0，τ>0，這表明，隨著工資扭曲的加劇，外資對(duì)勞動(dòng)收入份額的抑制會(huì)得到緩解，原因可能是勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出的增速大于工資的增速，外資的進(jìn)入對(duì)工資的影響要大于對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，最終導(dǎo)致隨著邊際產(chǎn)出的不斷增加，企業(yè)的銷售收入和利潤(rùn)也隨之增加，根據(jù)租金分享理論④，以及外資進(jìn)入的工資溢出效應(yīng)，勞動(dòng)者的報(bào)酬水平及份額也會(huì)得到提高。

其他因素對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響。資本密集度的系數(shù)顯著為負(fù)，說明勞動(dòng)和資本之間存在替代關(guān)系，隨著資本使用數(shù)量的增加，資本不斷深化，勞動(dòng)的使用數(shù)量就會(huì)減少，導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降[25]。融資能力的系數(shù)顯著為正，融資能力較強(qiáng)，企業(yè)容易獲得資金來投資生產(chǎn)，增加勞動(dòng)力的使用數(shù)量，支付勞動(dòng)力的報(bào)酬。人力資本的系數(shù)顯著為正，人力資本的增加會(huì)提升勞動(dòng)收入份額。雖然我國(guó)的勞動(dòng)力數(shù)量較多，但是人力資本還是比較短缺，特別是擁有高人力資本者，往往代表著較高的勞動(dòng)技能，其具有較高的工資談判能力，從而對(duì)勞動(dòng)收入份額的提升產(chǎn)生正向作用[26]。貿(mào)易開放度的系數(shù)顯著為負(fù)，這主要是由于在全球化背景下，對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)化了資本的談判力量，勞動(dòng)的談判勢(shì)力被削弱，從而使得勞動(dòng)報(bào)酬份額下降。財(cái)政支出的系數(shù)顯著為正，這一結(jié)論與已有研究一致，財(cái)政支出對(duì)于改善一國(guó)尤其是貧窮國(guó)家的勞動(dòng)報(bào)酬份額具有正向作用[27]。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了得到穩(wěn)健的結(jié)果，要檢驗(yàn)外資和勞動(dòng)力的工資扭曲對(duì)勞動(dòng)收入份額影響的穩(wěn)健性，本文采用剔除異常點(diǎn)和更換工資扭曲的度量方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.剔除異常樣本點(diǎn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異較大，勞動(dòng)力的工資扭曲程度也不同，同樣考慮勞動(dòng)收入份額可能會(huì)受到異常高低值的影響，把樣本區(qū)間內(nèi)工資扭曲程度低于均值3%或者大于97%的分位數(shù)剔除，對(duì)剩下的樣本重新進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表4的（1）列所示。

2.勞動(dòng)力工資扭曲的再度量。通過生產(chǎn)函數(shù)所計(jì)算的工資扭曲指數(shù)可能會(huì)由于所選擇的函數(shù)具有不同形式而使得所得到的結(jié)果不穩(wěn)健，因此我們選用C-D生產(chǎn)函數(shù)對(duì)工資扭曲指數(shù)重新進(jìn)行計(jì)算，并將得到的結(jié)果代入模型（13）重新估計(jì)，結(jié)果如表4的（2）列所示，這兩種方法都證明本文所得到的結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論和建議

研究表明：（1）外資進(jìn)入和工資扭曲都降低了勞動(dòng)收入份額，但隨著工資扭曲的加劇，弱化了外資對(duì)勞動(dòng)收入份額的負(fù)向作用。（2）地方政府為以低成本吸引外資，影響和控制勞動(dòng)力價(jià)格，不利于勞動(dòng)收入份額的提升。（3）隨著資本密集度的提高，資本深化，替代了勞動(dòng)要素;人力資本，特別是高水平人力資本缺乏，工資議價(jià)能力較弱;戶籍制度、城鄉(xiāng)二元分割導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)不暢，勞動(dòng)力配置效率不高等，都抑制了勞動(dòng)工資份額。另外，現(xiàn)實(shí)地看，中國(guó)的外資有將近40%是“回流型”的（Xiao，2004），看中的是中國(guó)低價(jià)的勞動(dòng)力和政府給予的各種政策優(yōu)待，這種外資的進(jìn)入使得工資提升的空間非常有限[28]。

應(yīng)該說外資的進(jìn)入對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)論是在規(guī)模還是在質(zhì)量上的作用是極大的，促進(jìn)勞動(dòng)份額的提高有利于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，在發(fā)展中解決問題。除此，有關(guān)政策制度也須相應(yīng)改進(jìn)。首先，要抑制地方政府在引資上的惡性競(jìng)爭(zhēng)，讓外資流入在彌補(bǔ)資本不足的同時(shí)，削弱資本的談判地位，同時(shí)有效的與勞動(dòng)要素結(jié)合改善勞動(dòng)收入分配現(xiàn)狀;其次，在擴(kuò)大對(duì)外開放的同時(shí)，加快要素的市場(chǎng)化改革進(jìn)程，推進(jìn)合理的工資增長(zhǎng)機(jī)制的建立，加強(qiáng)工會(huì)的力量來維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益;此外，繼續(xù)加大財(cái)政支出，促進(jìn)人力資本的積累，保持良好的融資環(huán)境都是政府可以改善勞動(dòng)收入份額的可選手段。

注釋：

① 經(jīng)作者計(jì)算，絕大多數(shù)省份都存在工資的向下扭曲，因此，本文所提及的工資扭曲均為工資的向下扭曲。

③ 這里不再詳細(xì)展示工資扭曲的計(jì)算結(jié)果，歡迎有興趣的讀者向作者索取。

④ 如果企業(yè)的盈利能力增加，那么工資水平也會(huì)通過利潤(rùn)分享而得到提升（McDonald和Solow，1981）。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄒薇，袁飛蘭.勞動(dòng)收入份額、總需求與勞動(dòng)生產(chǎn)率[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（2）：5-23.

[2] 白重恩，錢震杰.國(guó)民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）：27-41.

[3] 羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比：基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（4）：65-79，206.

[4] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：70-82.

[5] 王林輝，袁禮.有偏型技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和中國(guó)要素收入分配格局[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：115-131.

[6] 姚毓春，袁禮，王林輝.中國(guó)工業(yè)部門要素收入分配格局——基于技術(shù)進(jìn)步偏向性視角的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：44-56.

[7] Bentolila S. and G. Saint-paul.Explaining Movements in The Labor Share[J]. BE Journal of Macroeconomics， 2003（1）：1-33.

[8] 戴小勇，成力為.出口與FDI對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（8）：74-80，89.

[9] 蔣為，黃玖立.國(guó)際生產(chǎn)分割、要素稟賦與勞動(dòng)收入份額：理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014（5）：28-50.

[10]Karabarbounis L. and B. Neiman. The Global Decline of The Labor Share[J]. Quarterly Journal of Economics， 2013（1）：61-103.

[11]邵敏，黃玖立.外資與我國(guó)勞動(dòng)收入份額——基于工業(yè)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（4）：1189-1210.

[12]郭玉清，姜磊.FDI對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響：理論與中國(guó)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012（5）：43-51.

[13]徐圣.外商直接投資的階段性與區(qū)域性特征——基于勞動(dòng)收入比重的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：38-46，127-128.

[14]Decreuse B. and P. Maarek. FDI and the Labor Share in Developing Countries： A Theory and Some Evidence. Mpra Paper，2008.

[15]王雄元，黃玉菁.外商直接投資與上市公司職工勞動(dòng)收入份額：趁火打劫抑或錦上添花[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（4）：135-154.

[16]Dasgupta K. Learning and knowledge diffusion in a global economy[J]. Journal of International Economics， 2012（2）：323-336.

[17]Neumayer E. and Soysa I. De. Globalization and the Right to free Association and Collective Bargaining： An Empirical Analysis[J]. World Development， 2006（1）：31-49.

[18]Brown D. K.，and A. V. Deardorff， and R. M. Stern. The Effects of Multinational Production on Wages and Working Conditions in Developing Countries[R].NBER Working Paper， 2003.

[19]高帆.什么粘住了中國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力提升的翅膀[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008（2）：1-10，124.

[20]安孟，張誠(chéng).外資進(jìn)入能改善中國(guó)的工資扭曲嗎？——基于中國(guó)省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（8）：63-75.

[21]楊振兵.對(duì)外直接投資、市場(chǎng)分割與產(chǎn)能過剩治理[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2015（11）：121-131.

[22]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[23]Harrison A. E. Has Globalization Eroded Labor，s Share？ Some Cross-Country Evidence[R].UC-Berkeley and NBER Working Paper， 2002.

[24]Diwan I. Labor Shares and Globalization[R].World Bank Working Paper，2000

[25]王宋濤，朱騰騰，燕波.制度環(huán)境、市場(chǎng)分割與勞動(dòng)收入份額——理論分析與基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：70-87.

[26]魏下海，董志強(qiáng)，趙秋運(yùn).人口年齡結(jié)構(gòu)變化與勞動(dòng)收入份額：理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）：100-119.

[27]方文全.中國(guó)勞動(dòng)收入份額決定因素的實(shí)證研究：結(jié)構(gòu)調(diào)整抑或財(cái)政效應(yīng)？[J].金融研究，2011（2）：32-41.

[28]Xiao G. Peoples Republic of Chinas Round- Tripping FDI： Scale， Causes and Implications[R].LAEBA Working Paper， 2004.

Abstract： The paper brings FDI and labor′s wage distortion into a unified framework， andanalyzes systematically their impact on labor income share.Using the stochastic frontier method of surpassing logarithmic production function， the wage distortion index of Chinese mainland 31 provinces （municipalities and autonomous regions） is calculated， and China′s Provincial Dynamic Panel Data of 2003-2017 years are used to test the influence of various factors on labor income share.The results show that both the entry of foreign capital and wage distortion reduce the share of labor income， but with the aggravation of wage distortion， the negative effect of foreign capital on the share of labor income is alleviated; in addition， the local government′s investment policies， the decline in the use of labor factors， the relatively large deepening of capital， the lack of high-level human capital， the poor flow of labor， and the low allocation efficiency all inhibit the increase of labor wage share.Therefore， under the background of improving the quality of economic development and realizing the economic transformation and upgrading， it is necessary to make necessary institutional improvements in the policies of attracting investment， promoting the construction of factor market， and increasing financial support.

Key words：FDI; wage distortion;labor income share

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）