王肖波，徐中民，趙雪茹

1.中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院，所級(jí)公共技術(shù)服務(wù)中心，蘭州 730000

2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049

3.中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院，內(nèi)陸河流域生態(tài)水文重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州 730000

引 言

文化（Culture）曾是人類(lèi)學(xué)家主要領(lǐng)域，但現(xiàn)在也被諸多地理學(xué)者、生態(tài)學(xué)家以及管理決策者等所采用。比如在過(guò)去30 年人地關(guān)系研究發(fā)展中，文化已是地理學(xué)科和相關(guān)領(lǐng)域視為工作中一個(gè)重要變量[1]。其中，從事生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估和保護(hù)的研究人員，現(xiàn)在已認(rèn)識(shí)到文化價(jià)值是保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)最令人信服的理由之一。再如，開(kāi)展自然地理調(diào)查和研究的專(zhuān)家學(xué)者也意識(shí)到當(dāng)?shù)鼐用窈退麄兯莆盏奈幕R(shí)是生態(tài)保護(hù)、資源利用和環(huán)境治理的關(guān)鍵。在20 世紀(jì)末，Costanza 等[2]人將文化（價(jià)值）定義為“人地系統(tǒng)審美、藝術(shù)、教育、精神和/或科學(xué)的價(jià)值”。2005 年，千禧年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估[3]擴(kuò)大了此定義，將人們通過(guò)知識(shí)增長(zhǎng)、認(rèn)知發(fā)展、精神反思、娛樂(lè)和審美體驗(yàn)納入人地系統(tǒng)的非物質(zhì)利益之中，使得文化作用涵蓋了教育學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)、社會(huì)關(guān)系維持及審美價(jià)值供應(yīng)?？梢?jiàn)文化因素事實(shí)上時(shí)刻以世界觀(guān)、信仰體系和其他多樣的方式體現(xiàn)在人類(lèi)的日常生活和行為決策之中[4]。

雖然文化時(shí)空維度，比如國(guó)家或地區(qū)，特別是領(lǐng)地、習(xí)俗或語(yǔ)言方面相當(dāng)“有形”而可區(qū)別，但在意識(shí)層面卻是無(wú)形。這些文化因素在人們?nèi)粘Ｉ钪幸呀?jīng)完全內(nèi)化且習(xí)以為常，很難令人有意識(shí)地表達(dá)文化的屬性或特征，也難以為人所辨識(shí)。得益于社會(huì)文化可行性理論，也即文化理論[5]，可以幫助辨析人類(lèi)日常生活中隱含的文化因素。在文化理論的框架下，文化被定義為證明和穩(wěn)定一個(gè)組織的態(tài)度和價(jià)值觀(guān)，并區(qū)分了5 種基本的社會(huì)文化行為和態(tài)度的表現(xiàn)（Performance）[6]。因?yàn)榈?種類(lèi)型（Autonomy）是其他4 種類(lèi)型的綜合，是4 種不同文化偏好（Culture Bias）的完美平衡，但這類(lèi)人非常少[6]。所以根據(jù)不同的偏好，一般將人們的生活方式歸為4 類(lèi)，即個(gè)人主義（Individualism）、等級(jí)主義（Hierarchy）、平等主義（Egalitarianism）及宿命論（Fatalism）。Bruner[7]早前從心理學(xué)的角度證明，文化具有經(jīng)驗(yàn)編輯、實(shí)踐價(jià)值觀(guān)、為潛在行動(dòng)提供評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)驗(yàn)和期望分享的功能。如此，從不同文化類(lèi)型的角度解析不同區(qū)域人們的生活方式，可以為人地關(guān)系、人際關(guān)系乃至自我管理的解耦提供一種新的視角。為此，本文設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)《基于社會(huì)認(rèn)知的生活方式調(diào)查問(wèn)卷》，嘗試分型同質(zhì)工作類(lèi)型人員的不同生活方式，可為往后開(kāi)展深入的人地關(guān)系、人際關(guān)系以及決策分析等提供調(diào)查方法和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持。

1 數(shù)據(jù)采集和處理方法

本數(shù)據(jù)集的取得由問(wèn)卷開(kāi)發(fā)、數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)清洗等3 個(gè)步驟組成。

1.1 問(wèn)卷開(kāi)發(fā)

本調(diào)查的問(wèn)卷分兩步開(kāi)發(fā)。

（1）框架設(shè)計(jì)

正如中國(guó)傳統(tǒng)文化中“道法自然”的說(shuō)法，文化理論[5-6]是從人們對(duì)自然不同的認(rèn)知著手，進(jìn)而反推人類(lèi)自身不同的行為準(zhǔn)則——“道”。鑒于此，文化理論學(xué)家歸納了人們4 種通行的自然觀(guān)念，即有4 類(lèi)人分別認(rèn)可自然的寬厚、耐受、脆弱及無(wú)常[6]，見(jiàn)表1。這種偏好，換言之世界觀(guān)，包含了自我反省、人際關(guān)系處理、社會(huì)認(rèn)知以及自然感知。對(duì)于個(gè)人而言，也就表現(xiàn)了不同的價(jià)值觀(guān)和信仰[5,6]。據(jù)此，文化理論將現(xiàn)實(shí)中人們的生活方式區(qū)分為4 種類(lèi)型，分別是個(gè)人主義者（Individualist）、等級(jí)主義者（Hierarchist）、平等主義者（the Egalitarian）以及宿命論者（Fatalist）[6]。表1 根據(jù)理論定義，結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)文化思想簡(jiǎn)述了4 種不同生活方式的自然認(rèn)知和邏輯特征。

表1 不同生活方式的自然認(rèn)知和價(jià)值特征[6]

由于明確調(diào)查工作在國(guó)內(nèi)展開(kāi)，在兼顧民族異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，在問(wèn)卷的框架設(shè)計(jì)中融入了傳統(tǒng)中華文化的邏輯思維。具體以“天人合一”為藍(lán)本，如圖1 所示，“天”代表蘊(yùn)含著“道”、“真理”和“法則”的自然和社會(huì)，“人”則包含他人與自我，指代具體的人際關(guān)系和自我反省。其中，對(duì)自然的觀(guān)念源于人們與自然之間關(guān)系的平衡，涉及到感知和利用兩個(gè)過(guò)程。感知的內(nèi)容包含天候、景觀(guān)、變遷、災(zāi)難和復(fù)原（C1-C5），利用則包含資源觀(guān)、開(kāi)發(fā)、管理、治理及平衡（C6-C10）。對(duì)社會(huì)的觀(guān)念從對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的看法和在具體社會(huì)參與的過(guò)程兩個(gè)方面，從生產(chǎn)生活生態(tài)的角度可以將前者歸納為生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、法律法規(guī)、道德紀(jì)律、資源資料及地域風(fēng)俗（C11-C16）等，后者涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社區(qū)公共事務(wù)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)維持及風(fēng)險(xiǎn)感知（C17-C22）等。關(guān)于人的部分，對(duì)自我的認(rèn)知從性格、興趣、技能和價(jià)值觀(guān)等4 個(gè)方面進(jìn)行刻畫(huà)，并為保證判定的準(zhǔn)確性，對(duì)每個(gè)方面選取3 個(gè)不同的視角進(jìn)行表征（C23-C34）。對(duì)他人的認(rèn)知既是社會(huì)認(rèn)知與人際關(guān)系判斷的基礎(chǔ)，也是對(duì)自我認(rèn)知的補(bǔ)充，可從對(duì)“溫良恭儉讓”（C35-C39）及人性（C40）的看法進(jìn)行綜合考量。

圖1 調(diào)查問(wèn)卷的框架設(shè)計(jì)

綜上，充分反映被試文化類(lèi)型（生活方式）的判定題目經(jīng)多次研討完善確定為40 個(gè)，涉及4個(gè)方面。

（2）題目編制

在完成基于文化理論的問(wèn)卷框架后，根據(jù)具體面向?qū)ο缶幹凭唧w的題目。題目編制的基本要素來(lái)源于國(guó)外相關(guān)社會(huì)學(xué)研究人員[8-9]開(kāi)發(fā)調(diào)查問(wèn)卷的思路和方法。

首先，對(duì)以往研究人員用于觀(guān)點(diǎn)偏好量級(jí)的題目轉(zhuǎn)換為本調(diào)查研究所需的答案，合并同類(lèi)后根據(jù)本調(diào)查的問(wèn)卷框架進(jìn)行題目編寫(xiě)。所謂觀(guān)點(diǎn)，即觀(guān)察事物時(shí)所處的立場(chǎng)或出發(fā)點(diǎn)，抑或從一定的立場(chǎng)或角度出發(fā)，對(duì)事物或問(wèn)題所持的看法。不同文化類(lèi)型的人對(duì)待事物會(huì)有不同的觀(guān)點(diǎn)，因此對(duì)同一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，會(huì)有不同的偏好量級(jí)。本調(diào)查研究并不采用這種處理方式，而是將不同觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行歸類(lèi)。比如，屬于等級(jí)主義者的觀(guān)點(diǎn)，即為等級(jí)主義者對(duì)某事物的看法，進(jìn)而提煉對(duì)待相同事物時(shí)，其余文化類(lèi)型者的觀(guān)點(diǎn)。

然后，考慮到本次調(diào)查研究的被試群體是中國(guó)科學(xué)院西部地區(qū)的科技工作者，包含科研、技術(shù)及管理等崗位的工作人員，具備一定的知識(shí)水平和開(kāi)闊的視野，長(zhǎng)期從事科研技術(shù)管理服務(wù)相關(guān)工作。為避免調(diào)查中可能產(chǎn)生的掩飾和失實(shí)，題目整體圍繞特定的情景“感知自然”展開(kāi)，進(jìn)而結(jié)合被試的社會(huì)認(rèn)知和自我反思判定其生活方式，也即初步判定的文化類(lèi)型。于是，本調(diào)查問(wèn)卷包含開(kāi)篇問(wèn)候、主體試題和背景信息3 個(gè)部分組成。

開(kāi)篇問(wèn)候其實(shí)也是問(wèn)卷說(shuō)明，既是引起被試者的興趣和重視，也是為了消除被試者的顧慮和猶疑。因?yàn)閱?wèn)卷需自主填寫(xiě)，所以對(duì)被試者的要求都簡(jiǎn)明扼要又不引起反感地表述在開(kāi)篇第一句之中。

主體試題是問(wèn)卷的核心部分，包括全部問(wèn)題和答案，共計(jì)40 道題目，160 個(gè)選項(xiàng)。本調(diào)查問(wèn)卷采用封閉式提問(wèn)，即在每個(gè)問(wèn)題后面給出4 個(gè)選擇答案，被試者只能在其中選一個(gè)第一印象認(rèn)可或自己最能接受的選項(xiàng)。為防止答題出現(xiàn)都選一個(gè)選項(xiàng)的情況，所有的答案按一定順序進(jìn)行變換。示例見(jiàn)表2，詳見(jiàn)數(shù)據(jù)集。

表2 基于生活認(rèn)知的科技工作者文化類(lèi)型問(wèn)卷題目示例

背景信息包括被試者的性別、年齡和工作崗位，由被試者自行決定是否填寫(xiě)。其中崗位包括科研、技術(shù)、管理及輔助4 個(gè)類(lèi)型，輔助崗位指的是從事科技相關(guān)工作的長(zhǎng)期聘用人員或在讀研究生。

（3）判定機(jī)制

因?yàn)槿祟?lèi)思維的復(fù)雜性，以往大多問(wèn)卷的開(kāi)發(fā)都采用既定的工作范式，以量表的形式根據(jù)對(duì)被試者在某一觀(guān)點(diǎn)的偏好程度，來(lái)刻畫(huà)其某種文化類(lèi)型的傾向。這種做法的結(jié)果是，在4 種不同類(lèi)型的觀(guān)點(diǎn)上面，都將得到一個(gè)程度值，然后根據(jù)每個(gè)類(lèi)型值的平均值的大小判定被試者的文化類(lèi)型。事實(shí)上，這種方法存在系統(tǒng)誤差。以L(fǎng)ikert 五級(jí)量表為例，比如在等級(jí)主義類(lèi)型范疇內(nèi)的AB 兩個(gè)問(wèn)題上，被試者甲的評(píng)級(jí)分別為2 和5，而乙是3 和4；兩者的平均分都是3.5，＞3，理論上表明兩者都有該類(lèi)型的傾向，且具有相同的傾向程度。但實(shí)際上評(píng)分3 分代表中立，2 分表明不認(rèn)同。這說(shuō)明，甲在A 問(wèn)題上的偏好并非認(rèn)同等級(jí)主義類(lèi)型；同時(shí)從B 問(wèn)題來(lái)看，甲又比乙更加傾向該類(lèi)型。但這些信息都被平均后的終值抹去。因此，A 問(wèn)題在作為判定他們文化類(lèi)型的效用上就會(huì)存疑。同理，會(huì)有一系列的問(wèn)題始終圍繞問(wèn)卷產(chǎn)生。

鑒于文化類(lèi)型的分類(lèi)本身就是對(duì)4 種不同觀(guān)點(diǎn)的傾向，表明每個(gè)自然人都或多或少保有這4 種類(lèi)型的偏好。因此，選擇一件明晰的事物，從4 種類(lèi)型偏好的視角給予解讀，可以形成4 個(gè)觀(guān)點(diǎn)各異的答案。那么，持有不同偏好觀(guān)點(diǎn)的人自然會(huì)根據(jù)最符合自身的立場(chǎng)進(jìn)行選擇。于是，以此通過(guò)計(jì)數(shù)的方式刻畫(huà)其不同類(lèi)型的傾向性，對(duì)被試者回答40 道題目的答案類(lèi)型進(jìn)行匯總，分別對(duì)應(yīng)等級(jí)主義、平等主義、個(gè)人主義及宿命論的編碼類(lèi)別進(jìn)行計(jì)數(shù)，以數(shù)量超過(guò)10 作為具備傾向性的閾值，并以數(shù)量最大者作為判定依據(jù)，判定被試者的文化類(lèi)型。若某人4 種類(lèi)型匯總后的最大數(shù)為2 個(gè)或3 個(gè)相同的數(shù)，則根據(jù)文化理論定義按照等級(jí)主義、個(gè)人主義、平等主義的順序依次優(yōu)先判定。比如某人答題后等級(jí)主義、平等主義、個(gè)人主義及宿命論的得分分別為13、19、2 及6，那么該人同時(shí)具備等級(jí)主義和平等主義傾向，但平等主義更顯著，故判定其為平等主義者。又如某人答題后的得分分別是14、14、9 及3，判定其為等級(jí)主義者。

問(wèn)卷初稿完成后，找到10 名自愿參與的被試者進(jìn)行預(yù)調(diào)查研究，并邀請(qǐng)了9 名理解文化理論內(nèi)涵并熟悉被試者的專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)審。最終的調(diào)查問(wèn)卷經(jīng)由這些人員把關(guān)后，又進(jìn)行了調(diào)整和完善，以保證內(nèi)容效度。

1.2 數(shù)據(jù)采集與清洗

（1）明確調(diào)查對(duì)象：本調(diào)查面向西部地區(qū)科技工作者，包括科研人員、技術(shù)人員、科技管理人員和科技輔助人員。

（2）問(wèn)卷發(fā)放：本調(diào)查依托互聯(lián)網(wǎng)站“問(wèn)卷網(wǎng)”，以社交軟件“微信”為主要媒介，于2019 年5 月和10 月向中國(guó)科學(xué)院西部地區(qū)的單位進(jìn)行了“群組式”推送。受委托的4 位調(diào)查員按被調(diào)查單位的研究單元（10 個(gè)部門(mén)）劃分，分別選擇推送對(duì)象；由被推送對(duì)象自行決定是否填寫(xiě)、提交，以及繼續(xù)推送給誰(shuí)；調(diào)查直到樣本數(shù)據(jù)超過(guò)本調(diào)查所需期望樣本數(shù)為止，期望樣本數(shù)E 根據(jù)研究對(duì)象職工人數(shù)（總樣本規(guī)模，N=1000）的簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣要求進(jìn)行確定。本調(diào)查期望樣本數(shù)為88。

（3）問(wèn)卷回收：回收機(jī)制設(shè)置了必須完成全部40 道題的前置要求。調(diào)查前期，因?yàn)樯婕皞惱韺W(xué)與道德規(guī)范，予以可選的匿名提交選項(xiàng)（此致后期數(shù)據(jù)出現(xiàn)人口學(xué)變量未知的情況，后期調(diào)查獲依托單位批準(zhǔn)后則對(duì)人口學(xué)信息進(jìn)行收集）。為保證調(diào)查問(wèn)卷的有效性和代表性，對(duì)回收樣本進(jìn)一步限定：拒絕匿名非本區(qū)IP 樣本；拒絕同一IP 或微信賬號(hào)的重復(fù)提交；拒絕單一選項(xiàng)超過(guò)35 個(gè)的。因此，在最終接收到的181 份問(wèn)卷中，剔除不符合要求的問(wèn)卷21 份，最終有效問(wèn)卷為160 份。

（4）數(shù)據(jù)清洗：在完成問(wèn)卷結(jié)果統(tǒng)計(jì)和質(zhì)量驗(yàn)證后，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。首先將試題答案按等級(jí)主義為1、平等主義為2、個(gè)人主義為3 及宿命論為4 進(jìn)行返回值規(guī)范化轉(zhuǎn)譯，所任崗位依次以1-4 編碼科研、技術(shù)、管理和輔助。同時(shí)刪除被試者自愿提交的賬號(hào)名稱(chēng)、IP 地址及所在地等個(gè)人隱私信息，保留性別、年齡和工作崗位信息。如此形成本數(shù)據(jù)集。

2 數(shù)據(jù)樣本描述

2.1 樣本數(shù)據(jù)的人口統(tǒng)計(jì)特征

清洗后的樣本數(shù)據(jù)集包含50 列。第1 列為序號(hào)。第2-5 列為背景信息。其中，第2 列為性別信息，1 為男性，2 為女性；第3 列為年齡信息，以2019 年為基準(zhǔn)年可推算被試者的出生年份；第4列為崗位信息，1 代表科研崗位，2 為技術(shù)崗位，3 為管理崗位，4 是輔助崗位；第5 列為問(wèn)卷提交時(shí)間。第6-45 列為40 個(gè)問(wèn)題的答案，1 代表等級(jí)主義傾向，2 代表平等主義傾向，3 代表個(gè)人主義傾向，4 代表宿命論傾向。第46 列為等級(jí)主義傾向得分，第47 列為平等主義傾向得分，第48 列為個(gè)人主義傾向得分，第49 列為宿命論傾向得分。第50 列為判定的文化類(lèi)型結(jié)果，1 代表等級(jí)主義者，2 代表平等主義者，3 代表個(gè)人主義者，4 代表宿命論者。

本調(diào)查工作所獲得的160 份有效樣本數(shù)據(jù)中，所有樣本的人口統(tǒng)計(jì)特征如表3 所示（具體對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)集的gender、age 和position）。其中，自愿反饋性別、年齡及崗位的有126 人，占比78.8%。這其中，被試者男性比例為57.9%，女性為42.1%，與中國(guó)科學(xué)院西部地區(qū)某研究單位整體的男女比例接近；31-50 歲的人員占76.2%，即骨干力量占多數(shù)。因輔助人員大多從事技術(shù)支撐或行政管理，故已知崗位的被試群體中占比50.8%的科研人員抽樣數(shù)稍微偏低。

表3 樣本人口統(tǒng)計(jì)基本特征

2.2 樣本數(shù)據(jù)判定結(jié)果描述

本調(diào)查工作所獲得的160 份有效樣本數(shù)據(jù)中，最終判定為等級(jí)主義者75 人，平等主義者73 人，個(gè)人主義者9 人，宿命論者3 人，整體占比情況如圖2 所示。可知，抽樣調(diào)查所展示的結(jié)果為，中國(guó)科學(xué)院西部地區(qū)科技工作者中，等級(jí)主義者和平等主義者分別有47%和45%，個(gè)人主義者6%，宿命論者2%。其中，等級(jí)主義者集合內(nèi)反饋性別者66 人，男性為32 人；平等主義者反饋性別者59人，男性為36 人。如圖3 所示，性別導(dǎo)致的分異，在中國(guó)科學(xué)院西部地區(qū)科技工作者中，等級(jí)主義者不明顯，個(gè)人主義者和平等主義者偏向男性，宿命論者偏向女性。自愿反饋年齡信息的科技工作者中，等級(jí)主義者和個(gè)人主義者的中位數(shù)年齡近40 歲，平等主義者的中位數(shù)則在35 歲，而宿命論者處于25-30 歲之間，如圖4 所示。不同文化類(lèi)型的年齡分布結(jié)果與以往文化理論大范圍調(diào)查的結(jié)果有較大的出入。后者認(rèn)為隨著年齡增大，人們會(huì)傾向于轉(zhuǎn)變?yōu)槠降戎髁x者和宿命論者，而個(gè)人主義者是年輕人的特征。這說(shuō)明在西部地區(qū)從事科技工作可能會(huì)對(duì)個(gè)人的文化類(lèi)型或生活方式造成影響。自愿反饋崗位信息并擔(dān)任科學(xué)研究崗位的64 人中，27 人為等級(jí)主義者，32 人為平等主義者，5 人為個(gè)人主義者，無(wú)宿命論者；擔(dān)任技術(shù)支撐崗位和輔助崗位的46 人，23 人為等級(jí)主義者，19 人為平等主義者，如圖5 所示。接受調(diào)查的16 名管理人員，9 人為等級(jí)主義者，5 人為平等主義者，1 人為個(gè)人主義者，還有1 人為宿命論者。從事行政管理工作崗位可能較大程度上影響個(gè)人的生活方式。整體上該單位從事科研和技術(shù)崗位人員個(gè)人主義者偏少，說(shuō)明往后在新員工招聘過(guò)程中，有必要向個(gè)人主義者傾斜。

圖2 樣本數(shù)據(jù)集中不同文化類(lèi)型的分布圖

圖3 樣本數(shù)據(jù)中不同文化類(lèi)型科技工作者的性別分異

圖4 樣本數(shù)據(jù)中不同文化類(lèi)型科技工作者的年齡分異

圖5 樣本數(shù)據(jù)中不同文化類(lèi)型科技工作者的崗位分異

3 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制與評(píng)估

3.1 質(zhì)量控制

本數(shù)據(jù)集的質(zhì)量控制通過(guò)收集前的問(wèn)卷質(zhì)量驗(yàn)證和數(shù)據(jù)回收過(guò)程質(zhì)控兩道程序保障。

（1）問(wèn)卷質(zhì)量驗(yàn)證

在完成調(diào)查問(wèn)卷的初版開(kāi)發(fā)后，邀請(qǐng)了10 名被試者開(kāi)展預(yù)測(cè)試工作。被試者中從事科研崗位的人員有6 人，從事技術(shù)支撐崗位的3 人，從事行政管理的1 人。其中男性6 名，女性4 名。為能更好地在短時(shí)間接受文化理論進(jìn)而自我評(píng)定，同時(shí)因?yàn)槲幕?lèi)型根據(jù)個(gè)人年齡的增長(zhǎng)呈現(xiàn)變化趨勢(shì)，故此次選擇預(yù)測(cè)試被試者的年齡區(qū)間在31-40 歲之間，且為在區(qū)域科技活動(dòng)較為活躍者。

在10 名預(yù)調(diào)查被試者完成問(wèn)卷的填寫(xiě)后，由問(wèn)卷開(kāi)發(fā)者詳細(xì)介紹文化理論關(guān)于4 種生活方式（文化類(lèi)型）的區(qū)分特征（如表1 歸納）。在確保被試者已理解的提前下，給予10 分鐘時(shí)間由其自行判定各自的類(lèi)型，匯總得到各自的結(jié)果。對(duì)該評(píng)定結(jié)果與問(wèn)卷評(píng)定結(jié)果進(jìn)行分析，繪制如表4 所示的混亂矩陣，可以按照式（1）和式（2）計(jì)算一致性比率p0和Kappa 系數(shù)Kc（Cohen’s Kappa）。

式中m為匹配數(shù)，N為觀(guān)察數(shù)。

式中p0是觀(guān)察的一致性比率，pe則是期望的一致性比例，由式（3）計(jì)算可得。

其中，nij是指第i行第j列的頻數(shù)。

表4 預(yù)測(cè)試被試者判定值與自評(píng)結(jié)果的混亂矩陣

注：判定和自評(píng)類(lèi)型1-4 依次為等級(jí)主義者、平等主義者、個(gè)人主義者和宿命論者。

原則上還應(yīng)進(jìn)行評(píng)估的獨(dú)立性檢驗(yàn)，但預(yù)測(cè)試原本按照相互獨(dú)立的方案進(jìn)行設(shè)計(jì)，故此處的樣本漸進(jìn)方差計(jì)算省略。

另外，按照Kappa 統(tǒng)計(jì)量判定準(zhǔn)則，高于0.6 即為高度的一致性強(qiáng)度，而高于0.8 則為幾乎完全一致。于是，按照式（1）和式（2）計(jì)算得到問(wèn)卷判定類(lèi)型和自評(píng)類(lèi)型的一致性比率p0為0.9，Kappa系數(shù)為0.861，可見(jiàn)本次開(kāi)發(fā)的問(wèn)卷具有高度的一致性。

在完成預(yù)測(cè)試后，還開(kāi)展了專(zhuān)家評(píng)估工作。邀請(qǐng)了9 名在一定程度上理解文化理論，同時(shí)又認(rèn)識(shí)前述10 名被試者的專(zhuān)家，組成一個(gè)專(zhuān)家判定小組，進(jìn)而開(kāi)展專(zhuān)家結(jié)合問(wèn)卷對(duì)觀(guān)察對(duì)象進(jìn)行類(lèi)型判定的一致性驗(yàn)證工作。其結(jié)果如表5 所示。

表5 預(yù)調(diào)查被試者的專(zhuān)家判定結(jié)果

根據(jù)上述專(zhuān)家判定結(jié)果與問(wèn)卷判定的結(jié)果進(jìn)行一致性分析，可得到整體觀(guān)察的一致性比率p0’為0.800，Kc’為0.713，表明具有高度的一致性。

為深入研究專(zhuān)家判定工作的一致性程度，此時(shí)利用一個(gè)更一般化的Kappa 系數(shù)（Fleiss’ Kappa）作為一組評(píng)估人（比如m個(gè)專(zhuān)家，此處m=9）根據(jù)問(wèn)卷題項(xiàng)，判定觀(guān)察對(duì)象類(lèi)型的一致性度量。換言之，即n個(gè)觀(guān)察對(duì)象（也即被試，同時(shí)此處n=10）被m個(gè)專(zhuān)家獨(dú)立分配到互斥的且無(wú)遺漏的s個(gè)名義分類(lèi)（本調(diào)查中s=4）之中，m個(gè)專(zhuān)家的一致性程度。如此可分析基于問(wèn)卷判定時(shí)，不同專(zhuān)家觀(guān)察結(jié)果的一致性情況。

現(xiàn)約定nij為第i（i=1,2，…，n）個(gè)觀(guān)察對(duì)象被判定為第j（j=1,2，…，k）個(gè)名義的頻數(shù)（判定數(shù)量），則有：

若定義：

Pj即為觀(guān)察中第j個(gè)分類(lèi)所占的頻次比例，即頻率，見(jiàn)表5。同時(shí)定義：

Pi為對(duì)于第i個(gè)觀(guān)察對(duì)象m個(gè)評(píng)估人之間的一致性程度，解釋為m個(gè)專(zhuān)家的“一致對(duì)”占所有可能組合對(duì)的比例，見(jiàn)表5。

如此根據(jù)專(zhuān)家判定的獨(dú)立性，可計(jì)算n個(gè)觀(guān)察對(duì)象接受專(zhuān)家基于問(wèn)卷判定，總的一致性比率P0為：

進(jìn)而根據(jù)式（2），可以得到專(zhuān)家判定的Kappa 系數(shù)KF計(jì)算如式（8）：

綜上，分別根據(jù)式（7）和式（8）計(jì)算結(jié)果，得到問(wèn)卷對(duì)照專(zhuān)家判定的一致率P0為0.672，KF為0.522，可見(jiàn)本次開(kāi)發(fā)的問(wèn)卷具有較好的一致性。

最后，問(wèn)卷接受了預(yù)測(cè)試被試者和判定專(zhuān)家的修改意見(jiàn)和建議，進(jìn)行了微調(diào)，使得言辭語(yǔ)義更加通俗易懂。

（2）回收數(shù)據(jù)質(zhì)控

本次調(diào)查數(shù)據(jù)集的回收數(shù)據(jù)通過(guò)系統(tǒng)設(shè)置和人工處理兩種方式開(kāi)展質(zhì)控。其中，依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)限定的回收條件包括：完成全部40 個(gè)問(wèn)題的回答方可提交樣本數(shù)據(jù)；同一IP 地址不可重復(fù)提交。人工處理則主要進(jìn)行單選項(xiàng)數(shù)目過(guò)高及非調(diào)查對(duì)象的問(wèn)卷剔除。

3.2 數(shù)據(jù)評(píng)估

本次調(diào)查數(shù)據(jù)集質(zhì)量評(píng)估采樣整體評(píng)估和抽樣評(píng)估相結(jié)合的方法。

由于本調(diào)查研究是定性研究，收集的數(shù)據(jù)為類(lèi)型數(shù)據(jù)，而非具有連續(xù)性的量化變量，也即量表所得到的分值程度數(shù)據(jù)，故常規(guī)的效度檢驗(yàn)其實(shí)并不適用。因此，采用內(nèi)標(biāo)驗(yàn)證的方法，對(duì)本問(wèn)卷的效度進(jìn)行校標(biāo)驗(yàn)證。具體以調(diào)查問(wèn)卷中第16 題對(duì)人性看法的選擇，對(duì)本次調(diào)查問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)質(zhì)量進(jìn)行自驗(yàn)證，結(jié)果如表6 所示。進(jìn)而根據(jù)式（1）計(jì)算的數(shù)據(jù)集整體一致性比率為0.762，Kappa 系數(shù)為0.623，表明具有良好的一致性。

表6 樣本判定結(jié)果與問(wèn)卷第16 題答案的混亂矩陣

表7 樣本判定結(jié)果與問(wèn)卷第16 題答案的抽樣一致性結(jié)果

同時(shí)，為驗(yàn)證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)隨機(jī)性的作用，開(kāi)展了局部抽樣評(píng)估。從上述兩組數(shù)據(jù)中隨機(jī)抽取5 組由10 個(gè)樣本組成的樣本集，驗(yàn)證判定一致性如表7 所示。平均的一致性比率與整體的值接近，為0.80。平均的一致性指數(shù)為0.667，也與整體的接近。兩者都說(shuō)明數(shù)據(jù)集有較好的一致性。

4 數(shù)據(jù)價(jià)值

通過(guò)從自然感知、社會(huì)認(rèn)知、人際關(guān)系處理和自我反省等4 個(gè)維度中的任意1-3 個(gè)維度，對(duì)本調(diào)查所得到數(shù)據(jù)集數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證，都無(wú)法得到使用全部4 個(gè)維度數(shù)據(jù)的鑒定效果。因此目前來(lái)看，本調(diào)查設(shè)計(jì)的框架對(duì)中國(guó)科學(xué)院西部科技工作者的文化類(lèi)型判定是綜合且有效的。本文數(shù)據(jù)集為中國(guó)科學(xué)院西部地區(qū)某單位科技工作者的文化類(lèi)型抽樣調(diào)查情況，具有良好的一致性，可以反映西部地區(qū)該學(xué)科領(lǐng)域科技工作者的整體文化類(lèi)型分布，可以直接用于解析西部地區(qū)該學(xué)科領(lǐng)域科技工作者從業(yè)態(tài)度的性別差異、年齡差異及其與擔(dān)任崗位之間的關(guān)聯(lián)研究。也可從文化因素的角度支撐科技評(píng)價(jià)工作相關(guān)研究的開(kāi)展，為理解科技職業(yè)滿(mǎn)意度研究、職業(yè)倦怠研究以及領(lǐng)導(dǎo)力研究提供一手的資料。如補(bǔ)充完善其他學(xué)科領(lǐng)域，或其他區(qū)域同領(lǐng)域科技工作者的文化類(lèi)型分布，則可跨學(xué)科或跨區(qū)域進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?。另外，?duì)本數(shù)據(jù)集所提供的調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的延伸，還可用于科技資源配置相關(guān)、科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出評(píng)價(jià)及科技從業(yè)人員關(guān)鍵素質(zhì)要求等研究領(lǐng)域。

5 數(shù)據(jù)使用方法和建議

本數(shù)據(jù)集數(shù)據(jù)文件為Excel 格式。為完善研究，以及提升準(zhǔn)確性，建議使用者補(bǔ)充樣本量或針對(duì)性地重新調(diào)查。數(shù)據(jù)作者也將持續(xù)更新樣本數(shù)據(jù)。

致 謝

感謝蘭州資源環(huán)境科學(xué)大型儀器區(qū)域中心給予的全面支持。并感謝瞿珊珊、韓春壇、楊永如和陶明在數(shù)據(jù)采集階段的建議和幫助，馮克庭、趙國(guó)輝為本文撰寫(xiě)提供的指導(dǎo)。

數(shù)據(jù)作者分工職責(zé)

王肖波（1988—），男，浙江人，在讀博士，工程師，研究方向?yàn)槿宋牡乩?。主要承?dān)工作：調(diào)查問(wèn)

卷的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，數(shù)據(jù)采集與整理，數(shù)據(jù)處理與分析，文章主體撰寫(xiě)。

徐中民（1974—），男，湖南人，博士，研究員，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)。主要承擔(dān)工作：調(diào)查問(wèn)卷的驗(yàn)證和數(shù)據(jù)分析。

趙雪茹（1979—），女，甘肅人，碩士，工程師，研究方向?yàn)橛?jì)算機(jī)應(yīng)用。主要承擔(dān)工作：調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)前處理、校對(duì)。