唐 軍，胡 敏

(合肥工業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院，安徽 合肥 230009)

陶淵明的《歸去來兮辭》(以下簡稱“《歸》辭”)享有北宋文壇首領(lǐng)歐陽修的盛評“兩晉無文章，惟陶淵明《歸去來辭》而已!”[1](P27)羅經(jīng)國英譯的《歸去來兮辭》(以下簡稱“羅譯版”)準(zhǔn)確傳遞了《歸》辭大部分的態(tài)度資源，與漢語文本在態(tài)度意義上基本對等。[2]縱觀《歸》辭的研究，學(xué)界多從文學(xué)評論賞析的視角，探討英譯版的翻譯標(biāo)準(zhǔn)，研究多聚焦林語堂譯版，對羅譯版的關(guān)注相對較少。

本文試從主位理論視域分析《歸》辭及羅譯版的信息結(jié)構(gòu)，比較《歸》辭及羅譯版中漢英語句主位數(shù)量及類型并分析譯例，論述漢英翻譯中信息結(jié)構(gòu)和主位類型轉(zhuǎn)換的關(guān)系，解析主位理論對文言散文英譯的指導(dǎo)作用在于促使譯者深入理解漢語文本的語篇結(jié)構(gòu)，提高翻譯的準(zhǔn)確性，創(chuàng)造出既忠實(shí)于源語文本又符合目標(biāo)語讀者語言閱讀標(biāo)準(zhǔn)的譯文。

一、《歸》辭漢英文本語篇主位數(shù)量及類型對比分析

Halliday認(rèn)為，主位是信息的出發(fā)點(diǎn)，構(gòu)成句子的組織成分，承載交際雙方的已知信息，句子剩余部分是述位，傳遞未知信息或新信息，是對主位的補(bǔ)充。他從不同角度對主位進(jìn)行劃分，按其復(fù)雜程度分為單項(xiàng)主位、復(fù)項(xiàng)主位和句項(xiàng)主位，但他提及的句項(xiàng)主位只含概念成分，故本質(zhì)上是單項(xiàng)主位；[3](P103)依據(jù)有無標(biāo)記，分為有標(biāo)記主位和無標(biāo)記主位。。[4](P38)

《歸》辭語言精巧，多以六字句為主，讀來朗朗上口；多用“之”“而”等字，舒緩節(jié)奏；多用陳述句，呈現(xiàn)不同的主位類型。羅譯版語言流暢、用詞簡練、句式講究，符合英語敘事風(fēng)格。[5]根據(jù)上述主位類型分類，筆者將《歸》辭及羅譯版的主位劃分為單項(xiàng)主位、復(fù)項(xiàng)主位、有標(biāo)記主位、無標(biāo)記主位和零主位(見表1)。

表1 《歸》辭漢英文本語篇主位數(shù)量、類型分布

通過表1數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)：《歸》辭總主位的數(shù)量多于羅譯版的總主位，總主位=單項(xiàng)主位+復(fù)項(xiàng)主位+無標(biāo)記主位+有標(biāo)記主位+零主位。首先，從各主位類型占比可知，《歸》辭單項(xiàng)主位、復(fù)項(xiàng)主位、無標(biāo)記主位和有標(biāo)記主位的占比都小于羅譯版，零主位在羅譯版中未得到體現(xiàn)。其次，漢英語篇復(fù)項(xiàng)主位和無標(biāo)記主位的數(shù)量分別多于羅譯版的單項(xiàng)主位和有標(biāo)記主位。雖然《歸》辭和羅譯版的有標(biāo)記主位數(shù)量相同，但二者的占比不同。由于《歸》辭漢英語篇總主位的基數(shù)不同，對漢英語篇各主位在具體數(shù)量上的比較不具有同比性，因此，本文旨在探析漢英語篇中主位類型的保留及改變。

二、《歸》辭漢英語篇主位類型的一致及原因

如表1所示，《歸》辭漢英語篇在單項(xiàng)主位、復(fù)項(xiàng)主位和無標(biāo)記主位的呈現(xiàn)上有相同點(diǎn)，釋其原因如下。

(一)漢英語篇主位類型的一致

羅譯版與《歸》辭在句項(xiàng)主位、WH成分+限定成分、連接成分構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位和集合名詞、物質(zhì)名詞構(gòu)成的無標(biāo)記主位中相一致。

1.句項(xiàng)主位的一致

《歸》辭的單項(xiàng)主位由副詞詞組、介詞詞組、謂語動(dòng)詞和小句構(gòu)成，在英譯小句，即句項(xiàng)主位句時(shí)，譯者保留漢語文本的主位類型。

例1 樂夫天命。

譯句：Welcoming death as part of the vicissitudes of life.

譯句與例1源語同為句項(xiàng)主位句，完整有序地還原“樂夫天命”的內(nèi)涵。

2.WH成分+限定成分、連接成分為主構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位一致

由表1可知，《歸》辭漢英語篇的復(fù)項(xiàng)主位占比較大。Halliday認(rèn)為，復(fù)項(xiàng)主位是指由多種成分共同構(gòu)造的主位，其內(nèi)部各成分有：語篇主位：連續(xù)性成分、結(jié)構(gòu)性成分、連接成分；人際成分：稱呼成分、情態(tài)成分、限定成分、WH成分；主題主位是陳述的主題和對象。[6]在連接成分構(gòu)成的語篇主位、WH成分+限定成分構(gòu)成的人際主位兩種情形中，羅譯版與《歸》辭的主位一致，共6例。

(1)連接成分構(gòu)成的語篇主位一致

例2 既窈窕以尋壑，亦崎嶇而經(jīng)丘。

譯句：Sometimes following a clear and deep stream that leads me to a valley，sometimes walking along a rugged and bumpy path that takes me over a bill.

連詞“既”和“亦”作連接成分充當(dāng)語篇主位，譯句以連詞sometimes作語篇主位，展現(xiàn)漢英語篇在形式和內(nèi)容上的對等。

(2)WH成分+限定成分構(gòu)成的人際主位一致

例3曷不委心任去留？

譯句：Why not take life as it is?

人際主位“曷不”由WH成分+限定成分構(gòu)成，譯句以Why not為人際主位，與源語句主位成分相同。

3.集合名詞和物質(zhì)名詞構(gòu)成的無標(biāo)記主位一致

在《歸》辭中，承擔(dān)主語成分的是名詞，分為普通名詞、集合名詞和物質(zhì)名詞。據(jù)主位理論，當(dāng)句子或話語的主位和主語重合或一致時(shí)，這樣的主位叫做無標(biāo)記主位。[3](P166)當(dāng)集合名詞和物質(zhì)名詞作無標(biāo)記主位時(shí)，譯者在英譯時(shí)保留其主位類型。

(1)集合名詞作無標(biāo)記主位

例4 木欣欣以向榮。

譯句：Trees are growing boisterously.

集合名詞“木”與譯句的Trees身兼主位和主語，二者成分相同，類型一致。相應(yīng)譯例共11例。

(2)物質(zhì)名詞作無標(biāo)記主位

例5 舟遙遙以輕揚(yáng)。

譯句：The boat is moving swiftly.

物質(zhì)名詞“舟”和譯句的The boat同為主題主位兼主語，二者主位類型一致。相應(yīng)譯例共2例。

(二)人際功能和語篇功能決定的一致

筆者統(tǒng)計(jì)對比發(fā)現(xiàn)，《歸》辭漢英語篇主位類型一致共20例。當(dāng)漢語語句的主位與其主題或主語重合時(shí)，在不影響譯文自然流暢的情況下，譯者在英譯時(shí)保留漢語語句的主位類型，遵循漢語文本的主位順序，實(shí)現(xiàn)漢英語篇在形式、內(nèi)容和意義上的等值，釋其原因是譯者在翻譯決策中主觀化地標(biāo)示出主位信息的元功能意義，[7]這種主體性體現(xiàn)在功能語法中的語篇功能中的主位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)和銜接[3](P161)及人際功能中的語氣結(jié)構(gòu)上。

1.語篇信息單位規(guī)模、連接決定的一致

羅譯版與《歸》辭在句項(xiàng)主位中的一致突出了句項(xiàng)主位信息單位規(guī)模的特點(diǎn)。信息單位是信息交流的基本成分，其表現(xiàn)形式是調(diào)群，在語法中與其最接近的單位是小句，即一個(gè)小句是一個(gè)調(diào)群，[3](P176)而調(diào)群的長短與句項(xiàng)主位的長短一致。

羅譯版與《歸》辭在連續(xù)成分構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位中的一致，體現(xiàn)了在敘述性文言散文中，主題主位或主語不可或缺，復(fù)項(xiàng)主位的使用能帶來更多的潤飾成分和解釋成分，這些成分表現(xiàn)在語篇間的連接上，通過使用相同成分的連接詞，展現(xiàn)羅譯版與《歸》辭中時(shí)間、遞進(jìn)等邏輯關(guān)系的一致。

2.語氣結(jié)構(gòu)決定的一致

羅譯版與《歸》辭在特指疑問詞+限定成分構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位的一致，體現(xiàn)特指問句的功能，幫助譯者精確傳達(dá)源語文本的信息結(jié)構(gòu)。羅譯版再現(xiàn)了《歸》辭的無標(biāo)記主位，表明譯者和作者在處理主位和主語關(guān)系上的相同見解?！稓w》辭多陳述句，集合名詞和物質(zhì)名詞構(gòu)成的無標(biāo)記主位可作為信息的起點(diǎn)和議論的基點(diǎn)，[3](P126)既忠實(shí)于漢語文本，也便于目標(biāo)語讀者掌握中心信息，使羅譯版在最短的篇幅中呈現(xiàn)最多的信息，保持語篇的緊湊性。[8]

三、《歸》辭漢英語篇主位類型的轉(zhuǎn)變及原因

《歸》辭漢英語篇的單項(xiàng)主位、復(fù)項(xiàng)主位、有標(biāo)記主位、無標(biāo)記主位和零主位在類型呈現(xiàn)上有差異。下文將釋讀二者主位類型改變的形式及其原因。

(一)漢英語篇主位類型的轉(zhuǎn)變

《歸》辭漢英語篇主位類型的轉(zhuǎn)變分為功能性詞組構(gòu)成的單項(xiàng)主位的轉(zhuǎn)變、結(jié)構(gòu)成分+WH成分構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位的轉(zhuǎn)變、有標(biāo)記主位的轉(zhuǎn)變、普通名詞構(gòu)成的無標(biāo)記主位的轉(zhuǎn)變和零主位的轉(zhuǎn)變。

1.單項(xiàng)主位的轉(zhuǎn)變

羅譯版將《歸》辭副詞詞組和謂語動(dòng)詞構(gòu)成的單項(xiàng)主位轉(zhuǎn)變?yōu)槿朔Q代詞構(gòu)成的無標(biāo)記主位、語篇成分+主題成分構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位。

(1)單項(xiàng)主位轉(zhuǎn)變?yōu)闊o標(biāo)記主位

例6 園日涉以成趣。

譯句：I find pleasure in walking in the garden everyday.

例6源語的副詞詞組“園日涉”處于主位位置，顯然，它不是主語，故本句的主位和主語分離。譯句以人稱代詞I作無標(biāo)記主位，補(bǔ)充了源語句中隱含的主語，凸顯譯文的流暢性。[9]筆者認(rèn)為，譯者對該句的結(jié)構(gòu)欠缺考慮，雖然此句缺少主語，但可采用其他的形式去增補(bǔ)主語，如There be句型，與漢語語句在形式和內(nèi)容上達(dá)到對等。相應(yīng)譯句共2例。

(2)單項(xiàng)主位轉(zhuǎn)變?yōu)橛袠?biāo)記主位

例7 有酒盈樽。

譯句：There on the table is wine prepared.

例7源語句是謂語動(dòng)詞“有”構(gòu)成的單項(xiàng)主位句，而譯句的主位是有標(biāo)記主位，由副詞+介詞短語構(gòu)成，異于漢語語句的主位類型。

2.復(fù)項(xiàng)主位的轉(zhuǎn)變

在結(jié)構(gòu)成分構(gòu)成的語篇主位、WH構(gòu)成的人際主位和結(jié)構(gòu)成分構(gòu)成的語篇主位+主題主位三種情形中，羅譯版改變了《歸》辭的主位類型。

(1)復(fù)項(xiàng)主位轉(zhuǎn)變?yōu)闊o標(biāo)記主位

例8乃瞻衡宇。

譯句：The shabby house is in view in the distance.

“乃瞻”是結(jié)構(gòu)成分為主的語篇主位+主題主位構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位。譯句顛倒?jié)h語語句的主位和述位，以名詞詞組The shabby house為無標(biāo)記主位，凸顯中心信息。此類譯例共2例。

(2)復(fù)項(xiàng)主位轉(zhuǎn)變?yōu)閱雾?xiàng)主位

例9或植杖而耘籽。

譯句：To cultivate farm land with my staff laid aside.

“或植杖”是結(jié)構(gòu)成分構(gòu)成的語篇主位，且例9源語缺少主語。譯句為句項(xiàng)主位句，未傳遞語篇主位“或”的信息內(nèi)容。

(3)復(fù)項(xiàng)主位內(nèi)部成分的改變

例10 胡不歸？

譯句：why shouldn't I go home?

“胡不歸”是WH成分+限定成分構(gòu)成的人際主位。譯句以疑問詞why和情態(tài)動(dòng)詞shouldn’t作人際主位，增添漢語語句缺少的主題主位I。此類譯例共8例。

3.有標(biāo)記主位的轉(zhuǎn)變

《歸》辭中“(欲)何之”和“焉求”突出了有標(biāo)記主位的特征：當(dāng)句子的語序異常時(shí)，便構(gòu)成有標(biāo)記主位。[3](P167)有標(biāo)記主位轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)項(xiàng)主位。

例11 欲何之？

譯句：What am I aspiring to？

例11源語句的主位是“何”，動(dòng)詞“之”作述位，但該句語序異常，將本應(yīng)后置的“何”提前到句首充當(dāng)主位。譯句以What作人際主位，增補(bǔ)主題主位am I，構(gòu)成人際主位+主題主位的復(fù)項(xiàng)主位句。筆者認(rèn)為，譯句并未準(zhǔn)確傳達(dá)“之”的信息內(nèi)容。

4.無標(biāo)記主位的轉(zhuǎn)變

《歸》辭普通名詞構(gòu)成的無標(biāo)記主位在羅譯版中轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)項(xiàng)主位和句項(xiàng)主位。

(1)無標(biāo)記主位轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)項(xiàng)主位

例12 三徑就荒。

譯句：Though the path in the garden haven early been decimated.

“三徑”同時(shí)充當(dāng)上句的主位和主語，譯句體現(xiàn)的是復(fù)項(xiàng)主位Though the path in the garden，結(jié)構(gòu)成分構(gòu)成的語篇主位+主題主位，且連詞though承接下一句“松菊猶存”，以此來銜接語篇，使譯文更通順。此類譯例共3例。

(2)無標(biāo)記主位轉(zhuǎn)變?yōu)榫漤?xiàng)主位

例13 門雖設(shè)而常關(guān)。

譯句：Though there is a gate，it is closed all day.

例13源語中的名詞“門”既是主位亦是主語，譯句的句項(xiàng)主位填充了“雖設(shè)”的內(nèi)容，使譯句更詳實(shí)。

5.零主位的轉(zhuǎn)變

羅譯版將《歸》辭的24個(gè)零主位轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z篇主位+主題主位構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位、人稱代詞構(gòu)成的無標(biāo)記主位、有標(biāo)記主位。

(1)零主位轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)項(xiàng)主位

例14 實(shí)迷途其未遠(yuǎn)。

譯句：And now I am on the right path of today.

譯句不僅增加源語句缺少的主語I，還將此零主位句轉(zhuǎn)變?yōu)橛山Y(jié)構(gòu)性成分And+連續(xù)性成分now構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位句，維系上下句之間的并列關(guān)系。此類譯例共2例。

(2)零主位轉(zhuǎn)變?yōu)闊o標(biāo)記主位

例15 引壺觴以自酌

譯句：I take up the wine vessel and drink alone.

漢語的話題主位需要靠銜接的方式連接英語的主題主位或主語，[10](P74)故譯句以I為主位，增補(bǔ)漢語例句缺失的主位。此類譯例共21例。

(3)零主位轉(zhuǎn)變?yōu)橛袠?biāo)記主位

例16 策扶老以流憩。

譯句：With a staff I roam around，and rest whenever I feel the need.

例16源語省略了主語兼主位“我”，譯句展現(xiàn)的是有標(biāo)記主位，由介詞短語With a staff構(gòu)成，以倒裝的形式還原“策扶老”的信息內(nèi)容，增添主語I，使譯文更具條理性。

(二)譯者主體性和語篇功能、人際功能

分析發(fā)現(xiàn)，《歸》辭漢英語篇大部分的主位類型不一致，共計(jì)44例，中英文的主位類型的改寫在語篇意義上依然實(shí)現(xiàn)了對等。這種改寫與對等類型體現(xiàn)了譯者主體性與語篇功能、人際功能之間的聯(lián)系。

1.譯者主體性之語篇信息單位構(gòu)成與連接

零主位的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了譯者和《歸》辭作者在信息單位構(gòu)成模式上的思維差異。信息單位是由必不可少的新信息加上可以取舍的已知信息構(gòu)成，由于《歸》辭序言已有貫穿全文的主語“我”，[11](P601-604)故“我”作為已知信息在《歸》辭的正文被省略。譯者只英譯《歸》辭的正文，隱藏的主語作為新信息不可缺失，故譯者以不同的方式增補(bǔ)主語。

《歸》辭的單項(xiàng)主位在羅譯版中轉(zhuǎn)變?yōu)橛袠?biāo)記主位，體現(xiàn)譯者從信息單位構(gòu)成的視角強(qiáng)調(diào)漢語文本的焦點(diǎn)信息。新信息先于已知信息是信息結(jié)構(gòu)的一種模式，[3](P173)漢語語句的述位前置作譯句的主位，可強(qiáng)調(diào)語篇的中心信息?！稓w》辭的單項(xiàng)主位、有標(biāo)記主位和無標(biāo)記主位在羅譯版轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)項(xiàng)主位，展現(xiàn)過渡性詞語在表示譯句之間并列、轉(zhuǎn)折、時(shí)間等邏輯關(guān)系上的作用，凸顯英語的邏輯功能，語義上注重形合，[12](P141)用完整的句子(包括主語、謂語以及連接詞等)來敘述事物，表情達(dá)意。

《歸》辭的復(fù)項(xiàng)主位在羅譯版中轉(zhuǎn)變?yōu)閱雾?xiàng)主位和無標(biāo)記主位，彰顯零形式連接或意合連接的形式在主位類型轉(zhuǎn)變中的作用，通過省略表達(dá)時(shí)間、因果等邏輯上的成分詞，[3](P185)簡化羅譯版的形式和內(nèi)容，表達(dá)《歸》辭的語境意義。筆者認(rèn)為，由于這些譯句省譯了漢語語句之間的邏輯關(guān)系詞，故目標(biāo)語接受者需增加自身的知識(shí)儲(chǔ)備去理解羅譯版的語境，這會(huì)給英語讀者增加一定的閱讀難度。

2.譯者主體性之語氣結(jié)構(gòu)

羅譯版將《歸》辭的有標(biāo)記主位轉(zhuǎn)變?yōu)槿穗H成分構(gòu)成的復(fù)項(xiàng)主位，使特指疑問詞與由情態(tài)動(dòng)詞構(gòu)成的限定成分合并為一個(gè)完整的語氣結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)特指問句在規(guī)定譯者希望得到的信息，激發(fā)譯者與英語讀者之間有效交流的人際功能。[3](P163)

四、結(jié)語

本文對比剖析了《歸》辭和羅譯版的主位結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)羅譯版與《歸》辭的主位不一致多于主位一致，說明譯者對漢語文本進(jìn)行了改寫與再創(chuàng)造。譯者在翻譯時(shí)，通過深入了解作者對主位和主語的選擇與使用，在源語與目標(biāo)語之間完成恰當(dāng)?shù)闹魑晦D(zhuǎn)換以實(shí)現(xiàn)語義對等，有助于提升翻譯質(zhì)量，創(chuàng)作出既忠實(shí)于源語文本又很好地將源語文本的信息準(zhǔn)確地傳達(dá)給目標(biāo)語接受者的譯作。此外，筆者認(rèn)為，羅譯版有幾處翻譯值得商榷。翻譯不是譯者簡單地用譯語去描述漢語文本的內(nèi)容，還需譯者充分考慮譯語讀者，協(xié)調(diào)、操控漢語和譯語的人際功能和語篇功能。[13]