孟軍海，馬龍，王金海，趙麗萍，王麗君，付強(qiáng)，童明慧

(1.青海省第三地質(zhì)勘查院，青海 西寧 810029; 2.中國科學(xué)院 青藏高原研究所大陸碰撞與高原隆升重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101)

0 引言

德令哈地區(qū)地處祁連造山帶與柴北緣造山帶的接壤部位，西南部跨柴達(dá)木盆地一隅，即柴東盆地，本文研究區(qū)為德令哈行政區(qū)(圖1)。研究區(qū)自古元古代以來，經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及海陸變遷，由此發(fā)育有豐富的沉積地層。從元古宙到中生代頻繁的巖漿活動(dòng)，形成了各類侵入巖、火山巖及巖脈(圖2)。了解區(qū)域構(gòu)造及深部地質(zhì)結(jié)構(gòu)，對(duì)于研究、反演秦祁造山帶形成、演化，特別是巖漿演化過程與成礦作用關(guān)系有重要意義。但是長期以來，對(duì)德令哈地區(qū)的深部結(jié)構(gòu)及構(gòu)造研究較少，其中南部柴東盆地相對(duì)豐富。但是柴東地區(qū)基本被第四系覆蓋，盆地基底巖石僅出露于歐龍布魯克山、埃姆尼克山等山間隆起及其附近，早期對(duì)柴東盆地也主要通過地球物理資料和野外地表斷裂構(gòu)造的分析進(jìn)行認(rèn)識(shí)，缺乏充分的面積性資料，前人對(duì)柴東盆地的研究主要在第四紀(jì)沉積環(huán)境和構(gòu)造作用等方面[1-3]。相比而言，對(duì)研究區(qū)構(gòu)造格架、盆地構(gòu)造發(fā)展、深部基底結(jié)構(gòu)等還未開展深入研究。加上以往研究資料精度、處理解釋方法受限等原因，前人劃分的基底凹隆結(jié)構(gòu)等也參差不齊，有的劃分結(jié)果相差較大。

在柴東盆地成因方面先后有多種認(rèn)識(shí)[4-7]：屬于再生前陸盆地[4-5]、屬于背馱式盆地[6]、屬于大型向斜盆地[7]。在凹隆結(jié)構(gòu)劃分方面，王利等[8]將德令哈地區(qū)劃分為“三凹夾二隆”的格局：歐南凹陷、德令哈凹陷、霍布遜凹陷、埃姆尼克隆起、歐龍魯克隆起。杜忠明等對(duì)柴東盆地從北向南依次劃分為為宗務(wù)隆山隆起、德令哈凹陷、歐北凹陷、歐龍布魯克山隆起、歐南凹陷、埃姆尼克山隆起以及霍布遜凹陷。甘貴元等[9]又將德令哈凹陷劃分為德南凹陷、中央背斜隆起帶和歐南凹陷。

基底是盆地等區(qū)域性構(gòu)造發(fā)展演化的基礎(chǔ)，基底的起伏控制著上覆沉積地層及區(qū)域構(gòu)造的形態(tài)，從而影響著油氣、能源礦產(chǎn)的生成、運(yùn)移及富集。所以，界定區(qū)域性結(jié)晶基底特征，對(duì)于研究盆地等構(gòu)造的形成與演化、資源的形成、運(yùn)移、分布等都具有極為重要的理論意義和實(shí)際價(jià)值。本文研究的基底是以元古宇為主的古變質(zhì)巖地層及侵入巖構(gòu)成的結(jié)晶基底，基底深度為結(jié)晶基底頂界面深度。

IV-2-1—中祁連巖漿弧(O-D1)；IV-2-2—黨河南山-拉脊山蛇綠混雜巖帶(O-S)；IV-2-3—南祁連巖漿弧(O-D1)；IV-2-4—宗務(wù)隆山-夏河-甘加陸緣裂谷(O-P)；IV-3—全吉地塊；IV-5-1—灘澗山巖漿弧(O)；IV-5-2—柴北緣蛇綠混雜巖帶(∈-O)；IV-6—柴達(dá)木盆地地塊IV-2-1—middle Qilian magmatic arc(O-D1); IV-2-2—Danghe Nanshan-Lajishan ophiolitic melange belt (O-S); IV-2-3—south Qilian magmatic arc(O-D1); IV-2-4—Zongwulongshan-Xiahe-Ganjia continental margin rift(O-P); IV-3—Quanji block; IV-5-1—Tanjianshan magmatic arc(O); IV-5-2—northern Qaidam ophiolitic melange belt(∈-O);IV-6—Qaidam Basin block圖1 德令哈地區(qū)地形沙盤Fig.1 Landscape image map of Delingha area

圖2 德令哈地區(qū)地質(zhì)Fig.2 Geological map of Delingha area

區(qū)域性重磁數(shù)據(jù)具有覆蓋廣、橫向分辨力高等優(yōu)勢，在盆地等區(qū)域性構(gòu)造區(qū)劃研究中發(fā)揮了重要作用[10-19]。通過重力異常數(shù)據(jù)反演解釋區(qū)域基底起伏特征時(shí)，準(zhǔn)確提取基底起伏引起的重力異常至關(guān)重要。本文首先選取了合適的異常數(shù)據(jù)，以此為基礎(chǔ)反演解釋了區(qū)域基底起伏特征，補(bǔ)充完善了未知區(qū)基底特征，對(duì)比分析了前人已知成果。期望研究結(jié)果對(duì)深部構(gòu)造分析、盆地構(gòu)造演化、成礦作用研究、油氣資源預(yù)測等提供地球物理的指導(dǎo)意義。

1 重力異常特征

1.1 巖石密度特征

巖石、地層的密度特征是分析異常場源信息的重要前提，也是重力異常處理和解釋重要過程，因此綜合分析和總結(jié)研究區(qū)巖石、地層密度特征是進(jìn)行重力異常處理與解釋的前提和重要依據(jù)(表1)。本文通過收集前人在研究區(qū)及鄰區(qū)的物性研究成果，分析總結(jié)了研究區(qū)巖石、地層密度特征。

表1 柴達(dá)木盆地東部巖石密度及磁性參數(shù)值[13]

當(dāng)上覆低密度地層越厚時(shí)，占據(jù)較多下伏高密度地層或巖體空間，容易造成盆地凹陷，物質(zhì)的質(zhì)量虧損引起低重力異常。當(dāng)高密度老地層或高密度巖體上覆侵入，造成深部隆起構(gòu)造，從而引起高重力異常。研究區(qū)侏羅系—第四系沉積蓋層巖石密度在1.74～2.49 g/cm3之間變化，其平均值為2.27 g/cm3。新近系之前地層巖石密度在2.64～2.67 g/cm3之間，均值僅相差0.03 g/cm3，變化較小?；鸪蓭r類的巖石密度變化為2.54～2.87 g/cm3，平均密度值為2.66 g/cm3，它們與上覆地層巖石之間存在密度界面，其均值差為0.39 g/cm3[13]。古元古界等變質(zhì)巖系密度變化范圍大，也具有較大的密度值，以此為基底的區(qū)域與上覆蓋層存在密度界面。研究區(qū)總體上覆地層與盆地基底的密度差為0.39～1.11 g/cm3，存在較明顯的密度界面，密度條件滿足研究區(qū)的重力反演前提。

1.2 重力異常數(shù)據(jù)提取

本文采用的重力數(shù)據(jù)來源于青海省物探數(shù)據(jù)庫收編的1∶25萬重力成果數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)測量工作于2006～2013年完成，測點(diǎn)密度1點(diǎn)/6 km2，布格異常總精度優(yōu)于±0.5 mGal。圖3為研究區(qū)布格重力異常圖，布格異常是不同密度單元的綜合反應(yīng)，包含地層厚度、地殼厚度與深部構(gòu)造等因素[20]。研究區(qū)布格重力異常場的形態(tài)總體表現(xiàn)較為簡單，在中部造宗務(wù)隆山—夏河—甘加陸緣裂谷一帶以寬大的異常梯度帶為特征，為南北兩個(gè)區(qū)域，北區(qū)為重力低，重力最低值位于哈拉湖凹陷內(nèi)，總體上主要是以中新生界為主的沉積地層。南區(qū)相對(duì)重力高，呈近EW向、NWW向展布，主要是老地層的基底顯示。南部區(qū)域在德令哈市—懷頭塔拉一帶為重力低，整體表現(xiàn)為一個(gè)斷陷盆地，局部出露有新生界地層，航磁異常中這種特征表現(xiàn)尤為明顯(圖5)。區(qū)域布格重力異常場的這布特征主要反映了中深部地層基底、深部莫氏面的綜合起伏形態(tài)。

圖3 德令哈地區(qū)布格重力異常Fig.3 Bouguer gravity anomaly in Delingha area

研究區(qū)剩余重力異常(圖4)北部形態(tài)以塊狀、似橢圓狀為主，南部則以長軸軸向呈NWW向、近EW向的條帶異常為主，分布面積大小不一，異常場幅值變化整體上表現(xiàn)相對(duì)平緩，最高值位于阿木尼克山一帶，幅值大于20 mGal。研究區(qū)剩余重力異常主要是基底上覆地層及侵入巖體等淺部地質(zhì)構(gòu)造的綜合反映。

圖4 德令哈地區(qū)剩余重力異常Fig.4 Residual gravity anomaly in Delingha area

圖5 德令哈地區(qū)航磁異常Fig.5 Aeromagnetic anomaly in Delingha area

2 斷裂構(gòu)造解釋

2.1 斷裂識(shí)別解釋方法

斷裂體系分析是位場資料處理解釋中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。在利用重磁數(shù)據(jù)識(shí)別斷裂體系時(shí)，一般有相關(guān)分析、水平一次方向?qū)?shù)、總梯度模等方法，但是這些方法不具有信號(hào)源深度的信息。而小波分析方法在信號(hào)識(shí)別時(shí)包含信號(hào)源位置及大小或深度信息[21]。比如小波分解尺度較小時(shí)，顯示區(qū)內(nèi)斷裂、淺部密度單元、噪聲干擾等信息；分解尺度較大時(shí)，淺部信息減弱，深部及大規(guī)模信號(hào)源被識(shí)別，所以在不同的目標(biāo)體識(shí)別中選用不同的小波分析階數(shù)。

2.2 重力異常小波斷裂分析

對(duì)區(qū)域剩余重力異常數(shù)據(jù)進(jìn)行小波斷裂分析(圖6)，解釋研究區(qū)斷裂構(gòu)造。不同尺度的計(jì)算對(duì)應(yīng)不同的空間深度，小波尺度越小，顯示局部淺部斷裂越清晰，也會(huì)包含淺部密度不均勻體及噪聲干擾信息，尺度越大顯示深大斷裂，淺部信息會(huì)消減。所以選擇合適的計(jì)算尺度會(huì)較好地顯示需要研究的目標(biāo)體信息。

據(jù)已知地質(zhì)信息可知，本區(qū)分布有淺、中、深各級(jí)斷裂，淺部斷裂多止于沉積蓋層，深部斷裂有的切割穿基巖甚至基底，以能夠在地表顯示更多的淺中深部各級(jí)斷裂和與已知斷裂吻合較好為目標(biāo)，得知小波2階斷裂分析結(jié)果顯示結(jié)果較好，所以選擇小波2階斷裂分析結(jié)果解釋全區(qū)斷裂構(gòu)造。

圖6 重力異常小波斷裂分析結(jié)果Fig.6 Results of wavelet fracture analysis of gravity anomaly

圖7 小波2階斷裂分析成果Fig.7 Second order wavelet fracture analysis results

可以看出，小波分析解釋的斷裂中對(duì)于區(qū)域三級(jí)構(gòu)造線和已知地質(zhì)大斷裂都有較好的顯示，斷裂方位與走向具有區(qū)域一致性(圖7)，具體解釋斷裂分析如下：

f1位于區(qū)外北西部，長約106 km，走向?yàn)镹W—SE，屬于山前斷裂，斷裂南端經(jīng)過河流。屬于深部斷裂。

f2在工區(qū)外北緣，長約70 km，走向?yàn)镹W—SE，屬于山間斷裂，在地形地貌上具有明顯的顯示。屬于中深部斷裂。

f3長約148.2 km，西段走向近EW，東段走向趨于SEE。西段分布于山區(qū)，中段沿河谷分布，東段平行于主山脊沿山腰分布。屬于中部斷裂。

f4長約42 km，走向NW—SE，分布于山腳積扇區(qū)，靠近哈拉湖。屬于中部斷裂。

f5長約87.4 km，走向由西段的EW變?yōu)闁|段的SE，西段沿主山脊分布，東端分布于山腰。屬于中部斷裂。

f6長約57.6 km，走向由東段NW—SE變?yōu)槲鞫谓麰W，斷裂西端止于f3，斷裂主體沿野牛脊山山脊分布。屬于淺部斷裂。

f7長約32.7 km，走向NW—SE，北段處于山脊中，南段處于山前。屬于中部斷裂。

f8長約78.4 km，走向呈軸近東西的半弧形。屬于中部斷裂。

f9長約68 km，走向近EW，整體沿山脊線分布，為山間斷裂。屬于中部斷裂。

f10(宗務(wù)隆山南斷裂)：是宗務(wù)隆山—青海南山斷裂帶最南支，控制了柴東盆地北緣。該斷裂為半隱伏斷裂，長約168.3 km，整體走向和此區(qū)域三級(jí)構(gòu)造線一致，為EW—NW，傾向NE—N，具逆推性質(zhì)。重磁場具明顯的線性特征，等值線呈密集梯度帶。在其東段南部有平行分布的次級(jí)斷裂f10-2，平行主山脊線分布于山前，長約131.7 km。f10-2以近EW向分布于德令哈市區(qū)北部，在其南部有耕地、省道、城鎮(zhèn)、水庫等，對(duì)人居環(huán)境潛在影響比較大。斷裂離德令哈市區(qū)最近處為北部水庫部位，距離8.32 km，該斷裂西段離耕地和省道最近處為2.27 km。屬于深部斷裂。

f11為走向NW—SE的次級(jí)斷裂，長約58.3 km，北端止于f10-2，斷裂由北向南依次經(jīng)過廠房、公路、耕地、住宅樓、河流、湖泊等人文及自然資源要素，對(duì)城市和生態(tài)環(huán)境影響較大。 屬于中深部斷裂。

f12(歐北斷裂)：走向?yàn)镹W—SE，長度約為202.5 km，西段走向和此區(qū)域三級(jí)構(gòu)造線一致，東段呈斜切割區(qū)域三級(jí)構(gòu)造性特征。斷裂西段經(jīng)過省道，整體經(jīng)過多條山路。中部離托素湖最近處為2.2 km。f12-2斷裂為位于f12西段北部的次級(jí)斷裂，走向NW—SE，長66.8 km，為山中斷裂，斷裂南部經(jīng)過省道。屬于深部斷裂。

f13(埃南斷裂)：長約205.2 km，為一條隱伏斷裂帶，構(gòu)造形跡清晰，沿錫鐵山—埃姆尼克山南—東延地段分布，和此區(qū)域三級(jí)構(gòu)造性基本一致，具有典型構(gòu)造地貌特征?？傮w走向NW—NWW、傾向NE—NNE、傾角較陡，是盆內(nèi)不同重磁場分界線。該處重力異常等值線平行、密集，梯度變化大，斷裂南側(cè)為重力低、負(fù)磁異常，北側(cè)為重力高、正磁異常，是北側(cè)隆起帶與南側(cè)拗陷帶的兩個(gè)不同地質(zhì)單元的重要分界線。屬于深部斷裂。

f14位于區(qū)外南東部，長約8.6 km，走向?yàn)镹WW，與該處三級(jí)構(gòu)造線平行。屬于深部斷裂。

3 基底反演解釋

3.1 密度界面反演方法

界面反演，是根據(jù)區(qū)域重、磁異常計(jì)算組成其場源的界面的厚度與起伏。通常，在研究地質(zhì)構(gòu)造問題中，應(yīng)用界面反演的方法研究沉積盆地基底、區(qū)域地層和深部構(gòu)造界面(如莫霍面)的起伏，從而探尋與構(gòu)造有關(guān)的礦產(chǎn)和能源資源，特別是油氣勘查中確定沉積盆地基底形態(tài)，或反演一個(gè)或多個(gè)物性界面的深度。其中，密度界面反演，即根據(jù)重力資料來確定地下密度界面的起伏情況。

本次密度界面反演計(jì)算采用迭代的頻率域Parker法[22-23]，該方法是Parker于1973年在位場反演計(jì)算中引入傅里葉變換(FFT)的方法，后來由Oldenberg根據(jù)Parker公式，提出了一種頻率域的密度界面迭代反演方法[24]，改變了過去采用棱柱或長方體模型反演界面的不連續(xù)性，由于采用了快速傅立葉變換，大大提高了反演計(jì)算速度。由于篇幅限制，具體原理見[22-23]。反演采用的主要參數(shù)為目標(biāo)密度界面差σ=0.3 g/cm3,參考面深度(平均深度)z0=5 km。

3.2 基底深度特征

結(jié)合區(qū)內(nèi)物性差異、基底平均深度等已知信息，對(duì)重力異常進(jìn)行相應(yīng)的密度界面反演計(jì)算，得出區(qū)域基底起伏及深度特征(圖8、圖9、表2)

1)哈拉湖凹陷，中心位于哈拉湖一帶，形態(tài)近塊狀，北以斷裂以疏勒南山附件中南祁連分界斷裂為界，西以蘇力郭勒至野牛脊山淺凹陷為界與哈克圖蒙克—扎哈山—哈爾達(dá)吾凹陷相接，南至凹隆過渡帶。凹陷主體面積2 353 km2,中心深度7.2 km。哈拉湖坳陷內(nèi)部及南北邊部發(fā)育NW、EW向斷裂，控制著次級(jí)凹隆格局。凹陷南部邊緣恰爾林一帶有花崗巖出露。據(jù)屈念念等[11]研究，將哈拉湖凹陷面積圈為 4 556 km2,最大深度約5 km，這是由于本文以凹陷深度 6.5 km等值線進(jìn)行了圈定，而后者以更大范圍的面積圈定凹陷。

2)哈克圖蒙克—扎哈山—哈爾達(dá)吾凹陷,屬于北部第二大凹陷，東接德令哈凹陷，形態(tài)呈長軸近EW向的似橢圓狀。凹陷主體面積2 120 km2，凹陷中心最大埋深7 km。北以f1斷裂為界，主體凹陷北以f3為界，南部被凹隆過渡帶控制。以哈克圖蒙克和敖果吞烏蘭為兩個(gè)凹陷中心，中間野牛脊山處稍淺。局部區(qū)域出露有花崗巖。

圖8 德令哈地區(qū)基底構(gòu)造單元解釋成果Fig.8 Interpretation of basement structural units in Delingha area

3)懷頭他拉—布罕芒安凹陷(德令哈凹陷)，位于阿木尼克隆起與黑石山—牦牛山隆起之間，北部以宗務(wù)隆山斷裂(f10)為界與宗務(wù)隆山淺隆起帶相鄰，東部以f11為界和黑石山—牦牛山隆起相接，呈長軸近懷頭他拉—布罕芒安一線(NW)的橢圓狀分布，基底埋深范圍3.5～6.5 km。地貌上東西北三面環(huán)山，南側(cè)為低山丘陵，中部呈廣闊平原。重磁異常反映基底埋深總趨勢東高西低、北高南低，最深處位于可魯克湖一帶，基底埋深達(dá)到6.5 km左右。德令哈市位于此凹陷北東部邊緣地帶。此凹陷與《柴達(dá)木盆地德令哈坳陷基本地質(zhì)特征與油氣資源潛力評(píng)價(jià)》中德令哈凹陷基本一致，兩者基底最大埋深對(duì)應(yīng)較好。

4)歐北凹陷，位于歐龍布魯克山北緣，北部被宗務(wù)隆山斷裂控制與宗務(wù)隆山淺隆起帶相鄰，延伸面積約275 km2,凹陷平均深度3.5 km,最大深度約4 km。

5)歐南凹陷，位于阿木尼克山與歐龍布魯克山之間，是被阿木尼克山隆起控制的淺凹陷，延伸面積約200 km2,凹陷最大深度約3 km。

6)宗務(wù)隆山淺隆起帶，位于南北凹隆過渡帶以南，沿宗務(wù)隆山以EW向帶狀展布，基本與三級(jí)構(gòu)造單元(IV-2-4)宗務(wù)隆山—夏河—甘加陸緣裂谷部位重合。隆起帶邊緣展布有斷裂f10及f10-2。隆起深度變化較大，范圍約在2～3.5 km。宗務(wù)隆淺隆起帶及部分凹隆過渡帶區(qū)域?yàn)椤恫襁_(dá)木盆地德令哈坳陷基本地質(zhì)特征與油氣資源潛力評(píng)價(jià)》中所描述的宗務(wù)隆山前逆沖帶，兩者基底最大埋深對(duì)應(yīng)較好。

7)阿木尼克隆起，形態(tài)呈NW—SE走向的帶狀，隆起主體位于IV-5-1-灘澗山巖漿弧(O)構(gòu)造帶內(nèi)，在其北東延伸出一相同走向，經(jīng)過艾力斯臺(tái)的局部隆起。隆起主體南西和北東部以IV-5-1灘澗山巖漿弧構(gòu)造線為界，與f10、f12、f13斷裂有明顯的邊界對(duì)應(yīng)關(guān)系，隆起北東部延伸部位與宗務(wù)隆淺隆起帶相鄰，東部與懷頭他拉—布罕芒安凹陷相接。其主體面積1 730 km2。隆起中心位于阿木尼克山附近，山間有基巖出露。

8)黑石山—牦牛山隆起，位于區(qū)南東部，呈長軸NW的近橢圓狀，位于IV-3全吉地塊及IV-5-1灘澗山巖漿弧三級(jí)構(gòu)造單元部位。西部以斷裂f11為界與懷頭他拉—布罕芒安凹陷相鄰，北部以斷裂f10-2為界與宗務(wù)隆淺隆起帶相接。其主體面積1 275 km2，隆起中心位于黑石山與牦牛山之間部位，最淺處埋深約0.5 km。

3.3 基底巖相特征

根據(jù)不同基底巖性的重磁異常特征、已出露基底巖性分布特征及前人資料[13,22]綜合推斷：

表2 基底特征綜合解釋成果

1) 花崗巖為主基底巖相，表現(xiàn)為高重力異常、中高磁異常，重磁異常形態(tài)多變、異常邊界梯度變化大，說明基底由高密度強(qiáng)磁性且埋深較淺的物質(zhì)組成。比如歐龍布魯克山及牦牛山隆起一帶，出露有新太古界、古元古界地層，認(rèn)為基底以巖漿巖隆起為主，局部殘留有元古宇變質(zhì)巖。

2) 混合巖基底巖相，表現(xiàn)為區(qū)域性平緩的低重力異常，中高磁異常，說明基底由高密度中高磁性且埋深較深的物質(zhì)組成。比如德令哈凹陷區(qū)域，東部出露見古元古界達(dá)肯大坂巖群中深變質(zhì)巖，沿?cái)嗔褬?gòu)造有侵入巖分布，中部以古元古界深變質(zhì)巖為主，西部以中新元古界淺變質(zhì)巖為主，分析認(rèn)為侵入巖和深變質(zhì)的古地層綜合反映。

3) 淺變質(zhì)為主的基底巖相，表現(xiàn)為區(qū)域性封閉的低重力及負(fù)磁異常背景，說明蓋層沉積厚，基底巖石磁性相對(duì)較弱、埋藏深。比如哈克圖蒙克—扎哈山—哈爾達(dá)吾凹陷區(qū)域，分析認(rèn)為基底以中新元古界淺變質(zhì)巖為主。

4) 泥盆系火山巖為主的基底巖相，表現(xiàn)為帶狀高重力異常，帶狀中弱磁異常，比如阿木尼克隆起區(qū)域，認(rèn)為基底主要有由中酸性夾中基性火山巖組成，其次由新太古代—古元古代變質(zhì)巖的成分。

4 小結(jié)

本文主要根據(jù)重力異常反演計(jì)算，綜合解釋了德令哈地區(qū)斷裂構(gòu)造及基底凹隆結(jié)構(gòu)。通過小波斷裂分析方法解釋了14條區(qū)域性斷裂構(gòu)造，f1、f10、f12、f13、f14為深部斷裂，f2、f11為中深部斷裂，f3、f4、f5、f7、f8、f9為中深部斷裂，f6為淺部斷裂。通過密度界面反演方法計(jì)算，綜合解釋了德令哈地區(qū)區(qū)域性“五凹三隆”基底結(jié)構(gòu)，分別為阿木尼克隆起、黑石山—牦牛山隆起、宗務(wù)隆淺隆起帶、哈克圖蒙克—扎哈山—哈爾達(dá)吾凹陷、哈拉湖凹陷、懷頭他拉—布罕芒安凹陷(德令哈凹陷)、歐北凹陷、歐南凹陷。解釋成果和前人劃分結(jié)果對(duì)應(yīng)較好，并對(duì)部分前人認(rèn)識(shí)成果做了歸屬及補(bǔ)充完善。

從本文所解釋的區(qū)域凹隆特征、斷裂體系及出露巖性條件出發(fā)，若要對(duì)油氣資源作一簡單預(yù)測，生油凹陷最有利的條件為凹陷內(nèi)部斷裂構(gòu)造不發(fā)育、在其邊部發(fā)育深大斷裂、且在凹陷周邊的隆起等部位出露巖漿巖，滿足這種地質(zhì)結(jié)構(gòu)分布特征的構(gòu)造活躍部位有利于烴源巖的發(fā)育。比如哈克圖蒙克—扎哈山—哈爾達(dá)吾凹陷東區(qū)內(nèi)部斷裂構(gòu)造不發(fā)育，但凹陷北、西、中部發(fā)育有f3、f5、f8等中深部斷裂，且在凹陷周邊廣泛出露巖漿巖；據(jù)此，還有哈拉湖凹陷北部區(qū)域、德令哈凹陷等初選靶區(qū)。