方菲 劉丹

21年的公訴生涯，北京市檢察院第三分院第三檢察部主任李凱對一個案子的印象頗深。

案件發(fā)生在2014年，被告人是一個拆遷戶，有一兒一女，因?yàn)橐粓鍪〉耐顿Y，家里的錢全被搭了進(jìn)去。沒有存款，又沒有工資收入，丈夫覺得媳婦過慣了好日子，怕以后沒錢了家庭無以為繼，于是把媳婦勒死了。然后他又想到兒子剛參加工作，沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，如果把小女兒留下，會給兒子造成負(fù)擔(dān)，于是把女兒也勒死了。最后輪到自己時，沒死成。一直到案發(fā)，他都堅稱自己殺人是為了不讓家人受苦。

“這個說法他咬得死死的，上了法庭也是如此”。李凱當(dāng)庭就提出了反駁：“你說的都是很自私的觀點(diǎn)。你一直強(qiáng)調(diào)自己的感受，你有想過你妻子和女兒的感受嗎？她們愿意死嗎？”

看到被告人低下頭之后，李凱又換了語氣，語重心長地說：“這個世上家庭條件艱苦的有很多，但即使生活再不易，許多人也選擇繼續(xù)活下去，不能因?yàn)樯钇D難，就隨意剝奪他人的生命。有些事情是用金錢是換不來的。因?yàn)槟愕淖运?，毀掉了整個家庭，面對這樣的結(jié)局，你覺得自己幸福嗎？”被告人無言以對，當(dāng)庭認(rèn)罪。

當(dāng)時，說完這段話，李凱心跳得有點(diǎn)快，他是一個一辦案就全身心投入的人。在李凱看來，被告人雖然觸犯了法律，應(yīng)該受到法律的制裁，但是在案件背后，如何讓被告人有所悔悟？如何去感化他們？這些工作對檢察官而言才是最具挑戰(zhàn)性的事情，李凱也想要把工作做到極致。

帶著感情去辦案

能夠到李凱手上的案子，很多時候都是人命關(guān)天的案子。

2020年元旦前夕，李凱作為第一公訴人，參與了民航醫(yī)院殺醫(yī)案的審查起訴和出庭支持公訴工作。他說：“被告人怨氣很深，認(rèn)為醫(yī)生沒有好好給母親治病，情緒失控之下，做出了殺人的極端舉動”。這起案件備受社會關(guān)注，為此他頂著不小的壓力，度過了好幾個徹夜難眠的夜晚。

涉嫌殺人的案子，李凱不是第一次見到，對于殺人的理由，每個被告人都有自己的辯解。如何查明犯罪的真正原因？犯罪者獲刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么？怎樣才讓他們認(rèn)識到自己的錯誤，能不能真誠悔罪……這一系列問題，李凱都會思考。

面對殺醫(yī)案，李凱對被告人進(jìn)行了深入的調(diào)查。他發(fā)現(xiàn)，被告人沒有什么文化，又是家中最小的孩子，父母生他時年歲已大，故對其十分寵愛，最終導(dǎo)致被告人形成了偏執(zhí)而固執(zhí)的性格?！耙话忝酃蘩镩L大的孩子，承受挫折的能力會比較差。被告人沒有固定工作，平日里都是依靠母親的養(yǎng)老金生活。他把自有住房租了出去，拿著租金另外租了一個小房子住，兩間房租的差價供自己開銷。這次母親住院了，他擔(dān)心母親命不久矣從而斷了自己的經(jīng)濟(jì)來源，一時無法接受，心中的偏執(zhí)開始作祟，讓他陷入深深的泥沼里無法自拔，認(rèn)為醫(yī)生故意不好好給母親治病，情急之下就產(chǎn)生了報復(fù)醫(yī)生的念頭?！崩顒P分析道。

北京市檢察院第三分院第三檢察部主任李凱。（圖片來源：受訪者供圖）

在李凱看來，除了與被告人講法律之外，對被告人進(jìn)行心理分析也很重要。只有換位思考，才能真正觸動被告人。

在殺醫(yī)案的法庭上，李凱連續(xù)發(fā)問：“你應(yīng)該殺人嗎？你能殺人嗎？”“你殺了被害人，他們的家屬該有多傷心，你考慮過嗎？”誠懇的問話觸動了被告人。被告人臉上的神情開始緩和，不再像之前那樣憤怒和抵觸。

“當(dāng)我們真誠的、帶著感情去辦案的時候，是可以看到對方轉(zhuǎn)變的。”李凱知道自己的話起作用了。“你是不是應(yīng)該跟被害人的家屬認(rèn)個錯？”他繼續(xù)追問道。

李凱認(rèn)為，在案件中慢慢讓對方釋放出真實(shí)的情緒，進(jìn)而讓被告人意識到自己所犯的罪行十分重要。“我們要脫去檢察官這一身份，以一位普通百姓的視角與被告人對話，用樸素的觀點(diǎn)來跟被告人進(jìn)行交流，讓被告人認(rèn)識到自己的錯誤。當(dāng)被告人從心里接受了司法的審判，說明他的人生還有可以挽救的余地?！?/p>

然而還有一些案子，李凱總是忍不住為當(dāng)事人感到惋惜。讓他印象深刻的是一起年輕人殺人的案子。因?yàn)楦依雉[別扭，這個年輕人想要割腕自殺，可是他膽小怕疼，于是想了個殺害他人讓法院判處自己死刑的主意。他捅死了一個正在路邊打電話的無辜者。當(dāng)他意識到自己真的殺了人時，膽怯地逃跑了。

李凱在給檢察官授課。（圖片來源：受訪者供圖）

“殺人時你有想過后果嗎？殺人之后你為什么要逃跑呢？”李凱問道。

被告人說：“我后來突然想明白了，我還年輕，還想看看這個世界，這個世界還有很多事情沒有經(jīng)歷。”

“被害人也剛剛20歲，他也沒有經(jīng)歷太多的事情，他也想多看看這個世界。他還有機(jī)會嗎？”李凱單刀直入地發(fā)問，讓被告人頓時啞口無言。

對李凱來說，一件案子的辦理，既要讓被告人承擔(dān)法律后果，也要讓被告人誠心悔過，并從此走上正途，這時候，站在被告人的角度真誠與他們溝通就顯得十分重要。

從捕捉細(xì)節(jié)入手

對李凱而言，辦案不僅是種挑戰(zhàn)，也是一種與犯罪分子的智力對抗，而善于在案件中捕捉細(xì)節(jié)，也讓李凱在許多大案中挑起了重任。

2017年，李凱接到了朱某輝等7人制造、販賣、非法持有毒品案的出庭支持公訴任務(wù)，該案涉案毒品重達(dá)28.6公斤，是當(dāng)時北京最大的制毒案件。

面對嫌疑人不認(rèn)罪、指控證據(jù)存在形式瑕疵、以及制毒行為是犯罪既遂還是未遂的認(rèn)定等存在重大爭議的問題，如何解決，直接影響案件的判決。

為了這個案子，李凱對涉案毒品的形態(tài)、專業(yè)術(shù)語、制毒程序等知識進(jìn)行了細(xì)致研究。比如制造冰毒的原料是什么樣，有沒有特殊氣味等，這些看似不起眼的小細(xì)節(jié)，都是案件的關(guān)鍵。

庭審時，有6名被告人當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，認(rèn)為己方并非利用原料制作毒品，如果他們真的制作毒品，他們完全可以在居民樓制造，嘈雜的環(huán)境更利于隱蔽，完全沒有必要跑到郊區(qū)人煙稀少的地方。

針對被告方拒不認(rèn)罪的態(tài)度，李凱充分運(yùn)用庭前準(zhǔn)備的涉毒化學(xué)專業(yè)知識和答辯預(yù)案，針對辯方提出的近40項(xiàng)質(zhì)證意見一一做出有力反駁。在法庭上，李凱對涉毒化學(xué)知識侃侃而談：“冰毒的原料你知道是什么嗎？甲基苯丙胺你見過嗎？是一種棕色油狀物?！薄澳闳ヂ勅鹗磕烫?，就是那種甜香味。但是甲基苯丙胺是什么味兒？是氨水的味道，臭雞蛋味兒。所以它才不能在居民樓里造，臭味容易被發(fā)現(xiàn)，制毒一定要到荒僻的地方去?！?/p>

法院最終采納了控方全部指控意見，庭審順利結(jié)束，李凱心里也踏實(shí)下來。

還有一起發(fā)生在2004年的小金額詐騙案，因?yàn)橐粋€細(xì)節(jié)問題，引起了李凱的注意。當(dāng)時被騙的是一位年輕小伙子，在他入職當(dāng)天，有一位自稱是管理員的婦女告訴他，為了安全起見，入職員工要先將隨身攜帶的財物交由她保管，下班之后再歸還，于是，小伙子毫不猶豫地就把手機(jī)和身上的400元現(xiàn)金交給了她。后來得知自己被騙后，小伙子立即報了警。當(dāng)這名婦女被抓到后，她也很快承認(rèn)了自己的違法行為。但手機(jī)已被賣出，無法找到。根據(jù)小伙子提供的發(fā)票等證據(jù)，當(dāng)時他的手機(jī)估值3000元。

表面上看，案件事實(shí)很清楚，實(shí)施行騙的婦女會受到法律制裁，但是不是真正構(gòu)成刑事犯罪呢？經(jīng)過細(xì)致梳理后李凱發(fā)現(xiàn)，對于該名婦女涉嫌詐騙3000元的數(shù)額，缺少一定的證據(jù)認(rèn)定。他說：“詐騙公私財物價值3000元以上，屬于數(shù)額較大，剛好符合詐騙罪的一般入罪標(biāo)準(zhǔn)。但是手機(jī)已經(jīng)被賣出，在手機(jī)的作價上會不會存在疏漏？這些關(guān)鍵證據(jù)都會影響案件的最終判決結(jié)果。”

李凱立即聯(lián)系了價格認(rèn)定中心進(jìn)行詢問。對方的回答是：“按照價格認(rèn)定中心內(nèi)部操作流程，會根據(jù)手機(jī)的成色、外觀和按年的折損率，原則上有一個作價幅度?！痹谠摪钢?，認(rèn)定中心是按照最高幅度進(jìn)行作價的，至于為什么一定要從最高額度進(jìn)行認(rèn)定，對方也說不出具體原因。

最后，價格認(rèn)定中心工作人員根據(jù)手機(jī)購買價格、購買時間等多重因素對涉案手機(jī)進(jìn)行了重新作價，最終確定涉案金額為2900元。涉案婦女未構(gòu)成刑事犯罪，檢察院依法對其按照不起訴處理。

多樣化的專業(yè)知識助力辦案

“辦案靠的絕不僅僅是法學(xué)知識，多樣化的專業(yè)知識也很重要?！边@是李凱在20年工作經(jīng)歷中形成的深刻認(rèn)識。對于跨行業(yè)、跨領(lǐng)域?qū)I(yè)知識的掌握，李凱也積累了一些辦案經(jīng)驗(yàn)。

在辦理“秦火火網(wǎng)絡(luò)誹謗尋釁滋事案”過程中，涉及到一個專業(yè)問題——網(wǎng)上用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的身份如何識別？當(dāng)時發(fā)布虛假微博的賬戶名在案發(fā)時叫“中國秦火火”，但是在案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)取證顯示為“中國秦火火_S96”。

秦火火的代理律師以微博昵稱作為識別依據(jù)，據(jù)此提出微博顯示的發(fā)布用戶與檢方指控的微博發(fā)布用戶昵稱不一致，所以被告人不是發(fā)布微博的人的觀點(diǎn)。

李凱認(rèn)為，從技術(shù)方面來講，昵稱可以隨便更改，而用戶身份的唯一驗(yàn)證碼是一串?dāng)?shù)字，這串?dāng)?shù)字叫做UID碼，它是每個用戶在微博里的身份證號，是不能改變的?！爸袊鼗鸹稹辟~戶在發(fā)布了不實(shí)信息以后，被微博平臺屏蔽和封號了，封號以后，有人搶注了“中國秦火火”的微博昵稱，于是系統(tǒng)隨機(jī)分配給“中國秦火火”原先的持有者一個新昵稱作為識別昵稱，即“中國秦火火_S96”。在李凱的專業(yè)研究和分析之下，“秦火火網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事案”的重大技術(shù)難題得以突破，在法庭上成功反駁了秦火火的代理律師。法院以誹謗罪判處秦火火有期徒刑二年，以尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年零六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年。

對于一些重大命案中涉及的法醫(yī)學(xué)知識，李凱認(rèn)為也要有一定的了解。“在辦理傷害案件中，法醫(yī)知識的專業(yè)性，絕不僅僅是看鑒定結(jié)論的傷情等級，而是要從他的傷情描述、鑒定過程的描述、傷情產(chǎn)生的方式等角度來分析?！北热缭跉騻π园讣谐３３霈F(xiàn)的“拳擊手”，這種傷情的骨折位置一般接近于手指骨關(guān)節(jié)的位置，通常形成于主動攻擊別人造成的傷情。在嫌疑人和被害人發(fā)生爭執(zhí)以后，如果不提前考慮這一點(diǎn)，警方很容易將該處傷情認(rèn)定為嫌疑人把對方打傷了。

“有專業(yè)技術(shù)作為支撐，可以幫助嫌疑人澄清一些事實(shí)，他們也會很感謝我們。如果是非專業(yè)人士，是不知道傷情是由被害人自傷造成的，而且一般人也根本想不到會出現(xiàn)這種情況。”

除了網(wǎng)絡(luò)知識和法醫(yī)學(xué)知識外、李凱還具備基本的經(jīng)濟(jì)知識。比如李凱之前在經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部門辦理了很多涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件，其中涉及到了大量審計報告的解讀問題，李凱認(rèn)為：“辦案人員要懂得基本的經(jīng)營和財務(wù)知識，我們向?qū)徲嬋藛T提出具體要求和需求以后，對方才能夠按照我們的需求進(jìn)行審計。只有當(dāng)我們提出的審計的目標(biāo)是一個明確的、方向感很強(qiáng)的問題，然后該目標(biāo)又能和現(xiàn)有的資料相互作為支撐，審計才能高效準(zhǔn)確地得出我們要的數(shù)據(jù)。如果我們不懂這些，那么我們給審計人員提出的審計要求就很模糊，要求模糊，結(jié)果只會更模糊。審計報告做出來了也不一定能用，不一定好用。”

有付出就有收獲

在辦案之余，作為最高檢講師團(tuán)成員、國家檢察官學(xué)院兼職教師和全國檢察教育培訓(xùn)特色基地兼職講師，李凱先后培訓(xùn)過數(shù)千人次，開發(fā)了多個廣受好評的公訴實(shí)務(wù)課程，有的課程還被評為“全國檢察業(yè)務(wù)精品課程”和“國家檢察官學(xué)院年度精品課程”。

在開發(fā)公訴實(shí)務(wù)課程過程中，李凱也會不斷總結(jié)自己的辦案經(jīng)驗(yàn)，讓課程內(nèi)容不斷豐富起來，不少檢察官都反饋他的課堂生動又接地氣。李凱說：“我教的不是方法而是理念和原理，如果單純教方法，照搬方法解決不了實(shí)際問題，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)千變?nèi)f化，但是我把規(guī)則和原理講清楚，掌握了原理，就掌握了規(guī)則，自然就生成了方法?！?/p>

多年的努力之下，李凱榮獲了“北京市先進(jìn)工作者”“北京市人民滿意政法干警（爭創(chuàng)獎）”“市直系統(tǒng)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“北京市優(yōu)秀公訴人”等一系列榮譽(yù)稱號。這些年在公訴崗位上的磨練，已經(jīng)讓李凱成為了一名優(yōu)秀的公訴人。他在北京市檢察院第三分院先后負(fù)責(zé)命案和重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件辦理工作，每年辦案數(shù)量均超過部門人均辦案量，而且所辦案件均未出現(xiàn)質(zhì)量問題。

25年前，當(dāng)李凱把高考志愿投向了法律專業(yè)，他未必了解自己前進(jìn)的道路，經(jīng)過20余年在公訴崗位上的磨練，有收獲，也有付出。但回首過去，他對于自己20年前的選擇仍然無怨無悔。