詹德斌

美國總統(tǒng)氣候問題特使克里18日在首爾就日本政府決定將福島核電站核污染水排放入海一事表示，堅信日方與國際原子能機構(gòu)就此保持緊密合作。這被視為美方不反對日本排放入海決定，也不愿介入。然而，核污染水排放入海可能會威脅全人類的安全，鑒于日本如此極端不負責(zé)任的行為，國際社會應(yīng)團結(jié)起來推動日本“無核化”，徹底消解其潛在“核威脅”。

按理說，日本是全世界唯一遭受過核武器攻擊的國家，對核的危害理應(yīng)有著刻骨銘心的體會，對如何處理核污染水也應(yīng)有更負責(zé)任的態(tài)度，而不是將經(jīng)濟成本的考慮放在最高位置。日本政府在做出排放核污染水前甚至都沒有與中韓等鄰國進行有效溝通，對核污染水安全性的單方面解釋更不能令人信服。日本還偷換概念，將核污染水稱為“處理水”，企圖迷惑輿論。值得注意的是，這個信譽盡失的日本政府手中還掌握著大量核材料，這無疑是全人類的潛在威脅。

除了在本次核污染水排放問題上不負責(zé)任，日本右翼政客拒絕反省戰(zhàn)爭罪行，不斷美化其侵略歷史，這令遭受過日本侵略的亞洲國家感到不安。雖然日本遭受過核武器的打擊，但它并未徹底放棄制造核武器的念頭，只不過由于國際社會的反對，日本一直沒敢公然制造核武器。外界普遍認為，日本以和平利用核能為名，長期開展核聚變研究、快中子增殖研究，早已積累了制造核武器的技術(shù)。再加上日本工業(yè)發(fā)達，資金雄厚，核材料充足，只要外部環(huán)境許可，隨時都可能在短時間內(nèi)制造出數(shù)量驚人的核武器。不少日本右翼政客就曾狂言“日本可隨時造出原子彈”。

鑒于上述理由，國際社會此次更應(yīng)該聯(lián)合對日施壓，要求日本政府收回成命，至少要公開、透明地接受IAEA的監(jiān)督、核查，及時向國際社會，特別是中韓等周邊國家公開相關(guān)信息。如果做不到取信于人，日本就不能排放核污染水入海，必須繼續(xù)采取傳統(tǒng)方式儲存核污染水。國際社會一旦容忍此次日本排放核污染水，其他國家出現(xiàn)類似情況后也可能效仿。此乃第一層“無核化”之意。

如果日本仍然我行我素，國際社會應(yīng)立即行動，迫使它徹底放棄核材料和核技術(shù)。此乃第二層的日本“無核化”。中國曾發(fā)布過《日本核材料問題研究報告》，詳細闡述了日本對钚、鈾等敏感核材料的存儲、生產(chǎn)能力和實際需求等情況。日本政府還曾設(shè)定目標(biāo)，到2030年將使核電在發(fā)電量中的占比達到20%至22%。盡管2011年福島核電站事故后，日本國內(nèi)的核電站陸續(xù)停用，但部分核電站在通過新安全標(biāo)準(zhǔn)后重新運作。因此，只有迫使日本徹底“無核化”，才能最終消除更嚴重的潛在核威脅。

美日兩國是全世界唯一使用過核武器和唯一遭受過核打擊的國家。在日本的“無核化”問題上，美國不應(yīng)搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，出于一己私利而袒護威脅全人類利益的危險盟友。我們希望以聯(lián)合國為首的國際組織、環(huán)境團體、有關(guān)國家團結(jié)起來，合力推動日本徹底實現(xiàn)“無核化”?！?/p>

（作者是上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任、教授）