魏榮灝,陳佳兵,徐 達(dá)
(1.浙江省水利河口研究院(浙江省海洋規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院),浙江 杭州310020;2.浙江省河口海岸重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 杭州 310020)
水下地形測(cè)量的主要任務(wù)是確定水下起伏形態(tài),主要內(nèi)容包括測(cè)深和定位。測(cè)深主要采用聲吶進(jìn)行,定位方式主要有光學(xué)定位和無(wú)線電定位。最早采用六分儀、經(jīng)緯儀或全站儀等設(shè)備通過(guò)天文定位或者光學(xué)定位的方法確定平面坐標(biāo),采用潮位觀測(cè)的方式進(jìn)行驗(yàn)潮。隨著無(wú)線電定位技術(shù)的發(fā)展,基于全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)(Global Navigation Satellite System,GNSS)的空基定位技術(shù)成為水下測(cè)量作業(yè)的主要定位手段,而實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)載波相位差分(Real Time Kinematic,RTK)技術(shù)因其可實(shí)時(shí)提供高精度三維坐標(biāo)的特點(diǎn)使得無(wú)驗(yàn)潮水下地形測(cè)量得到了廣泛應(yīng)用。但是,RTK技術(shù)需要通過(guò)無(wú)線電等方式建立實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)鏈接以傳輸載波相位差分?jǐn)?shù)據(jù),在實(shí)際測(cè)量作業(yè)中,由于環(huán)境的限制,通訊信號(hào)容易發(fā)生波動(dòng)乃至丟失,造成差分?jǐn)?shù)據(jù)鏈接失效,進(jìn)而導(dǎo)致定位精度嚴(yán)重衰減而無(wú)法滿足相關(guān)作業(yè)規(guī)范[1]要求,而無(wú)需實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)鏈接的GNSS載波相位后處理(Post Processing Kinematic,PPK)技術(shù)可較好地解決該問(wèn)題。該技術(shù)可望在海洋工程建設(shè)、水利工程建設(shè)、港口航道建設(shè)等方面發(fā)揮重要作用。
基于PPK技術(shù)獲取高精度三維坐標(biāo)是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)之一,國(guó)外在此方面的工作較少,而國(guó)內(nèi)已經(jīng)開(kāi)展了較多研究:汪連賀[2]聯(lián)合全球定位系統(tǒng)(Global Positioning System,GPS)的定位信息和慣性測(cè)量單元(Inertial Measurement Unit,IMU)姿態(tài)信息獲取了瞬時(shí)水面高程數(shù)據(jù),并在煙臺(tái)港進(jìn)行了工程試驗(yàn),結(jié)果表明,驗(yàn)潮距離高達(dá)98 km時(shí),驗(yàn)潮精度仍優(yōu)于10 cm;趙建虎等[3]基于GPS事后動(dòng)態(tài)處理技術(shù)開(kāi)展了遠(yuǎn)距離高精度潮位觀測(cè),對(duì)垂直基準(zhǔn)面轉(zhuǎn)換方法進(jìn)行了研究,并取得了在100 km范圍內(nèi)的基線距離上,潮位精度優(yōu)于10 cm的成果;王朝陽(yáng)等[4]研究了基于PPK和精密單點(diǎn)定位技術(shù)(Precise Point Positioning,PPP)的遠(yuǎn)距離GNSS潮位測(cè)量影響因素,研究結(jié)果表明,扼流圈天線可提高觀測(cè)質(zhì)量,且PPP模式下潮位測(cè)量精度優(yōu)于10 cm;杜銳[5]在遠(yuǎn)海區(qū)域以GPS PPK技術(shù)進(jìn)行了水面高程傳遞的測(cè)試工作,結(jié)果表明,該技術(shù)定位精度可滿足工程需求;王長(zhǎng)永等[6]將GPS PPK技術(shù)應(yīng)用于長(zhǎng)江口的水深測(cè)量工作中,獲得了比傳統(tǒng)驗(yàn)潮方法更高的作業(yè)效率和精度;葉偉等[7]在水庫(kù)水下地形測(cè)量中對(duì)PPK技術(shù)進(jìn)行了應(yīng)用,較好地解決了山區(qū)通訊信號(hào)遮擋與控制點(diǎn)距離較遠(yuǎn)導(dǎo)致RTK作業(yè)無(wú)法進(jìn)行的問(wèn)題;劉勝震等[8]在呼倫湖中進(jìn)行了PPK技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用,結(jié)果表明,該技術(shù)在對(duì)大面積水域進(jìn)行水下地形測(cè)量時(shí),定位精度可達(dá)厘米級(jí)。Marcelo Santos等[9]研究了海洋環(huán)境中PPK算法的解算策略,提出了一種新的天氣延遲模型并改進(jìn)了解算精度。Jae Young Roh等[10]使用PPK技術(shù)處理GNSS浮標(biāo)觀測(cè)數(shù)據(jù),結(jié)果表明,浮標(biāo)觀測(cè)水位與驗(yàn)潮站觀測(cè)水位之差小于±2 cm。
目前,國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要基于GPS進(jìn)行,缺少對(duì)不同GNSS系統(tǒng)及其組合解算策略的精度評(píng)估。此外,針對(duì)入海口等海洋環(huán)境的PPK解算精度和穩(wěn)定性的驗(yàn)證工作也較少,同時(shí)國(guó)內(nèi)PPK技術(shù)的研究應(yīng)用領(lǐng)域主要集中于內(nèi)陸水域,在近海岸特別是杭州灣等強(qiáng)潮河口的應(yīng)用研究較為少見(jiàn)。為此,本文首先采用不同的GNSS PPK解算策略,對(duì)靜態(tài)比測(cè)進(jìn)行精度和穩(wěn)定性驗(yàn)證工作,然后使用多GNSS聯(lián)合解算方法進(jìn)行了動(dòng)態(tài)比測(cè)。比測(cè)結(jié)果表明,基于不同GNSS系統(tǒng)及其組合的PPK技術(shù)的定位精度能滿足實(shí)際工作需要。最后,在杭州灣涌潮河口的大橋航道監(jiān)測(cè)工作中進(jìn)行了推廣應(yīng)用,實(shí)例結(jié)果表明,該技術(shù)可為水下地形測(cè)量提供技術(shù)支撐。
PPK無(wú)驗(yàn)潮技術(shù)主要由兩部分組成,第一部分是采用載波相位技術(shù)獲取高精度的三維坐標(biāo)成果,第二部分是采用相關(guān)的高程轉(zhuǎn)換技術(shù)實(shí)現(xiàn)潮位控制。
載波相位差分技術(shù)的原理是利用GNSS觀測(cè)誤差在時(shí)間和空間上的強(qiáng)相關(guān)特性,通過(guò)對(duì)基準(zhǔn)站和流動(dòng)站的原始載波相位觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行雙差計(jì)算,消除接收機(jī)和衛(wèi)星時(shí)鐘的偏差、衛(wèi)星誤差以及大部分的電離層、對(duì)流層延遲的影響,達(dá)到厘米級(jí)的定位精度[11]。
研究者可以從至少兩個(gè)相隔某一固定距離(稱(chēng)為基線)的GNSS接收機(jī)中獲得相似的測(cè)量值組合,將從兩個(gè)接收機(jī)得到的相似的測(cè)量值形成線性組合(差分),就有可能消除兩個(gè)接收機(jī)共有的誤差,這樣的一個(gè)組合稱(chēng)為單差。對(duì)來(lái)自同一顆衛(wèi)星的兩個(gè)單差測(cè)量值進(jìn)行求差,就可以得到雙差。利用雙差技術(shù)處理載波相位觀測(cè)值,就可以消除大部分的誤差源[12]。通過(guò)單差消去了衛(wèi)星星歷誤差、發(fā)射信號(hào)的相位和時(shí)鐘偏差,如果接收機(jī)同緯度且相距較近(基線小于50 km),電離層和對(duì)流層的大部分誤差也消除了。形成雙差后,接收機(jī)時(shí)鐘偏差被消去了,僅剩下相位項(xiàng)、整數(shù)項(xiàng)和系統(tǒng)相位噪聲項(xiàng)。
PPK技術(shù)可通過(guò)后處理得到厘米級(jí)的測(cè)點(diǎn)三維坐標(biāo),高程數(shù)據(jù)一般是CGCS2000(China Geodetic Coordinate System 2000)的大地高數(shù)據(jù),處理時(shí)需要將大地高轉(zhuǎn)換至目標(biāo)基準(zhǔn)的高程數(shù)據(jù),如85高程基準(zhǔn),其原理如圖1所示。
圖1 PPK無(wú)驗(yàn)潮測(cè)量原理
水底相對(duì)于目標(biāo)基面的高程可表示為:
式中:H為海底到目標(biāo)基面距離;H水深為經(jīng)過(guò)天線高改正和吃水改正之后的水深測(cè)量值;H大地為該點(diǎn)到大地水準(zhǔn)面的距離;ξ為高程異常值。問(wèn)題的關(guān)鍵在于獲取準(zhǔn)確的高程異常數(shù)據(jù)。在小范圍的測(cè)量中可采用七參數(shù)來(lái)進(jìn)行高程轉(zhuǎn)換,大范圍則可以使用區(qū)域似大地水準(zhǔn)面精化進(jìn)行[13]。
為了驗(yàn)證PPK在水上作業(yè)的穩(wěn)定性和可靠性,有必要對(duì)PPK解算結(jié)果的精度、可靠性和穩(wěn)定性進(jìn)行分析。但水上作業(yè)時(shí)測(cè)點(diǎn)是在不斷運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中獲取的,無(wú)法像陸地作業(yè)時(shí)長(zhǎng)時(shí)間多次重復(fù)測(cè)量得到多組數(shù)據(jù)進(jìn)行平差,因此首先在陸地上選取已知高等級(jí)控制點(diǎn),按照水上作業(yè)的數(shù)據(jù)采集設(shè)置進(jìn)行靜態(tài)比測(cè),對(duì)PPK解算結(jié)果的精度、可靠性和穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)估,然后采用同一GNSS天線,由兩臺(tái)同型號(hào)GNSS接收機(jī)在船舶上分別進(jìn)行RTK和PPK觀測(cè),假定RTK結(jié)果為真值,根據(jù)時(shí)間戳匹配的方式比較RTK與PPK解算結(jié)果的偏差。
本文采用的衛(wèi)星定位系統(tǒng)包括全球定位系統(tǒng)、格 洛 納 斯(Global Navigation Satellite System,GLONASS)、北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)(BeiDou Navigation Satellite System,BDS)、伽利略衛(wèi)星導(dǎo) 航 系 統(tǒng)(Galileo Satellite Navigation System,Galileo)和準(zhǔn)天頂衛(wèi)星系統(tǒng)(Quasi-Zenith Satellite System,QZSS)。
驗(yàn)證時(shí)選取了5個(gè)控制點(diǎn)同時(shí)進(jìn)行觀測(cè),選取其中一個(gè)控制點(diǎn)架設(shè)GNSS流動(dòng)站,其他4個(gè)控制點(diǎn)作為基準(zhǔn)站,與其距離約為5 km、10 km、15 km和20 km。根據(jù)常規(guī)作業(yè)配置,一般在基準(zhǔn)站和遠(yuǎn)距離移動(dòng)作業(yè)時(shí)選用大地型GNSS接收機(jī),其他則使用普通GNSS接收機(jī)。因此,在流動(dòng)站和距離流動(dòng)站20 km的兩個(gè)觀測(cè)點(diǎn)位采用Trimble R9S大地型GNSS接收機(jī),并采用Zephyr Model 2 Geodetic型衛(wèi)星天線進(jìn)行觀測(cè),其他點(diǎn)位采用Trimble R8S型接收機(jī)進(jìn)行靜態(tài)比測(cè)。所有的GNSS接收機(jī)統(tǒng)一觀測(cè)設(shè)置,記錄所有可見(jiàn)衛(wèi)星(GPS、GLONASS、BDS、Galileo和 QZSS) 的多頻數(shù)據(jù)(如GPS記錄L1、L2和L5),衛(wèi)星截止高度角設(shè)置為15°,每秒記錄一個(gè)觀測(cè)數(shù)據(jù)。
完成觀測(cè)后,以Trimble的T02格式下載所有GNSS接收機(jī)的原始觀測(cè)數(shù)據(jù)并導(dǎo)入Trimble Business Center(TBC)軟件進(jìn)行后處理,后處理時(shí)設(shè)置衛(wèi)星截止高度角為15°,采用多頻數(shù)據(jù)處理不同的衛(wèi)星信號(hào),并分別選用單星、雙星和多星組合進(jìn)行,PPK解算結(jié)果與控制點(diǎn)較差統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1至表7。由于各測(cè)站開(kāi)始和結(jié)束的時(shí)間略有差異,因此選取同步觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,所有的解算模式都得到了3 900個(gè)有效解。
由表1至表7可見(jiàn),在僅使用一個(gè)GNSS星座的情況下,GPS解在大部分條件下略優(yōu)于BDS衛(wèi)星的解算結(jié)果,但兩者處于同一量級(jí),所有的平面標(biāo)準(zhǔn)差都處于毫米的量級(jí),垂向的標(biāo)準(zhǔn)差處于厘米量級(jí);比較特殊的是BDS解算結(jié)果在20 km處平面標(biāo)準(zhǔn)差最小,且垂向標(biāo)準(zhǔn)差優(yōu)于15 km解算結(jié)果,其主要原因是觀測(cè)設(shè)備不同造成的,在20 km處使用的大地型天線配合大地型GNSS接收機(jī),其性能優(yōu)于其他測(cè)點(diǎn)。使用多個(gè)GNSS星座的解算結(jié)果明顯優(yōu)于僅使用1個(gè)GNSS星座的解,但2個(gè)、3個(gè)、4個(gè)及5個(gè)的GNSS星座組合的結(jié)果沒(méi)有顯著的差異,平面標(biāo)準(zhǔn)差都小于1 cm,垂向標(biāo)準(zhǔn)差基本都小于1 cm。因此建議在PPK作業(yè)時(shí),同時(shí)觀測(cè)所有的GNSS星座,并盡量使用大地型GNSS接收機(jī)進(jìn)行觀測(cè)。
表1 GPS靜態(tài)比測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表
表2 BDS靜態(tài)比測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表
表3 雙星靜態(tài)比測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表(GPS+GLONASS)
表4 雙星靜態(tài)比測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表(GPS +BDS)
表5 多星靜態(tài)比測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表(GPS+GLONASS+BDS)
表6 多星靜態(tài)比測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表(GPS+GLONASS+Galileo+BDS)
表7 多星靜態(tài)比測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表(GPS+GLONASS+Galileo+BDS+QZSS)
在不同距離觀測(cè)5個(gè)星座得到的PPK解與控制點(diǎn)較差結(jié)果如圖2所示。從箱型圖中可以看出,不同距離的北向、東向和垂向較差都在±5 cm之內(nèi),數(shù)據(jù)分布較為集中,未出現(xiàn)偏差超過(guò)5 cm的點(diǎn)。同時(shí),計(jì)算得到的平面和三維位置較差基本都小于5 cm??梢?jiàn)在1 Hz觀測(cè)條件下PPK解算結(jié)果較為穩(wěn)定,具備應(yīng)用于水上移動(dòng)作業(yè)的能力。
圖2 不同距離下多星組合各方向較差(單位:m)
采用船載移動(dòng)測(cè)量的方式對(duì)移動(dòng)測(cè)量的精度進(jìn)行動(dòng)態(tài)比測(cè)。在已知控制點(diǎn)上架設(shè)GNSS基準(zhǔn)站,并在船舶上架設(shè)GNSS流動(dòng)站,在杭州灣河口區(qū)域進(jìn)行測(cè)試。所有測(cè)站都采用Trimble R9S大地型接收機(jī)和Zephyr Model 2 Geodetic型衛(wèi)星天線進(jìn)行觀測(cè):以10°的衛(wèi)星截止高度角采集數(shù)據(jù),觀測(cè)5個(gè)衛(wèi)星星座并按1 Hz頻率記錄原始數(shù)據(jù),同時(shí)采用基于浙江省連續(xù)運(yùn)行衛(wèi)星定位綜合服務(wù)系統(tǒng)(ZJCORS)的網(wǎng)絡(luò)RTK(使用GPS與GLONASS的雙星組合)進(jìn)行三維定位,使用手簿記錄RTK定位結(jié)果。野外數(shù)據(jù)采集結(jié)束后,分別下載GNSS基準(zhǔn)站和流動(dòng)站的T02原始觀測(cè)數(shù)據(jù),采用TBC軟件進(jìn)行后處理。
以RTK定位結(jié)果為基準(zhǔn),將PPK處理結(jié)果通過(guò)時(shí)間戳匹配后與RTK定位結(jié)果求差,其結(jié)果如表8所示。從表中可見(jiàn),各個(gè)統(tǒng)計(jì)量的中位數(shù)與平均值基本一致,數(shù)據(jù)偏差較小。平面與三維定位結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)差都處于厘米量級(jí),同時(shí),各個(gè)定位分量較差的平均值都處于厘米的量級(jí),可見(jiàn)RTK與PPK定位結(jié)果的一致性較好。
表8中的垂向和三維定位結(jié)果較差最大值分別為16.00 cm和17.27 cm,表明仍存在部分?jǐn)?shù)據(jù)較差大于10 cm。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,較差超過(guò)10 cm的點(diǎn)主要位于測(cè)區(qū)內(nèi)橋梁附近,僅使用GPS與GLONASS雙星組合基于ZJCORS的網(wǎng)絡(luò)RTK技術(shù)受橋面遮擋,觀測(cè)衛(wèi)星數(shù)較少導(dǎo)致定位結(jié)果不佳。
測(cè)區(qū)位于杭州灣口澉浦段附近,該航道河勢(shì)變化受上游徑流和下游潮流的雙重影響。由于河床寬淺、潮強(qiáng)流急,漲落潮流路存在較大差異。實(shí)測(cè)最大涌潮流速約為12 m/s,潮位瞬間最大漲幅2 m以上,實(shí)測(cè)最大涌潮壓力70 kPa。雖然航道所處江道水域最窄僅有約8 km左右,但由于處于涌潮區(qū)域且兩岸主要為淺灘,基本無(wú)法布設(shè)驗(yàn)潮站;所處位置的無(wú)線電信號(hào)一直較差,采用RTK方式作業(yè)時(shí)數(shù)據(jù)鏈接丟失嚴(yán)重,因此采用PPK技術(shù)結(jié)合單頻測(cè)深儀進(jìn)行水下地形測(cè)量工作。
數(shù)據(jù)采集共獲取7 072個(gè)定位數(shù)據(jù),實(shí)時(shí)獲取定位數(shù)據(jù)(含單點(diǎn)解與浮動(dòng)解)、PPK定位數(shù)據(jù)的定位較差如表9所示。從表中可見(jiàn),野外測(cè)量時(shí)由于經(jīng)常發(fā)生RTK信號(hào)丟失的問(wèn)題,因此北向、東向?qū)崟r(shí)定位與PPK定位的結(jié)果較差的絕對(duì)值最大達(dá)到了18.569 m和33.430 m,垂向的較差絕對(duì)值最大超過(guò)了75.932 m,該數(shù)據(jù)已經(jīng)完全超出了GNSS系統(tǒng)的單點(diǎn)定位精度,主要由于大橋附近GNSS信號(hào)被遮擋及RTK改正信號(hào)丟失導(dǎo)致。從平面和三維的定位較差的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看,都已經(jīng)超過(guò)了米級(jí)的量級(jí),可見(jiàn)丟失RTK差分信號(hào)對(duì)定位結(jié)果的影響是巨大的。
表8 定位結(jié)果比較
表9 實(shí)時(shí)與PPK定位結(jié)果較差表
由于RTK實(shí)時(shí)信號(hào)與PPK信號(hào)的定位結(jié)果差距較大,因此使用測(cè)區(qū)附近已有的高程異常模型將RTK與PPK獲取的高程數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換至85國(guó)家高程基準(zhǔn)后,與同步觀測(cè)的潮位數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。圖3繪制了作業(yè)期間某天的RTK實(shí)時(shí)潮位、PPK潮位、南北岸和通航孔的潮位站的潮位過(guò)程線。從圖3上可見(jiàn)RTK實(shí)時(shí)潮位與PPK解算結(jié)果基本是一致的,而丟失RTK差分信號(hào)的實(shí)時(shí)定位潮位數(shù)據(jù)發(fā)生了較大的振蕩,已經(jīng)無(wú)法滿足RTK三維水深測(cè)量的技術(shù)要求。PPK潮位與該區(qū)域布置的三個(gè)潮位站的數(shù)據(jù)能夠較好的吻合,其計(jì)算結(jié)果可以滿足在該區(qū)域中進(jìn)行RTK三維水深測(cè)量的精度要求。
圖3 RTK實(shí)時(shí)潮位、PPK潮位與潮位站潮位數(shù)據(jù)比較圖
本文基于載波相位觀測(cè)原理介紹了載波相位差分技術(shù),通過(guò)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)比測(cè)的方法進(jìn)行了精度和穩(wěn)定性測(cè)試后,在杭州灣涌潮河口進(jìn)行了實(shí)際應(yīng)用,主要結(jié)論如下:
(1)靜態(tài)比測(cè)結(jié)果表明,20 km距離內(nèi)現(xiàn)有GNSS系統(tǒng)的PPK解算結(jié)果都能符合相關(guān)規(guī)范要求;動(dòng)態(tài)比測(cè)結(jié)果表明,RTK和PPK解的一致性較好,平面與三維定位結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)差都處于厘米量級(jí)。靜態(tài)比測(cè)結(jié)果表明,在20 km距離內(nèi),現(xiàn)有的GNSS系統(tǒng)都能提供滿足相關(guān)規(guī)范要求的定位結(jié)果,多個(gè)GNSS系統(tǒng)的聯(lián)合觀測(cè)解能提供精度更為穩(wěn)定的結(jié)果;(2)實(shí)際應(yīng)用中PPK解算結(jié)果精度可滿足RTK三維水深測(cè)量的技術(shù)要求,能較好地解決RTK差分信號(hào)丟失時(shí)定位精度嚴(yán)重下降的問(wèn)題,具有較大的應(yīng)用潛力;(3)后續(xù)有必要在延長(zhǎng)測(cè)試距離的基礎(chǔ)上對(duì)更多影響PPK解算結(jié)果的因素進(jìn)行研究,并開(kāi)展聯(lián)合RTK和PPK的水下地形測(cè)量技術(shù)研究。