任文穎 楊 柳 曹慶一
(中國礦業(yè)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院,北京 100083)
水質(zhì)分析是水污染判斷、分析和治理的重要環(huán)節(jié),對保障水環(huán)境和居民用水安全具有重要意義。不同評價方法側(cè)重點各有不同,具有各自的優(yōu)缺點。單因子評價法是目前應(yīng)用最廣泛的方法,主要利用實測數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)限值進(jìn)行對比,選取水質(zhì)最差的類別作為最終評價結(jié)果[1-2]。該方法可以檢測評價指標(biāo)的超標(biāo)倍數(shù),反映不同污染物對水體的污染程度。綜合污染指數(shù)法是一個綜合評價水質(zhì)污染情況的指數(shù),常用于對河流水質(zhì)的綜合評價[3]。但綜合污染指數(shù)法一般會涉及多種元素,每種元素之間存在區(qū)別和聯(lián)系,水質(zhì)的劃分等級沒有確定的界限。主成分分析法采用降維的處理思想對水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,提取出引起水質(zhì)變化且比原有指標(biāo)少的重要參數(shù),這些參數(shù)可以代表大部分的信息,可以以此分析引起水質(zhì)狀況變化的主要影響因素[4-5]。
柳州市地處廣西中部偏東北,以山地和丘陵地貌為主,年平均氣溫18.1~19.4℃,年降雨量1345~1940mm,境內(nèi)河流眾多,水系發(fā)達(dá)。城中水廠、柳西水廠、柳東水廠、柳南水廠以及柳鐵水廠均取水于柳江,是柳州市的主要供水來源,位于柳江干流的還有自備水源地新圩水廠和柳鋼水廠;而柳東新區(qū)水廠臨時取水于洛清江;古償河水庫的取水水源為古償河流域。
本文以2018年柳州市水質(zhì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),選取應(yīng)用廣泛的單因子指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法以及主成分分析法進(jìn)行水質(zhì)綜合評價。
本文數(shù)據(jù)來源于柳州市2018年水質(zhì)監(jiān)測報告,共選取了溶解氧(DO)、化學(xué)需氧量(COD)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、氰化物(CN)、砷(As)、六價鉻(Cr6+)7個指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,具體數(shù)據(jù)見表1。柳東水廠、城中水廠、柳南水廠、柳西水廠、柳鐵水廠等水廠取水水質(zhì)監(jiān)測位置見圖1。
圖1 水質(zhì)監(jiān)測點位置示意圖
表1 2018年柳州市飲用水水源地水質(zhì)數(shù)據(jù) 單位:mg/L
1.2.1 單因子指數(shù)法
單因子指數(shù)法的計算公式為[6]
(1)
式中:Pi為污染因子i的單因子指數(shù);Ci為污染因子i的實測濃度值,mg/L;Ci0為污染因子i的標(biāo)準(zhǔn)值,mg/L,標(biāo)準(zhǔn)值參考《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)各級水質(zhì)限值[7]。
對于溶解氧,其水質(zhì)指標(biāo)為
(2)
(3)
若水質(zhì)評價參數(shù)的Pi>1,則表明該水質(zhì)參數(shù)超過了規(guī)定的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值,水質(zhì)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)越大,說明該水質(zhì)超標(biāo)越嚴(yán)重。
1.2.2 綜合污染指數(shù)法
綜合污染指數(shù)法是在各因子的污染指數(shù)的基礎(chǔ)上,計算出綜合污染指標(biāo)并根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)分級[8]。污染指數(shù)計算公式為
(4)
(5)
式中:Pi為污染因子i的污染指數(shù);n為參與水質(zhì)評價的指標(biāo)個數(shù)。
水質(zhì)綜合污染指數(shù)評價的標(biāo)準(zhǔn)為[9]:P<0.20,水質(zhì)狀況好;0.20≤P<0.40,水質(zhì)狀況較好;0.40≤P<0.70,水質(zhì)輕度污染;0.70≤P<1.00,水質(zhì)中度污染;1.00≤P<2.00,水質(zhì)重污染;P≥2.0,水質(zhì)嚴(yán)重污染。
1.2.3 主成分分析法
主成分分析法的主要步驟如下:首先將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,DO為正向指標(biāo)(數(shù)值越大,水質(zhì)越好),對DO進(jìn)行逆向化處理;其次計算相關(guān)系數(shù)矩陣、特征值和特征向量并確定主成分個數(shù);最后計算主成分系數(shù)矩陣,求取各主成分的得分以及綜合得分,并對水質(zhì)進(jìn)行分析[10-11]。
《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)水域功能和標(biāo)準(zhǔn)分類中規(guī)定集中式生活飲用地表水源地一級保護(hù)區(qū)應(yīng)滿足Ⅱ類水質(zhì)要求。由于柳州市集中式地表飲用水水源地取水口均位于一級保護(hù)區(qū)內(nèi),故本次以《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)Ⅱ類水為基準(zhǔn)對柳州市地表水水質(zhì)進(jìn)行評價。
根據(jù)計算結(jié)果,Pi值均小于1,可以看出柳州市所有采樣點水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)均達(dá)到Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),未出現(xiàn)超標(biāo)指標(biāo),見表2。
表2 基于單因子指數(shù)的水質(zhì)評價結(jié)果
由表3綜合污染指數(shù)法評價結(jié)果可以看出,處于較好水平的柳州飲用水水源占比46.2%,其余均在水質(zhì)狀況好的水平,所有監(jiān)測斷面檢出值均在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。
表3 基于綜合污染指數(shù)法的水質(zhì)評價結(jié)果
2.3.1 數(shù)據(jù)處理和檢驗
在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理之前,首先要進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗,KMO值越大,且顯著性小于0.05時,越適合進(jìn)行主成分分析[12]。根據(jù)檢驗結(jié)果,取水水質(zhì)指標(biāo)的KMO值為0.641,顯著性為0,說明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行主成分分析。
本文利用SPSS 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析及處理,由表4相關(guān)性分析結(jié)果可知,六價鉻與其他污染物之間的聯(lián)系最為緊密,除與溶解氧之間的相關(guān)系數(shù)為0.176外,與其余5種污染物的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到了0.500以上,其中與氰化物之間的相關(guān)系數(shù)最高,達(dá)到了0.999。除此之外,五日生化需氧量與氰化物、化學(xué)需氧量與氰化物、溶解氧與氨氮之間的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到了-0.808、0.875和-0.652,由此可見,所選取指標(biāo)之間具有一定的相關(guān)性。
表4 柳州城市飲用水水源水質(zhì)指標(biāo)的相關(guān)性矩陣
2.3.2 確定主成分個數(shù)
對所選指標(biāo)進(jìn)行主成分方差分析可知(見表5),特征值大于1的值有兩個,分別為4.379、1.915;方差貢獻(xiàn)率分別為62.553%、27.351%,累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到89.904%。這兩個主成分可以反映數(shù)據(jù)的大多數(shù)信息,分別記為F1和F2。F1的方差貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)高于F2。因此,所選斷面的污染物主要體現(xiàn)在F1中。
表5 各水質(zhì)指標(biāo)的主成分方差貢獻(xiàn)率
2.3.3 相關(guān)因子分析
在初始載荷矩陣中(見表6),主成分F1在六價鉻、氰化物、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量上具有較高載荷,這四類指標(biāo)可以作為評價水質(zhì)的主要影響指標(biāo)。主成分F1可以總體反映六價鉻、氰化物、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量的濃度水平,相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到了0.976、0.979、0.893、-0.848,除了五日生化需氧量,其余均呈正相關(guān)性。而在主成分F2中,相關(guān)性較強(qiáng)的指標(biāo)是溶解氧和氨氮,分別為-0.940和0.855,說明主成分F2更能解釋溶解氧和氨氮的污染情況。
表6 各水質(zhì)指標(biāo)的初始載荷矩陣
主成分F1的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于主成分F2,故與主成分F1相關(guān)的主要因子可以作為影響水質(zhì)的主要因子。相關(guān)系數(shù)最高的六價鉻是反映工業(yè)污染的指標(biāo)之一,它可能來源于柳州市飲用水源重點影響區(qū)范圍內(nèi)的工業(yè)污染?;瘜W(xué)需氧量和五日生化需氧量是反映有機(jī)污染物的重要指標(biāo)。根據(jù)2018年柳州市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布的環(huán)境調(diào)查報告,飲用水水源保護(hù)區(qū)內(nèi)COD的主要污染來源是工業(yè)污染,其次是生活污水污染。
2.3.4 主成分計算公式及綜合得分
各指標(biāo)的水質(zhì)載荷矩陣是初始因子載荷矩陣除以其對應(yīng)主成分特征值的平方根求得的結(jié)果,見表7。主成分表達(dá)式是主成分載荷矩陣乘以標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)之后再累加得到的,綜合得分表達(dá)式根據(jù)主成分對應(yīng)特征值的所占比重得到。本文得到兩個主成分表達(dá)式,即式(6)、式(7),綜合表達(dá)式見式(8)。
表7 各水質(zhì)指標(biāo)的主成分載荷矩陣
F1=0.128ZX1+0.427ZX2-0.405ZX3+0.215ZX4
+0.468ZX5-0.393ZX6+0.466ZX7
(6)
F2=-0.679ZX1+0.189ZX2+0.259ZX3+0.618ZX4
+0.618ZX5+0.212ZX6+0.066ZX7
(7)
(8)
根據(jù)式(6)~式(8)計算結(jié)果及綜合排名情況,水質(zhì)分?jǐn)?shù)越高,水質(zhì)越差,污染越嚴(yán)重,見表8。由研究結(jié)果可知,水質(zhì)最好的是柳東水廠,最差的是柳東新區(qū)水廠。
表8 基于主成分分析法的水質(zhì)得分情況
從表9的綜合結(jié)果來看,采用單因子指數(shù)法可以明確水質(zhì)類別,計算得出柳州市水質(zhì)均達(dá)到Ⅱ類水質(zhì)要求,未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象;但該方法弱化了其他指標(biāo)對水質(zhì)的影響。相比單因子指數(shù)法,綜合污染指數(shù)法的分級標(biāo)準(zhǔn)更加細(xì)致,考慮了所有指標(biāo),可以判斷出指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)值接近程度。計算結(jié)果得出的綜合污染指數(shù)均小于0.40,基本滿足檢出值在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)、個別項目接近或超標(biāo)的分級依據(jù)。由此可見,兩種評價結(jié)果基本一致。相較前兩種評價方法,主成分分析法的水質(zhì)評價結(jié)果劣于單因子指數(shù)法和綜合污染指數(shù)法。主成分分析法雖然不能劃分水質(zhì)狀況的類別,但可以分析水質(zhì)狀況變化的主要因素及主要影響指標(biāo)。根據(jù)SPSS軟件計算,提取主成分的累積方差貢獻(xiàn)率為89.90%,可以代表原始信息中的大部分指標(biāo)。其中主成分F1的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了62.55%,與其相關(guān)的指標(biāo)對水質(zhì)的影響較大,可以說明水質(zhì)變化的大部分情況,影響水質(zhì)的主要污染物有六價鉻、氰化物、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量;主成分F2占到了27.35%的貢獻(xiàn)率,溶解氧和氨氮是解釋主成分F2的主要指標(biāo)。根據(jù)評分排名,水質(zhì)較差的有柳鐵水廠、柳東新區(qū)水廠、古償河水庫2號、古償河水庫5號,與綜合污染指數(shù)法評價結(jié)果趨勢有所差異,這可能是指標(biāo)之間相關(guān)性的差異導(dǎo)致的。
表9 不同評價方法的柳州飲用水水源水質(zhì)綜合評價結(jié)果
單因子指數(shù)法計算簡單,可以直接判斷水質(zhì)類別,但計算結(jié)果強(qiáng)化了單一指標(biāo)的影響。綜合污染指數(shù)法綜合考慮了多種水質(zhì)因子的污染影響,并可以劃分出不同的水質(zhì)等級,但無法判斷水質(zhì)類別。主成分分析法可以分析水質(zhì)的主要污染指標(biāo),并推斷污染來源,但對于監(jiān)測指標(biāo)的選取會影響到相關(guān)性程度,從而影響評價結(jié)果。
采用單因子指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法及主成分分析法進(jìn)行綜合評價,可以實現(xiàn)定性評價和定量評價相結(jié)合,細(xì)化同一水質(zhì)等級下的水質(zhì)狀況,并能反映引起水質(zhì)變化的主要影響因子。本文以柳州市為例進(jìn)行水質(zhì)分析,所選取水樣均達(dá)到Ⅱ類水質(zhì)等級,水質(zhì)狀況良好,影響水質(zhì)的主要污染物為六價鉻、氰化物、化學(xué)需氧量及五日生化需氧量。
進(jìn)一步區(qū)分水質(zhì)狀況有利于更好地改善水環(huán)境質(zhì)量,保證飲用水的正常供給。綜合考慮不同評價方法進(jìn)行水質(zhì)分析,可以獲取更多的潛在信息,使評價結(jié)果滿足社會生活的需要。