戴安琪 龐穎

摘要：住區(qū)更新是存量更新視角下重要的研究方向，2020年政府工作報(bào)告中指出，城鎮(zhèn)老舊住區(qū)改造和鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治是接下來(lái)的工作重點(diǎn)之一。為了解住區(qū)更新的研究進(jìn)展、研究熱點(diǎn)和未來(lái)研究趨勢(shì)，筆者結(jié)合Citespace軟件對(duì)1995—2020年中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的住區(qū)更新核心期刊和學(xué)術(shù)論文進(jìn)行可視化圖譜分析。研究結(jié)果表明，住區(qū)更新經(jīng)歷了3個(gè)階段的發(fā)展過(guò)程，研究?jī)?nèi)容和對(duì)象從城市傳統(tǒng)住區(qū)轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)老舊住區(qū)和公共空間，微更新是當(dāng)今的研究熱點(diǎn)。在未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)下，住區(qū)更新的研究視角逐漸多元化、多維度，跨學(xué)科、跨地域的合作增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：住區(qū)更新;Citespace;可視化分析

中圖分類(lèi)號(hào)：TU984.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）05-0-03

改革開(kāi)放40年來(lái)，城市化發(fā)展已從快速增長(zhǎng)進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期，習(xí)近平總書(shū)記在2015年的中央城市工作會(huì)議上提出“要加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)，提倡城市修補(bǔ)”。更新存量土地，改造既有建設(shè)空間成為中國(guó)實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展模式和城市更新方式轉(zhuǎn)型的重要方向。住區(qū)作為城市中與居民生活聯(lián)系最密切的單元之一，是今后城市更新和發(fā)展的重要內(nèi)容。

Citespace軟件系統(tǒng)是由陳超美博士及其團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)的一款基于Java的可視化軟件，具有操作簡(jiǎn)單、可視化清晰的特點(diǎn)。針對(duì)住區(qū)更新目前的研究情況使用Citespace知識(shí)圖譜對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（CNKI）相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以直觀地看到目前國(guó)內(nèi)關(guān)于住區(qū)更新的研究熱點(diǎn)和發(fā)展規(guī)劃。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)源，CNKI即中國(guó)知網(wǎng)，是目前全球最大的中文數(shù)據(jù)庫(kù)。為了提高文獻(xiàn)質(zhì)量，利用高級(jí)檢索將主題設(shè)置為“住區(qū)”and“更新”or“改造”，不限定發(fā)表時(shí)間，限定期刊來(lái)源為核心期刊、CSSCI、CSCD，共獲取數(shù)據(jù)263條，剔除不必要的數(shù)據(jù)后，剩下的246條數(shù)據(jù)作為本次研究的樣本數(shù)據(jù)，使用Citespace進(jìn)行轉(zhuǎn)換后進(jìn)行可視化分析。

1.2 研究方法

Citespace軟件將CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中導(dǎo)出的數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)化，繪制成由節(jié)點(diǎn)和連線組成的知識(shí)圖譜。節(jié)點(diǎn)的大小和連線反映數(shù)據(jù)頻次的高低和聯(lián)系的強(qiáng)弱，可以直觀地展現(xiàn)該領(lǐng)域的研究時(shí)區(qū)分布和熱點(diǎn)動(dòng)向。

2 結(jié)果與分析

2.1 年度發(fā)文量分析

住區(qū)更新研究領(lǐng)域文獻(xiàn)發(fā)表情況如圖1所示。

在CNKI中檢索以“住區(qū)”and“更新”or“改造”為主題的文獻(xiàn)，時(shí)間不限，對(duì)其進(jìn)行發(fā)文量總體分析?？梢园l(fā)現(xiàn)，我國(guó)住區(qū)更新研究開(kāi)始于1995年，同濟(jì)大學(xué)的楊貴慶學(xué)者對(duì)上海居住區(qū)更新中的社會(huì)問(wèn)題研究是數(shù)據(jù)中的最早記錄[1]，此時(shí)學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注城市舊住區(qū)產(chǎn)生的問(wèn)題，對(duì)于住宅及居住環(huán)境的延續(xù)和更新也有了新的思考。1995—2002年是對(duì)住區(qū)更新的探索階段，這一時(shí)期發(fā)文量較少。2002—2015年發(fā)文量穩(wěn)定增長(zhǎng)，處于逐年遞增的狀態(tài)。2015—2020年快速增長(zhǎng)，隨后雖然出現(xiàn)了波動(dòng)增長(zhǎng)狀況，但根據(jù)發(fā)展趨勢(shì)有理由預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)文仍然會(huì)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)狀態(tài)。

2.2 關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜分析

2.2.1 關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜

將426篇有效文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，將數(shù)據(jù)時(shí)間跨度設(shè)置為1996—2020年，時(shí)間切片為1a，計(jì)算關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻率和中心性，生成住區(qū)更新研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，見(jiàn)圖2。

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)的核心，是論文主題和對(duì)論文內(nèi)容的高度概括。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次即關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進(jìn)行分析，可確定住區(qū)更新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。根據(jù)數(shù)據(jù)運(yùn)算，剔除或合并關(guān)鍵詞，共生成節(jié)點(diǎn)408個(gè)，鏈接458條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0055。選取出現(xiàn)頻率最高的20個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行制表分析，得到表1。

根據(jù)圖2和表1可知，城市更新是頻次最高的關(guān)鍵詞，社區(qū)更新、住區(qū)在城市更新的基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展。微更新、低效用地出現(xiàn)的頻次也較高，這說(shuō)明住區(qū)更新更加關(guān)注低效用地和用地的微更新方面。住房公司、制度體系、利益共享、反貧困則是從住區(qū)更新的理論方面進(jìn)行研究，根據(jù)各地政策探索住區(qū)更新的有效途徑，其中日本的住區(qū)更新具有突出的參考作用。既有住區(qū)和老舊住區(qū)是住區(qū)更新的重要對(duì)象，適老化、公眾參與和填充式開(kāi)發(fā)是住區(qū)更新的主要研究方向。

2.2.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞的突發(fā)性探測(cè)是探索研究區(qū)域內(nèi)新興趨勢(shì)的方法，關(guān)鍵詞突現(xiàn)的強(qiáng)度越高，說(shuō)明這一主題越有可能成為研究轉(zhuǎn)折點(diǎn)。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace軟件后，進(jìn)行關(guān)鍵詞突變探測(cè)，得出25個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞的強(qiáng)度和起止時(shí)間，如表2所示。

根據(jù)分析可知，更新法規(guī)、治理、比較研究、競(jìng)爭(zhēng)力、演進(jìn)機(jī)制等13個(gè)關(guān)鍵詞突現(xiàn)時(shí)間較早，均開(kāi)始于1996年，結(jié)束時(shí)間在2006年左右，是住區(qū)更新研究早期的主要研究方向。這說(shuō)明在住區(qū)更新的研究開(kāi)始階段，主要的研究方向是法規(guī)研究和對(duì)國(guó)外住區(qū)更新方式的學(xué)習(xí)比較。適老化、更新改造、空間正義、社區(qū)規(guī)劃等12個(gè)關(guān)鍵詞突現(xiàn)開(kāi)始時(shí)間較晚，出現(xiàn)于2013—2018年，大多數(shù)關(guān)鍵詞至今仍在突現(xiàn)階段，說(shuō)明這些關(guān)鍵詞所在領(lǐng)域仍為當(dāng)今住區(qū)更新研究的重點(diǎn)。在所有關(guān)鍵詞的突現(xiàn)中，強(qiáng)度最高的是微更新，強(qiáng)度為7.6，這說(shuō)明微更新是住區(qū)更新中的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。自該關(guān)鍵詞突現(xiàn)以來(lái)，相關(guān)研究?jī)?nèi)容大量出現(xiàn)，帶動(dòng)了領(lǐng)域的發(fā)展。根據(jù)觀測(cè)可知，空間正義、住區(qū)更新、社區(qū)參與、微更新、既有住區(qū)、風(fēng)景園林、老舊住區(qū)、公共空間和公共參與這9個(gè)關(guān)鍵詞在未來(lái)將會(huì)繼續(xù)突現(xiàn)狀態(tài)，成為住區(qū)更新領(lǐng)域的熱點(diǎn)方向。

空間正義是針對(duì)住區(qū)更新的更新價(jià)值觀研究，陸勇峰（2018）在對(duì)上海老舊住區(qū)的有機(jī)更新內(nèi)涵進(jìn)行解讀的基礎(chǔ)上，探索社區(qū)更新中空間正義的3種顯化方式，即“過(guò)程、規(guī)劃和結(jié)果正義”[2]。李昊（2018）基于內(nèi)城街道社區(qū)的現(xiàn)實(shí)狀況，探討具有“公共性”內(nèi)涵的協(xié)同包容更新價(jià)值范式[3]。微更新是住區(qū)更新的途徑研究，不同于傳統(tǒng)大拆大建的更新方式，是英國(guó)、德國(guó)等國(guó)外住區(qū)演變中的經(jīng)驗(yàn)方法[4]，強(qiáng)調(diào)通過(guò)社區(qū)參與和公眾參與的手段，自下而上地進(jìn)行住區(qū)更新。高月婷（2017）以上海水霞小區(qū)為案例，探索如何通過(guò)小規(guī)模、低影響、微處理的設(shè)計(jì)方法對(duì)住區(qū)舊空間進(jìn)行活力激發(fā)和功能再造[5]。王承慧（2018）基于社區(qū)治理的角度，將微更新分化為項(xiàng)目行動(dòng)圈層和制度環(huán)境圈層，提出善治理論的改善策略[6]。劉悅來(lái)等（2018）對(duì)上海創(chuàng)智農(nóng)園、百草園的社區(qū)花園實(shí)踐進(jìn)行分析，探索適合城市高密度都市空間的微更新和社會(huì)治理有機(jī)結(jié)合的路徑[7]。既有住區(qū)和老舊住區(qū)是住區(qū)更新中的重要對(duì)象，公共空間是住區(qū)更新中的主要改造內(nèi)容，風(fēng)景園林是住區(qū)更新中的主力參與學(xué)科。李曼、譚少華（2018）對(duì)老舊社區(qū)中的公共服務(wù)設(shè)施配置均等化進(jìn)行研究[8]。廖潔瑩（2018）基于微更新理念，選取武漢戈甲營(yíng)社區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，對(duì)老舊社區(qū)公共空間的重構(gòu)提出設(shè)計(jì)策略[9]。

2.2.3 關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

將關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析，可以觀測(cè)出研究主題的聚合情況。將聚類(lèi)標(biāo)簽以關(guān)鍵詞命名，選擇LLR（log-likelihood ratio，對(duì)數(shù)似然比）計(jì)算方法得到0～11號(hào)共12個(gè)聚類(lèi)。

根據(jù)表3所示，聚類(lèi)容量越大代表聚類(lèi)內(nèi)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)越多，聚類(lèi)輪廓值（Mean Silhouette）大于0.7，說(shuō)明各個(gè)聚類(lèi)內(nèi)的同質(zhì)性較高，形成了可供分析的聚類(lèi)。但由于第11號(hào)聚類(lèi)住宅開(kāi)發(fā)容量小于10，故該聚類(lèi)輪廓值的指示價(jià)值一般。

根據(jù)聚類(lèi)的研究?jī)?nèi)容，可將其分為住區(qū)更新的理論（城市更新、可持續(xù)發(fā)展、地域政策、希望六號(hào)計(jì)劃、公眾參與、鄉(xiāng)村振興）和住區(qū)更新內(nèi)容（商業(yè)街、公共空間、舊住區(qū)、住宅開(kāi)發(fā)）兩個(gè)大類(lèi)。住區(qū)更新理論中，楊昌鳴（2015）介紹了美國(guó)住房更新中的“希望六號(hào)”和“選擇性鄰里”政策，為我國(guó)住區(qū)更新提出了相關(guān)政策建議[10]。高宏存（2019）針對(duì)助力鄉(xiāng)村振興，提出要實(shí)習(xí)理念、主體、業(yè)態(tài)和空間組合發(fā)力[11]。在住區(qū)更新的內(nèi)容方面，季翔（2017）以沛縣漢街為例，探索老舊街區(qū)改造的策略以及商業(yè)街在開(kāi)放街區(qū)視角下的更新策略[12]。唐芃（2016）通過(guò)研究日本住宅企業(yè)以交通樞紐帶動(dòng)社區(qū)活力的做法，為國(guó)內(nèi)住區(qū)激發(fā)活力、更新建設(shè)提出可行性的參考[13]。

3 結(jié)語(yǔ)

基于Citespace軟件對(duì)國(guó)內(nèi)住區(qū)更新研究進(jìn)行分析得到的結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

第一，1995—2020年，住區(qū)更新領(lǐng)域的發(fā)文量逐年增加，經(jīng)歷了探索發(fā)展期（1995—2002年）、穩(wěn)健增長(zhǎng)期（2002—2015年）和快速增長(zhǎng)期（2015—2020年），研究?jī)?nèi)容從初期的理論政策探索轉(zhuǎn)向多角度、多維度的更新范式研究，研究對(duì)象也從傳統(tǒng)住區(qū)轉(zhuǎn)向既有住區(qū)、商業(yè)街區(qū)、社區(qū)花園等?，F(xiàn)階段，住區(qū)更新仍然是建筑、城市規(guī)劃及風(fēng)景園林學(xué)科的研究熱點(diǎn)內(nèi)容。

第二，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的研究可以得知，住區(qū)更新領(lǐng)域經(jīng)歷了3個(gè)主題的研究階段，分別是政策法規(guī)的研究階段、國(guó)內(nèi)外住區(qū)更新經(jīng)驗(yàn)的比較研究階段、以微更新為主導(dǎo)的多角度住區(qū)更新實(shí)例研究階段。研究過(guò)程中也出現(xiàn)了以下問(wèn)題：一是以單一角度為研究重點(diǎn)，如適老化、綠色化等，忽略了多維度、多角度之間的交叉研究;二是研究對(duì)象集中在北京、上海等國(guó)內(nèi)較大城市和大城市的住區(qū)改造，對(duì)廣大城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村區(qū)域的關(guān)注度不夠，地域之間缺乏合作;三是學(xué)科集中在城市規(guī)劃、建筑及風(fēng)景園林方向，但在這一領(lǐng)域中，社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等也有重要研究結(jié)果，缺乏跨學(xué)科合作;四是在對(duì)住區(qū)更新提出可行性策略時(shí)，大多學(xué)者的重點(diǎn)都放在景觀及建筑設(shè)計(jì)方面的優(yōu)化，對(duì)運(yùn)營(yíng)管理方面關(guān)注度不夠。未來(lái)的研究重點(diǎn)需要結(jié)合這4個(gè)方面的不足，多角度、多維度、跨學(xué)科、跨地域地關(guān)注住區(qū)更新全程中出現(xiàn)的問(wèn)題和優(yōu)化策略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊貴慶.上海大都市居住區(qū)更新重建中的社會(huì)學(xué)問(wèn)題研究[J].城市規(guī)劃匯刊，1995（03）：36-40，63-64.

[2] 陸勇峰.基于空間正義價(jià)值導(dǎo)向的上海老舊住區(qū)有機(jī)更新規(guī)劃實(shí)踐[C]//2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集.中國(guó)城市科學(xué)研究會(huì)、江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、蘇州市人民政府：北京邦蒂會(huì)務(wù)有限公司，2018：5.

[3] 李昊.公共性的旁落與喚醒——基于空間正義的內(nèi)城街道社區(qū)更新治理價(jià)值范式[J].規(guī)劃師，2018，34（02）：25-30.

[4] 單瑞琦.社區(qū)微更新視角下的公共空間挖潛——以德國(guó)柏林社區(qū)菜園的實(shí)施為例[J].上海城市規(guī)劃，2017（05）：77-82.

[5] 高月婷.基于居民需求為導(dǎo)向的社區(qū)公共空間微更新探索與實(shí)踐——以上海水霞小區(qū)為例[C]//持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（20住房建設(shè)規(guī)劃）.中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)、東莞市人民政府：中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，2017：13.

[6] 王承慧.走向善治的社區(qū)微更新機(jī)制[J].規(guī)劃師，2018，34（02）：5-10.

[7] 劉悅來(lái)，尹科孌，葛佳佳.公眾參與 協(xié)同共享 日臻完善——上海社區(qū)花園系列空間微更新實(shí)驗(yàn)[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2018，33（04）：8-12.

[8] 李曼，譚少華.供需平衡條件下老舊社區(qū)更新項(xiàng)目公共服務(wù)設(shè)施配置均等化研究[C]//2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集.中國(guó)城市科學(xué)研究會(huì)、江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、蘇州市人民政府：北京邦蒂會(huì)務(wù)有限公司，2018：7.

[9] 廖潔瑩.微更新理念下的老舊社區(qū)公共空間重構(gòu)研究[D].武漢：武漢輕工大學(xué)，2018.

[10] 楊昌鳴，張祥智，李湘桔.從“希望六號(hào)”到“選擇性鄰里”——美國(guó)近期公共住房更新政策的演變及其啟示[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2015，30（06）：41-49.

[11] 高宏存.理念更新帶動(dòng)鄉(xiāng)村社區(qū)公共文化服務(wù)創(chuàng)新[J].行政管理改革，2019（05）：27-29.

[12] 季翔，柴慶霖，王鍇.開(kāi)放街區(qū)背景下老舊商業(yè)街的改造策略研究——以徐州沛縣漢街改造為例[J].中外建筑，2017（03）：121-123.

[13] 唐芃.一路向西——以交通樞紐帶動(dòng)活力的東京近郊開(kāi)放式住區(qū)[J].城市建筑，2016（22）：79-83.

作者簡(jiǎn)介：戴安琪（1996—），女，安徽滁州人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

龐穎（1973—），女，黑龍江哈爾濱人，碩士，副教授，系本文通訊作者，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)。