余靜寒

近日，電視專題片《正風(fēng)反腐就在身邊》，首次曝光多起貪腐案件的大量細(xì)節(jié)，其中就包括震驚全國(guó)的孫小果案。

上世紀(jì)90年代，孫小果在云南昆明三番五次強(qiáng)奸、侮辱婦女，是令當(dāng)?shù)匕傩章勶L(fēng)喪膽的黑道人物。然而，作惡多端的他在兩次被判死刑之后都離奇“復(fù)活”，繼續(xù)為非作歹。

對(duì)此，廣大群眾感到好奇：一個(gè)死刑犯能死里逃生，孫小果家究竟有多大本事？專題片揭露，這一切都是孫小果的母親孫鶴予和繼父李橋中在暗中運(yùn)作。但孫家的權(quán)勢(shì)并非大到一手遮天，李橋中的職務(wù)是昆明市五華區(qū)城管局局長(zhǎng)。李橋中能夠打通層層關(guān)節(jié)，原因在于吃準(zhǔn)了當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)“賣面子”“送人情”的普遍心理。調(diào)查人員透露，雖然不少人收受了孫家的錢物，但他們表示主要不是圖財(cái)，更多的是因?yàn)椤芭笥讶Α薄皯?zhàn)友圈”的熟人請(qǐng)托，看的是人情和面子。

正是深諳“潛規(guī)則”，李橋中與孫鶴予屢屢得手，他們通過熟人依次找到當(dāng)時(shí)的云南省高級(jí)法院立案庭庭長(zhǎng)田波、云南省監(jiān)獄管理局政委羅正云，以及時(shí)任云南省省長(zhǎng)秦光榮的秘書袁鵬。袁鵬給時(shí)任云南省高院院長(zhǎng)趙仕杰打了一通電話，接下來的事情就變得好辦了。

這樣的事情得以發(fā)生，反映了一種扭曲的觀念曾在當(dāng)?shù)卮笮衅涞?，即只講人情，不講法理。孫小果一案中很多涉案公職人員認(rèn)為，“我這里通融一下，賣個(gè)面子給個(gè)人情，應(yīng)該沒什么問題，后面還有人會(huì)來把關(guān)”?？梢钥闯觯麄儧]有意識(shí)到自己的行為是違法的，并且在價(jià)值觀念上也不認(rèn)為這種做法有什么不對(duì)，表現(xiàn)出一種集體無意識(shí)。

集體無意識(shí)其實(shí)就是一個(gè)社會(huì)的潛藏文化內(nèi)核，換句話說就是那些我們不假思索便以為然的生活和表達(dá)方式。 費(fèi)孝通曾指出，傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)是典型的熟人社會(huì)，人們對(duì)應(yīng)血緣、姻親、地域等社會(huì)關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近，有著不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和對(duì)待原則?？梢哉f，在這種關(guān)系型的傳統(tǒng)文化里，有些人對(duì)“朝中有人”的吹噓，對(duì)“擺平就是水平”的顯擺，就是一種炫耀能力的集體無意識(shí)，讓官本位的“互惠和互保功能”深深地植根于傳統(tǒng)文化中。

而孫小果案告訴我們，當(dāng)這種人情文化滲透到公共利益、公權(quán)力使用等層面時(shí)，就可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。這些投機(jī)鉆營(yíng)之人不過是以“人情”為名，綁架人與人之間的關(guān)系，撈取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公平正義。

司法本是捍衛(wèi)社會(huì)正義的最后一道防線，但在孫小果案中，不少司法人員都喪失原則，讓人情凌駕于法律之上。在我國(guó)不斷加快推進(jìn)法治進(jìn)程的當(dāng)下，情與法的界限分明。公職人員徇私枉法是對(duì)法律尊嚴(yán)的踐踏，更是對(duì)人民利益的侵害、對(duì)社會(huì)良知的腐蝕。

司法機(jī)關(guān)成為腐敗的后端環(huán)節(jié)，一方面說明其權(quán)力運(yùn)行出現(xiàn)了漏洞、職責(zé)職權(quán)失去了剛性約束，另一方面更說明一些執(zhí)法者在認(rèn)識(shí)上也有不少偏差。正如云南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員所說：“中間只要有一個(gè)人嚴(yán)格執(zhí)法，他的這個(gè)事情就走不下去，每一個(gè)人都松這么一個(gè)小口子，最后就撕開了一個(gè)大口子?！?/p>

因此，要革除人情社會(huì)的積弊，不僅需要紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在監(jiān)督上的努力，讓制度的牢籠織得更緊，也要讓一些落伍的觀念徹底失去生存土壤，才能杜絕“紙面服刑”，避免新的“孫小果”死里逃生。

總編輯? 胡桂林

副總編輯? 孟 盛? ? ?舒 煒

總編輯助理? 曾 暉