劉剛 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院

一、連帶責(zé)任的研究現(xiàn)狀

自古以來，連帶責(zé)任就一直存在于我國。古代的連坐就是指當(dāng)一個(gè)隊(duì)伍里面有一個(gè)人犯錯(cuò)誤的時(shí)候，整個(gè)群體也應(yīng)該同樣承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。自從21世紀(jì)以來，國家對于連帶責(zé)任有了更為清晰地認(rèn)識(shí)，對于共同責(zé)任和多重責(zé)任也有了更加明確的劃分，但是和一些制度更為明確的國家，我國的連帶責(zé)任的制度還不是特別明確，關(guān)于這方面的法律規(guī)定還沒有得到完善，其存在著許多問題。從法律的角度來看，我國關(guān)于連帶責(zé)任的法律法規(guī)比較分散，缺少專業(yè)的理論指導(dǎo)和明確的劃分依據(jù)，導(dǎo)致連帶責(zé)任沒有清晰的概念，最終導(dǎo)致沒有確切的連帶責(zé)任的規(guī)定。

從法律的視角來看，連帶責(zé)任沒有明確的法律支撐，無法明確其基本特征，然而連帶責(zé)任的順利實(shí)施必須和法律相結(jié)合才能發(fā)揮其基本效力，同樣也沒有合理的理論支撐。在法官在對于連帶責(zé)任的案件進(jìn)行審理的時(shí)候，由于法官?zèng)]有一致的審判水平，導(dǎo)致最終的審判結(jié)果無法發(fā)揮其基本的效力。

二、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)

（一）連帶責(zé)任的類型

1.連帶責(zé)任中的共同侵權(quán)行為

這種連帶責(zé)任是由于侵權(quán)行為而導(dǎo)致的需要承擔(dān)的連帶責(zé)任。

2.連帶責(zé)任中的共同責(zé)任

共同危險(xiǎn)行為又叫做共同侵犯行為，其指的是當(dāng)一些人侵犯到別人的人身安全或者財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，會(huì)有其他人的行為導(dǎo)致其他人受到損害和侵犯時(shí)，這種侵犯行為不能明確其具體的侵犯者，因此這需要各參與者共同承擔(dān)賠償，也需要被侵害這承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.連帶責(zé)任中的不聯(lián)絡(luò)分別侵權(quán)行為

不聯(lián)絡(luò)的分別侵權(quán)行為就是指的是每個(gè)參與者在進(jìn)行侵權(quán)行為時(shí)或者在進(jìn)行侵權(quán)行為的過程中，所有的參與者不會(huì)有意的進(jìn)行聯(lián)系，也沒有人知道其他人在進(jìn)行同樣的侵權(quán)行為，這時(shí)候就需要所有的參與者都需要對造成侵害的所有行為承擔(dān)全部的責(zé)任。

4.連帶責(zé)任中的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者應(yīng)該對于用戶的全部信息進(jìn)行保密，但是當(dāng)其利用自身的權(quán)益進(jìn)行侵權(quán)時(shí)，也沒有采取相應(yīng)的措施，就需要所有的用戶和參與者共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

5.連帶責(zé)任中的不按規(guī)定改裝機(jī)動(dòng)車

按照法律規(guī)定，如果賣方以買賣的方式對機(jī)動(dòng)車進(jìn)行改裝或者銷售已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，如果后期發(fā)生交通事故而導(dǎo)致產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失，將會(huì)使得轉(zhuǎn)讓者和受讓人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

6.連帶責(zé)任中的高度危險(xiǎn)物產(chǎn)生危害損失

對于連帶責(zé)任中的高度危險(xiǎn)物致害的，承擔(dān)責(zé)任的是所有的過錯(cuò)者，參與人，管理者對于非法參與者的原因就是不能進(jìn)到注意的義務(wù)。

7.連帶責(zé)任中的妨礙道路安全

對于連帶責(zé)任中妨礙公共交通安全的，產(chǎn)生侵犯糾紛的，需要公共道路的責(zé)任者的單位或者個(gè)人共同承擔(dān)，參與的主體包括所有的參與行為的個(gè)人或者單位共同負(fù)責(zé)。

8.連帶責(zé)任中的雇員賠償致害

根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇主的活動(dòng)中，雇員因?yàn)樽陨淼膿p失受到傷害的，應(yīng)該雇主和雇員共同承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。雇主在承擔(dān)連帶責(zé)任的時(shí)候，承擔(dān)的損失可以向雇主追加賠償。

（二）民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)

民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)是由于兩個(gè)承擔(dān)著共同承擔(dān)責(zé)任時(shí)，由于各責(zé)任人之間需要共同承擔(dān)責(zé)任，他們有著共同的責(zé)任關(guān)系，一個(gè)是代表外部的關(guān)系，另一個(gè)是責(zé)任和賠償，實(shí)際上都是民事責(zé)任。連帶責(zé)任的目的是提供賠償或者賠償，其余的責(zé)任者沒有必要履行自己的義務(wù)，其他的就是其余的責(zé)任僅需要債權(quán)人提出債權(quán)。

三、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的適用條件

（一）連帶責(zé)任中的共同承擔(dān)責(zé)任

對于連帶責(zé)任，其指的是嚴(yán)重的對于他人的生命和財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生危害。在這種情形下，建筑物的所有者需要承擔(dān)連帶責(zé)任。并且，根據(jù)法律規(guī)定，這表示的是一種共同責(zé)任。意思就是在實(shí)踐當(dāng)中，嚴(yán)重?fù)p害他人的建筑物，附屬物的現(xiàn)象是十分普遍的，對于普通公民的損害來說也是十分嚴(yán)重的。對于普通公民來說，當(dāng)他們在靠近建筑物的時(shí)候，當(dāng)他們被建筑物的附件撞到的時(shí)候，但是不知道具體發(fā)生什么事情的時(shí)候，他們就會(huì)主動(dòng)向法院提出自己的訴訟，同樣當(dāng)自己被建筑物的附帶物所損傷的時(shí)候，可能一時(shí)找不到謀求賠償?shù)纳倘?，法院可以依次按照房屋共有人的?guī)定謀求法律責(zé)任。民商法，就是指的是，按照法律的規(guī)定，可以對于負(fù)責(zé)建筑的所有人進(jìn)行負(fù)責(zé)并且追尋其法律責(zé)任。

（二）連帶責(zé)任在公司中設(shè)立時(shí)的應(yīng)用

在公司最初設(shè)立的時(shí)候，設(shè)立股份公司，但是加入公司沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)繳納充分的股款的時(shí)候，可以向相關(guān)部門或者發(fā)起人說明情況，和全部的股東共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。除此以外，如果對于一個(gè)股份制的公司來說，公司的發(fā)起人在支付資金的時(shí)候，使用的是無法合理實(shí)現(xiàn)的債券和財(cái)產(chǎn)，法律規(guī)定公司的全部負(fù)責(zé)任共同承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。另外，對于一些合營企業(yè)來說，公司的其余的管理者在承擔(dān)連帶責(zé)任的時(shí)候，如果股東承擔(dān)的連帶責(zé)任利用公司的法人義務(wù)，直接侵犯到他人的權(quán)益，那么公司的合伙人需要依法承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，這是無法避免的。

（三）連帶責(zé)任中的代理關(guān)系

在民商法中，代理者和委托者具有連帶責(zé)任，這主要體現(xiàn)的是在人們的利益之上，如果在案件的代理過程中，代理人知道委托者把這種代理關(guān)系看做犯罪的工具，從事相應(yīng)的違法行為，卻不加以制止。在這種情況下，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，被代理者需要承擔(dān)相關(guān)的連帶責(zé)任，。但是，如果代理者和被代理者在這個(gè)實(shí)踐中采取了相應(yīng)的法律行為，那么就不會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的連帶責(zé)任。

四、完善民商法學(xué)中連帶責(zé)任的舉措

（一）需要對于民事主體的合法權(quán)益進(jìn)行合理的保護(hù)

民商法學(xué)中要對民事主體的相關(guān)的責(zé)任進(jìn)行合理保護(hù)，因此要根據(jù)法律規(guī)定，對其開展法律保護(hù)的工作。比如，當(dāng)債務(wù)的人數(shù)較多的時(shí)候，可以把債務(wù)的份額定義為不同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。通過這種方法，可以有效的解決各種財(cái)務(wù)糾紛，保證糾紛解決的公平公正。因此，在進(jìn)行這類案件的處理的時(shí)候，需要合理的進(jìn)行偵查探索工作，明確各民事主體的責(zé)任，可以充分的保護(hù)各參與主體的合法權(quán)益。使得公民的權(quán)益得到有效的保護(hù)，同樣嚴(yán)格按照相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行運(yùn)行，加入債權(quán)人有很多的時(shí)候，可以根據(jù)債務(wù)的數(shù)額和相關(guān)的債務(wù)情況進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這樣可以更加有效地解決各種債務(wù)糾紛，合理的處理各種案件，并且對我國的責(zé)任化進(jìn)行合理的安排，從而保護(hù)我國公民的整體權(quán)益。

（二）對于連帶責(zé)任的訴訟程序進(jìn)行完善

從民商法的程序上來看，可以根據(jù)案件的發(fā)生情況進(jìn)行判斷。我們可以把案件的定義和民事主體的不同情況進(jìn)行合理的規(guī)定。在對于這類案件進(jìn)行分析的時(shí)候，應(yīng)該具體根據(jù)民事案件進(jìn)行分析，始終堅(jiān)持公平正義的原則，在完善了各訴訟程序之后，把各種繁瑣的程序進(jìn)行簡化，并且把連帶責(zé)任相關(guān)的訴訟程序降低難度，進(jìn)而提高連帶責(zé)任的訴訟程序。從而保證民商法學(xué)的合理應(yīng)用，這都需要合理的執(zhí)行法律的程序，使得作用發(fā)揮其最大的作用。

（三）明確現(xiàn)代責(zé)任的各方責(zé)任

在提升連帶責(zé)任的相關(guān)的訴訟程序之后，也需要加強(qiáng)雙方的選擇的權(quán)益。根據(jù)民事訴訟程序，在連帶責(zé)任的相關(guān)的程序升級和完善司法程序之后，必須對于各項(xiàng)事件全部重視起來，對于這類事件要充分考慮當(dāng)事人的意見和建議，并且根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，合理的判定各程序的開展情況，對于各連帶責(zé)任進(jìn)行合理的解釋，并且要把這些情況和責(zé)任進(jìn)行合理的聯(lián)系。根據(jù)民商法學(xué)的規(guī)定，這些規(guī)定不能明確的界定連帶責(zé)任。因此，要把各連帶責(zé)任的責(zé)任明確化，更加普遍的使得其符合民商法學(xué)的制度的要求，最終可以使得最大程度上的對于公民的合法權(quán)益進(jìn)行合理的保護(hù)。

五、結(jié)語

綜上所述，盡管我們的生活中滲透著民商法學(xué)的各個(gè)方面，但是沒有對于連帶責(zé)任有著明確的定義。文章對于民商法學(xué)有著深入的研究調(diào)查。文章首先介紹了連帶責(zé)任的研究現(xiàn)狀，連帶責(zé)任在我國雖然以及有了多年的歷史，但是還沒有明確的規(guī)定。因此，需要對于民商法學(xué)進(jìn)行合理的界定，從而才可以對于連帶責(zé)任有更加清醒的認(rèn)識(shí)。之后，文章介紹了民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)，連帶責(zé)任有多種類型，并且在民商法學(xué)中，其有著自己的特點(diǎn)。民商法學(xué)中連帶責(zé)任的適用條件，其適用于連帶責(zé)任中的共同承擔(dān)責(zé)任，連帶責(zé)任在公司中設(shè)立時(shí)的應(yīng)用，連帶責(zé)任中的代理關(guān)系。這些都可以使連帶責(zé)任更加合理的應(yīng)用。除此以外，文章在連帶責(zé)任的類型的基礎(chǔ)上，提出了自己的相應(yīng)的建議和對策，需要對于民事主體的合法權(quán)益進(jìn)行合理的保護(hù)，對于連帶責(zé)任的訴訟程序進(jìn)行完善，明確現(xiàn)代責(zé)任的各方責(zé)任。文章對于連帶責(zé)任的案件是十分有限的，因此應(yīng)該為完善我國法律和改進(jìn)法律提出自己的建議，進(jìn)而可以促進(jìn)我國的快速發(fā)展。