國(guó)家日用金屬制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（沈陽(yáng)）

薛瑞剛 楊東偉

無(wú)涂層鐵鍋?zhàn)鳛榕腼兪澄锏膫鹘y(tǒng)廚具，主要分為生鐵鍋和熟鐵鍋兩大類。生鐵鍋是選用灰口鐵熔化用模型澆鑄制成的；熟鐵鍋是用鋼板拉伸或手工捶打制成。目前，無(wú)涂層鐵鍋制品執(zhí)行的產(chǎn)品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)標(biāo)GB 4806.9-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品接觸用金屬材料及制品》在GB 4806.9-2016 中對(duì)其理化指標(biāo)的要求如表1 所示：

?

一、試驗(yàn)方法

（1）遷移試驗(yàn)條件

按照GB 4806.9-2016 附錄A.1.2 的要求，對(duì)于無(wú)涂層鐵質(zhì)煎炒鍋采用1g/L 檸檬酸溶液作為食品模擬物。遷移試驗(yàn)條件按照GB 4806.9-2016 附錄A.2.2 的要求，選擇沸騰溫度，1h。因?yàn)殍F鍋為重復(fù)使用的制品，需要重復(fù)進(jìn)行三次遷移試驗(yàn)，并以第三次遷移試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果為依據(jù)進(jìn)行合規(guī)性判定。

（2）試劑配制

按照GB 5009.156-2016 中4.2.9 條款的要求配制1g/L 檸檬酸溶液：稱取1.09g 一水合檸檬酸，加水溶解至1000mL。

（3）遷移試驗(yàn)的面積體積比（S/V）

按照GB 5009.156-2016 的要求，鐵鍋屬于空心制品，其面積為接觸食品模擬物的面積總和，即接觸食品模擬物的空心制品的內(nèi)底部和內(nèi)側(cè)面積之和。食品模擬物的液面與鐵鍋的上邊緣的距離不超過1cm，并且加入的食品模擬物的量應(yīng)保證加熱煮沸時(shí)液體不會(huì)溢出，接觸容積不應(yīng)小于容積的4/5。

（4）加熱方式

目前常用的加熱方式主要有兩種：恒溫恒溫烘箱加熱法和明火加熱法。

二、試驗(yàn)結(jié)果

下面我們分別通過這兩種不同的加熱方式對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)外不同品牌的無(wú)涂層鐵鍋制品進(jìn)行遷移試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果如下所示：

（1）恒溫烘箱加熱法試驗(yàn)結(jié)果

按照以上試驗(yàn)方法，采用恒溫恒溫烘箱加熱法進(jìn)行遷移試驗(yàn)，所得的試驗(yàn)結(jié)果如下表2、表3 所示：

?

?

（2）明火加熱法試驗(yàn)結(jié)果

在GB 31604.1-2015 中3.4 條款對(duì)遷移試驗(yàn)條件有如下要求：“遷移試驗(yàn)條件應(yīng)盡可能反映實(shí)際使用條件，在可預(yù)見的使用情形下選擇最嚴(yán)苛的試驗(yàn)條件（如最高使用溫度和/或最長(zhǎng)使用時(shí)間）；在尚無(wú)法確定使用時(shí)間和溫度的情形下應(yīng)選擇有科學(xué)證據(jù)支持的最嚴(yán)苛的測(cè)試溫度和時(shí)間”。

目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)消費(fèi)者在使用鐵鍋烹飪食物時(shí)均是采用燃?xì)庠罹哌M(jìn)行加熱，屬于明火加熱方式。因此明火加熱法所得的試驗(yàn)數(shù)據(jù)能更真實(shí)地反映產(chǎn)品在使用過程中的重金屬遷移情況。

采用與恒溫烘箱加熱法相同的試驗(yàn)條件，明火加熱法所得的試驗(yàn)結(jié)果如下表所示：

?

?

通過對(duì)表2、表4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析可知，恒溫烘箱加熱法國(guó)內(nèi)6 個(gè)不同品牌無(wú)涂層鐵鍋樣品的砷（As）遷移量同明火加熱法所得的試驗(yàn)數(shù)據(jù)保持一致，均是未檢出。

國(guó)內(nèi)6 個(gè)無(wú)涂層鐵鍋樣品明火加熱法所得的鉛（Pb）遷移量試驗(yàn)數(shù)據(jù)，與恒溫烘箱加熱法相比，鉛（Pb）遷移量的數(shù)值均有不同程度的增大，如圖1 所示。

國(guó)內(nèi)6 個(gè)樣品不同加熱方式試驗(yàn)所得的鎘（Cd）遷移量數(shù)據(jù)對(duì)比如圖2 所示，與恒溫烘箱加熱法相比，明火加熱法試驗(yàn)所得的鎘（Cd）遷移量的數(shù)值也呈現(xiàn)出增大的趨勢(shì)。

通過對(duì)表3、表5 的數(shù)據(jù)分析可知，國(guó)外3 個(gè)不同品牌無(wú)涂層鐵鍋樣品的砷（As）遷移量測(cè)試中，恒溫烘箱加熱法和明火加熱法均是未檢出。而鉛（Pb）遷移量和鎘（Cd）遷移量的測(cè)試，明火加熱法所得的試驗(yàn)數(shù)據(jù)均比恒溫烘箱加熱法所得數(shù)據(jù)偏大，如圖3、圖4 所示：

三、試驗(yàn)結(jié)論

通過以上兩種加熱方式對(duì)比可以看出，恒溫烘箱加熱法和明火加熱法所得的砷（As）遷移量測(cè)試結(jié)果數(shù)據(jù)保持一致，均是未檢出。而鎘（Cd）和鉛（Pb）的遷移量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)均呈現(xiàn)出明火加熱法試驗(yàn)數(shù)據(jù)比恒溫烘箱加熱法試驗(yàn)數(shù)據(jù)偏大的趨勢(shì)。通過分析，這可能是由于明火加熱法在試驗(yàn)過程中會(huì)導(dǎo)致無(wú)涂層鐵鍋局部過熱，受熱不均，從而導(dǎo)致重金屬的遷移量比恒溫烘箱加熱法偏大。

基于以上試驗(yàn)結(jié)果，我們建議試驗(yàn)中應(yīng)當(dāng)采用明火加熱法進(jìn)行試驗(yàn)，這樣更能真實(shí)的反映出消費(fèi)者在使用過程中重金屬的遷移情況，否則有可能會(huì)出現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)條件下檢測(cè)產(chǎn)品是符合標(biāo)準(zhǔn)要求的，而在消費(fèi)者實(shí)際使用過程中重金屬遷移量超標(biāo)的現(xiàn)象，危害消費(fèi)者的人體健康。