劉 楊，吳富江，方俊華，余 江

(江西省地質(zhì)調(diào)查勘查院基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查所，江西 南昌 330030)

0 引言

余干地區(qū)位于江西省鄱陽湖南岸，大地構(gòu)造位置屬欽杭結(jié)合帶[1-2]東段之四級構(gòu)造單元萍鄉(xiāng)—樂平坳陷與萬年推覆體[3-5]分界部位。晚古生代萍鄉(xiāng)—樂平坳陷[6-9]是江西重要成煤地帶，鐘南昌等[10-15]對其作了系統(tǒng)研究，認(rèn)為鄱陽坳陷和萍樂坳陷北部的推覆構(gòu)造為同一構(gòu)造體系，主要推覆活動期為燕山期。但他們主要集中在該帶的萍鄉(xiāng)、樂平兩端進(jìn)行研究，并未對余干逆沖推覆構(gòu)造進(jìn)行研究探討，其原因是兩地基巖露頭出露較好，受研究范圍及深度的制約對其推覆距離的推測都比較保守。筆者結(jié)合近年在第四系覆蓋區(qū)的余干地區(qū)開展1∶5萬余干縣幅、江埠幅、古樓埠幅、社賡幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中，將原1∶25萬所劃歸的“溪口群”(現(xiàn)相當(dāng)于新元古界萬年群)利用標(biāo)志層及標(biāo)志層組合進(jìn)行填圖的方法，通過對余干逆沖推覆構(gòu)造的基本特征、組成結(jié)構(gòu)、推移時限與距離探討，為在該地區(qū)尋找隱伏的二疊系—三疊系煤田提供參考資料。

1 基本特征

余干逆沖推覆構(gòu)造也是“樂平逆沖推覆體系”的西段組成部分，區(qū)域上北東延長約100 km，NW—SE寬約25 km。以晚古生代、晚白堊世地層和新元古界萬年群為原地系統(tǒng)，新元古界雙橋山群為外來系統(tǒng)組成，其間由推覆斷層分割成巖塊(片)，形成一系列飛來峰和構(gòu)造窗(圖1)。該區(qū)處于九嶺逆沖推覆構(gòu)造的前峰帶上，其主推覆斷層(F1)在空間上呈波狀起伏，使在地表出露多個推覆巖席帶。在余干地區(qū)主要表現(xiàn)有石口推覆體、禾斛嶺—古樓埠推覆巖席帶兩部分。

1.1 主推覆斷層特征

主推覆斷層(F1)出露于石口推覆體和禾斛嶺—古樓埠推覆巖席帶的前緣，總體走向北東，傾向以NW為主，推覆斷層淺部傾角較陡，甚至反向，向下延伸時逐漸變緩直至近于水平，形成犁式斷層，后緣出現(xiàn)滑覆斷層。

野外露頭上特征明顯，主要表現(xiàn)為韌性剪切變形，可見S-C組構(gòu)，C產(chǎn)狀350°∠58°，S產(chǎn)狀315°∠70°。根據(jù)S-C組構(gòu)及片褶等判斷，局部表現(xiàn)為片理化，沿片理有大量石英脈貫入；后期可能有脆性斷裂疊加，見有斷層面，斷層面較平直，斷面產(chǎn)狀340°∠75°。根據(jù)變形程度，巖石可分為糜棱巖化巖石、千糜巖、超糜棱巖及糜棱片巖等四大類巖石。其斷層特征：①糜棱巖化巖石主要有糜棱巖化變余砂巖、粉砂巖、絹云千枚巖。其韌性剪切變形形跡不發(fā)育，可見發(fā)育一組較密集的劈理C面理，C面理之間可見與之斜交的S面理，S與C面理交角較大，一般為50°～60°。②千糜巖屬韌性變形程度較高的構(gòu)造巖，其原巖主要為變余砂巖及粉砂巖等剛性巖石，巖石中礦物被強(qiáng)烈碾細(xì)，并有明顯的重結(jié)晶現(xiàn)象，定向排列形成千枚理構(gòu)造。③超糜棱巖屬與千糜巖同一級別變形強(qiáng)度的構(gòu)造巖，但原巖主要為軟弱巖性如千枚巖或板巖，原巖礦物顆粒亦被強(qiáng)烈碾細(xì)，也具明顯的重結(jié)晶現(xiàn)象，但片狀礦物片徑細(xì)小，片理不發(fā)育。④糜棱片巖主要由構(gòu)造作用引起新生的片狀礦物組成，原巖構(gòu)造基本未保留，片理發(fā)育，有時與區(qū)域變質(zhì)片巖不易區(qū)別，但其呈帶狀分布和殘留的韌性變形形跡，可作為識別依據(jù)。

在鉆孔ZK001、鉆孔ZK003中見該斷層傾角為5°～10°，有寬約10 m的片理化帶，帶內(nèi)擠壓片理、小揉揉皺發(fā)育。推覆主斷裂垂直寬約6.88 m，在斷裂上盤(變質(zhì)地層中)寬約4 m，主要表現(xiàn)為發(fā)育構(gòu)造角礫巖，角礫成分以硅化石英脈和粉砂質(zhì)千枚巖(二云片巖)為主；角礫大小不一，以0.50～1.50 cm為主，呈棱角狀、次棱角狀者多，而棱角狀角礫幾乎均為石英。基質(zhì)以同成分之巖屑(粉屑)為主，少量黑褐色鐵錳質(zhì)物。說明經(jīng)過了兩次以上構(gòu)造活動，早期以韌性變形為主，形成構(gòu)造片巖或糜棱巖，并可能有重結(jié)晶石英；晚期以脆性變形為主，形成構(gòu)造角礫，使先期形成的石英細(xì)脈(區(qū)域變質(zhì)分異或沿早期破裂面貫入的)破碎成棱角狀，而使片巖(糜棱巖)則呈次棱角狀者多。

1.2 石口推覆體

石口推覆體位于整個推覆系統(tǒng)的前峰帶中部，呈NE向展布，主推覆斷層(F1)位于其南東側(cè)，北西部為鄱陽湖水域。構(gòu)成推覆體的地層為雙橋山群，經(jīng)調(diào)查和研究發(fā)現(xiàn)其內(nèi)存在兩期褶皺變形。早期(推覆前)形成的褶皺，其軸面近于直立；后期(推覆)形成的褶皺常呈現(xiàn)為北翼長而緩、南翼短而陡，軸面向NNW方向傾斜，轉(zhuǎn)折端普遍加厚，翼部相對變薄，尤以短翼更明顯。其內(nèi)部仍保留了逆沖推覆前的褶皺變形特征，在推覆運(yùn)移過程中產(chǎn)生的大型低角度韌脆性斷層，組成了推覆體繁雜的構(gòu)造變形格局。

經(jīng)鉆孔ZK001、鉆孔ZK003揭示及剖面測量顯示，在該推覆體下伏地質(zhì)體為石炭紀(jì)至晚三疊世地層[16]。另據(jù)煤田鉆孔資料，石炭紀(jì)—三疊紀(jì)地層被晚白堊世地層角度不整合覆蓋，兩者共同構(gòu)成原地系統(tǒng)。區(qū)域上以疊瓦狀的構(gòu)造形式，從北向南依次疊覆(圖2)[10]。

圖2 朱坊—石崗(田南村)綜合構(gòu)造剖面圖[10]

1.3 古樓埠推覆巖席帶

屬九嶺推覆構(gòu)造的峰帶之余干推構(gòu)造前緣，位于禾斛嶺、楓港、余干縣、齊埠、大黃一帶。構(gòu)成推覆體(飛來峰)的地層為新元古界雙橋山群，呈NE向斷續(xù)孤立的出露于晚古生代沉積盆地中，發(fā)育有一系列逆沖斷層和飛來峰構(gòu)造，局部在飛來峰構(gòu)造中又見構(gòu)造窗，說明九嶺推覆構(gòu)造的峰帶前緣的結(jié)構(gòu)形態(tài)十分復(fù)雜。1.3.1 推覆巖席(體)

推覆巖席為新元古界雙橋山群變質(zhì)巖及不整合其上的部分石炭紀(jì)—三疊紀(jì)地層組成，沿峰帶呈長透鏡狀分布，在余干地區(qū)見有禾斛嶺、古樓埠—大黃(南西端被NW向斷裂切割破壞)兩個推覆巖席。剖面研究表明，推覆巖席(體)雙橋山群內(nèi)部擠壓片理非常發(fā)育，且形成一系列不對稱小揉皺，指示逆沖性質(zhì)。在東部萬金塘水庫附近見有一飛來峰構(gòu)造，同時還見不整合其上的上三疊統(tǒng)三丘田組與雙橋山群一同構(gòu)成外來系統(tǒng)。

1.3.2 原地系統(tǒng)

原地系統(tǒng)由石炭紀(jì)—晚三疊世、早侏羅世地層組成，其中石炭紀(jì)—三疊紀(jì)地層內(nèi)部晚期疊瓦狀逆沖構(gòu)造非常清楚[17](圖3)。在整個前峰帶上形成了樓前構(gòu)造窗、大黃村構(gòu)造窗、白馬橋構(gòu)造窗。

圖3 余干城東煤礦剖面圖[17]

樓前構(gòu)造窗：分布于湖云鄉(xiāng)南部樓前一帶，總體走向NE向；走向延長6 km，寬1～1.2 km。該構(gòu)造窗由新元古界雙橋山群組成上推覆體，由晚二疊世地層組成原地系統(tǒng)，構(gòu)造窗北側(cè)被大片第四系掩蓋，南側(cè)推覆面傾向南，傾角較陡(50°～60°)，向下可能逐漸轉(zhuǎn)緩，使上推覆體平緩地逆覆于晚二疊世地層之上。

大黃村構(gòu)造窗：是該區(qū)發(fā)育規(guī)模較大的構(gòu)造窗，出露于古樓埠—大黃推覆巖席內(nèi)，總體走向NE向，中部及南部被第四系覆蓋嚴(yán)重，且有被NW向構(gòu)造錯位現(xiàn)象，出露長17 km，寬1～2 km。在該構(gòu)造窗東端又疊有由新元古界雙橋山群組成推覆體，由上二疊統(tǒng)樂平組組成原地系統(tǒng)；南側(cè)推覆面傾向南，局部傾向NW(可能后期疊加)，傾角較陡(60°～70°)，向下可能逐漸轉(zhuǎn)緩；北側(cè)推覆面傾向NW，傾角70°～80°。這種“峰”中露“窗”、“窗”上又見“峰”的構(gòu)造形態(tài)尚不多見，反應(yīng)出推覆構(gòu)造前峰帶構(gòu)造巖片(塊)的疊覆之復(fù)雜性。

白馬橋構(gòu)造窗：位于古樓埠—大黃推覆巖席西部南側(cè)，呈NE—SW向展布，挾持于主推斷裂(F1)與次級推覆斷裂(F2)其間的一“透鏡體”，出露長約14 km，寬2～3 km。該構(gòu)造窗由新元古界雙橋山群組成上推覆體，由石炭系梓山組組成原地系統(tǒng)，巖石風(fēng)化嚴(yán)重，推覆面被浮土掩蓋。在原地系統(tǒng)梓山組內(nèi)發(fā)育擠壓片，片理面產(chǎn)狀基體與推覆面產(chǎn)狀一致。

從野外調(diào)查資料顯示，作為原地系統(tǒng)的上二疊統(tǒng)樂平組巖石破碎厲害，多呈碎塊狀或角礫狀，部分透鏡體狀，具擠壓、磨園特征。原巖為含煤碎塊和深灰色砂巖、泥巖、炭質(zhì)頁巖等。次級推覆斷裂(F2)寬約1.20 m，主要特征表現(xiàn)為巖石硅化破碎，發(fā)育構(gòu)造角礫巖，角礫成分以硅化脈石英為主，粉砂質(zhì)千枚巖次之；角礫大小不等，大多為1.0 cm，部分少于5.0 mm，呈棱角狀，基質(zhì)除粉砂質(zhì)千枚巖之巖屑(巖石粉屑)物外，尚有鐵、錳質(zhì)物，略有污手。性質(zhì)顯張性，應(yīng)屬晚期構(gòu)造活動之產(chǎn)物。

2 組成結(jié)構(gòu)與推覆距離

2.1 組成結(jié)構(gòu)

余干推覆構(gòu)造是九嶺逆沖推覆構(gòu)造的前峰帶的重要組成部分，以疊瓦狀逆沖斷層組合為特征，斷層之間多為單斜巖片與不完整的飛來峰或構(gòu)造窗構(gòu)造組成。推覆構(gòu)造由上推覆巖席(體)，原(準(zhǔn))地巖系疊置的構(gòu)造堆垛體現(xiàn)出來。主推覆逆沖斷層傾角平緩，呈階地狀向北傾向山根。推覆巖席(體)以塊體沿主推覆逆沖斷面由北向南推移。原(準(zhǔn))推覆系統(tǒng)由蓋層組成，其中發(fā)育了一系列北傾的逆沖斷層，造成蓋層由北向南較老地層依次逆沖于較新地層之上。它的掀斜作用造成各地層呈北傾的斷夾塊，并破壞了主推覆逆沖斷層及推覆巖席的連續(xù)性，構(gòu)成了逆沖疊瓦扇的結(jié)構(gòu)形式(圖4)。

圖4 余干疊瓦狀推覆構(gòu)造示意圖

2.2 推移時限與距離探討

余干逆沖推覆構(gòu)造中的推覆巖席(體)逆沖推覆于三疊紀(jì)地層之上，說明推覆巖席(體)活動在三疊紀(jì)地層沉積之后。因此，推覆活動始于印支期。

卷入推覆構(gòu)造的沉積蓋層，變形強(qiáng)烈的是石炭紀(jì)-三疊紀(jì)地層。據(jù)1∶5萬填圖資料[16]及煤田鉆孔資料[18]，白堊紀(jì)地層亦為原地推覆系統(tǒng)的一部分，但產(chǎn)狀較緩，變形微弱。因此，可以認(rèn)為推覆構(gòu)造主要形成于燕山期并進(jìn)入喜山早期，此時逆沖推覆構(gòu)造雖然仍在繼續(xù)，但規(guī)模已相對減弱。所以，喜山早期為調(diào)整定位期。

從宏觀上不難看出，出露于九嶺地區(qū)的雙橋山群為根部原地系統(tǒng)，其前峰越過鄱陽湖到達(dá)了余干一帶，其兩者最短距離200 km(小位移量)，所以推測九嶺逆沖推覆構(gòu)造最少推移了200 km。

3 意義

該推覆構(gòu)造位于晚古生代萍鄉(xiāng)—樂平坳陷帶東段南部[19]，萍鄉(xiāng)—樂平坳陷帶是江西主要的成煤地區(qū)，存在二疊系樂平組和三疊系安源組兩個成煤巖系。據(jù)前人煤礦鉆孔資料，二疊系樂平組官山段含1層，老山段煤層1～3層，王潘里段下部含煤0～12層、上部含煤1～4層[20-21]。余干地區(qū)出露的雙橋山群為外來體，以飛來峰或夾塊形式出現(xiàn)，漂浮在晚古生代地層之上。經(jīng)過對小煤礦的野外調(diào)查，區(qū)內(nèi)目前正在開采或已閉坑的礦區(qū)，其開采的煤層均在雙橋山群出露區(qū)下方。另據(jù)煤炭系統(tǒng)的鉆孔資料，石口推覆體與古樓埠推覆巖席帶間的大面積第四系覆蓋區(qū)，下伏為石炭紀(jì)-三疊紀(jì)之煤系地層，鉆孔深度大于500 m，仍然為石炭紀(jì)-三疊紀(jì)地層，存在較大潛力的煤礦田。

4 結(jié)論

1)余干逆沖推覆構(gòu)造的推覆活動始于印支期，成型期為燕山期，調(diào)整定位期則為喜山早期。

2)九嶺推覆體之前緣已越過鄱陽湖到達(dá)余干一帶，九嶺逆沖推覆構(gòu)造最少推移了200 km。

3)在余干推覆巖席之下潛伏有大面積的晚古生代煤系地層和三疊紀(jì)煤系地層，具有尋找隱伏煤田的較大潛力。

致謝：本文為集體勞動成果，工作中得到楊明桂教授級高級工程師、樓法生教授級高級工程師、劉邦秀高級工程師的指導(dǎo)，在此一并致謝。