河北省木蘭圍場國有林場 任佳美

近自然森林經(jīng)營模式是一種現(xiàn)代化的森林資源開發(fā)思維，帶動(dòng)了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，由于各種因素的干擾，當(dāng)前一些地區(qū)關(guān)于近自然森林經(jīng)營還存有認(rèn)知方面的偏差，致使森林撫育工作的品質(zhì)和效果很難提高，為了解決這種，本文結(jié)合實(shí)際情況，以某地區(qū)的森林撫育經(jīng)營現(xiàn)狀作為案例，經(jīng)過綜合性分析，來確定近自然森林經(jīng)營結(jié)構(gòu)下，森林撫育的方法，以保證近自然森林經(jīng)營思想在森林撫育當(dāng)中的有效應(yīng)用。筆者在本文中介紹了2014～2017 年某地區(qū)運(yùn)用近自然森林經(jīng)營模式，進(jìn)行森林經(jīng)營,2017～2019 年該地區(qū)實(shí)行傳統(tǒng)森林撫育模式經(jīng)營，并設(shè)置一定的樣地，兩種經(jīng)營模式的共同目標(biāo)是根據(jù)人為干預(yù)來提升森林經(jīng)營品質(zhì)，但是兩者又存有很多的不同之處。

1 近自然森林經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式的概述

1.1 近自然森林經(jīng)營模式

近自然森林經(jīng)營是一種適應(yīng)自然的計(jì)劃和管理森林的模式，該模式從森林自然更新到穩(wěn)定的頂級群落這樣一個(gè)完整的森林發(fā)育演替過程來計(jì)劃和設(shè)計(jì)各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)，優(yōu)化森林的結(jié)構(gòu)和功能，持久利用與森林相關(guān)的各種自然力量，持續(xù)改善森林經(jīng)營過程，進(jìn)而使遭到人為干擾的森林逐漸恢復(fù)到近自然狀態(tài)的一種森林經(jīng)營模式。因此，在運(yùn)用這種經(jīng)營模式時(shí)，樹種一定要在當(dāng)?shù)剡x用，即便不能在所在地區(qū)選到適宜的樹種，選用的樹種也務(wù)必要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐某砷L情況。究其原因，主要是各個(gè)地區(qū)的土壤質(zhì)地存有很大的差別，因而，樹種的選用是否具備合理性，會(huì)直接關(guān)系到森林的整體經(jīng)營效益?；诖耍瑸榱朔乐雇鈦砦锓N對于森林整體性產(chǎn)生影響，在選用樹種時(shí)，就應(yīng)當(dāng)做到優(yōu)先選用當(dāng)?shù)氐臉浞N，倘若想要擴(kuò)增森林樹種的多樣化，也應(yīng)該選用能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)厣L習(xí)慣的樹種。只有這樣才能在森林遭遇不可預(yù)估的自然災(zāi)害時(shí)，不會(huì)傷及到樹種的根基，從而增強(qiáng)樹種的存活率。

1.2 傳統(tǒng)森林撫育模式

傳統(tǒng)森林撫育模式是結(jié)合林業(yè)分布特點(diǎn)和森林撫育木目標(biāo)，恰當(dāng)?shù)目撤ヌ蕹恍淠?，以推進(jìn)所存留樹木的快速健康生長的一種經(jīng)營模式。主要的經(jīng)營模式是根據(jù)淘汰小的留下大的，淘汰密集的留下稀疏的，淘汰劣質(zhì)的留下優(yōu)質(zhì)的原則來實(shí)施采伐。針對森林撫育采伐工作而言，這項(xiàng)工作主要會(huì)在一些密度大的幼齡林木區(qū)域，以及中齡森林區(qū)域之中落實(shí)，其目的是調(diào)整和改良林分的間隔密度、林分的構(gòu)成內(nèi)容，繼而優(yōu)化林分的成長環(huán)境，提升林分整體的生產(chǎn)數(shù)量以及生產(chǎn)品質(zhì)。森林撫育模式屬于我國森林事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，最為常用的一項(xiàng)森林生產(chǎn)技術(shù)，除了能夠培育林木之外，還可以得到大批量木材資源，但是其最具明顯的作用仍舊是提升森林樹木的成長速率以及生產(chǎn)質(zhì)量，縮減林木的培育周期，降低劣質(zhì)木材資源的生產(chǎn)數(shù)量，以及優(yōu)化林分的總體間隔密度。

2 近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育對比分析方法

從該地區(qū)2014～2017 年實(shí)行的近自然森林經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式的項(xiàng)目中，采用隨機(jī)抽樣的方法抽取8 個(gè)小班，來對比分析森林內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征在經(jīng)營前后胸徑的平均值，樹苗的平均高度、各小組中書面株數(shù)和積蓄儲(chǔ)存的變化情況，同時(shí)探討這兩種經(jīng)營模式森林內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的革新，經(jīng)營成本以及采伐樹木的選擇等方面的不同差異。

表1 該地區(qū)森林經(jīng)營各徑階組按樹苗株數(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.1 從采伐強(qiáng)度方面來對比分析近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式

根據(jù)表1 信息可以得出，近自然林業(yè)經(jīng)營的平均株數(shù)采伐強(qiáng)度為12.5%，積聚存儲(chǔ)采伐強(qiáng)度為14.6%，而傳統(tǒng)森林撫育的平均株數(shù)采伐強(qiáng)度為13.6%，積聚存儲(chǔ)采伐強(qiáng)度為11.7%。

2.2 近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育在砍伐之前和砍伐之后胸徑平均值和樹苗高度平均值的對比

根據(jù)表1 信息可以得出，近自然森林經(jīng)營的伐后胸徑平均值和樹苗平均高度都變小了，然而傳統(tǒng)森林撫育的伐后胸徑平均值和樹苗高度平均值都變大了。

2.3 近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式在采伐木方面的對比分析

近自然森林經(jīng)營模式中的采伐主要同目標(biāo)樹競爭的樹木為主要，其次是選擇采伐決定了預(yù)計(jì)成為目標(biāo)樹和自然更新或者已經(jīng)成為目標(biāo)樹樹木的胸徑，然后再將過于緊密的樹木進(jìn)行間伐形成稀疏的樹群，最后一點(diǎn)是對實(shí)用價(jià)值的樹木進(jìn)行采伐利用。然而傳統(tǒng)森林撫育模式在采伐時(shí)堅(jiān)持砍伐較小樹苗留下較大樹苗，砍伐緊密的樹群留下稀疏的樹群，砍伐劣質(zhì)的樹苗留下優(yōu)質(zhì)的樹苗方面的原則，受到采伐數(shù)量的限制時(shí)，要按照先選擇伐差樹，然后再間伐過于密集的樹木，最后選擇砍伐過于出頭的樹木和年齡較老的樹木。

3 近自然經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的差異

近自然經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的采伐強(qiáng)度并沒有顯著的差別，林木分布的密度和林木分布的均勻程度以及林木之間的競爭力影響了采伐的強(qiáng)度。

近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育采伐木的選擇方式不同，近自然森林經(jīng)營主要考慮到林木之間的競爭力，將對目標(biāo)樹木生長有益作為基本，單棵選擇采伐目標(biāo)樹的競爭木，以增快目標(biāo)樹的生長速度，達(dá)到林木分布提升品質(zhì)增加效率的成果，傳統(tǒng)森林撫育主要考慮到林木分布的結(jié)構(gòu)，對林木分布生長作為基本，單棵選擇采伐品質(zhì)較差的樹木和年齡較老的樹木。

近自然森林經(jīng)營要比傳統(tǒng)森林撫育的經(jīng)濟(jì)利潤要高很多，有助于森林經(jīng)營活動(dòng)的正常進(jìn)行。

4 結(jié)語

總之，森林的經(jīng)營模式主要有兩種，分別是近自然森林經(jīng)營模式和傳統(tǒng)森林撫育模式，兩者之間存有很大的差異，本文通過比較近自然森林經(jīng)營模式和傳統(tǒng)森林撫育模式兩者之間的差異，得出了近自然森林經(jīng)營模式更為值得推廣，該模式是一種新型且先進(jìn)的經(jīng)營模式，可以帶動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益。